เกมส์ยิงปลา SA แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online

เกมส์ยิงปลา SA ซึ่งเป็นบริษัทน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ของสหรัฐฯ ที่เป็นผู้นำความเฟื่องฟู ได้ยื่นขอความคุ้มครองตามบทที่ 11 ในศาลล้มละลายในเท็กซัส หลังจากความต้องการพลังงานที่ล่มสลายในวิกฤตโควิด-19 โพสต์ต่อไปนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 20 เมษายน อธิบายว่าทำไมบริษัทต่างๆ อย่างมันต้องเผชิญกับความท้าทายก่อนเกิดโรคระบาด (ยังไม่ชัดเจนว่าเชสพีกได้รับเงินกระตุ้นก่อนที่จะยื่นล้มละลายหรือไม่)

ในขณะที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกได้เข้าสู่การล็อกดาวน์เพื่อรับมือกับCovid-19เศรษฐกิจต่างๆ ก็ตกอยู่ในภาวะตกต่ำอย่างอิสระ เกือบทุกภาคส่วนกำลังได้รับผลกระทบ งานและมูลค่าตกเลือด และเกือบทุกภาคส่วนจะถูกหล่อหลอมในอีกหลายปีข้างหน้าด้วยความเร็ว จำนวน และธรรมชาติของความช่วยเหลือสาธารณะที่ได้รับ มีเวลา ทรัพยากร และเจตจำนงทางการเมืองที่จำกัดเพื่อให้เศรษฐกิจดำเนินต่อไปได้อีกครั้ง ไม่ใช่ทุกภาคส่วนจะได้รับสิ่งที่ต้องการหรือต้องการ

กล่าวโดยสรุป การตัดสินใจของสภานิติบัญญัติเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตโคโรนาไวรัสจะมีอิทธิพลมหาศาลต่อเศรษฐกิจประเภทใดที่เกิดขึ้นในอีกด้านหนึ่ง

ในเดือนมีนาคม ฉันได้เขียนเกี่ยวกับแพ็คเกจการฟื้นตัวและการกระตุ้นที่เหมาะสมที่สุด จากนั้นฉันก็เขียนเกี่ยวกับความสายตาสั้นที่พรรครีพับลิกัน (เปิดใช้งานโดยการเรียนรู้แบบเฉื่อยชา) ที่จะปฏิเสธความช่วยเหลือสำหรับอุตสาหกรรมพลังงานสะอาดที่กำลังดิ้นรน

ในโพสต์นี้ ฉันมาดูว่าทำไมประธานาธิบดีทรัมป์และพรรครีพับลิกันในรัฐสภาถึงมองการณ์ไกลอย่างเท่าเทียมกัน ที่ยังคงอุทิศตนให้กับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

เรื่องเล่าที่โดดเด่นยังคงเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นเสาหลักของเศรษฐกิจสหรัฐฯ โดยบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Exxon Mobil สร้างรายได้และงานที่สหรัฐฯ ทำไม่ได้หากขาด แม้แต่ในหมู่ผู้ที่กระตือรือร้นที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการย้าย เชื้อเพลิงฟอสซิลในอดีตไปสู่พลังงานสะอาด ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีตำนานเล่าขานว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลของสหรัฐฯ ใช้วลีที่คุ้นเคย มากเกินไปที่จะล้มเหลว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งขนาบข้างด้วยผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี (ซ้าย) และไมค์ เวิร์ธ ซีอีโอเชฟรอน พบกับซีอีโอภาคพลังงานที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 3 เมษายน จิม วัตสัน/เอเอฟพี/เก็ตตี้อิมเมจ

แต่ตำแหน่งของเชื้อเพลิงฟอสซิลในเศรษฐกิจสหรัฐฯ มีความปลอดภัยน้อยกว่าที่มันอาจปรากฏ อันที่จริง อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังเผชิญกับความท้าทายเชิงโครงสร้างที่สำคัญซึ่งจะยิ่งเลวร้ายลง แต่จะไม่จบลงด้วยวิกฤตโควิด-19 หลายปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมได้สูญเสียมูลค่า รับภาระหนี้ เสียชื่อเสียงในหมู่สถาบันการเงินและนักลงทุนและหันมาใช้การล็อบบี้รัฐบาลมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเอาชีวิตรอด

เรียกสั้นๆ ว่าไก่งวง จิม แครมเมอร์ นักวิเคราะห์ทางการเงินของ CNBC ได้กล่าวไว้อย่างดีที่สุดเมื่อย้อนกลับไปเมื่อปลายเดือนมกราคม ก่อนที่โควิด-19 จะกลายเป็นวิกฤตในสหรัฐฯ ด้วยซ้ำ: “ฉันใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเสร็จแล้ว เสร็จแล้ว เสร็จแล้ว”

“เราอยู่ในขั้นตอนความตาย” เขากล่าว “โลกได้เปิด [เชื้อเพลิงฟอสซิล]”

แครมเมอร์ยังไม่ใช่ภูมิปัญญาดั้งเดิม แต่เขาพูดถูก หลักฐานสนับสนุนปรากฏในรายงานเดือนเมษายนจาก Center for International Environmental Law (CIEL) ที่เรียกว่า ” Pandemic Crisis, Systemic Decline ” ลองเดินผ่านมัน

เชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังวิ่งเต้นเพื่อรับและรับการบริจาคจากรัฐบาลสหรัฐฯอย่างดุเดือด เมื่อไม่นานมานี้ InfluenceMap หน่วยงานด้านความคิดของอังกฤษได้ทำการวิเคราะห์ที่ติดตามการวิ่งเต้นขององค์กรเมื่อเผชิญกับวิกฤต Covid-19 พบว่า ทั่วโลก ภาคน้ำมันและก๊าซมีบทบาทมากที่สุดในการล็อบบี้เพื่อการแทรกแซง การ

แสวงหาตามที่ CIEL สรุปว่า “การสนับสนุนโดยตรงและโดยอ้อม รวมถึงการให้เงินช่วยเหลือ การซื้อกิจการ การย้อนกลับด้านกฎระเบียบ การยกเว้นจากมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อปกป้อง สุขภาพของคนงานและสาธารณะ การไม่บังคับใช้กฎหมายสิ่งแวดล้อม และการประท้วงที่ผิดกฎหมาย เป็นต้น” ในแคนาดา ออสเตรเลีย และสหราชอาณาจักร อุตสาหกรรมกำลังโต้เถียงว่าจะต้องได้รับเงินอุดหนุนและยกเลิกการควบคุมเพื่อให้สามารถอยู่รอดได้

ในสหรัฐอเมริกาประเทศเดียว อุตสาหกรรมกำลังแสวงหาการเข้าถึงกองทุนกระตุ้นเศรษฐกิจต่างๆ บรรเทาจากกฎระเบียบด้านมลพิษที่หลากหลาย และการใช้ปริมาณสำรองปิโตรเลียมเชิงกลยุทธ์เพื่อหนุนราคา นักข่าว Amy Westervelt กำลังติดตามความพยายามในการวิ่งเต้นอื่นๆ อย่างน้อยสิบโหล เมื่อเร็ว ๆ นี้ Federal Reserve ได้เปลี่ยนกฎเพื่อให้ธุรกิจขนาดใหญ่เข้าถึง “สินเชื่อถนนสายหลัก” (เห็นกันอย่างแพร่หลายว่าเป็น บริษัท น้ำมันและก๊าซ) และตามที่ Emily Holden รายงานสำหรับ Guardianบันทึกแสดงให้เห็นว่า บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับเงินแล้ว 50 เหรียญ เงินให้สินเชื่อสำหรับธุรกิจขนาดเล็กเป็นล้าน

อุตสาหกรรมปิโตรเคมีและพลาสติก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการขยายอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ กำลังใช้ประโยชน์จากวิกฤตนี้เช่นกัน รัฐบาล ได้กล่อมให้รัฐบาลกลางประกาศความต้องการถุงพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้งอย่างเป็นทางการ และแนะนำว่าควรห่อผักผลไม้สดให้มากขึ้นด้วยพลาสติก

ไวรัสไม่ได้ชะลอความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ในการช่วยเหลืออุตสาหกรรม เป็นการทำลายมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงซึ่งตามการประมาณการของตัวเอง จะเพิ่มมลพิษและกำจัดงาน 13,500 ตำแหน่งต่อปี EPA ได้ผ่อนคลายการบังคับใช้กฎระเบียบด้านมลพิษอย่างมากและเดินหน้าต่อไปด้วยกฎ “ศาสตร์ลับ”ซึ่งจะทำให้ยากต่อการทำความเข้าใจและจัดการกับผลกระทบต่อสุขภาพของมลพิษทางอากาศ และยากต่อการศึกษาไวรัสโคโรนา

ในช่วงที่อุปทานล้นเกินจากราคาที่ตกต่ำเป็นประวัติการณ์ กระทรวงมหาดไทยเร่งรีบเร่งให้เช่าที่ดินของรัฐบาลกลางเพื่อการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ แม้ว่าจะมีการตอบสนองจากโลหิตจาง ราคาตกต่ำ และเรียกร้องจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมและผู้เสียภาษีให้ระงับการเช่าเมื่อเผชิญกับ ไวรัสโคโรน่า.

ดูเหมือนฝ่ายบริหารจะมุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือบริษัทก๊าซจากชั้นหินที่ประสบปัญหาแม้ว่าภาคส่วนที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวนั้นจะเกินกำหนดชำระเป็นเวลานานสำหรับการสั่นคลอนก็ตาม (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูการรายงานของ Amy Westervelt ที่ Drilled )

ทรัมป์กำลังเจรจากับซาอุดีอาระเบียและรัสเซียเกี่ยวกับการลดอุปทานน้ำมัน และให้กระทรวงพลังงานซื้อน้ำมันหลายล้านบาร์เรลเพื่อสำรองปิโตรเลียมเชิงกลยุทธ์ ทั้งหมดเพื่อพยายามขึ้นราคาน้ำมันเพื่อช่วยเหลือธุรกิจน้ำมันที่ประสบปัญหา กลุ่มสมาชิกวุฒิสภา GOP กำลังวิ่งเต้นสำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลรวมถึงบริษัทถ่านหิน เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับกองทุนฟื้นฟูธุรกิจขนาดเล็ก

ในเดือนเมษายน แอนดรูว์ วีลเลอร์ ผู้ดูแลระบบของ EPA ประกาศว่าฝ่ายบริหารซึ่งท้าทายหลักฐานและคำแนะนำจำนวนมหาศาลจากนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่ของ EPAจะไม่เข้มงวดกับข้อจำกัดเรื่องมลพิษจากเขม่า และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Wheeler ประกาศว่า EPA จะทำให้มาตรฐานปรอทและโลหะที่เป็นพิษอื่นๆ อ่อนแอลงจากโรงไฟฟ้าที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล อีกครั้งซึ่งตรงกันข้ามกับมติทางวิทยาศาสตร์ โดยอิงจากการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่เข้มงวดซึ่ง ไม่รวมผลประโยชน์ส่วน ใหญ่โดยเจตนา

EPA ของทรัมป์ขัดขวางโอกาสที่จะช่วยชีวิตคนผิวดำ
ฝ่ายบริหารกำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อช่วยเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่มันเป็นเกมของแก้ว อุตสาหกรรมกำลังตกต่ำด้วยเหตุผลที่มีมาก่อน Covid-19

เชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังประสบปัญหาโครงสร้างก่อนเกิด coronavirus ถ่านหินของสหรัฐฯ อยู่ในช่วงเสื่อมถอย ด้วยเหตุผลที่ฉันเคยเขียนมาหลายครั้งก่อนหน้านี้ ไม่มีเงินกระตุ้นหรือกฎระเบียบด้านมลพิษที่อ่อนแอกว่าไม่สามารถบันทึกได้

แต่บนพื้นผิว สิ่งต่าง ๆ ดูแตกต่างไปจากน้ำมันและก๊าซ ต้องขอบคุณ frackingการผลิตจึงเฟื่องฟูในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ทำให้สหรัฐฯ นำหน้าซาอุดิอาระเบียและรัสเซียเพื่อก้าวขึ้นเป็นผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซชั้นนำของโลก

ถ่านหินทิ้ง Appalachia ให้พังทลาย ตอนนี้มันก็ทำเช่นเดียวกันกับไวโอมิง
และเช่นเดียวกันสำหรับปิโตรเคมีและโดยเฉพาะพลาสติก ซึ่งได้รับการคาดการณ์ว่าจะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของความต้องการปิโตรเลียมที่เพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า อุตสาหกรรมได้คาดการณ์การเติบโตของพลาสติกและลงทุน 2 แสนล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานด้านปิโตรเคมีและพลาสติกใหม่

แต่ขุดใต้ผิวน้ำแล้วสิ่งต่าง ๆ ดูไม่ค่อยดีนัก ประการแรก fracking เป็นความพินาศทางการเงินมานานก่อนที่ Covid-19 จะระบาด การดำเนินการ fracking ของสหรัฐสูญเสียเงินมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว โดยมีมูลค่าประมาณ 280 พันล้านดอลลาร์ การผลิตมากเกินไปทำให้เกิดอุปทานที่มากเกินไป ราคาต่ำ และส่วนเกินสะสมในการจัดเก็บ

SKY รายงาน: นับตั้งแต่ปี 2015 เครื่องเจาะมากกว่า 200 รายล้มละลาย โดย 32 รายประกาศล้มละลายในปี 2019 ในต้นปี 2020 อุตสาหกรรมยังคงดิ้นรนต่อสู้เนื่องจากราคาก๊าซธรรมชาติยังคงอยู่ในระดับต่ำเนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นที่ซบเซา ภายในสิ้นไตรมาสแรก ผู้เจาะอีกเจ็ดรายประกาศล้มละลาย ผู้เจาะอีก 6 รายมีการปรับลดแนวโน้มเครดิต และธนาคารรายใหญ่หลายแห่งได้บันทึกมูลค่าที่คาดว่าจะได้รับจากเงินสำรองของผู้เจาะหลายราย การวิเคราะห์เมื่อเร็ว ๆ นี้จาก Rystad Energy ระบุว่าในราคาน้ำมันและก๊าซที่เป็นอยู่ หลุมเจาะใหม่เกือบทั้งหมดจะสูญเสียเงิน

แม้ว่าแนวโน้มจะลดน้อยลง แต่หนี้มหาศาลที่อุตสาหกรรมได้รับในช่วงหลายปีที่ผ่านมากำลังกลับมากัดกิน เฉพาะปีนี้เพียง 4 หมื่นล้านดอลลาร์จะครบกำหนดชำระ และประมาณ 2 แสนล้านดอลลาร์ในอีกสี่ปีข้างหน้า

ประการที่สอง ทั้งราคาน้ำมันและก๊าซต่างก็ต่ำอย่างต่อเนื่องจนถึงปี 2019 เนื่องจากอุปทานส่วนเกินและฤดูหนาวที่ไม่รุนแรงในสหรัฐอเมริกาและยุโรป จึงมีปริมาณก๊าซธรรมชาติและน้ำมันเหลือเฟือ ดังนั้นการจัดเก็บน้ำมันสำรองทั่วโลกจึงตกอยู่ในอันตราย เติมเต็ม ข้อตกลงน้ำมันขนาดใหญ่จำนวนมากใน “ประเทศชายแดน” ที่มีทุนสำรองที่ยังมิได้ใช้ประโยชน์ เช่น กายอานา อาร์เจนตินา และโมซัมบิก กำลังตกต่ำลงเนื่องจากราคาที่ต่ำลง

ประการที่สาม ยานยนต์พลังงานหมุนเวียนและไฟฟ้ากำลังคุกคามการครอบงำของน้ำมันและก๊าซทั้งในด้านการขนส่ง ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของอุปสงค์ทั่วโลกและไฟฟ้า สถานะของก๊าซธรรมชาติในฐานะ “เชื้อเพลิงสะพาน” ในภาคพลังงานมีความสงสัยเพิ่มมากขึ้น ตั้งแต่ปี 2014 คำสั่งซื้อกังหันก๊าซใหม่ (เพื่อผลิตไฟฟ้า) ลดลงครึ่งหนึ่ง สำหรับการขนส่งรายงานล่าสุดจากกลุ่มธนาคารระหว่างประเทศ BNP Paribas สรุปว่า “เศรษฐศาสตร์ของน้ำมันสำหรับรถยนต์เบนซินและดีเซล เทียบกับ EVs ที่ใช้พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์กำลังลดลงอย่างไม่หยุดยั้งและไม่สามารถย้อนกลับได้”

ประการที่สี่ สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซเปิดเผยจุดอ่อนของตนเองโดยการเขียนสินทรัพย์ — ยอมรับอย่างมีประสิทธิภาพว่าเงินสำรองบางส่วนไม่สามารถหาประโยชน์จากผลกำไรได้ ในปี 2019 เชฟรอนจดบันทึกมูลค่า 11 พันล้านดอลลาร์ บริษัทน้ำมันของสเปน Repsol เพิ่งเขียนมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์ เอ็กซอนโมบิลหลังจากเพิ่มสินทรัพย์ทรายน้ำมันของแคนาดาลงในบัญชีในปี 2560 ได้กลับรายการและเขียนลงไป 3.2 พันล้านบาร์เรลในปีที่แล้ว

ประการที่ห้า สถาบันการเงิน — “นักลงทุนสถาบันและรายย่อย, ธนาคาร, บริษัทประกัน และหน่วยงานจัดอันดับเครดิต” — กำลังจับกระแสความอ่อนแอของเชื้อเพลิงฟอสซิลและเริ่มถอยห่างออกไป หลายๆ คน เช่น Wells Fargo, BlackRock, European Investment Bank และ World Bank Group กำลังจำกัดการลงทุนในโครงการที่ใช้คาร์บอนสูง ณ เดือนมีนาคม 2020 นักลงทุนสินทรัพย์มูลค่า 12 ล้านล้านดอลลาร์ได้ ประกาศว่าพวกเขาจะปลดจาก เชื้อเพลิงฟอสซิล

ในขณะที่สถาบันการเงินเลิกกิจการ สถาบันการเงินที่ยังคงลงทุนในโครงการที่ใช้คาร์บอนมากต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่เพิ่มมากขึ้นต่อการถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากการเพิกเฉยต่อความเสี่ยงที่เป็นสาระสำคัญ “ในขณะที่ความเสี่ยงของการลงทุนในภาคน้ำมันและก๊าซมีความชัดเจนมากขึ้น” CIEL เขียน “นักลงทุนที่ต้องมีหน้าที่ความไว้วางใจมากขึ้นเรื่อยๆ มักจะเลือกที่จะหลีกเลี่ยงบริษัทเหล่านี้”

เช่นเดียวกับแนวโน้มที่น่าหดหู่อื่นๆ การเปลี่ยนแปลงทางการเงินจากเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ดำเนินไปได้ดีก่อนเกิดโควิด-19 ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา บริษัทต่างๆ ในภาคส่วนนี้ใช้เงินในการซื้อคืนหุ้นและการจ่ายเงินปันผลมากกว่ารายได้ที่นำมาซึ่งนำไปสู่ภาระหนี้ที่มากขึ้นและมากขึ้น ความเชื่อมั่นที่ลดลงในภาคธุรกิจนี้ทำให้ภาคที่มีผลการดำเนินงานแย่ที่สุดในดัชนี S&P

ดัชนี Dow Jones (เส้นสีดำ) กับดัชนี Dow Jones Oil & Gas (เส้นสีน้ำเงิน) ณ วันที่ 17 เมษายน 2020 ดัชนี S&P Dow Jones
สุดท้ายนี้ พลาสติก ซึ่งเป็นความหวังอันยิ่งใหญ่ของภาคส่วนน้ำมันและก๊าซ ดูเหมือนจะไม่เติบโตเร็วพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการคาดการณ์ในแง่ดีของอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมพลาสติกของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่การส่งออก แต่ประเทศต่างๆ ทั่วโลก (127 และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ) กำลังใช้ข้อจำกัดเกี่ยวกับพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง ข้อจำกัดดังกล่าวล่าสุดได้ รับการ รับรองโดยจีนผู้ผลิตและผู้บริโภคพลาสติกรายใหญ่ที่สุดของโลก พลาสติก เช่น น้ำมันและก๊าซ กำลังประสบปัญหาจากการขยายตัวมากเกินไปและการบริโภคที่น้อยเกินไป

ตัวอย่างที่ครอบคลุมปัญหาเชิงโครงสร้างเหล่านี้ทั้งหมด CIEL อ้างถึง Exxon Mobil แผนการเติบโตของบริษัทเกี่ยวข้องกับการเติบโตในการดำเนินงานด้านปิโตรเคมี ซึ่งขณะนี้อยู่ในข้อสงสัย fracking ในลุ่มน้ำ Permian ซึ่งขณะนี้มีข้อสงสัย; และการขยายการผลิตน้ำมันในกายอานา ซึ่งขณะนี้ยังมีข้อสงสัย (เนื่องจากความไม่มีเสถียรภาพทางการเมือง)

ข้อสงสัยทั้งหมดเหล่านี้กำลังมาบรรจบกันในขณะที่มูดี้ส์เพิ่งแก้ไขแนวโน้มของบริษัทเป็นเชิงลบ หลุดจาก 10 อันดับแรกของ S&P เป็นครั้งแรก หุ้นของบริษัทแตะราคาต่ำสุดในรอบทศวรรษ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของพลังงานหมุนเวียนและยานยนต์ไฟฟ้าทำให้สินทรัพย์ของบริษัทไร้ค่าหลายพันล้านเหรียญ ผู้ถือหุ้นมีความสุขกับเงินปันผลที่เป็นหนี้ สถาบันเศรษฐศาสตร์พลังงานและการวิเคราะห์ทางการเงินพบว่าในทศวรรษที่ผ่านมา เอ็กซอนโมบิลได้ใช้จ่ายมากกว่า 64.5 พันล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินให้กับผู้ถือหุ้นมากกว่าที่จะได้รับจากกระแสเงินสดอิสระ ที่ไม่สามารถไปได้อีกต่อไป

อีกครั้ง: แนวโน้มเชิงโครงสร้างทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นก่อน Covid-19 แต่การล็อกดาวน์ทั่วโลกเพื่อตอบสนองต่อไวรัสได้เร่งดำเนินการทั้งหมด

น้ำมันและก๊าซตกอยู่ในภาวะถดถอยครั้งประวัติศาสตร์
ในสถานการณ์ที่ย่ำแย่อยู่แล้วสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล ไวรัสและการล็อกดาวน์ตามมา อุปสงค์ของผู้บริโภคที่ลดลงอย่างมากได้ส่งผลกระทบต่อทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจ แต่น้ำมันและก๊าซซึ่งเผชิญกับอุปทานส่วนเกินและราคาที่ตกต่ำอย่างต่อเนื่องนั้นมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ

“สต็อกน้ำมัน ก๊าซ และปิโตรเคมีได้รับผลกระทบอย่างรวดเร็วและลึกซึ้งกว่าภาคอื่นๆ มาก” CIEL เขียน “ภาคน้ำมันและก๊าซสูญเสียมากกว่า 45% ของมูลค่ารวมตั้งแต่ต้นเดือนมกราคมถึงต้นเดือนเมษายน 2020”

สต็อกที่ลดลงแล้วของ Exxon Mobil, Royal Dutch Shell และ Occidental Petroleum ร่วงลงเร็วขึ้น ในเดือนกรกฎาคม 2014 หุ้นของ Exxon แตะระดับสูงสุดที่ 107 ดอลลาร์; เมื่อต้นเดือนเมษายน 2020 อยู่ที่ 42 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบหลายทศวรรษ (วันที่ 29 มิถุนายน อยู่ที่ 44 ดอลลาร์)

การขนส่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของการใช้ปิโตรเลียม แต่ไม่มีใครเคลื่อนไหว Rystad Energy ประมาณการว่า ณ เดือนมีนาคม 2020 ปริมาณการใช้ข้อมูลทั่วโลกลดลง 40% ขณะที่ยังคงล็อกดาวน์ ตัวเลขดังกล่าวน่าจะลดลงอีก

การเดินทางทางอากาศเป็นแหล่งที่มาของความต้องการเชื้อเพลิงสำหรับการขนส่งที่เติบโตเร็วที่สุด แต่ยังไม่มีใครบิน “ในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมีนาคม 2020” CIEL เขียน “ปริมาณการค้าทางอากาศในเชิงพาณิชย์ต่ำกว่าปี 2019 เกือบ 63%”

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเตือนว่าอาจมีการระบาดเป็นระยะเป็นเดือนหรือเป็นปี ในขณะเดียวกัน มีความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในทุกที่ในโครงสร้างพื้นฐาน เทคโนโลยี และแนวทางปฏิบัติของการทำงานทางไกลจากที่บ้าน เป็นไปได้อย่างยิ่งที่การเดินทางโดยรถยนต์และทางอากาศจะไม่ถึงระดับก่อนไวรัสในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหลายปี ถ้าเคย

การเดินทางทางเรือก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน เรือสำราญที่ถูกรุมเร้าด้วยเรื่องราวสยองขวัญ หลายเรื่อง ได้ระงับปฏิบัติการ และนักวิเคราะห์หลายคนสงสัยว่าพวกเขาจะฟื้นคืนชีพได้อย่างเต็มที่

ในขณะเดียวกัน อุปทานส่วนเกินซึ่งรุนแรงขึ้นจากอุปสงค์ที่ลดลง กำลังเก็บภาษีจากความจุในการจัดเก็บของประเทศ — สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกล่าวว่าความจุทั่วโลกนั้นเต็มประมาณ85 เปอร์เซ็นต์ “ผู้สังเกตการณ์เกือบทุกคนสรุปว่าในระดับที่คาดการณ์ไว้ว่าจะทำลายอุปสงค์” CIEL เขียน “ความจุรวมทั่วโลกสำหรับการจัดเก็บน้ำมันและก๊าซที่ไม่จำเป็นจะเกินขีดจำกัดเร็วๆ นี้” เมื่อถึงจุดนั้น ผู้ผลิตหลายรายจะถูกบังคับให้ปิดกิจการและการตัดจำหน่ายจะเร่งขึ้น

เหนือสิ่งอื่นใดคือสงครามราคาระหว่างซาอุดีอาระเบียและรัสเซีย การแข่งขันเพื่อแย่งชิงอุปทานที่หดตัวเหลือจากอุปทานที่มากเกินไปของสหรัฐฯ ราคาน้ำมันโลกอยู่ที่ 69 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลในเดือนมกราคม 2020 ราคาน้ำมันทาร์แซนด์ของแคนาดาหนึ่งบาร์เรลมีแนวโน้มเข้าสู่ราคาติดลบเช่นเดียวกับน้ำมันเท็กซัสและก๊าซธรรมชาติในบางส่วนของสหรัฐฯ สำหรับฟิวเจอร์สเดือนพฤษภาคม ( ราคามิถุนายนสูงขึ้น ). กลุ่มประเทศผู้ผลิตน้ำมันที่เรียกว่า OPEC+ (โอเปก + รัสเซีย) เพิ่งตกลงที่จะลดกำลังการผลิต 10 ล้านบาร์เรลต่อวัน แต่นักวิเคราะห์เห็นพ้องต้องกันว่าไม่น่าจะเพียงพอที่จะทำให้ราคามีเสถียรภาพ

(ในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากบทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 20 เมษายน ราคาน้ำมันล่วงหน้าสำหรับเดือนพฤษภาคมลดลงสู่ราคาติดลบเหลือเชื่อ)

เมื่อความจุในการจัดเก็บหมด ผู้ผลิตถูกบังคับให้จ่ายเงินให้ผู้คนนำน้ำมันออกจากมือ (ยกมือขึ้นหากคุณมี “ ราคาน้ำมันติดลบ ” ในการ์ดบิงโกแห่งศตวรรษที่ 21 ของคุณ) แม้ว่าพื้นที่จัดเก็บจะยังไม่เพียงพอ แต่ก็ใกล้จะเต็มแล้ว เพื่อปราบปรามราคาเป็นเวลาหลายปี ปิโตรเคมีและพลาสติกไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว โดยนักลงทุนรายใหญ่ชะลอหรือเลิกโครงการไปทางซ้ายและขวา

“ในระยะกลาง” CIEL เขียน “โอกาสที่แหล่งรายได้เหล่านี้จะฟื้นตัวอย่างเต็มรูปแบบนั้น อย่างดีที่สุดก็คือความไม่แน่นอน และในหลายกรณีก็ไม่น่าจะเป็นไปได้” เชื้อเพลิงฟอสซิลและปิโตรเคมีอาจต้องต่อสู้ดิ้นรนเป็นเวลาหลายปี

และแม้ว่าในที่สุดพวกเขาจะสามารถบรรลุบางสิ่งบางอย่าง เช่น วิถีก่อนเกิดไวรัส วิถีนั้นก็ลาดเอียงลง ตามที่ CIEL สรุป: “การระบาดใหญ่ทำให้จุดอ่อนพื้นฐานรุนแรงขึ้นทั่วทั้งภาคส่วน ซึ่งทั้งสองเกิดขึ้นก่อนวิกฤตในปัจจุบันและจะคงอยู่ได้นานกว่า”

การสูญเสียเงินกระตุ้นเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สมเหตุสมผล ดังนั้นทรัมป์อาจจะทำมัน โลกกำลังเริ่มที่จะจริงจังกับภาวะโลกร้อนอย่างช้าๆ แต่แน่นอน โดยเปลี่ยนความสนใจและการลงทุนไปยังวัสดุและแหล่งพลังงานที่ไม่ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เนื่องจากเขตอำนาจศาล สถาบัน และนักลงทุนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล โดยอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างชัดแจ้ง ผู้ที่เหลือซึ่งถือครองสินทรัพย์ที่ใช้คาร์บอนมากจะกลายเป็นเป้าหมายของการเคลื่อนไหวทางกฎหมายและพลเมืองที่เข้มข้นขึ้นเรื่อยๆ โดยทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย

CIEL ปิดท้ายด้วยคำแนะนำสำหรับนักลงทุน ประเทศชายแดน และชุมชนท้องถิ่น: คำนึงถึงจุดอ่อนในระยะยาวของเชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อต้องตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคต CIEL ยังให้เหตุผลว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐ “ไม่ควรเสียการตอบสนองและทรัพยากรการกู้คืนที่จำกัดไปกับการให้ความช่วยเหลือ การบรรเทาหนี้ หรือการสนับสนุนที่คล้ายกันสำหรับบริษัทน้ำมัน ก๊าซ และปิโตรเคมี”

เมื่อพิจารณาถึงความโน้มเอียงที่มั่นคงของทรัมป์และพรรครีพับลิกันในรัฐสภา ข้อเสนอแนะดังกล่าวน่าจะตกเป็นเป้าของคนหูหนวก อย่างน้อยก็ในสหรัฐฯ หากพรรคเดโมแครตไม่รวบรวมความกล้าที่จะหยุดพวกเขา – และดูเหมือนพวกเขาจะไม่ทำ – GOP มีแนวโน้มที่จะให้ประโยชน์แก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไปในขณะที่ไม่สนใจความช่วยเหลือในอุตสาหกรรมพลังงานสะอาดว่าไม่สำคัญ

อย่างดีที่สุด พวกเขาสามารถชะลอการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดได้เล็กน้อย พวกเขาไม่สามารถหยุดมันได้ การเพิ่มเงินกระตุ้นใน อาหารที่อุดมด้วยเงินอุดหนุนของเชื้อเพลิงฟอสซิลจะช่วยให้เกิดมลพิษเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและเกิดความเสียหายต่อสาธารณสุขอีกเล็กน้อยนานขึ้นเล็กน้อย แต่ก็เป็นเพียงความล่าช้าเท่านั้น ในขณะเดียวกัน ประเทศอื่นๆ จะสร้างตำแหน่งผู้นำในอุตสาหกรรมการเติบโตที่ใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 21 น่าเสียดายที่วิกฤตนี้ยังคงยึดติดกับอดีต แทนที่จะเผชิญหน้าและเตรียมพร้อมสำหรับอนาคต

คนงานหลายล้านคนที่ประกอบอาชีพอิสระ ฟรีแลนซ์ หรือผู้รับเหมาอิสระมีคุณสมบัติสำหรับโครงการการว่างงานรูปแบบใหม่ ซึ่งจัดตั้งขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติ CARES ที่เพิ่งผ่านเมื่อเร็วๆ นี้ แต่หลายคนยังรอสมัครรับสิทธิประโยชน์เหล่านั้นอยู่

ความช่วยเหลือการว่างงานระบาดหนัก (PUA) ขยายผู้มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์การประกันการว่างงาน ฟรีแลนซ์และผู้รับเหมาอิสระ ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่รวมอยู่ในโปรแกรมเหล่านี้ มีคุณสมบัติจนถึงสิ้นเดือนกรกฎาคม — และอาจมากกว่านั้นหากสภาคองเกรสขยายโครงการ

แต่เป็นการท้าทายสำหรับรัฐในการนำเงินจำนวนนี้ออกไป ต่างจากการทุ่มเงินเพิ่มให้กับโครงการประกันการว่างงานที่มีอยู่ หลายรัฐต้องสร้างโปรแกรมใหม่ตั้งแต่ต้นเพื่อช่วยเหลือนักแปลอิสระและผู้รับเหมาอิสระ โปรแกรมเหล่านั้นบางโปรแกรมกำลังเปิดรับสมัครและเตรียมส่งเช็คในขณะที่บางโปรแกรมยังอยู่ระหว่างการก่อสร้าง

วอชิงตัน แมสซาชูเซตส์ จอร์เจีย และแอละแบมาเป็นหนึ่งในรัฐที่รับใบสมัคร PUA แล้ว แต่รัฐอื่นๆ อีกหลายแห่งยังไม่ได้ประกาศวันที่พวกเขาจะเตรียมโปรแกรมและพร้อมให้คนงานยื่นเรื่อง ตัวอย่างเช่น รัฐโอไฮโอประกาศว่าโครงการจะยังไม่พร้อมจนกว่าจะถึงกลางเดือนพฤษภาคมและอีกหลายรัฐกำลังบอก ให้คนงานกลับมาตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติม

ขั้นตอนการสมัครสำหรับโปรแกรม PUA นั้นซับซ้อนกว่า สำหรับผู้ที่ถูกเลิกจ้างหรือเลิกจ้างจากนายจ้างและผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับการประกันการว่างงานตามปกติ

การจัดเก็บเอกสารเกี่ยวกับรายได้และค่าจ้างก่อนหน้านี้ของคุณในฐานะนักแปลอิสระ ผู้รับเหมาอิสระ หรือผู้ประกอบอาชีพอิสระเป็นสิ่งสำคัญ และจะช่วยคุณในการยื่นเรื่องขอการว่างงาน เก็บเอกสารทั้งเกี่ยวกับวิธีการที่คุณได้รับเงินและจำนวนเงินที่คุณได้รับต่อเดือนในอดีต (การคืนภาษีและใบกำกับภาษีแบบเก่าเป็นตัวอย่างที่ดี)

Michele Evermore นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ National Employment Law Project กล่าวว่า “เอกสารใดก็ตามที่พวกเขามีเกี่ยวกับวิธีการหาเงินของพวกเขาจะเป็นประโยชน์ หากบุคคลไม่มีเอกสาร พวกเขาสามารถยื่นหนังสือรับรองโดยสุจริตเกี่ยวกับค่าจ้างของตนไปยังสำนักงานการว่างงาน แต่ควรใช้เอกสาร

เหตุใดจึงใช้เวลานานมากสำหรับรัฐในการแจกจ่ายเงินช่วยเหลือกรณีว่างงานจากโรคระบาด แต่ละรัฐดำเนินการตามไทม์ไลน์ของตนเอง มากกว่าที่รัฐบาลกลางกำหนดไว้ รัฐวอชิงตันได้จัดตั้งโครงการ PUA ขึ้นภายในวันที่ 18 เมษายน แต่จำนวนผู้ที่เข้าสู่ระบบเพื่อขอรับสวัสดิการดังกล่าวมีจำนวนมากจนเว็บไซต์ล่มและสายโทรศัพท์ติดขัดตามรายงานของ Seattle Times แมสซาชูเซตส์เพิ่งประกาศว่าจะเริ่มรับใบสมัครในวันที่ 20 เมษายน – ประมาณ 10 วันก่อนกำหนด เจ้าหน้าที่ในเพนซิลเวเนียกล่าวว่าคนทำงานอิสระและคนงานกิ๊กสามารถเริ่มสมัครได้ภายในสิ้นเดือน รัฐอื่น ๆ รวมถึงแอละแบมาและจอร์เจียกล่าวว่าคนงานอิสระสามารถเริ่มสมัครผ่านเว็บไซต์การว่างงานได้

รัฐอื่นๆ รวมทั้งโอไฮโอ กำลังมองหาไทม์ไลน์ใน เกมส์ยิงปลา SA เดือนพฤษภาคม ก่อนที่พวกเขาจะเตรียมโปรแกรม PUA ให้พร้อมรับใบสมัคร และรัฐอื่นๆ ยังไม่ได้เปิดเผยไทม์ไลน์ ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กและมิชิแกนกำลังขอให้ผู้คนยื่นคำร้อง PUA แต่ยังคงดำเนินการต่อไปจนกว่าโปรแกรมของพวกเขาจะเริ่มดำเนินการ

สุดท้าย รัฐต้องตั้งโปรแกรมคอมพิวเตอร์ในระบบว่างงานด้วยข้อมูลใหม่ และบางรัฐต้องอาศัยเมนเฟรมและโปรแกรมที่ไม่ได้รับการปรับปรุงตั้งแต่ทศวรรษ 1970

เป็นกระบวนการที่ซับซ้อน ทำให้ซับซ้อนยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาจากผู้คนจำนวนมากที่พยายามรับผลประโยชน์ในเวลาเดียวกัน ก่อนอื่นรัฐต้องรอให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ออกคำแนะนำเพื่อที่พวกเขาจะได้รู้ว่าพวกเขากำลังจัดการผลประโยชน์อย่างถูกต้อง จากนั้นพวกเขาก็ต้องตั้งนโยบายของตนเองและตีความเพื่อตัดสินใจว่าใครมีคุณสมบัติเหมาะสม Evermore กล่าว

“ประโยชน์เหล่านี้อยู่เหนือระบบที่ทำงานได้ดีในบางรัฐและทำงานได้ดีในบางรัฐ” Evermore กล่าว “เมื่อเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย ผู้คนจะประหลาดใจอย่างไรที่หาผลประโยชน์ได้ยาก”

ผลประโยชน์จะหมดไปหรือไม่ ด้วยจำนวนผู้สมัครรับผลประโยชน์กรณีว่างงาน 22 ล้านคนในเดือนที่แล้ว มีฉันทามติในสภาคองเกรสว่าจำเป็นต้องมีร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์อีกฉบับ โดยมีเงินมากขึ้นสำหรับโครงการการว่างงาน

แนวคิดบางอย่างที่รัฐสภาเดโมแครตกำลังหารือ ได้แก่ การขยายเงินช่วยเหลือพิเศษ 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ หรือเพิ่มอีกสัปดาห์ก่อนที่บุคคลจะถูกไล่ออกจากผลประโยชน์ UI ปกติ (โดยไม่ต้องเพิ่ม 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์) ผู้ช่วยอาวุโสของพรรคเดโมแครตเพิ่งบอก Vox

“เราต้องการให้แน่ใจว่าเราได้ครอบคลุมการประกันการว่างงานด้วยทรัพยากรที่เพียงพอ” Steny Hoyer ผู้นำเสียงข้างมากของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวกับ Vox เมื่อวันอังคาร “ณ เวลานี้ ฉันไม่มีตัวเลข แต่เราต้องการให้แน่ใจว่าผู้ว่างงานมีความสามารถในการเลี้ยงดูตนเองและครอบครัวได้”

หากคุณอาศัยอยู่ในรัฐที่ตั้งค่าโปรแกรม PUA ได้ช้า สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่านั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะสูญเสียผลประโยชน์ทั้งหมดของคุณไป Andy Stettner เพื่อนร่วมงานอาวุโสของมูลนิธิ Century Foundation กล่าว

“คุณอาจดูเช็คมูลค่า 5,000 ดอลลาร์ได้ในคราวเดียว” Stettner กล่าวกับ Vox แต่ด้วยค่าเช่าและบิลที่ใกล้จะถึงในวันที่ 1 พฤษภาคมที่จะถึงในสัปดาห์หน้า หลายคนสงสัยว่าพวกเขาจะรอนานขนาดนั้นได้หรือไม่ที่รัฐจะรวบรวมสิ่งต่างๆ “มันจะเป็นเรื่องยาก” สเตทเนอร์กล่าว

คุณอาจคิดว่าตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่ดีที่จะทำให้ผู้ให้กู้ที่กินสัตว์อื่นสามารถใช้ประโยชน์จากผู้คนและดักพวกเขาให้อยู่ในวงจรหนี้ที่ไม่มีทางหนีรอดได้ง่ายขึ้น และยัง

สหรัฐอเมริกาอยู่ท่ามกลางช่วงเวลาทางเศรษฐกิจที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ชาวอเมริกันหลายล้านคนตกงาน และหลายแง่มุมของเศรษฐกิจชะลอตัวและปิดตัวลงอันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่ และในขณะที่รัฐบาลกลางได้ดำเนินมาตรการบางอย่างเพื่อสกัดกั้นความเสียหาย — ขยายการประกันการว่างงาน, ความอดทนในการจำนองและเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา, การเลื่อนการชำระหนี้การสนับสนุนส่วนใหญ่หมดลงหรือกำลังจะหมดลง

ผู้คนกำลังเผชิญกับช่วงเวลาของความไม่แน่นอนที่แทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และการตัดสินใจหลายครั้งล่าสุดจากหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินทำให้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องการถูกดึงเข้าสู่กองหนี้ที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ หน่วยงานกำกับดูแลได้คลายข้อจำกัดเกี่ยวกับเงินให้กู้ยืมขนาดเล็กที่มีดอกเบี้ยสูง ทำให้คนที่เปราะบางเข้าถึงเงินกู้ได้มากขึ้นซึ่งจะทำให้พวกเขาเสียเงินที่พวกเขาไม่มีและอนุญาตให้ชุดเช่นผู้ให้กู้เงินด่วนส่งเงินให้ผู้กู้โดยไม่ต้องตรวจสอบว่าพวกเขาจะเคยหรือไม่ สามารถจ่ายเงินคืนนั้นได้

Jeremy Kress ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายธุรกิจของ Trump กล่าวว่า “เป็นเรื่องน่าละอายที่การเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบบางอย่างที่หน่วยงานต่างๆ ได้ทำภายใต้การบริหารของ Trump ทำให้ผู้ให้กู้สามารถใช้ประโยชน์จากผู้คนในสถานการณ์ที่ยากลำบากและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนได้ง่ายขึ้น” มหาวิทยาลัยมิชิแกน. “เมื่อผู้คนหมดหวัง ผู้ให้กู้บางคนจะใช้ประโยชน์จากความสิ้นหวังนั้น”

เป็นอีกวิธีหนึ่งที่การระบาดใหญ่อาจส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับผู้ที่เสียเปรียบทางเศรษฐกิจและสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการสนับสนุนอื่นๆ หมดลง

ไม่มีความเป็นไปได้ในการชำระคืน ไม่มีปัญหา ไม่เป็นความลับที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้แนวทางที่ไม่เป็นไปตามกฎระเบียบในประเด็นส่วนใหญ่ รวมถึงด้านการธนาคาร การเงิน และการคุ้มครองผู้บริโภค และในตอนนี้ การประลองยุทธ์บางอย่างจะทำให้ผู้คนตกอยู่ในสถานการณ์ทางการเงินที่ไม่ปลอดภัยเป็นพิเศษ

สำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค (CFPB) ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลที่มุ่งคุ้มครองผู้บริโภคถือกำเนิดขึ้นจากวิกฤตการณ์ทางการเงินและฟื้นคืนชีพด้วยกฎหมาย Dodd-Frank Act ที่ตามมา จุดประสงค์คือปกป้องชาวอเมริกันธรรมดาจากผู้ไม่หวังดีในระบบการเงิน แต่ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้อ่อนกำลังลงและผู้สนับสนุนด้านการคุ้มครองผู้บริโภคเตือนว่าการแพร่ระบาดอาจทำให้สถานการณ์แย่ลงไปอีก

“แทนที่จะบอกว่าคุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าเงินกู้นี้ไม่ได้ทำให้พวกเขาอยู่ภายใต้ ตอนนี้พวกเขากำลังพูดว่า คุณควรเรียกเก็บเงินตามที่คุณต้องการ”

หนึ่งในผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อความสำเร็จของ CFPB ก่อนทรัมป์เกิดขึ้นท่ามกลางการระบาดของ coronavirus ในเดือนกรกฎาคม เมื่อการย้อนกลับของกฎการให้กู้ยืมแบบ payday Lending เสร็จสมบูรณ์ซึ่งหมายถึงการปกป้องผู้กู้ที่อ่อนแอจากการถูกดูดเข้าสู่หนี้สิน กฎควรจะทำให้ผู้ให้กู้ payday ปฏิบัติตามกฎเดียวกับที่ธนาคารตรวจสอบว่าบุคคลที่พวกเขาให้ยืมเงินสามารถจ่ายเงินคืนได้ นอกจากนี้ยังจำกัดผู้ให้กู้ให้พยายามดึงเงินออกจากบัญชีของผู้กู้ได้สองครั้ง

ลินดา จุน ที่ปรึกษาด้านนโยบายอาวุโสของกลุ่มรณรงค์ผู้บริโภคชาวอเมริกันเพื่อการปฏิรูปทางการเงิน กล่าวว่า แทนที่จะพูดว่าคุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าเงินกู้นี้ไม่อยู่ภายใต้การกู้ยืม ตอนนี้พวกเขากำลังพูดว่า คุณควรเรียกเก็บเงินทุกอย่างที่คุณต้องการ

สิ่งที่ผู้ให้กู้เงินด่วนมักทำคือพวกเขาให้ยืมเงินจำนวนเล็กน้อยซึ่งผู้กู้จะสามารถจ่ายคืนได้ตามหลักวิชาเมื่อถึงเวลาที่เช็คเงินเดือนครั้งต่อไปเข้ามา แต่ปัญหาคือมักไม่เกิดขึ้น: เงินให้กู้ยืมมีอัตราดอกเบี้ยสูง ซึ่งหมายความว่ามันมีราคาแพง และเมื่อถึงเวลาที่ผู้ยืมได้เงินในบัญชีธนาคารจากงานเพื่อไปจ่ายคืน พวกเขาก็มีเงินอีกกองกองซ้อนกัน

ตามรายงานของ CFPB ในปี 2013เงินกู้ 350 ดอลลาร์อาจมีค่าธรรมเนียม 15 ถึง 100 ดอลลาร์ สำหรับเงินกู้ 2 สัปดาห์จะมีอัตราดอกเบี้ย 391 เปอร์เซ็นต์ต่อปี สำนักงานยังพบว่ามากกว่าสามในสี่ของสินเชื่อเงินสดล่วงหน้าจะถูกโอนไปยังเงินกู้อื่นภายใน 14 วัน รายงานประจำปี 2555 จาก Pew Charitable Trustsประมาณการว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 12 ล้านคนใช้สินเชื่อเงินสดล่วงหน้าในแต่ละปี และโดยเฉลี่ยแล้ว ผู้กู้จะกู้เงินออก 8 เงินกู้ ครั้งละ 375 ดอลลาร์ และจ่ายดอกเบี้ย 520 ดอลลาร์

ปัญหาคือ ผู้คนนับล้านในประเทศไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเงินกู้ที่มีต้นทุนสูง 1 ใน 4 ของคนอเมริกันไม่มีบัญชีธนาคารและไม่มีเงินเข้าบัญชีซึ่งหมายความว่าเมื่อพูดถึงแหล่งเงินกู้และกิจกรรมธนาคารแบบวันต่อวัน พวกเขาไม่มีทางเลือกมากมาย หนึ่งในวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับปัญหานี้ในการเข้าร่วมการสนทนานโยบายเมื่อเร็วๆ นี้คือการธนาคารทางไปรษณีย์แต่จำนวนเจตจำนงทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังการริเริ่มดังกล่าวยังไม่ชัดเจน

เมื่อมีการเสนอกฎการจ่ายเงินเดือนของ CFPB ครั้งแรกในปี 2559 กฎ ดังกล่าวได้ถูกนำมาใช้เป็นวิธียุติกับดักหนี้ และเมื่อมีการเสนอกฎที่เสนอในปี 2560 ผู้สนับสนุนผู้บริโภคก็ปรบมือให้ “ผู้ให้กู้เงินด่วนไม่ได้ทำกำไรสูงจากเงินกู้ยืมขนาดเล็กธรรมดา เงินก้อนโตมาจากการกักขังส่วนหนึ่งของผู้กู้ให้อยู่ในวัฏจักรของหนี้ที่ทำลายครอบครัวและดูดเงินจากชุมชนที่สามารถจ่ายได้น้อยที่สุด กฎใหม่ของ CFPB จะหยุดการละเมิดเหล่านี้ และช่วยยกระดับสนามเด็กเล่นสำหรับทุกคนในครอบครัวอีกครั้ง” ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) กล่าวในขณะนั้น

แต่อุตสาหกรรมกลับต่อต้านกฎตั้งแต่เริ่มแรก และภายใต้การบริหารของทรัมป์ ก็พบว่ามีหูที่เป็นมิตร กฎข้อสุดท้ายไม่เคยมีผลแม้แต่น้อยก่อนที่จะถูกย้อนกลับภายใต้ผู้อำนวยการ CFPB Kathy Kraninger

ก่อนเกิดโรคระบาด สำนักกำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงกฎเกี่ยวกับประเภทของแนวทางปฏิบัติที่ผู้ทวงหนี้สามารถมีส่วนร่วมได้ อย่างที่ทราบกันดีว่าคนที่ก่อกวนผู้คนเมื่อพวกเขาหมดหวังที่จะชำระคืนเงินกู้ที่พวกเขาอาจไม่สามารถทำได้ ที่จะจ่าย

กฎที่เสนอจะจำกัดให้นักสะสมโทรหาผู้ยืมเจ็ดครั้งต่อสัปดาห์ แต่จะอนุญาตให้พวกเขาส่งข้อความและอีเมลหาพวกเขาได้ไม่จำกัด (แม้ว่าพวกเขาจะได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการยกเลิก) กฎยังไม่ได้รับการสรุป “การเมืองอาจจะยากขึ้นในการสรุปกฎที่ทำให้ผู้ทวงหนี้ติดตามผู้กู้ได้ง่ายขึ้นในตอนนี้” เครสส์กล่าว “สิ่งที่เลวร้ายอย่างทุกวันนี้สำหรับผู้กู้ พวกเขาคงจะแย่กว่านี้ถ้า CFPB ได้สรุปกฎการจัดเก็บหนี้นี้แล้ว”

ซุปตัวอักษรของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับผู้ให้กู้และยากขึ้นสำหรับผู้บริโภคนอกเหนือไปจาก CFPB สำนักงานบัญชีกลางของสกุลเงิน (OCC) และ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารทั้งสองได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ผู้สนับสนุนกล่าวว่ามีผลเช่นเดียวกัน

ในปี 2560 ขณะที่สำนักงานผู้บริโภคกำลังสรุปสิ่งที่ควรจะเป็นกฎผู้ให้กู้แบบจ่ายเงินเดือน OCC ยกเลิกกฎข้อใดข้อหนึ่งที่มีจุดประสงค์เพื่อทำให้ธนาคารทำการฝากเงินล่วงหน้าได้ยากขึ้น เงินฝากล่วงหน้าเป็นเงินกู้ระยะสั้นขนาดเล็กที่ค่อนข้างคล้ายกับสินเชื่อเงินสดล่วงหน้า ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงและมักนำไปสู่การยืมซ้ำเนื่องจากผู้คนไม่สามารถชำระเงินได้ ผลที่ตามมาก็คือ การย้ายดังกล่าวทำให้ธนาคารมีส่วนร่วมในการให้กู้ยืมแบบ payday-style Lending

ฤดูร้อนนี้ OCC และ FDIC เริ่มเปิดประตูสู่ข้อตกลงที่เรียกว่า “เช่าธนาคาร”ที่มีขึ้นเพื่อกำหนดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ ข้อมูลในเชิงลึกและเชิงลึกของปัญหามีความซับซ้อน แต่โดยทั่วไปแล้วรัฐต่างๆ จะมีกฎหมายเกี่ยวกับดอกเบี้ยซึ่งกำหนดว่าจะสามารถคิดดอกเบี้ยเงินกู้ได้เท่าใด

ธนาคารได้รับการยกเว้นจากกฎหมายเหล่านั้น และสามารถเรียกเก็บเงินได้ตามต้องการโดยทั่วไป แต่ผู้ที่ไม่ใช่ธนาคาร เช่น วันจ่ายเงินเดือน และผู้ให้กู้ออนไลน์ที่กำลังมาแรงจำนวนมาก ทำไม่ได้และทำไม่ได้ ข้อตกลงการเช่าธนาคารเป็นวิธีที่หลีกเลี่ยงได้เนื่องจากพวกเขาปล่อยให้ผู้ให้กู้ที่มีต้นทุนสูงกำหนดเส้นทางเงินให้กู้ยืมผ่านธนาคารไปยังรัฐที่พวกเขาอาจผิดกฎหมาย ธนาคารจัดการเงินกู้กับลูกค้าแล้วขายคืนส่วนใหญ่ให้กับผู้ให้กู้เงินด่วน

ในเดือนมีนาคมWall Street Journalได้ยกตัวอย่างของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งได้ปราบปรามผู้ให้กู้ที่มีต้นทุนสูง ผู้ให้กู้ระยะสั้น OppLoans และธนาคารพันธมิตร:

นี่คือวิธีการทำงาน: ผู้ให้กู้เช่น OppLoans ช่วยระบุผู้กู้ที่ต้องการให้ยืมในอัตราที่สูงกว่าที่รัฐอนุญาต มันทำข้อตกลงกับธนาคารในอีกรัฐหนึ่งซึ่งอนุญาตให้ใช้อัตราดังกล่าวเพื่อวางเงิน จากนั้นธนาคารจะขายหุ้นเงินกู้ให้กับผู้ให้กู้หรือบริษัทที่เชื่อมโยงกับผู้ให้กู้

หน่วยงานกำกับดูแลกำลังทำให้ข้อตกลงดังกล่าวเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้น ลอเรน แซนเดอร์ส รองผู้อำนวยการศูนย์กฎหมายผู้บริโภคแห่งชาติกล่าวว่า “สิ่งสำคัญที่สุดคือ OCC และ FDIC เข้าข้างผู้ให้กู้ที่กินสัตว์อื่นซึ่งกำลังฟอกเงินให้กู้ยืมผ่านธนาคารเพื่อให้พ้นกรอบอัตราดอกเบี้ยเหล่านี้”

อัยการสูงสุดของรัฐกำลังต่อต้านผู้ให้กู้รายย่อยที่มีต้นทุนสูงและขัดต่อกฎระเบียบและข้อบังคับที่พวกเขากล่าวว่าเปิดใช้งาน ในเดือนกรกฎาคม อัยการสูงสุดของรัฐจากแคลิฟอร์เนีย อิลลินอยส์ และนิวยอร์กได้ยื่นฟ้องต่อกฎของ OCC ที่จะยกเว้นผู้ซื้อเงินกู้ดอกเบี้ยสูงจากอัตราดอกเบี้ยสูงสุดของรัฐ และในเดือนสิงหาคม อัยการสูงสุดของรัฐแปดคนยื่นฟ้องต่อกฎของ FDIC ที่จะบรรลุเช่นเดียวกัน

“การไล่ล่าผู้บริโภคที่ประสบปัญหาทางการเงินนั้นไม่ดีพอ แต่การให้ผู้ให้กู้ที่กินสัตว์อื่นเป็นกุญแจสำคัญในการหลบเลี่ยงกฎหมายที่มีไว้เพื่อปกป้องผู้บริโภคนั้นเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ” ซาเวียร์เบเซอร์ราอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำในคดีทั้งสองกล่าว

สำนักงานของ Becerra กล่าวว่าพวกเขาคาดหวังว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางจะดำเนินการยกเลิกกฎระเบียบเพิ่มเติมในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าซึ่งจะเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค “การที่เห็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางเพิกเฉยต่ออำนาจที่พวกเขาต้องปกป้องผู้คนทั่วประเทศนั้นเป็นเรื่องที่น่าท้อใจและเป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการในแคลิฟอร์เนีย” ที่ปรึกษาของเบเซอร์รากล่าว

“เราจำเป็นต้องช่วยเหลือผู้คนที่กำลังดิ้นรนในตอนนี้ และไม่ทิ้งสมอรอบคอ” ซอนเดอร์สกล่าว

“คนที่อยู่ในสถานการณ์ที่เปราะบางอยู่แล้วจะอ่อนแอกว่า”
คนที่มีรายได้น้อยและปานกลาง โดยเฉพาะผู้หญิงและคนผิวสี ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากโรคระบาดนี้ ประเทศได้เห็นการสูญเสียงานอย่างมากและในทางกลับกันการสูญเสียรายได้ พระราชบัญญัติการให้ความช่วยเหลือ บรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ หรือพระราชบัญญัติ CARES ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ที่ประธานาธิบดีลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนมีนาคมได้ทำหลายอย่างเพื่อให้ผู้คนสามารถลอยตัวได้ชั่วขณะหนึ่งระหว่างการระบาดใหญ่ — ได้เพิ่ม $600 ต่อสัปดาห์ เข้าสู่การประกันการว่างงานจนถึงเดือนกรกฎาคม และได้รับการตรวจสอบกระตุ้น $1,200 แก่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว แต่ตอนนี้ มาตรการกระตุ้นต่างๆ หมดไป และผู้คนยังมีบิลที่ต้องจ่าย พวกเขาจะต้องหาที่ที่จะเลี้ยว

จากข้อมูลการค้นหาของ Google ที่รวบรวมจาก Ben Breitholtz นักวิเคราะห์ข้อมูลที่ Arbor Data Science การค้นหาสินเชื่อเงินด่วนและเงินผ่อนชำระนั้นอยู่ในระดับที่ต่ำกว่าในช่วงความเครียดที่ผ่านมา แต่ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมการค้นหาเพิ่มขึ้นทั่วตะวันออกเฉียงใต้ เนื่องจากผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้นจะสิ้นสุดลงในเดือนกรกฎาคม

ส่วนหนึ่งของคำอธิบายอาจเป็นได้ว่า แม้จะมีกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง หลายรัฐได้ปราบปรามการให้กู้ยืมเงินล่วงหน้าและบางแห่งถึงกับออกกฎหมายห้ามสถาบันดังกล่าวโดยสิ้นเชิงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่มีความเป็นไปได้มากกว่านั้น

Breitholtz อธิบายโดยสังเกตว่าเมื่อมีคนกลับมาทำงานมากขึ้น สถานการณ์อาจเปลี่ยนไป การประกันการว่างงานและการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจอาจทำให้ผู้คนไม่จำเป็นต้องใช้เงินกู้ฉุกเฉิน ในเดือนเมษายนรายได้ครัวเรือนและเงินออมส่วนบุคคลเพิ่มขึ้นจริง

“ผู้ให้กู้ไม่มีธุรกิจให้กู้ยืมแก่ประชาชน หากผู้ให้กู้ไม่สามารถตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผลและโดยสุจริตว่าผู้กู้มีความสามารถในการชำระหนี้ตามสมควร”

ประเด็นของการที่ผู้คนอยู่ได้ในช่วงวิกฤตในปัจจุบันนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวและส่วนรวม การแบกรับภาระหนี้ไม่ดีสำหรับแต่ละคน “คนที่อยู่ในสถานการณ์ที่เปราะบางอยู่แล้วจะอ่อนแอกว่า” จุนกล่าว

ผู้คนจำนวนมากที่เป็นหนี้ที่พวกเขาไม่สามารถชำระคืนได้นั้นไม่ดีสำหรับประเทศ ไม่ว่าจะมาจากผู้ให้กู้เงินด่วน จากการจำนองของพวกเขา หรืออย่างอื่น “นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของการคุ้มครองผู้บริโภค แต่มันเป็นเรื่องของกฎระเบียบด้านความปลอดภัยและความมั่นคง” Kress กล่าว “ผู้ให้กู้ไม่มีธุรกิจให้กู้ยืมแก่ผู้คนหากผู้ให้กู้ไม่สามารถตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผลและโดยสุจริตว่าผู้กู้มีความสามารถที่เหมาะสมในการชำระหนี้”

มันพูดถึงความเสี่ยงของกฎระเบียบทางการเงินโดยรวม Mehrsa Baradaran ศาสตราจารย์ที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการธนาคารของ University of California Irvine กล่าวว่า “กฎระเบียบจำนวนมากนี้ไม่ได้รับความสนใจมากนักเพราะจะมีผลล่าช้า เมื่อสถานการณ์ไม่ยั่งยืนจนถึงจุดที่ใครๆ ก็สังเกตเห็นจริงๆ ก็สายเกินไปแล้ว ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นครั้งล่าสุด “เราแบบว่า เกิดอะไรขึ้น”

ไม่มีคำตอบง่ายๆ เสมอไปว่าผู้คนในสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากควรและไม่ควรเข้าถึงอย่างไร — หากเป็นเรื่องระหว่างการให้อาหารครอบครัวและการเลิกรากับเงินกู้ยืมที่คุณไม่สามารถจ่ายได้ ใครจะไม่ไป สู่อดีต? และเงินกู้ที่มีต้นทุนสูงนั้นแทบจะเป็นเพียงวิธีเดียวที่ผู้บริโภคมีระดับความมั่งคั่งต่ำกว่าจะพบว่าตนเองเสียเปรียบจากระบบ ในปี 2018 ผู้บริโภคที่ด้อยโอกาสทางการเงินใช้เงิน 199,000 ล้านดอลลาร์ไปกับค่าธรรมเนียมและดอกเบี้ยสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินต่างๆ ซึ่งรวมถึงค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีและโรงรับจำนำ จนกว่าประเทศจะคิดหาวิธีที่ดีกว่าในการให้ทางเลือกแก่ผู้ที่ต้องการทางเลือกเงินกู้ หรือเพื่อรับเงินโดยตรง นี่เป็นวัฏจักรที่คนอเมริกันจะติดอยู่ไม่เพียงแค่ในฐานะปัจเจกบุคคลแต่ในฐานะประเทศชาติ

ตัวเลือกสาธารณะ แต่สำหรับการธนาคาร นั่นคือสิ่งที่ตัวแทน Rashida Tlaib และ Alexandria Ocasio-Cortez กำลังเสนอในร่างกฎหมายใหม่ที่เปิดเผยเมื่อวันศุกร์

พระราชบัญญัติการธนาคารสาธารณะซึ่งใช้ร่วมกันครั้งแรกกับ Vox จะไม่สร้างทางเลือกเหล่านั้นด้วยตัวมันเอง แต่จะส่งเสริมการสร้างธนาคารสาธารณะทั่วประเทศโดยให้เส้นทางสู่การเริ่มต้นสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับสภาพคล่องและสินเชื่อสำหรับพวกเขาผ่าน Federal Reserve และกำหนดแนวทางของรัฐบาลกลางเพื่อให้มีการควบคุม โดยพื้นฐานแล้วจะทำให้ธนาคารของรัฐมีอยู่ได้ง่ายขึ้นและจะให้เงินบางส่วนในการเริ่มต้น

แม้จะฟังดูงี่เง่าไปบ้าง แต่แนวคิดพื้นฐานคือการทำให้ภาครัฐและท้องถิ่น ธุรกิจในท้องถิ่น และผู้คนสามารถทำธุรกิจกับธนาคารของรัฐได้ ซึ่งในทางทฤษฎีจะมีแรงจูงใจในการทำประโยชน์สาธารณะและลงทุนในชุมชนของตนมากกว่าเอกชน สถาบันที่ออกไปหากำไร ธนาคารของรัฐแห่งหนึ่งมีอยู่ในมลรัฐนอร์ทดาโคตาและมีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นเพื่อสร้างธนาคารเหล่านี้เพิ่มขึ้นทั่วประเทศ แคลิฟอร์เนียเพิ่งผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้เมืองและเคาน์ตีสร้างและสนับสนุนธนาคารของรัฐ

“เสถียรภาพทางเศรษฐกิจเชื่อมโยงกับการเข้าถึงธนาคารประเภทนี้อย่างแท้จริง” Tlaib กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Vox “เป็นการพยายามสร้างย่านชุมชนและชุมชนที่มั่นคง”

ข้อเสนอดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโควิด-19ซึ่งทำให้กระจ่างถึงความไร้ประสิทธิภาพหลายประการในระบบของอเมริกา รวมถึงการธนาคาร ใช้โปรแกรม Paycheck Protectionเช่น ใช้ระบบธนาคารทั่วไปเป็นตัวกลาง ซึ่งท้ายที่สุดแล้วหมายความว่าธุรกิจที่ใหญ่กว่าและผู้ที่มีความสัมพันธ์มาก่อนกับธนาคารเหล่านั้นจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญเหนือกว่าธุรกิจอื่นๆ ธุรกิจขนาดเล็กบางแห่งพลาดโอกาส โดยเจ้าของหลายคนกล่าวว่าพวกเขาถูกปฏิเสธเงินกู้แม้เพียงสองสามพันดอลลาร์ ความคลาดเคลื่อนส่งผลกระทบต่อธุรกิจที่มีเจ้าของเป็นคนผิวดำอย่างหนักโดยเฉพาะ

“เสถียรภาพทางเศรษฐกิจเชื่อมโยงกับการเข้าถึงธนาคารประเภทนี้อย่างแท้จริง”
เจตนาของข้อเสนอคือการพยายามรับประกันการฟื้นตัวที่เป็นธรรม มากขึ้น โดยการจัดหาทางเลือกอื่นให้กับธนาคารในวอลล์สตรีทสำหรับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น ภาคธุรกิจ และประชาชนทั่วไป และโดยการรับประกันว่าธนาคารดังกล่าวจะให้บริการแก่กลุ่มที่ถูกกีดกันในอดีตและกลุ่มชายขอบ ร่างพระราชบัญญัติการธนาคารของรัฐยังทำหน้าที่สองหน้าที่เป็นร่างกฎหมายด้านสภาพอากาศ: จะห้ามไม่ให้ธนาคารของรัฐลงทุนหรือทำธุรกิจกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

Ocasio-Cortez กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ธนาคารสาธารณะสามารถจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการเหยียดผิวเชิงโครงสร้างที่เลวร้ายลงจากนโยบายการเลือกปฏิบัติของอุตสาหกรรมการธนาคารและการปฏิบัติที่กินสัตว์อื่นได้ เธอกล่าวว่าเธอยังเชื่อว่าธนาคารของรัฐสามารถอำนวยความสะดวกในการใช้ทรัพยากรสาธารณะเพื่อสร้าง “สินค้าสาธารณะมากมาย” รวมถึงที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและโครงการพลังงานหมุนเวียนในท้องถิ่น “ธนาคารของรัฐให้อำนาจรัฐและเทศบาลในการสร้างช่องทางการลงทุนภาครัฐใหม่ๆ เพื่อช่วยแก้ไขวิกฤตที่เป็นระบบ”

โรฮาน เกรย์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยวิลลาแมตต์ กล่าว แต่เขากล่าวว่าข้อเสนอนี้ครอบคลุมและสนับสนุนเป็นพิเศษ

การผ่านร่างกฎหมาย การจัดตั้งโครงการกำกับดูแลและโครงการเงินช่วยเหลือ และการว่าจ้างธนาคารของรัฐและดำเนินการได้ทันเวลาเพื่อกำหนดรูปแบบการฟื้นตัวของอเมริกาจากโรคระบาดใหญ่จริง ๆ อาจไม่สามารถทำได้ในวงกว้างและตามจังหวะเวลา แต่การเรียกเก็บเงินเป็นสัญญาณของสิ่งที่อาจจะมา

หากพรรคเดโมแครตเข้าควบคุมสภาในปี 2564 และจัดการพลิกวุฒิสภาและชนะทำเนียบขาวได้ พวกเขาจะสามารถใช้ชิงช้าทางกฎหมายครั้งใหญ่ได้ ซึ่งรวมถึงและอาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้ง Tlaib และ Ocasio-Cortez อยู่ในคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรที่ทรงอำนาจซึ่งมีตัวแทน Maxine Waters (D-CA) เป็นประธาน

“ฉันดูความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและประเด็นเกี่ยวกับเศรษฐกิจในตอนนี้ ที่ครอบครัวทำงานของเราหลายคน ตั้งแต่เกษตรกรไปจนถึงชนชั้นกลาง ไปจนถึงคนทำงานที่จำเป็นในแนวหน้า ทุกคนรู้ดีว่าด้วยเงินช่วยเหลือขององค์กร ในบางจุดมันก็เป็นแค่ เมื่อชนกับกำแพงที่มันไม่พาพวกเขาไปด้วย และพวกเขากำลังมองหาทางเลือกอื่น ๆ” ทไลบ ซึ่งเป็นตัวแทนของเขตรัฐสภาที่ 13 ของรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นเขตรัฐสภาที่ยากจนที่สุดอันดับสามของประเทศกล่าว “ดังนั้นฉันจึงวางสิ่งนี้ไว้บนโต๊ะเป็นตัวเลือก”

พระราชบัญญัติการธนาคารมหาชนอธิบายสั้น ๆ เพื่อความชัดเจน พระราชบัญญัติการธนาคารสาธารณะไม่ได้สร้างธนาคารสาธารณะของรัฐบาลกลาง

แต่สิ่งที่ทำคือสนับสนุนและเปิดใช้ งานการก่อตั้งธนาคารสาธารณะทั่วสหรัฐอเมริกา มันให้ความชอบธรรมแก่ผู้ที่ผลักดันให้มีธนาคารสาธารณะมากขึ้น และยังรวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักที่สามารถสนับสนุนและให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการที่ธนาคารเหล่านั้นควรดำเนินการ

“ไม่ใช่ว่าพรุ่งนี้คุณจะเห็น 1,000 สิ่งเหล่านี้ทั่วประเทศ มันจะยังคงเป็นการต่อสู้แบบเนินเขาต่อเนินเขาทีละเมือง” เกรย์กล่าว

มีหลากหลายบริการที่ธนาคารของรัฐจะนำเสนอ หลายๆ แห่งก็เหมือนกับธนาคารพาณิชย์ แม้ว่าธนาคารของรัฐแต่ละแห่งก็มีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับประเด็นต่างๆ ต่างกันไป อย่างน้อยในช่วงเริ่มต้น ธนาคารบางแห่งสามารถทำหน้าที่เป็นสถาบันรับฝากเงินสำหรับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลเหล่านั้นจะฝากเงินไว้ในธนาคารสาธารณะในท้องถิ่น ไม่ใช่ JPMorgan หรืออาจเป็นพันธมิตรกับธนาคารชุมชนหรือสถาบันอื่น ๆ เพื่อช่วยเพิ่มความสามารถในการให้กู้ยืมและเสนอต้นทุนหนี้ที่ต่ำลงให้กับธุรกิจและเมืองที่พวกเขาให้ยืม นอกจากนี้ยังสามารถอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงกองทุนสำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ง่ายขึ้นจากรัฐบาลกลางหรือธนาคารกลางสหรัฐ

“โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นวิธีการจัดหาเงินทุนของรัฐและการลงทุนในท้องถิ่นที่ไม่ผ่าน Wall Street และไม่ออกจากชุมชนและกลายเป็นโชคลาภสำหรับผู้ถือหุ้น” Porter McConnell ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของกลุ่มผู้สนับสนุน Take On Wall Street กล่าว “นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการพัฒนาชุมชนมากกว่า”

พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในธนาคารเพื่อรายย่อยได้เช่นกัน กฎหมายสร้างกรอบการทำงานสำหรับธนาคารของรัฐในการโต้ตอบกับธนาคารทางไปรษณีย์ โดยบริการไปรษณีย์ทำหน้าที่เป็นธนาคารหรือFedAccountsซึ่งทุกคนจะได้รับบัญชีกับ Federal Reserve ซึ่งพวกเขาจะได้รับการชำระเงินโดยตรงจากรัฐบาล เช่น ระหว่าง วิกฤตเศรษฐกิจ

“ร่างกฎหมายนี้กำลังบอกอะไรก็ตามที่คุณคิดขึ้น มีที่สำหรับให้ได้รับการยอมรับและเชื่อมต่อในระดับรัฐบาลกลาง” เกรย์กล่าว

Tlaib เล่าว่าได้ยินจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเธอเมื่อมีการออกเช็คกระตุ้นโคโรนาไวรัสมูลค่า 1,200 ดอลลาร์ในฤดูใบไม้ผลินี้ — ผู้คนรอวันและสัปดาห์สำหรับการฝากเงินโดยตรง หรือรับเช็คทางไปรษณีย์เพียงเพื่อจะเสียส่วนสำคัญของการไปขึ้นเงินที่ร้านค้าข้างถนน “ฉันอยากให้พวกเขาเข้าถึงธนาคารสำหรับพวกเขา ซึ่งไม่ได้เน้นที่แผนการแสวงหาผลกำไร” เธอกล่าว

พระราชบัญญัติการธนาคารสาธารณะอนุญาตให้ Federal Reserve สามารถเช่าเหมาลำและให้สิทธิ์สมาชิกภาพแก่ธนาคารของรัฐ และสร้างโครงการให้ทุนแก่เลขานุการกระทรวงการคลังเพื่อจัดหาเงินทุนเริ่มต้นสำหรับธนาคารของรัฐในการก่อตั้ง สร้างตัวพิมพ์ใหญ่ และพัฒนา นอกจากนี้ยังสั่งให้เฟดสร้างโปรแกรมฟักไข่สำหรับผู้ที่ต้องการสร้างธนาคารสาธารณะ และสั่งให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) และ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) จัดทำแผนกำกับดูแลโดยรอบ

องค์ประกอบที่สำคัญอีกประการหนึ่ง McConnell อธิบายคือการที่กฎหมายจะเปลี่ยนแนวทางที่ไม่พึงปรารถนาของ FDIC ต่อธนาคารสาธารณะ ธนาคารของรัฐต้องการ FDIC เพื่อให้มั่นใจว่าจะรับรู้ตามการจัดอันดับพันธบัตรของเมืองหรือรัฐที่พวกเขาเป็นตัวแทน ตัวอย่างเช่น ลอสแองเจลิสเป็นเขตเทศบาลขนาดใหญ่และมักจะรักษาอันดับความน่าเชื่อถือของพันธบัตรที่แข็งแกร่งไว้ได้ McConnell กล่าวว่า FDIC ออกคำแนะนำว่าตระหนักถึงธนาคารของรัฐและของรัฐในการจัดอันดับ AAA จะส่งทิศทางที่ชัดเจนไปยังหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินของรัฐว่าธนาคารของรัฐถือว่ามีความเสี่ยงต่ำ

“ FDIC จำเป็นต้องได้รับการโน้มน้าวใจไม่ให้เลือกปฏิบัติกับธนาคารของรัฐ และพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการโน้มน้าวใจทางกฎหมายว่าพวกเขาควรได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกแบบเดียวกัน สิทธิเช่นเดียวกับธนาคารเอกชน” เธอกล่าว

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังมีแผนที่ถนนสำหรับ FDIC ซึ่งรับประกันเงินฝากธนาคารสูงถึง 250,000 ดอลลาร์ เพื่อประกันเงินฝากสำหรับธนาคารของรัฐ ดังนั้นผู้คนจึงมั่นใจได้ว่าจะไม่เสียเงินทั้งหมดโดยการเลือกเปิดบัญชีกับธนาคารของรัฐ แทนที่จะพูดว่า Wells Fargo

ไพ่เสือมังกร สมัครบาคาร่า UFABET เกมส์จีคลับ

ไพ่เสือมังกร Vincent Onorati กล่าวว่า “ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจำนวนปริศนาที่เราขายได้ในช่วงสองสามเดือนแรกนั้น ถึงกระนั้นยอดขายของ WORD ก็ลดลงระหว่าง 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปี

“มีการยืนกรานที่จะรวม Amazon และร้านหนังสือเข้าด้วยกัน” เขากล่าว “[หนังสือ] ไม่สำคัญสำหรับพวกเขาจริงๆ แม้แต่คนในครอบครัวของฉัน พวกเขาไม่ได้ซื้อหนังสือที่นั่นแต่พวกเขายังได้รับสิ่งอื่นๆ ทั้งหมดนี้ ที่แย่กว่านั้น ธุรกิจอิสระไม่ได้หมายถึงร้านหนังสือเท่านั้น แต่ยังหมายถึงร้านฮาร์ดแวร์ แต่ยังหมายถึงร้านขายของ ฉันมีเพื่อนที่สั่งอัลมอนด์ในอเมซอน ฉันชอบ ‘คุณอาศัยอยู่ที่ Greenpoint คุณขว้างก้อนหินใส่อัลมอนด์’ มันเป็นแค่เงื่อนไขนี้ แม้ว่าผู้คนจะอ่อนไหวเพราะเหตุใด [เกี่ยวกับ] การลงคะแนนทางการเมืองของพวกเขา พวกเขาต้องตระหนักว่าที่ที่พวกเขาเลือกซื้อสินค้านั้นมีความสำคัญมากพอๆ กัน”

บริษัทเทียน 10 คนที่มียอดขายตรงเพิ่มขึ้นอย่างมาก Matthew Herman ผู้ร่วมก่อตั้ง Boy Smellsซึ่งเปิดตัวแบรนด์ในปี 2559 กับ David Kien ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเขา กำลังรับงานแถลงข่าวในปารีส เมื่อเป็นที่ชัดเจนว่าการแพร่กระจายของ Covid-19 กำลังจะปิดเศรษฐกิจโลก เฮอร์แมนเดินทางกลับอเมริกาได้อย่างปลอดภัย และ “ภายในวันที่ 17 มีนาคม เราขึ้น 1,500 เปอร์เซ็นต์ในการขายเทียนตรงสู่ผู้บริโภค” เขาจำได้ “มันเป็นช่วงเวลาที่แปลกที่เราพยายามคิดว่าเกิดอะไรขึ้น เช่นเดียวกับมนุษย์ และทุกคนก็แบบว่า ‘ฉันติดอยู่ข้างใน ฉันเดาว่าฉันต้องการเทียน’”

ณ สิ้นปี 2562 เพียง 25 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจของ Boy Smells เป็นธุรกิจโดยตรงต่อผู้บริโภค (DTC) แม้ว่าพวกเขาจะนำเอเจนซี่การตลาดดิจิทัลมาขยายส่วนนั้นของธุรกิจ แต่การกักกันก็เร่งการเปลี่ยนแปลงตามเงื่อนไขของตนเองอย่างไร้ความปราณี “เรามีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของห่วงโซ่อุปทานขนาดใหญ่เหล่านี้ เนื่องจากส่วนประกอบบางส่วน [สำหรับเทียน] มาจากประเทศจีนและถูกปิด จาก

นั้นกระดาษสำหรับกล่องของเราก็มาจากอิตาลีตอนเหนือ ทุกที่ และขี้ผึ้งและกลิ่นหอมมาจาก สหรัฐอเมริกา และจากนั้นเราก็ปิดตัวลง” เฮอร์แมนกล่าว “เราต้องทำงานจากที่บ้านเป็นเวลานาน — เรากำลังกระจายห่วงโซ่อุปทานของเราอย่างบ้าคลั่ง คนที่เรารู้จักที่เคยทำงานด้านการผลิตเทียนทำ 2,000 หน่วยต่อสัปดาห์ให้เราออกจากโรงรถ ฉันกับเดวิดและพนักงานของเรากำลังเทเทียนที่บ้าน โดยพยายามทำ 1,000 หน่วยต่อสัปดาห์ด้วยวิธีนั้น”

นับแต่นั้นมา เรือลำนี้ก็ปรับตัวได้ในระดับหนึ่ง โดยที่จีนจะกลับมาเปิดการผลิตอีกครั้ง “ในเวลาอันใกล้” และมีการเพิ่มบัญชีค้าส่งจำนวนหนึ่งกลับเข้าไปในส่วนพับ (แบรนด์คือ DTC 100 เปอร์เซ็นต์ในช่วงล็อกดาวน์) บริษัทที่มีสมาชิก 10 คนซึ่งตอนนี้ลงทุนกับนักวางแผนและซีเอฟโอ เปิดตัวคอลเลกชั่นใหม่ในเดือนกันยายน และยังคงมีโครงสร้างสำหรับการเติบโตต่อไปในปี 2564 “ทุกคนที่ผมคุยด้วย รู้สึกประหลาดใจกับการที่การค้าปลีกฟื้นตัวได้ดีเพียงใด” เฮอร์แมนกล่าว “ฉันรู้ว่าปีนี้ฉันใช้เวลาออนไลน์มากกว่าปีที่แล้ว [เพราะ] ฉันไม่ได้กินข้าวนอกบ้าน ไม่ได้เดินทาง ฉันไม่ได้ใช้จ่ายอย่างที่เคย”

ร้านเหล้าองุ่นสำหรับสองคนที่มีผู้ติดตามจำนวนมาก แต่ไม่มีอีคอมเมิร์ซBrandon Veloria Giordano และ Collin James Weber คู่รักสร้างสรรค์ที่อยู่เบื้องหลังธุรกิจวินเทจวัย 5 ขวบJames Veloriaได้เข้าสู่การระบาดใหญ่ในสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัย อย่างน้อยก็บนกระดาษ เว็บไซต์ของพวกเขาซึ่งเป็นหน้าร้านชั่วคราวที่โฮสต์บน Squarespace ไม่จำเป็นต้องอัปเดต พวกเขาไม่มีสิทธิ์เข้าถึงพื้นที่ค้าปลีก (หรือสินค้าคงคลังภายใน) ระหว่างการล็อกดาวน์ เจ้าของบ้านซึ่งเก็บค่าเช่าเต็มทุกเดือน ไม่ยอมให้พวกเขากลับเข้าไปในอาคารจนกว่าจะถึงต้นเดือนกรกฎาคม

แต่ธุรกิจของทั้งคู่เฟื่องฟูบนInstagramโดยที่บุคลิกของพวกเขาเป็นศูนย์กลางในเรื่องเรื่องราว Instagram ที่น่าสนใจ (และเลือกซื้อได้) แบรนดอนจะสร้างแบบจำลองชิ้นงานของดีไซเนอร์ในห้องนั่งเล่นของทั้งคู่ และผู้ซื้อจะอ้างสิทธิ์ชิ้นโปรดของตนผ่านข้อความโดยตรง การซื้อของได้ย้ายไปยังเว็บไซต์ตั้งแต่นั้นมาโดยใช้ฟังก์ชันการปัดขึ้น (ข้อความโดยตรงที่ยอมรับได้ค่อนข้างจะเลอะเทอะ)

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Brandon Veloria Giordano และ Collin James Weber ทั้งคู่ “ใช้พื้นที่ทุกตารางนิ้ว” เพื่อถ่ายทำผลิตภัณฑ์ในห้องนั่งเล่น ขณะเดียวกันก็ประมวลผลและปฏิบัติตามคำสั่งซื้อทันทีจากหน้าจอ วิธีการทำงานนี้ทำให้ร้านสามารถอยู่ได้ แต่ยังต้องใช้ความพยายามอย่างมากทั้งทางกายภาพ การขนส่ง และในบางครั้ง การหลบหลีกทางอารมณ์ “[เรื่องราว] นั้นสนุกและสร้างชุมชน แต่โดยพื้นฐานแล้วฉันทำเพื่อจ่ายค่าเช่า” จิออร์ดาโนกล่าวเสริม “ฉันรู้สึกว่าฉันต้องอยู่ตลอดเวลา”

เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าเว็บไซต์ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ของพวกเขาสามารถรักษาการเติบโตแบบเดียวกับ Instagram ได้หรือไม่ โดยปราศจาก Brandon “สวมกระโปรงสั้นแล้วกลิ้งไปมาบนพื้น” เพื่อดึงดูดนักช้อป “เราพยายามสร้างคอลเลกชันพิเศษที่เพิ่มขึ้นทุกสัปดาห์ บวกทุกวัน เรื่องราวที่คุณสามารถดูสต็อกใหม่ได้” เว

เบอร์กล่าว “มันเป็นงานมากมายที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของตารางงานของเราก่อนหน้านี้” การระบาดใหญ่ได้เปลี่ยนรูปแบบธุรกิจของทั้งคู่จากการขายปลีกอิฐและปูนให้กลายเป็นผู้มีอิทธิพลในโซเชียลมีเดีย งานแสดงสินค้าซึ่งทั้งคู่จะเดินทางมากถึงแปดครั้งต่อปีพร้อมสินค้าคงคลังมากกว่า 200 ชิ้น ไม่ได้เกิดขึ้นเลยในปี 2020

“เมื่อเทียบกับปีที่แล้วตอนนี้ เราไม่ได้อยู่ไกลขนาดนั้น” เวเบอร์กล่าว “แต่การมาที่นี่มีงานมากกว่านี้อีกมาก”

ารค้นหาเปลี่ยนการลงคะแนนไม่มีแนวโน้มหลังจากการอภิปรายของประธานาธิบดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ และมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่ดูเหมือนจะมีกระบวนการในการเปลี่ยนการลงคะแนนก่อนกำหนด แต่นั่นไม่ได้หยุดประธานาธิบดีทรัมป์จากการพูดผิดอย่างอื่นในวันอังคาร

ในโพสต์ตอนเช้า ประธานาธิบดีแอบอ้างบน Twitter และFacebookว่าหลายคนใช้ Googled “ฉันขอเปลี่ยนการโหวตได้ไหม” หลังจากการ ดีเบตของ ประธานาธิบดีครั้งที่สองและกล่าวว่าผู้ที่ค้นหาต้องการเปลี่ยนการลงคะแนนให้กับเขา ทรัมป์ยังอ้างอย่างผิดๆ ว่ารัฐส่วนใหญ่มีกลไกในการเปลี่ยนคะแนนเสียง อันที่จริง มีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีความสามารถและไม่ค่อยได้ใช้

Twitter ไม่ได้ติดป้ายกำกับทวีตล่าสุดของทรัมป์ ทวิตเตอร์ คำกล่าวอ้างของทรัมป์เกี่ยวกับสิ่งที่กำลังเป็นที่นิยมบน Google หลังจากการอภิปรายไม่ยุติ การค้นหาเปลี่ยนการลงคะแนนไม่อยู่ในการค้นหามาแรงสูงสุดของ Google สำหรับวันที่มีการอภิปราย (22 ตุลาคม) หรือวันถัดไป ค้นหา “ฉันเปลี่ยนการโหวตได้ไหม” เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงเวลาของการอภิปราย แต่ไม่มีทางรู้ได้ว่าการชนนั้นเกี่ยวข้องกับการอภิปรายหรือไม่หรือว่าผู้ที่ค้นหากำลังทำเช่นนั้นเพื่อสนับสนุนทรัมป์

Vox ต้องการได้ยินจากคุณเกี่ยวกับประสบการณ์การลงคะแนนในปี 2020ของ คุณ หากต้องการแชร์ โปรดกรอกแบบฟอร์ม Google สั้นๆ นี้ หรือส่งอีเมลไปที่ crowdsource@vox.com

หลังจากโพสต์ของทรัมป์เท่านั้นที่การค้นหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการโหวตของคุณพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้คนต่างค้นหาด้วยคำว่า “ฉันเปลี่ยนการโหวตของฉันได้ไหม” ในช่วงเวลาเดียวกันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559

Google ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องของโพสต์ของทรัมป์ แสดงให้เห็นว่าการค้นหาเปลี่ยนการโหวตเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากการโพสต์ของทรัมป์ Google Trends ทรัมป์ยังอ้างว่าผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าคนส่วนใหญ่ที่ค้นหาวิธีเปลี่ยนคะแนนโหวตสนับสนุนเขา แต่เครื่องมือ Google Trendsสำหรับการค้นหาที่เขากล่าวถึงไม่ได้ให้ข้อมูลเฉพาะดังกล่าว

บางทีการกล่าวอ้างที่ผิดพลาดอย่างมหันต์ที่สุดในโพสต์ล่าสุดของทรัมป์อาจเป็นเรื่องเกี่ยวกับ “รัฐส่วนใหญ่” ที่มีกระบวนการเปลี่ยนการลงคะแนนก่อนกำหนดของคุณ อันที่จริงมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีกระบวนการดังกล่าวและสามารถมาพร้อมกับเงื่อนไขบางประการได้ ตัวอย่างเช่น ในรัฐมิชิแกน ผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่สามารถขอบัตรลงคะแนนใหม่ได้ทางไปรษณีย์หรือด้วยตนเองจนถึงวันก่อนการเลือกตั้ง

David Becker แห่งศูนย์นวัตกรรมการเลือกตั้งบอกกับ Associated Pressว่าการเปลี่ยนการลงคะแนนเสียงนั้น “หายากมาก” เบกเกอร์อธิบายว่า “มันยากพอที่จะให้คนโหวตเพียงครั้งเดียว ไม่น่าจะมีใครทำขั้นตอนนี้ซ้ำสองได้”

โพสต์ของทรัมป์บน Facebook พร้อมลิงก์ไปยังศูนย์ข้อมูลการลงคะแนนเสียงของ Facebook เฟสบุ๊ค ในช่วงเวลาของการเผยแพร่ คำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จของทรัมป์ได้รับ “ไลค์” ประมาณ 84,000 และ 187,000 ครั้งบน Twitter และ Facebook ตามลำดับ โพสต์ของทรัมป์เร่งการค้นหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการโหวตของคุณในสถานที่ต่างๆ เช่น รัฐสวิงของฟลอริดา ซึ่ง ไม่ สามารถเปลี่ยนการโหวตหลังจากการคัดเลือกได้ ตัวเลขเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนใจถึงความสามารถของประธานาธิบดีในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จอย่างรวดเร็ว

บน Facebook โพสต์ของประธานาธิบดีมาพร้อมกับป้ายกำกับที่นำผู้คนไปยังศูนย์ข้อมูลการลงคะแนนเสียง ของ Facebook แต่ ไม่มีป้ายกำกับตรวจ สอบข้อเท็จจริง Twitter ไม่มีคำอธิบายประกอบในโพสต์ของประธานาธิบดี ไม่มีบริษัทใดตอบรับคำขอความคิดเห็น

ทรัมป์เต็มใจที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเพื่อประโยชน์ต่อตัวเขาเอง และการรณรงค์ของเขาก็ไม่น่าแปลกใจ เขาทำ อย่างนั้น มาก เพียงไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งมีคนโหวตไปแล้วหลายล้านคน ตอนล่าสุดนี้แสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีไม่มีข้อกังขาเกี่ยวกับการใช้คำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงเพื่อสร้างความสับสนและก่อให้เกิดความสงสัยในกระบวนการเลือกตั้ง

ยอดรวมการลงคะแนนล่วงหน้าของสหรัฐฯ ในปี 2020 เกินจำนวนการโหวตก่อนกำหนดในปี 2559 และยังเหลือเวลาอีก 11 วันจนถึงวันเลือกตั้ง

ประชาชนมากกว่า 51 ล้านคนลงคะแนนเสียงตั้งแต่เช้าตรู่ ไม่ว่าจะด้วยตนเองหรือทางไปรษณีย์ ณ เช้าวันศุกร์ตามโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯซึ่งดำเนินการโดย Michael McDonald แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดา

นั่นหมายความว่ามีคนโหวตอย่างน้อย 4 ล้านคนในช่วงต้นปีนี้ เมื่อเทียบกับการลงคะแนนในช่วงต้นปี 2016 ทั้งหมด และการลงคะแนนในช่วงต้นปีรวมในเท็กซัส (6.4 ล้านโหวต), นอร์ทแคโรไลนา (2.7 ล้านโหวต), แคลิฟอร์เนีย (5.8 ล้านโหวต) ) เกินจำนวนผู้ที่ลงคะแนนให้โดนัลด์ ทรัมป์ ในรัฐเดียวกันในปี 2559 แล้ว จนถึงปี 2020 ประเทศได้ใช้คะแนนไปแล้ว37 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนทั้งหมดที่นับในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2559

แผนภูมิ: การลงคะแนนล่วงหน้าได้ทะลุยอดรวมของปี 2016 แล้ว และยังเหลือเวลาอีกมากกว่าหนึ่งสัปดาห์
Rani Molla / Vox

ตัวเลขดังกล่าวไม่เคยมีมาก่อน แม้ว่าอาจจะไม่น่าแปลกใจก็ตาม คาดว่าจำนวนผู้ลงคะแนนที่วางแผนจะลงคะแนนทางไปรษณีย์จะเพิ่มขึ้นเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับโควิด-19 รวมถึงการเข้าถึงทั้งทางไปรษณีย์และการลงคะแนนด้วยตนเองก่อนใครในปีนี้

ถึงกระนั้น ตัวเลขก็ยังเป็นสัญญาณ — แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ — ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจกำลังก้าวไปสู่ ระดับสูงสุดใน รอบศตวรรษ

McDonald จากโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ได้คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณร้อยละ 65 ของประชากรที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง หรือประมาณ 150 ล้านคนที่มีสิทธิออกเสียง (ผลงานออกมาประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ในปี 2016ที่ประมาณ 137 ล้านคน) FiveThirtyEight คาดการณ์ว่าจะมีคนออกมาใช้ประมาณ 154 ล้านคน โดยอิงจากการสำรวจความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและข้อมูลอื่นๆ

มีการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นเป็นประวัติการณ์ แต่ยังมีอีกมากที่เราไม่รู้ จากผู้ลงคะแนนชาวอเมริกันมากกว่า 51 ล้านคนที่ลงคะแนนเสียงแล้ว มีบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ประมาณ 35 ล้านใบ และอีกประมาณ 15 ล้านคนได้ลงคะแนนด้วยตนเอง ผลรวมเหล่านี้ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากไม่ใช่ทุกสถานะที่แยกสองส่วนออกจากกัน

ในปี 2559 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 1 ใน 5 คนส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์แต่ด้วยความกังวลเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ COVID-19 คาดว่าจำนวนดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายรัฐปรับกฎการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในปีนี้เพื่อให้ส่งได้ง่ายขึ้น ในการลงคะแนนเสียง

แต่ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง การโจมตีเท็จของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ช่วยสร้างการแบ่งแยกพรรคพวกโดยพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนและเลือกสิ่งนั้นเป็นตัวเลือกการลงคะแนน เมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกัน

โพลครั้งนี้มีอะไรเหมือนและแตกต่างอย่างไร ข้อมูลนี้มีให้เห็นในข้อมูลการลงคะแนนล่วงหน้าบางส่วนที่มีอยู่ จนถึงตอนนี้ เกือบสองเท่าของพรรคเดโมแครตลงคะแนนตั้งแต่เนิ่นๆ เมื่อเทียบกับรีพับลิกัน โดยอิงจากข้อมูลจาก 19 รัฐที่มีข้อมูลการลงทะเบียนพรรค ซึ่งรวบรวมโดยโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เมื่อมีข้อมูลระดับรัฐ

พรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนมากกว่า 10 ล้านคนได้ส่งคืนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ เมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกันที่ลงทะเบียน 4.5 ล้านคน แต่การนับคะแนนเสียงล่วงหน้าด้วยตนเองในปัจจุบันสนับสนุนพรรครีพับลิกันที่ลงทะเบียน แต่ด้วยระยะขอบที่แคบที่สุด ซึ่ง ณ วันศุกร์มีคะแนนเสียงน้อยกว่า 15,000 เสียงใน 10 รัฐจากข้อมูลนั้น

โดยรวมแล้ว การได้เปรียบในการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นไปถึงพรรคเดโมแครต — แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากมากที่จะบอกว่าสิ่งนี้อาจมีความหมายสำหรับผลลัพธ์ในปี 2020 ณ จุดนี้ เนื่องจากพรรครีพับลิกันอาจมีแนวโน้มที่จะรอลงคะแนนและดำเนินการด้วยตนเองมากกว่า โปรดจำไว้ว่า จำนวนการลงคะแนนในช่วงต้นยังดูดีมากสำหรับฮิลลารี คลินตันใน ปี2559 การลงทะเบียนปาร์ตี้ไม่ได้สะท้อนถึงวิธีการลงคะแนนเสียงที่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง และยังมีการลงคะแนนให้โหวตอีกมาก ข้อแม้อื่น: ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขของประเทศ และรวมถึงรัฐที่มีประชากรสูง เช่น แคลิฟอร์เนีย ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเบ้สีน้ำเงิน

ในท้ายที่สุด ทั้งหมดก็ลงมาที่รัฐสมรภูมิสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในฟลอริดา 44 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนโหวตแรกเริ่มมาจากพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียน เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันที่ลงทะเบียน แนวโน้มเดียวกันในระดับประเทศก็เกิดขึ้นเช่นกัน: พรรคเดโมแครตส่งคืนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์อีกจำนวนมาก แต่จริง ๆ แล้วพรรครีพับลิกันมีความได้เปรียบกับการลงคะแนนด้วยตนเองในรัฐซันไชน์ ในนอร์ทแคโรไลนา จากการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดทั้งหมด 41 เปอร์เซ็นต์เป็นพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียน เทียบกับ 29 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันที่ลงทะเบียน

แต่ตัวเลขเหล่านี้เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา และผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปว่าผลรวมของการลงคะแนนก่อนกำหนดมีความหมายอย่างไรสำหรับผลลัพธ์สุดท้ายในปี 2020 และเมื่อพูดถึงผลิตภัณฑ์ สิ่งหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกำลังจับตามองคือถ้าการลงคะแนนเป็นแนวหน้าในปี 2020 โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนจำนวนมากอาจลงคะแนนตั้งแต่เนิ่นๆ เนื่องจากการแพร่ระบาด หรือแม้กระทั่งเพียงเพราะความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง แต่นั่นก็สามารถทำได้ เริ่มลดลง โดยผลิตภัณฑ์ในวันเลือกตั้งนั้นต่ำกว่าปกติเล็กน้อย

อาจเป็นกรณีเช่นกัน – ตามที่นักพยากรณ์เช่น Silver กำลังทำนาย – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงในช่วงต้นจะถูกสะท้อนโดยผลิตภัณฑ์สูงในวันที่ 3 พฤศจิกายน จากการสำรวจโดยกองทุนประชาธิปไตยประมาณสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงก่อนหรือ ทางไปรษณีย์ในปี 2020 ซึ่งเป็นการเพิ่มจำนวนผู้ที่ลงคะแนนทางไปรษณีย์ (ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) หรือด้วยตนเอง (ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) ในปี 2559

แม้จะมีการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นที่เพิ่มขึ้น ประมาณ 34 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าในแบบสำรวจเดียวกัน นั้นพวกเขายังคงวางแผนที่จะลงคะแนนด้วย ตนเองในวันเลือกตั้ง ดังนั้น อเมริกายังมีหนทางอีกยาวไกล

สิ่งที่อาจเป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งจากต่างประเทศปรากฏขึ้นในสัปดาห์นี้ เมื่อผู้คนทั่วประเทศรายงานว่าได้รับอีเมลข่มขู่ที่สั่งให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีทรัมป์ แม้ว่าอีเมลจำนวนมากดูเหมือนจะมาจากกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ที่มีความรุนแรง แต่ FBI และสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันพุธว่าอิหร่านน่าจะอยู่เบื้องหลังพวกเขา แต่พวกเขาให้รายละเอียดเล็กน้อยว่าพวกเขามาถึงข้อสรุปนี้ได้อย่างไร และอิหร่านปฏิเสธไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ

สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากกลยุทธ์การข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งในประเทศและต่างประเทศมีความกังวลเพิ่มมากขึ้น เชื่อว่ารัสเซียมีแผนที่จะขัดขวางการเลือกตั้งประธานาธิบดีตามรายงานของ New York Timesรวมถึงการเจาะระบบคอมพิวเตอร์ของรัฐบาล ทรัมป์สนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาทำหน้าที่เป็นผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง และมีรายงานว่าผู้สนับสนุนของเขากำลังชุมนุมกันนอกเขตกันชนรอบสถานที่เลือกตั้ง ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากความกลัวว่าข้อมูลเท็จที่แพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดียจะแพร่หลายในการเลือกตั้งครั้งนี้เช่นเดียวกับในปีที่ผ่านมา

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับอีเมล ในวันจันทร์และวันอังคาร มีรายงานว่าพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนในหลายรัฐ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงอลาสก้าและฟลอริดาได้รับอีเมลข่มขู่ที่สั่งให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้ทรัมป์หรือ “เราจะตามล่าคุณ” อีเมลบางฉบับมีข้อมูลส่วนบุคคลของผู้รับ

และหลายฉบับมาจากที่อยู่ที่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับProud Boys ซึ่งเป็น กลุ่มหัวรุนแรงที่อยู่ทางขวา สุด ที่เรียกว่า “ชาวตะวันตก” กลุ่มเพิ่งได้รับความสนใจหลังจากทรัมป์ปฏิเสธที่จะปฏิเสธอำนาจสูงสุดในการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกและกล่าวว่า “เด็กภาคภูมิใจ ยืนหยัดและยืนเคียงข้างกัน” (ทรัมป์กล่าวในภายหลัง เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับ The Proud Boys และพวกเขาควร “ยืนหยัด”)

การคุกคามของการใช้ความรุนแรงต่อพรรคเดโมแครตจะไม่กลายเป็นการแสดงลักษณะนิสัยสำหรับเด็กชายภาคภูมิใจ ตามรายงานสมาชิกบางคนมีส่วนร่วมในการรณรงค์เพื่อ “เฝ้าดู” หน่วยเลือกตั้งทั่วอเมริกา ซึ่งทำให้เกิดความกังวลว่าการปรากฏตัวของพวกเขาจะข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในขณะเดียวกัน Enrique Tarrio ประธาน Proud Boys ได้ปฏิเสธที่จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแคมเปญอีเมลข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งล่าสุด

อีเมลดูเหมือนจะเป็นผลงานของคนอื่น ที่อยู่อีเมลที่ปรากฏเป็นผู้ส่ง “info@officialproudboys.com” ถูกปลอมแปลงและอีเมลเองก็มาจากเซิร์ฟเวอร์ในเอสโตเนีย ซาอุดีอาระเบีย และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ไม่ได้หมายความว่าอีเมลมาจากประเทศเหล่านั้น เพียงแต่ส่งผ่านเซิร์ฟเวอร์ในประเทศเหล่านั้น ในกรณีนี้แสดงว่าผู้ส่งพยายามปิดบังที่มาที่แท้จริง

อันที่จริงเจ้าหน้าที่ข่าวกรองในขณะนี้ตำหนินักแสดงต่างชาติสำหรับการรณรงค์ ผู้อำนวยการ FBI Christopher Wray และผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ John Ratcliffe ประกาศเมื่อวันพุธว่าอิหร่านและรัสเซียได้รับข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้วและจะใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อขัดขวางการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมีขึ้น

พวกเขาให้รายละเอียดเล็กน้อย แต่ดูเหมือนว่าจะอ้างอิงอีเมลที่มาจาก Proud Boys แม้ว่าจะไม่ใช่ตามชื่อก็ตาม Ratcliffe กล่าวว่าอิหร่านกำลังส่ง “อีเมลปลอมที่ออกแบบมาเพื่อข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” รวมถึงวิดีโอที่อ้างว่าจะแสดงวิธีการลงคะแนนเสียงฉ้อฉล ซึ่ง Ratcliffe กล่าวว่าไม่เป็นความจริง เขาเสริมว่า “นี่ไม่ใช่ปัญหาของพรรคพวก”

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ Ratcliffe ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์จะก้าวเข้ามาอย่างดุเดือดที่นี่ เมื่อตามคำกล่าวอ้างของเขา การแทรกแซงจากต่างประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความพยายามที่จะ “สร้างความเสียหายให้กับประธานาธิบดีทรัมป์” ตั้งแต่ปี 2016 เมื่อความมั่นคงในการเลือกตั้งและการป้องกันการแทรกแซงจากต่างประเทศเริ่มมีนัยสำคัญมากขึ้น พรรครีพับลิกันมักจะปิดกั้นความพยายามส่วนใหญ่ใน

การป้องกัน Ratcliffe หยุดทำการบรรยายสรุปเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเดือนสิงหาคม ทรัมป์เป็นฝ่ายตรงข้ามที่เปิดเผยต่อข้อกล่าวหาใด ๆ ที่รัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2559 และพูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความพยายามของรัสเซียที่จะเข้าไปแทรกแซงในปี 2563 นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหา อีกด้วย ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังมองข้ามการคุกคามของการแทรกแซงของรัสเซียและเกินจริงภัยคุกคามจากจีนและอิหร่านซึ่งเชื่อกันว่าสนับสนุนไบเดน

ไม่ว่าจะมีค่าแค่ไหน อิหร่านปฏิเสธว่าไม่ได้เข้าไปแทรกแซงหรือมีแผนใดๆ ที่จะแทรกแซงการเลือกตั้ง โดยกล่าวว่า “ระดับสูงสุด” ของประเทศกำลังทำเช่นนั้นด้วย “ความพยายามของสาธารณชนที่สิ้นหวังในการตั้งคำถามถึงผลการเลือกตั้งของตน” – น่าจะพาดพิงถึงความพยายามบ่อยครั้งของทรัมป์ในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์

มีเหตุให้กังวลเล็กน้อย — สำหรับตอนนี้ ในขณะที่มันน่าตกใจอยู่เสมอเมื่อประเทศถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการแทรกแซงการเลือกตั้ง ไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องความพยายามนี้ – Ratcliffe และ Wray ให้รายละเอียดเล็กน้อย – ชี้ไปที่การรณรงค์ที่ไม่ซับซ้อน

การปลอมแปลงที่อยู่อีเมลนั้นค่อนข้างง่ายและเป็นเรื่องธรรมดา ซึ่งเป็นเทคนิคที่มักใช้โดยผู้หลอกลวงในแคมเปญฟิชชิ่ง ข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปิดเผยต่อสาธารณะ ; เช่น การหาเสียงทางการเมือง เช่น รับและใช้รายการดังกล่าวเป็นประจำ และรายละเอียดของคุณอาจปรากฏทางออนไลน์ ขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ในรัฐใด เทคนิคใดก็ตามที่อยู่เบื้องหลังการรณรงค์ใช้ในการปกปิดเส้นทางของพวกเขา ดูเหมือนไม่สามารถยืนหยัดได้ แม้กระทั่งสองวันของการสอบสวนจากหน่วยงานของรัฐ องค์กรข่าวหลายแห่งระบุอย่างรวดเร็วว่าอีเมลดังกล่าวไม่น่าจะมาจากกลุ่มพราวด์บอยส์

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าอีเมลไม่มีผลตามที่ตั้งใจไว้ ภัยคุกคามที่มาพร้อมกับข้อมูลระบุตัวตนและที่อยู่บ้านจะเป็นอีเมลที่น่ากลัวที่เข้าใจได้ง่ายสำหรับทุกคนที่ได้รับ ไม่ว่าภัยคุกคามนั้นจะเกิดขึ้นได้ยากเพียงใด

ในการบรรยายสรุปในวันพุธ Wray เรียกร้องให้ประชาชนชาวอเมริกันดูข้อมูลที่บิดเบือนเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานการลงคะแนนเสียง “ด้วยความสงสัยอย่างยิ่ง” และสนับสนุนให้ทุกคน “แสวงหาข้อมูลการเลือกตั้งและการลงคะแนนเสียงจากแหล่งที่เชื่อถือได้” โดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ของรัฐ

“เรากำลังยืนอยู่ต่อหน้าคุณในตอนนี้ เพื่อให้คุณมั่นใจว่าเราอยู่เหนือสิ่งนี้ และมอบอาวุธที่ทรงพลังที่สุดให้กับคุณเพื่อต่อสู้กับความพยายามเหล่านี้: ความจริง ข้อมูล” Ratcliffe กล่าว “เราขอให้ชาวอเมริกันทุกคนทำหน้าที่ของตนเอง เพื่อปกป้องผู้ที่ต้องการให้เราทำร้าย วิธีที่คุณทำนั้นค่อนข้างง่าย: อย่าปล่อยให้ความพยายามเหล่านี้เกิดผลตามที่ตั้งใจไว้ หากคุณได้รับอีเมลข่มขู่หรือบิดเบือนในกล่องจดหมายของคุณ อย่าตื่นตระหนกและอย่าแพร่ระบาด”

ดูเหมือนว่าในปี 2020 การบิดเบือนข้อมูลและการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่ถูกจำกัดอยู่เพียงเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย

Kyle Potter บรรณาธิการเว็บไซต์ข้อเสนอการเดินทาง Thrifty Traveller คุ้นเคยกับการบินเป็นอย่างมาก แต่ทุกอย่างก็ไม่เหมือนเดิมตั้งแต่เกิดโรคระบาด ย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายน เมื่อเขาบินเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่โควิด-19 มาถึงสหรัฐอเมริกา มันเป็นประสบการณ์ที่น่าขนลุก

“ ทุกคนค่อนข้างรู้สึกแย่ ฉันคิดว่าในหลายกรณี ผู้คนรู้สึกผิดที่ต้องอยู่บนเครื่องบิน” พอตเตอร์บอกกับ Recode “มันรวมกันเป็นประสบการณ์ที่ไม่คุ้นเคย”

แนวคิดเรื่องการติดอยู่ในท่อโลหะที่เต็มไปด้วยผู้คนจำนวนมากและอากาศรีไซเคิลนั้นดูน่ากลัวสำหรับการระบาดครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เราได้เห็นการพักรถ หลาย ครั้งในปีนี้ นอกจากนี้ หลายคนไม่มีเงินหรือแรงจูงใจที่จะเดินทางไกล มีผู้ที่ต้องเดินทางด้วยเหตุผลใดก็ตาม และการทำให้ประสบการณ์นั้นสามารถทนทานได้มากที่สุดเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาสายการบินให้อยู่ในธุรกิจ

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ผู้คนจะบินได้บ่อยเท่าที่พวกเขาทำ นี่เป็นลางไม่ดีสำหรับอุตสาหกรรมการบิน หลายเดือนหลังจากการเดินทางทางอากาศลดลงในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เงินจากการช่วยเหลือของรัฐบาลก็แห้งแล้ง นั่นหมายความว่าขณะนี้สายการบินต่างๆ กำลังจะเลิกจ้างหรือเลิกจ้างพนักงานหลายหมื่นคน ในขณะที่รายอื่นๆ ถูกขอให้ลดค่าจ้าง

นั่นทำให้สายการบินและธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสนามบินจำนวนมากต่างดิ้นรนหาทางโน้มน้าวให้นักเดินทางเชื่อว่าการขึ้นสู่ท้องฟ้านั้นปลอดภัยและค่อนข้างง่าย ขณะนี้บางคนกำลังเตรียมการทดสอบ Covid-19 ให้กับนักเดินทาง ในขณะที่คนอื่นๆ กำลังมองหาโอกาสทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนอยู่แล้ว โดยรวมแล้ว การเคลื่อนไหวเหล่านี้บอกเป็นนัยว่ามาตรการที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการต่อสู้กับโรคติดต่ออาจกลายเป็นสิ่งประจำที่ถาวรในอนาคตของการบิน

สายการบินและสนามบินกำลังรวมการทดสอบ Covid-19 ในการเดินทาง ในสหรัฐอเมริกา สายการบินต่างๆ รวมถึงUnited , American AirlinesและHawaiian Airlinesเสนอทางเลือกสำหรับการทดสอบ Covid-19 ให้กับผู้โดยสารที่เดินทางไปยังรัฐฮาวาย ซึ่งจะรวมถึงการทดสอบที่บ้าน การทดสอบ ได รฟ์ทรู และ การทดสอบด้วย ตนเองที่สนามบิน ด้วยผลลัพธ์เชิงลบ ผู้เดินทางจะได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดการกักกันสองสัปดาห์ของรัฐสำหรับผู้มาใหม่ American Airlines วางแผนที่จะเปิดตัวโปรแกรมที่คล้ายกัน สำหรับบางคนที่เดินทาง ไปจาเมกาและคอสตาริกา

พอตเตอร์คาดว่าแนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไปในขณะที่การเดินทางระหว่างประเทศกลับมาดำเนินต่ออย่างช้าๆ “สำหรับทุกประเทศที่ไม่ถูกจำกัดสำหรับชาวอเมริกัน ซึ่งตามจริงแล้ว ส่วนใหญ่เป็นประเทศเหล่านั้น นั่นจะเป็น … เงื่อนไขในการอนุญาตให้เดินทางต่อได้” เขากล่าวกับ Recode “ทุกที่ที่คุณคิดได้ มีข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อย นั่นจะกลายเป็นบรรทัดฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเดินทางระหว่างประเทศ”

ที่เกี่ยวข้อง โรคระบาดอาจเปลี่ยนการเดินทางทางอากาศตลอดไป แต่ความเป็นส่วนตัวของผู้ที่ทดสอบในเชิงบวกล่ะ? Aaron McMillan กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายการดำเนินงานและการสนับสนุนของ United Airlines กล่าวกับ Recode ว่าสายการบินเองจะไม่เก็บบันทึกข้อมูลสุขภาพส่วนบุคคลของผู้เดินทาง แต่ยูไนเต็ดจะได้รับแจ้งจากพันธมิตรในการทดสอบ “ที่กล่าวว่าลูกค้าจะไม่สามารถเดินทางได้ในวันนั้น” และสายการบิน “จะทำการจัดเตรียมที่จำเป็น” เขากล่าว ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่ไซต์ทดสอบของสนามบินจะจัดเตรียมขั้นตอนถัดไปสำหรับนักเดินทาง United เพื่อรับการดูแล

สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้ง Oath Keepers ที่เพิ่งถูกฟ้อง ในรูปของ Washington Post ผ่าน Getty Images เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส

สำหรับนักเดินทางต่างประเทศ การทดสอบในสนามบินได้กลายเป็นเรื่องปกติไปแล้วเมื่อพวกเขาเดินทางระหว่างประเทศต่างๆ สนามบินในสหรัฐฯ รวมทั้งสนามบินนานาชาติแทมปาและ สนามบิน โอ๊คแลนด์กำลังเริ่มเปิดสถานที่ทดสอบโควิด-19 ของตนเองเช่นกัน และเตรียมเข้าร่วมอีกหลายแห่ง

แม้แต่ XpresSpa ซึ่งเป็นบริษัทที่ให้บริการสปาทรีตเมนต์โดยปกติภายในอาคารผู้โดยสารก็ประกาศในเดือนนี้ว่าในสนามบินนวร์กและเจเอฟเค จะให้บริการตรวจโควิด-19 ซึ่งมีราคาอยู่ระหว่าง75 ถึง 200 ดอลลาร์ขึ้นอยู่กับการทดสอบหรือการทดสอบที่คุณได้รับ ผู้เดินทางสามารถเดินเข้ามาหรือทำการนัดหมายตามกำหนดการได้ในอาคารผู้โดยสารของสนามบิน บริษัท ยังกล่าวอีกว่ากำลังสนทนากับ “แอพหนังสือเดินทางเพื่อสุขภาพ” และกำลังมองหาการสร้างสะพานทางอากาศที่เรียกว่าระหว่างเมืองเฉพาะ Doug Satzman ซีอีโอของบริษัทบอกกับ Recode ว่าในอนาคต เขายังจินตนาการถึง XpresSpa ที่ช่วยทำวัคซีนสำหรับ Covid-19 หรือความเจ็บป่วยอื่นๆ

การบริหารความปลอดภัยการขนส่งได้ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเช่นกัน แทนที่จะให้เจ้าหน้าที่ที่เป็นมนุษย์ยืนยันความถูกต้องของบัตรประจำตัวของใครบางคน TSA ได้นำร่องจุดตรวจแบบบริการตนเองโดยใช้อัลกอริธึมที่ใช้ไบโอเมตริกซึ่งออกแบบมาเพื่อยืนยันว่าภาพถ่ายสดของบุคคลตรงกับบัตรประจำตัวของพวกเขา การดำเนินการนี้ต่อยอดจากการทดสอบเทคโนโลยีจดจำใบหน้าก่อนระบาดของหน่วยงาน ซึ่งทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวกังวลเรื่องอคติทางเชื้อชาติ ความไม่ถูกต้อง และการเฝ้าระวังที่อาจเกิดขึ้น

แล้วมีเคลียร์ บริษัทที่ขึ้นชื่อเรื่องการอนุญาตให้ผู้คนเลี่ยงการคัดกรอง TSA และตรงไปยังจุดตรวจสัมภาระถือขึ้นเครื่องได้โดยตรง ในการแพร่ระบาด Clear ได้เริ่มให้บริการ Health Pass ซึ่งเป็นวิธีการตามไบโอเมตริกซ์ในการติดตามสถานะสุขภาพของผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อช่วยจัดการแข่งขันรอบตัดเชือก National Hockey League ในแคนาดา (อย่างน้อยในกรณีของ NHL ยังไม่มีการยืนยันกรณี Covid-19 ที่เกิดจากฟองสบู่ที่ลีกสร้างขึ้น ) แม้จะมีความกังวลของผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวและสมาชิกรัฐสภาบางคน แต่ตอนนี้ Clear ได้ประกาศว่าจะรวม Covid- ผลห้องปฏิบัติการทดสอบ 19 ห้องจาก LabCorp และ Quest into Health Pass

Clear บอกกับ Recode ว่ากำลังหารือกับสายการบินและสนามบินเกี่ยวกับการรวม Health Pass เข้ากับกระบวนการคัดกรองความปลอดภัยที่มีอยู่สำหรับประชาชนทั่วไป พนักงานที่ชัดเจนกำลังใช้เทคโนโลยีด้านสุขภาพที่สนามบินอยู่แล้ว United หนึ่งในหุ้นส่วนของ

บริษัทบอกกับ Recode ว่าอาจสนับสนุนแผนของ Clear สำหรับการทดสอบ Covid-19 ท่ามกลางการแพร่ระบาด Clear ได้ใช้โอกาสในการขยายรูปแบบธุรกิจ โดยเปลี่ยนจากบริการที่ทำให้การบินไม่ยุ่งยากมากขึ้นไปเป็นธุรกิจที่สร้างขึ้นจากการยืนยันตัวตนของผู้คนทุกที่ ตามที่OneZero รายงานเมื่อเร็วๆนี้

จะเห็นคนเดินตามป้ายบอกบริการล้าง ท่ามกลางการระบาดใหญ่ Clear ได้ขยายบริการจากบริการที่เน้นการเดินทางทางอากาศเป็นหลัก เพื่อเสนอเครื่องมือใหม่ที่เรียกว่า Health Pass Robyn Beck / AFP ผ่าน Getty Images

แต่อุตสาหกรรมการเดินทางทางอากาศที่มีโอกาสทางธุรกิจกับการทดสอบ Covid-19 สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวในวงกว้างของแนวทางของสหรัฐฯ ต่อวิกฤตด้านสาธารณสุข Kenneth Goodman ผู้อำนวยการสถาบัน Bioethicsแห่ง Miller School of Medicine แห่งมหาวิทยาลัยไมอามีกล่าว

“ความคิดที่ว่าคนบางคนที่มีเงินเพิ่ม 200 หรือ 150 ไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเท่าไร ดอลลาร์สามารถซื้อการทดสอบได้ เป็นสัญญาณที่น่าเศร้าว่าประเทศของเราอยู่ที่ไหนและโลกนี้อยู่ที่ไหน” กู๊ดแมนกล่าว “นี่ไม่ใช่โอกาสทางธุรกิจ นี่เป็นความพยายามที่จะหยุดไม่ให้มีคนตายมากเกินไป และเราได้ทำแฮชทั้งหมดและสมบูรณ์แล้ว”

Goodman ยังเน้นย้ำว่าการทดสอบเป็นลบในการทดสอบ Covid-19 ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ได้เพิ่งติดเชื้อหรือคุณจะไม่ทำสัญญาที่สนามบินหรือบนเครื่องบิน

การเดินทางทางอากาศ การทดสอบ Covid-19 อาจเป็นการดูสิ่งที่จะเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ยังเน้นย้ำถึงความปกติใหม่สำหรับความวิตกกังวลในการเดินทางทางอากาศ Potter จาก Thrifty Traveller กล่าวว่าก่อนเกิดโรคระบาด นักบินมีความกังวลเกี่ยวกับสองสิ่งหลัก: ราคาของตั๋วและบริการบนเครื่องบิน ขณะนี้ บริการบนเครื่องบินจำนวนมากได้หายไป และสายการบินต่างกังวลมากที่สุดกับการโน้มน้าวให้นักบินเชื่อว่าจะขึ้นเครื่องได้อย่างปลอดภัย

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคซึ่งออกคำแนะนำสำหรับ ไพ่เสือมังกร การเดินทางทางอากาศประมาณการเมื่อเดือนที่แล้วว่ามีผู้คนเกือบ 11,000 คนติดเชื้อโควิด-19 บนเที่ยวบินอ้างจากวอชิงตันโพสต์ ตามที่ Mayo Clinic ระบุไว้เครื่อ งบินมีระบบกรองอากาศที่ซับซ้อนซึ่งสามารถจำกัดการแพร่กระจายของไวรัสได้ แต่มีการศึกษาสองสามชิ้นแนะนำว่า Covid-19 สามารถแพร่กระจายได้ไม่เพียงแค่ในเที่ยวบินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสายการรักษาความปลอดภัยและอาคารผู้โดยสารในสนามบินด้วย

“เพื่อความเดือดดาลจริงๆ สายการบินได้มุ่งเน้นเกือบทั้งหมดในการโน้มน้าวใจผู้คนให้กลับขึ้นเครื่องบิน โดยเชื่อว่าพวกเขาปลอดภัยที่จะทำเช่นนั้น และพยายามให้พวกเขาขึ้นและลงจากเครื่องบินและผ่านสนามบินได้เร็วและปลอดภัยเท่ากับ เป็นไปได้” เขาบอกกับ Recode

สายการบินและสนามบินได้แสดงให้เห็นถึงขั้นตอนการทำความสะอาดของพวกเขา ซึ่งรวมถึงเครื่องพ่นไฟฟ้าสถิตหุ่นยนต์ทำความสะอาดและเทคโนโลยีการตรวจจับไข้ที่ น่าสงสัย

อีกประการหนึ่งคือไปสู่เทคโนโลยีไร้สัมผัสและไบโอเมตริกซ์มากขึ้น ตัวอย่างเช่น บริษัท Elenium ของออสเตรเลียได้เปิดตัวตู้สนามบินแบบไม่ต้องสัมผัสสำหรับ Covid-19 ที่สามารถได้ยินเสียงของผู้คนและตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของศีรษะของพวกเขา ปัจจุบันคีออสก์เหล่านี้ได้รับการติดตั้งในสนามบินในตะวันออกกลาง สหรัฐอเมริกา และออสเตรเลีย

“แม้ว่าวิกฤตโควิดจะค่อยๆ หมดไป เมื่อมีวัคซีน ฉันคิดว่าทั้งภาครัฐและภาคธุรกิจจะอ่อนไหวต่อผลกระทบของเหตุการณ์ด้านสุขภาพในอนาคต แม้แต่ฤดูไข้หวัดใหญ่ที่เลวร้าย” อิลยา กูติน ซีอีโอของ Elenium บอกกับ Recode ทางอีเมล เขาตั้งข้อสังเกตว่าบริษัทได้รับโอกาสในการขายเพิ่มขึ้นในช่วงสี่สัปดาห์หลังจากประกาศตู้ที่เน้นเรื่องโควิด-19 มากกว่าในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา

ขณะที่สายการบินเริ่มใช้การทดสอบโควิด-19 พวกเขาก็กำลังพิจารณาด้วยว่าแผนของพวกเขาจะเป็นอย่างไรเมื่อในที่สุดวัคซีนก็พร้อมให้บริการแก่สาธารณชน McMillan จาก United Airlines บอกกับ Recode ว่าบริษัทกำลังพิจารณาว่าเทคโนโลยีจะเชื่อมโยงข้อมูลได้อย่างไรว่ามีคนแข็งแรงพอที่จะบินไปยังบอร์ดดิ้งพาสหรือไม่ “เราเห็นว่าการพัฒนาไปสู่บันทึกการฉีดวัคซีน” เขากล่าว

“เช่นเดียวกับ 9/11 ที่เปลี่ยนกระบวนการรักษาความปลอดภัยที่สนามบิน การระบาดใหญ่นี้จะเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนเดินทางด้วยเอกสารด้านสุขภาพในอนาคตอย่างแน่นอน” แมคมิลแลนกล่าวเสริม สะท้อนสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมสายการบินหลายคนบอกกับ Recode เมื่อต้นปีนี้

แต่พอตเตอร์สงสัยว่าผู้คนจะบินไปพร้อมกับความกระตือรือร้นแบบเดียวกันในเร็วๆ นี้ เขากล่าวว่าแม้แต่วัคซีนก็ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้การบินกลับมาเป็นปกติอีกครั้ง

“มันเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมหลักกลุ่มแรกๆ ที่รู้สึกเจ็บปวดจริงๆ” เขากล่าวกับ Recode “ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นหนึ่งในคนสุดท้ายที่จะรู้สึกโล่งใจ เมื่อใดก็ตามที่สิ่งนั้นเกิดขึ้น”

Mark Zuckerberg เบื่อหน่ายทางการเมืองในทุกวันนี้ โดยถูกปิดล้อมจากทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา และคอยเฝ้าดูว่าเมืองหลวงทางการเมืองเล็กๆ น้อยๆ ที่เขาสะสมไว้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานั้นได้ทำลายตัวเองด้วยข้อมูลอื้อฉาวใหม่ๆและการเฆี่ยนตีของ รัฐสภา

และถึงกระนั้น Zuckerberg ก็ยังเลือกที่จะเริ่มต้นสงครามครูเสดทางการเมืองที่เสี่ยงตาย: ความพยายามที่จะสัมผัสสิ่งที่เรียกว่ารางที่สามของการเมืองแคลิฟอร์เนีย – กฎหมายภาษีสถานที่สำคัญของรัฐ 40 ปี – ในการเล่นการเลือกตั้งที่แพงที่สุดในอาชีพของมหาเศรษฐี

Zuckerberg ต่อสู้ทางการเมืองที่มีราคาแพงและมีความเสี่ยงมานานกว่าหนึ่งปีกับข้อเสนอที่ 13 ของแคลิฟอร์เนีย กฎหมายที่นักวิจารณ์กล่าวว่าได้ขัดขวางเศรษฐกิจของรัฐด้วยการจำกัดภาษีทรัพย์สิน และทำให้กองทุนหลักสองประการของ Zuckerberg และ Priscilla Chan ได้ทุนไม่เพียงพอ: โรงเรียนและ ที่ อยู่อาศัย ในขณะที่ผู้นำด้านเทคโนโลยีรายอื่นๆ ได้หลีกเลี่ยงการชั่งน้ำหนักอย่างเด่นชัดจนนาทีสุดท้าย ซัคเคอร์เบิร์กก็ไม่ยอมหยุดแต่เนิ่นๆ และตอนนี้ใช้เงินไปเกือบ 11 ล้านดอลลาร์ รวมถึงเดือนนี้เพิ่มอีก 4.5 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นสาเหตุให้เพิ่มเงินเดิมพันสำหรับการเลือกตั้ง วัน.

ซักเคอร์เบิร์กสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่ามาตรการปฏิรูปแบบ “แยกส่วน” ผ่านโครงการริเริ่มของ Chan Zuckerberg Initiative การกุศลของเขาและภรรยาของเขา ในปีที่ผ่านมา เขาเป็นผู้เล่นหลักที่อยู่เบื้องหลังและเป็นผู้นำรายใหญ่เพียงคนเดียวของ Silicon Valley ที่รับรองต่อสาธารณะ และเนื่องจากความพยายามนี้เขาอยู่อย่างโดดเดี่ยว การลงคะแนนเสียงในการปฏิรูปข้อเสนอ 13 ในบางแง่มุมจึงเป็นบททดสอบกล้ามเนื้อทางการเมืองของเขาและความทะเยอทะยานของเขาด้วยความทะเยอทะยาน

บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ออกจาก 10 Downing Street เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2022 ที่ลอนดอน ประเทศอังกฤษ ซักเคอร์เบิร์กและชาน ซึ่งลงนามในความพยายามเป็นการส่วนตัวและกำหนดให้เป็นลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ภายใน CZI เป็นเพียงสองของผู้บริจาคจำนวนมากที่อยู่เบื้องหลังมาตรการใหม่นี้ พวกเขาไม่ได้มีบทบาทในการปฏิบัติงานและไม่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ประจำวัน แต่เนื่องจาก Zuckerberg เป็นผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงสูงสุด เงินของเขาจึงทำให้เขาตกเป็นเป้าหมายของฝ่ายตรงข้ามของมาตรการ ซึ่งกระตือรือร้นที่จะทำให้เขาเป็นปิญาตาในการเลือกตั้งและใช้ประโยชน์จากความเป็นพิษของเขาตามที่ผู้ช่วย CZI คาดไว้

“ถ้าเขาคิดว่าเงินควรไปศึกษามากกว่านี้ ทำไมเขาถึงไม่ดึงเงินบางส่วนจากต่างประเทศและนำเงินนั้นไปใช้ในการศึกษาเล่า” แหย่ Rob Lapsley หัวหน้า California Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มที่เป็นผู้นำฝ่ายค้าน “มีความรู้สึกไม่ดีมากมายในชุมชนธุรกิจที่มีต่อเขาและสิ่งที่เขาทำเกี่ยวกับเรื่องนี้”

ผู้ก่อตั้ง Facebook สะดุดล้มมาก่อนในงานรณรงค์ของเขา $ 100 ล้านที่ Zuckerberg บริจาคให้กับ Newark, New Jersey, โรงเรียนในปี 2010 ตามคำร้องขอของ Cory Booker นายกเทศมนตรีเมือง Newark และ Chris Christie ผู้ว่าการรัฐ New Jersey ทำสำเร็จเพียงเล็กน้อย FWD.us กลุ่ม ผู้อพยพและปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่เขาเริ่มต้นขึ้นในอีก 3 ปีต่อมาต้องเผชิญกับการต่อสู้ในช่วงต้น และซักเคอร์เบิร์กก็พยายามทำให้ทุกคนที่มาโกรธเคืองด้วยความผิดพลาดในงานประจำวันของเขาที่ Facebook โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงใกล้จะถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดี

ดังนั้นหาก Zuckerberg ประสบความสำเร็จทางการเมืองครั้งใหญ่ที่ CZI ซึ่งมีโครงสร้างเป็นลูกผสมระหว่างองค์กรการกุศลแบบดั้งเดิมกับองค์กรสนับสนุนทางการเมือง จะเป็นการเปิดช่องทางใหม่ให้กับคนที่ร่ำรวยที่สุดคนหนึ่งของโลกในการปรับปรุงประวัติพลเมืองของเขา

Margaret O’Mara นักประวัติศาสตร์ด้านเทคโนโลยีกล่าวว่า “นี่อาจเป็นเรื่องที่ต้องปรับปรุง” โดยคาดการณ์ว่า Zuckerberg ได้เรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับข้อจำกัดของเขาเองจากการต่อสู้ครั้งก่อนเหล่านี้ “เราเห็นการศึกษาทางการเมืองของผู้นำด้านเทคโนโลยีเหล่านี้แบบเรียลไทม์”

การพนันทางการเมืองของ Mark Zuckerberg Split roll หรือ Proposition 15 อย่างเป็นทางการของปีนี้เป็นเพียงหนึ่งในโครงการทางการเมืองจำนวนมาก รวมถึงการผลักดันการปฏิรูปการศึกษาและการริเริ่มการลงคะแนนเสียงที่ได้รับการสนับสนุนจาก CZI อีกสี่โครงการในแคลิฟอร์เนียในปีนี้ ซึ่งดำเนินการโดยองค์กรการกุศลอายุ 5 ขวบ ซึ่งขณะนี้ได้ดำเนินการแล้ว พนักงาน 400 คน แต่จนถึงขณะนี้ CZI ได้เลือกการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งที่แพงที่สุด — และด้วยเหตุนี้จึงเดิมพันสูง

นั่นเป็นเพราะว่าสิ่งที่ Zuckerberg โจมตีไม่ได้เป็นเพียงกฎหมายภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นแกนหลักของขบวนการต่อต้านภาษีแห่งชาติสมัยใหม่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กระตือรือร้นพร้อมปุ่มเลือกตั้ง นักเคลื่อนไหวต่อต้านภาษีเช่น Howard Jarvis ช่วยผลักดันกฎหมายที่เป็นสัญลักษณ์ของแคลิฟอร์เนียเมื่อสี่ทศวรรษก่อน

เมื่อข้อเสนอ 13 ผ่านร่างกฎหมายในแคลิฟอร์เนียเมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว กฎหมายฉบับนี้จำกัดทั้งภาษีทรัพย์สินที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมโดยการประเมินมูลค่าทรัพย์สินส่วนใหญ่โดยพิจารณาจากมูลค่าของทรัพย์สินย้อนหลังไปถึงปี 1976 โดยมีการขึ้นภาษีที่จัดตั้งขึ้นเพียงเล็กน้อย เจ้าของบ้านและธุรกิจต่างยอมรับกฎหมายนี้

แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าทำให้แคลิฟอร์เนียมีเงินน้อยลงสำหรับโรงเรียน ถนน และบริการสังคมอื่นๆ สำหรับผู้อยู่อาศัย 40 ล้านคน ผลการศึกษาระบุว่า แคลิฟอร์เนียซึ่งมีอัตราความยากจนสูงที่สุดในประเทศและกำลังเผชิญกับวิกฤตด้านที่อยู่อาศัยต้องการบ้านใหม่มากถึง 3.5 ล้านหลังภายในปี 2568และอีก 22 พันล้านดอลลาร์ในการจัดหาเงินทุนสำหรับโรงเรียน

ข้อเสนอที่ 15 ของปีนี้จะปฏิรูปข้อเสนอที่ 13 ดังนั้นจึงใช้เฉพาะกับที่อยู่อาศัยและทรัพย์สินทางการเกษตรเท่านั้น ภาษีของเจ้าของบ้านจะยังคงเหมือนเดิมในขณะที่การชำระภาษีทรัพย์สินของธุรกิจจำนวนมากจะเพิ่มขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่เรียกว่า “สปลิตโรล”

การต่อสู้แบบแยกส่วนคาดว่าจะระเบิดได้แต่แล้วการระบาดของโคโรนาไวรัสก็ครอบงำการเมืองในแคลิฟอร์เนียและได้รับความสนใจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมคุณถึงไม่เคยได้ยินมากเท่าที่คุณอาจคิดเกี่ยวกับโอกาสที่จะแก้ไขกฎหมายที่สำคัญซึ่งสนับสนุนชีวิตส่วนใหญ่ในแคลิฟอร์เนียในท้ายที่สุด โพลล่าสุดได้แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการแยกส่วนด้วยการสนับสนุนเพียง 50 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

บนพื้นผิว แนวการต่อสู้ดูเหมือนจะเป็นการต่อสู้ตามท้องถนนระหว่างธุรกิจกับแรงงาน แรงงานที่รวมตัวกันเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการแบ่งแยกซึ่งผู้เสนอกล่าวว่าจะเพิ่ม $ 12 พันล้านต่อปีเพื่อให้รัฐใช้จ่ายในโรงเรียนและโครงการที่อยู่อาศัยที่ได้รับการสนับสนุนจาก

สหภาพแรงงาน และผลประโยชน์ดั้งเดิมขององค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ กำลังใช้เงินหลายสิบล้านเพื่อเอาชนะการแยกส่วน ซึ่งสมเหตุสมผล สำหรับบางคน การเพิ่มภาษีทรัพย์สินเป็นภัยคุกคามต่อบริษัทของพวกเขา พวกเขายังโต้แย้งว่าภาวะถดถอยเป็นเวลาที่ไม่ถูกต้องในการขึ้นภาษีสำหรับธุรกิจขนาดเล็กแต่เมื่อคุณโยน Zuckerberg แล้วภาพก็ซับซ้อนขึ้น และนั่นคือประเด็น

“การสนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่มองเห็นได้จะเป็นประโยชน์ในการให้เงินสนับสนุนแก่มาตรการนี้ แต่ยังส่งสัญญาณที่ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่การโจมตีชุมชนธุรกิจ” สกอตต์ วีเนอร์ วุฒิสมาชิกรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งใกล้ชิดกับผู้นำด้านเทคโนโลยีจำนวนมากและให้การสนับสนุนกล่าว การวัด

แต่การสนับสนุนของซักเคอร์เบิร์กนั้นทำได้มากกว่าเช็คมูลค่า 11 ล้านดอลลาร์ TechEquity Collaborative ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ได้รับการสนับสนุนจากCZIและ Catherine Bracy ผู้นำของบริษัท ได้นำความพยายามที่จะโน้มน้าวให้บริษัทเทคโนโลยีและ

พนักงานรายอื่นๆ ออกจากงานและสนับสนุนการแยกส่วนด้วย ที่งานระดมทุนสำหรับมาตรการที่ TechEquity เป็นเจ้าภาพเมื่อปีที่แล้วที่สำนักงานใหญ่ของ Postmates ที่เพิ่งเริ่มต้นด้านการจัดส่งอาหาร Weiner เล่าถึงผู้คนประมาณ 80 คนซึ่งส่วนใหญ่มาจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกำลังรวมตัวกันอยู่ในห้องและเสนอคำแนะนำด้านกลยุทธ์และจัดระบบสำหรับการต่อสู้ที่จะมาถึง .

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook กำลังดูโทรศัพท์มือถือของเขา มีบทบาทอยู่เบื้องหลังในการพยายามหามหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีคนอื่นๆ ให้สนับสนุนมาตรการแยกส่วน รูปภาพ Drew Angerer / Getty

Zuckerberg ยังได้ติดต่อกับมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีคนอื่น ๆ ด้วยตนเองเพื่อพยายามรวบรวมพวกเขาให้อยู่เคียงข้างเขา และผู้นำด้านเทคโนโลยีรายหนึ่งกล่าวถึงการระดมทุนแบบแยกส่วนกล่าวว่าการสนับสนุนของ CZI ถูกใช้โดยผู้เสนอในการประชุมส่วนตัวเพื่อช่วยตรวจสอบและขายความพยายามให้กับเพื่อนร่วมงานของ Zuckerberg ในอุตสาหกรรม

แต่มหาเศรษฐีอาจเป็นกลุ่มที่แข่งขันกัน และแหล่งข่าวกล่าวว่ามีความกังวลว่าจริงๆ แล้วบางส่วนของพวกเขาจะถูกปิดโดยการมีส่วนร่วมของ Zuckerberg

การต่อสู้วิ่งเต้นที่ดุเดือดทั่วซิลิคอนแวลลีย์ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าทุกบริษัทยักษ์ใหญ่ในซิลิคอน วัลเลย์ ได้เปิดเผยภาระผูกพันทางการเงินที่มีปัญหาอย่างมาก เพื่อสนับสนุนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในบริเวณอ่าว Apple สัญญาว่าจะใช้จ่าย 2.5 พันล้านดอลลาร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว Facebook ประกาศเงินช่วยเหลือและเงินกู้ใหม่ 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน

แต่ไม่มีใครออกมาสนับสนุนการปฏิรูปข้อเสนอ 13 ด้วยเหตุนี้ สำหรับนักเคลื่อนไหวแบบแยกส่วน ประกาศเหล่านี้ว่างเปล่า หากองค์กรเหล่านี้ต้องการสนับสนุนชุมชนใกล้เคียงจริงๆ ความคิดก็ดำเนินไป พวกเขาจะต่อสู้เพื่อเปลี่ยนระบบแทนที่จะโยนเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการแก้ไขสภาพที่เป็นอยู่ภายใต้ร่มธงของ “การเสียสละเพื่อการกุศล” ตามที่ Bernie Sanders ตั้งชื่อไว้

แทนที่จะขึ้นอยู่กับการกุศลภายหลังนี้ ผู้เสนอแบบแยกส่วนโต้แย้งว่าเนื้อเรื่องจะขจัดแรงจูงใจให้เมืองต่างๆ เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากนักพัฒนา จากนั้นจะส่งต่อด้วยค่าเช่าที่สูงขึ้น ซึ่งเป็นกระบวนการที่นำไปสู่การก่อสร้างที่อยู่อาศัยน้อยลง ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่ามันเป็นระบบราชการของแคลิฟอร์เนียไม่ใช่ระบบภาษีที่ต้องตำหนิสำหรับการขาดแคลนที่อยู่อาศัย

ผู้นำด้านเทคโนโลยีหรือบริษัทเพียงไม่กี่รายที่รับรองการแตกแยกในที่สาธารณะ ผู้เล่นใน Silicon Valley เพียงคนเดียวที่ออกมาสนับสนุนจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้คือ Zuckerberg และ Postmates บริษัทเทคโนโลยีมักใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงแคมเปญรณรงค์ โดยจะดำเนินการหลังจากประเมินว่าพวกเขาจะร้อนแค่ไหนจากนักเคลื่อนไหว สื่อ และบริษัทอื่นๆ หากพวกเขาล้มลงในด้านใดด้านหนึ่ง และพวกเขาจะ ระมัดระวังเป็น พิเศษหากการลงคะแนนเสียงไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลกำไรของพวกเขา

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้สนับสนุนพยายามสร้างแรงกดดันและเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น เบื้องหลังกองกำลังที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี รวมถึง CZI ที่บิดเบี้ยวและกล่อมผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดในธุรกิจให้พยายามสร้างกลุ่มชื่อปะรำ

สมัครเว็บบอล SBOBET ไฮโลจีคลับ UFABET Casino

สมัครเว็บบอล SBOBET ปัญหาคือ Facebook, Inc. ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือที่บุคคลทั่วไปสามารถใช้ได้ มันเป็นเครือข่ายแมมมอธ ดำเนินไปโดยส่วนใหญ่โดยไม่มีการกำกับดูแลใดๆ จากพลเมืองและรัฐบาลของโลกเลย และแม้ว่าคุณจะไม่เคยใช้มันก็ตาม มันสามารถเป็นผลสืบเนื่องมหาศาล ดูตัวอย่าง วิวัฒนาการของการเคลื่อนไหว “หยุดการขโมย”จากกลุ่มแชทที่เปิดใช้งาน Facebook ไปสู่กองกำลังที่อยู่เบื้องหลังการ จลาจล ของCapitol

ลางสังหรณ์ของฉันคือนี่ไม่ใช่ครั้งสุดท้ายที่เราได้ยิน Zuckerberg เล่นแนวคิดที่ว่า Facebook ย่อมาจากเสรีภาพและทางเลือกของแต่ละบุคคล ประการหนึ่ง Zuckerberg ไม่ได้แสดงด้นสดมากมายในที่สาธารณะ และนี่ไม่ใช่การส่งข้อความแบบที่เขาเพิ่งโพล่งออกมา ตรงประเด็นมากขึ้น: เมื่อคุณเผชิญกับแรงกดดันจากสาธารณะชนให้ย่อตัวลงอย่างใดก็ทางหนึ่ง เนื่องจากคุณใหญ่เกินไปและไม่สามารถรับผิดชอบได้ การบอกโลกว่าคุณกำลังช่วยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกเองอาจดูเหมือนเป็นการตอบโต้ที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเชื่อมัน

ในขณะที่การเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 ยังคงดำเนินต่อไปทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนกังวลว่าการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลอย่างต่อเนื่องกำลังทำให้ความลังเลของวัคซีน รุนแรง ขึ้น ตอนนี้ วุฒิสมาชิกสองคนกำลังหันความสนใจไปที่ตัวแพร่กระจายข้อมูลวัคซีนที่บิดเบือนความจริง ซึ่งผลักดันทฤษฎีสมคบคิดจำนวนมากและการโกหกบนโซเชียลมีเดีย และขอให้ยักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดียดำเนินการเชิงรุกมากขึ้น

“นานเกินไปแล้ว ที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียล้มเหลวในการปกป้องชาวอเมริกันอย่างเพียงพอโดยไม่ได้ดำเนินการอย่างเพียงพอเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของการบิดเบือนข้อมูลวัคซีนทางออนไลน์” Sens กล่าว Amy Klobuchar (D-MN) และ Ben Ray Luján (D-NM) ใน จดหมายวันศุกร์ถึง Facebook CEO Mark Zuckerberg และ Twitter CEO Jack Dorsey ซึ่งดูโดย Recode “ทั้งๆ ที่นโยบายของคุณมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการบิดเบือนข้อมูลวัคซีน บัญชีเหล่านี้จำนวนมากยังคงโพสต์เนื้อหาที่เข้าถึงผู้ใช้หลายล้านคน ละเมิดนโยบายของคุณซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยไม่ได้รับโทษ”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วุฒิสมาชิกเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ ดำเนินการกับผู้มีอิทธิพลในการต่อต้านวัคซีน 12 คน แบ่งเป็นบุคคล 11 คน และคู่รัก 1 คน ซึ่งเผยแพร่เนื้อหาต่อต้านวัคซีนบนอินเทอร์เน็ต บัญชีเหล่านี้รวมถึง Robert F. Kennedy Jr. ผู้ซึ่งผลักดันความไม่ไว้วางใจในวัคซีนและ Joseph Mercola ผู้สนับสนุนด้านการแพทย์ทางเลือกออนไลน์ที่เพิ่งถูกสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแจ้งว่า โฆษณายา ปลอมจาก Covid-19รวมถึงผ่านทางที่ยังคงทำงานอยู่ บัญชีทวิตเตอร์ .

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราทุก วันศุกร์

หน่วยงานทั้ง 12 แห่งถูกระบุในรายงานที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้วโดย Center for Countering Digital Hate ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่เน้นไปที่ความเกลียดชังออนไลน์และข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เพื่อค้นหาผู้มีอิทธิพล 12 คนเหล่านี้ นักวิจัยระบุกลุ่ม Facebook ต่อต้านวัคซีนส่วนตัว 10 กลุ่มและสาธารณะ 20 กลุ่มซึ่งมีขนาดตั้งแต่สมาชิก 2,500 ถึง 235,000 คน จากนั้นนักวิจัยได้วิเคราะห์ลิงก์ที่โพสต์ในกลุ่มเหล่านี้และติดตามแหล่งที่มาของลิงก์

พวกเขาพบว่ามากถึง 73 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อหานั้น รวมถึงโพสต์ที่แชร์บน Facebook มาจากเว็บไซต์ที่เชื่อมโยงกับ 12 superspreaders เหล่านี้ ซึ่งสร้างชื่อเสียงในโลกออนไลน์ต่อต้านวัคซีนผ่านหลายบัญชีบนบริการโซเชียลมีเดียต่างๆ กว้างกว่านั้น มากถึง 65 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อหาต่อต้านวัคซีนทั้งบน Facebook และ Twitter ที่ระบุโดยนักวิจัย ดูเหมือนจะมาจากหน่วยงานเหล่านี้ ในช่วงเวลาของการเผยแพร่รายงานในเดือนมีนาคม Superspreaders เหล่านี้เก้าคนใช้งานบน Facebook, Instagram และ Twitter

ในที่สุด Facebook ก็ปราบปรามเนื้อหาต่อต้านวัคซีนอย่างหนัก มันกำลังเผชิญกับการต่อสู้ขึ้นเนิน ในจดหมายฉบับวันศุกร์ วุฒิสมาชิกได้ขอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวทางของแพลตฟอร์มในการกลั่นกรองเนื้อหา และสำหรับคำอธิบายว่าเหตุใดเนื้อหาที่แชร์โดย superspreaders 12 คนนี้จึงไม่ละเมิดกฎของ Facebook และ Twitter วุฒิสมาชิกยังแสวงหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการลงทุนของบริษัทในการดูแลเนื้อหาสำหรับชุมชนที่มีสี ชุมชนในชนบท และชุมชนที่ไม่ใช้ภาษาอังกฤษ โดยชี้ให้เห็นว่าเนื้อหาบางส่วนที่โพสต์โดย 12 superspreaders “กำหนดเป้าหมายชุมชนผิวดำและละตินที่มีการต่อต้าน -ข้อความวัคซีน”

ท่อส่งก๊าซนอร์ดสตรีม2
เพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่และการเปิดตัววัคซีน Facebook และ Twitter ได้เปลี่ยนแนวทางของพวกเขาในการกลั่นกรองเนื้อหาและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องด้านสุขภาพ Facebook ซึ่งเป็นเจ้าของ Instagram ได้สั่งห้าม การให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ วัคซีนและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ Covid-19 ที่อาจนำไปสู่ ​​“อันตรายทางกายภาพที่ใกล้จะเกิดขึ้น” และบริษัทกล่าวว่าได้ลบเนื้อหามากกว่า12 ล้านชิ้นที่ละเมิดเกณฑ์นี้ Facebook ยังได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ลังเลเกี่ยวกับวัคซีนเกี่ยวกับบริการของตน

“ด้วยการทำงานร่วมกับองค์กรด้านสุขภาพชั้นนำ เราได้ปรับปรุงนโยบายของเราเพื่อดำเนินการกับบัญชีที่ละเมิดกฎของ Covid-19 และวัคซีนของเรา — รวมถึงลดการกระจายหรือลบออกจากแพลตฟอร์มของเรา — และได้ดำเนินการกับบางกลุ่มแล้ว ในรายงานนี้” โฆษกของ Facebook Dani Lever กล่าวกับ Recode เธอเสริมว่าบริษัทได้เชื่อมโยงผู้คน 2 พันล้านคนเข้ากับแหล่งข้อมูลจากหน่วยงานด้านสุขภาพ

Twitter ได้ใช้แนวทางสองทางในการลบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนที่เป็นอันตรายที่สุดและติดป้ายกำกับทวีตที่ทำให้เข้าใจผิดอื่นๆ

โดยทั่วไป วิธีการเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่เนื้อหาแต่ละส่วน ไม่ใช่พฤติกรรมที่กว้างขึ้นของผู้มีอิทธิพลในอินเทอร์เน็ต นั่นหมายความว่าวัคซีน superspreaders ที่ให้ข้อมูลผิดเกี่ยวกับวัคซีนมีช่องทางมากขึ้นในการแพร่กระจายความไม่ไว้วางใจโดยไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับวัคซีนทันที แต่พวกเขาสามารถส่งเสริม “เสรีภาพด้านสุขภาพ” เพื่อกระตุ้นให้ผู้คนไม่รับการฉีดวัคซีน นำเสนอข่าวเกี่ยวกับวัคซีนในแง่มุมที่เข้าใจผิด ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเชื่อมโยงไปยังคำกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดบนเว็บไซต์ของพวกเขา และเพียงแค่ตั้งคำถามเพื่อให้เกิดความสงสัย

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ได้ประกาศชุดผลิตภัณฑ์ด้านเสียง ซึ่งรวมถึงคู่แข่งของ Clubhouse และการผลักดันให้ Podcasting ที่บริษัทของเขาตั้งใจที่จะเปิดตัวในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดด้านล่าง ไม่รวมอยู่ในรายการนั้นเป็นแผนการที่จะรวมเครื่องเล่นเพลงของ Spotify เข้ากับ Facebook Zuckerberg พูดคุยกับนักข่าวด้านเทคโนโลยี Casey Newtonกล่าวว่าเขาต้องการให้ Facebook ช่วยให้ผู้สร้างเสียงทำเงินได้ในขณะที่ผลิตภัณฑ์เผยแพร่

Facebook ต้องการให้คุณเริ่มพูดและฟังบน Facebook

แหล่งข่าวกล่าวว่าโซเชียลเน็ตเวิร์กกำลังวางแผนที่จะประกาศชุดผลิตภัณฑ์ซึ่งบางรายการจะไม่ปรากฏเป็นระยะเวลาหนึ่งภายใต้ “เสียงโซเชียล” ในวันจันทร์ พวกเขารวมถึงการใช้ Clubhouse ของ Facebook ซึ่งเป็นเครือข่ายโซเชียลเฉพาะเสียงที่เติบโตอย่างรวดเร็วในปีที่แล้ว รวมถึงการผลักดันการค้นพบและเผยแพร่พอดคาสต์โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Spotify

แผนการใช้เสียงของ Facebook ประกอบด้วย:

Rooms เวอร์ชันที่ใช้เสียงเท่านั้น ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์สำหรับการประชุมทางวิดีโอที่เปิดตัวเมื่อปีที่แล้วเมื่อเกิดโรคระบาดครั้งใหญ่ได้กระตุ้นให้มีการนำ Zoom มาใช้เป็นจำนวนมาก

ผลิตภัณฑ์คล้ายคลับเฮาส์ ให้กลุ่มคนฟังและโต้ตอบกับวิทยากรใน “เวที” เสมือนจริง

ผลิตภัณฑ์ที่จะให้ผู้ใช้ Facebook บันทึกข้อความเสียงสั้นๆ และโพสต์ลงใน News Feeds ของพวกเขา เช่นเดียวกับที่พวกเขาสามารถทำได้ด้วยข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ

ผลิตภัณฑ์การค้นพบพอดคาสต์ที่จะเชื่อมต่อกับSpotify ซึ่งลงทุนอย่างมากในพอดคาสต์ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ไม่ชัดเจนสำหรับฉันหาก Facebook ตั้งใจที่จะทำมากกว่าการทำเครื่องหมายพ็อดคาสท์สำหรับผู้ใช้และส่งไปยัง Spotify (น่าสังเกต: Spotify และ Facebook เชื่อมโยงกันครั้งแรกเมื่อ 10 ปีที่แล้วเมื่อFacebook ผลักดันแนวคิดเรื่อง ” การแบ่งปัน ที่ราบรื่น ” ซึ่งควรจะหมายความว่าเพื่อน Facebook ของคุณสามารถเห็นสิ่งที่คุณกำลังอ่าน ฟัง หรือดูอยู่สิ่งนั้นก็หมดไปค่อนข้างเร็ว)

ฉันยังไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่าไทม์ไลน์สำหรับผลิตภัณฑ์ที่ Facebook จะประกาศในวันพรุ่งนี้คืออะไร ความรู้สึกของฉันคือผลิตภัณฑ์ Room ซึ่งเป็นรุ่นของการประชุมทางวิดีโอที่ไม่มีวิดีโอ เป็นตัวเลือกที่มีแนวโน้มว่าจะถ่ายทอดสดทันที แหล่งข่าวกล่าวว่าผลิตภัณฑ์อื่นๆ อาจไม่ปรากฏขึ้น แม้จะอยู่ในรูปแบบเบต้า จนกว่าจะถึงช่วงปลายฤดูใบไม้ผลินี้

ท่อส่งก๊าซนอร์ดสตรีม2
ทั้งหมดบอกว่าการประกาศดังกล่าวมีขึ้นเพื่อส่งสัญญาณถึงความเชื่อของ CEO Mark Zuckerberg ว่าผู้ใช้ของเขาพร้อมที่จะใช้เสียงและเสียงเป็นวิธีการเชื่อมต่อซึ่งกันและกัน เขาไม่ใช่ผู้บริหารของ Big Tech คนเดียวที่สนใจแนวคิดนี้เมื่อเร็วๆ นี้ Twitter ได้เปิดตัว Spaces แล้ว ซึ่งใช้กับ Clubhouse และ Apple กำลังเตรียมบริการพ็อดคาสท์การสมัครรับข้อมูลใหม่ ซึ่งอาจประกาศให้เร็วที่สุดในวันอังคาร ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ ของตัว เอง

Zuckerberg มีกำหนดจะพูดคุยกับนักข่าวเทคโนโลยี (และผู้สนับสนุน Vox Media) Casey Newton ในวันจันทร์เวลา 13.00 น. ET; สุดสัปดาห์นี้ Newton เขียนว่าเขาและ Zuckerberg จะพูดคุยกันถึง “ช่วงเปลี่ยนผ่านที่ดุเดือดในเทคโนโลยีและสื่อ” โดยสังเกตว่า Facebook “สนใจจดหมายข่าว เสียงสด และเทคโนโลยีอื่นๆ เพิ่มมากขึ้น”

Facebook เสนอการไม่แสดงความคิดเห็นนี้เพื่อตอบคำถามจาก Recode: “เราเชื่อมต่อผู้คนผ่านเทคโนโลยีเสียงและวิดีโอมาหลายปีแล้ว และกำลังค้นหาวิธีใหม่ๆ ในการปรับปรุงประสบการณ์นั้นสำหรับผู้คนอยู่เสมอ” ตัวแทนของ Spotify และ Apple ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

Zuckerberg ได้ให้ความสนใจในClubhouse ซึ่งเปิดตัวในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่และเติบโตอย่างรวดเร็วในปีที่ผ่านมาค่อนข้างชัดเจน เขาได้เข้าร่วมการแชทหลายครั้งในบริการนี้ รวมถึงการสนทนากับ Daniel Ek CEO ของ Spotify ในขณะเดียวกัน Clubhouse เพิ่งประกาศการระดมทุนรอบใหม่ที่ประเมินมูลค่าบริษัทไว้ที่ 4 พันล้านดอลลาร์ เพียงไม่กี่เดือนหลังจากประกาศรอบการระดมทุนมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์

ในเวลาเดียวกัน ผู้สังเกตการณ์คาดการณ์ว่า Clubhouse ซึ่งมีการแชทแบบเรียลไทม์ชั่วคราวต่อหน้าผู้ชมมากถึง 5,000 คน อาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการหวนรำลึกถึงข่าวลือที่เกิดขึ้นในปี 2020 และเมื่อต้นปีนี้ โลกถูกล็อคและมองหาสิ่งรบกวน ความเร็วในการดาวน์โหลดของแอปดูเหมือนจะช้าลงพร้อมกับความแปลกใหม่ และ Clubhouse ไม่ได้อัปเดตยอดรวมผู้ใช้ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์เมื่อกล่าวว่ามีผู้ใช้ 10 ล้านคน

และถ้าคุณต้องการวิพากษ์วิจารณ์ผลิตภัณฑ์ของ Clubhouse อย่างถี่ถ้วน ฉันแนะนำให้คุณอ่านหัวข้อ Twitter นี้จาก Shaan Puri นักลงทุนด้านเทคโนโลยี TL; DR: เป็นการยากที่จะสร้างเนื้อหาสดเฉพาะเสียงที่จะดึงดูดผู้ใช้ปัจจุบันและนำเสนอใหม่

ในทางกลับกัน Clubhouse ยังคงจำกัดเฉพาะผู้ใช้ Apple iPhone และเมื่อเปิดให้ผู้ใช้ Android เข้าสู่โลก ตัวเลขของคลับเฮาส์ก็จะเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ยังเร็วเกินไปที่จะประเมินว่ารูปแบบของ Clubhouse เป็นผู้บุกเบิก – การผสมผสานระหว่างพอดคาสต์สดและการประชุมเสมือนจริง – จะยังคงดำเนินต่อไป

เห็นได้ชัดว่ายังเร็วเกินไปที่จะคิดได้ว่า Facebook ขนาดใหญ่จะช่วยให้แพลตฟอร์มนี้ล้มล้าง Clubhouse ได้หรือไม่ แต่ Zuckerberg ไม่ได้อายที่จะคัดลอกบริการหรือคุณสมบัติที่สร้างโดยคู่แข่งหรือคู่แข่งด้วยผลลัพธ์ที่หลากหลาย: Facebook ประสบความสำเร็จในการใช้คุณสมบัติ “Stories” ที่บุกเบิกโดย

Snapchat เช่น Rooms แต่ Rooms จะเป็นคู่แข่งของ Zoom ไม่เคยติด และ Reels ความพยายามในการโคลนบริการวิดีโอแบบสั้นของ TikTok นั้นเป็นงานที่อยู่ระหว่างดำเนินการซึ่งส่วนใหญ่มี … วิดีโอที่ปรากฏตัวครั้งแรกบน TikTok ยังมาไม่ถึง: บริการเขียนจดหมายข่าวที่ประสบความสำเร็จของ Substack เวอร์ชันแบรนด์

ในเช้าวันจันทร์ เฮลิคอปเตอร์ขนาดเล็กชื่อ Ingenuity กลายเป็นเครื่องบินลำแรกที่บินบนดาวเคราะห์ดวงอื่น NASAกล่าวว่าบอทที่เป็นอิสระบินไปบนดาวอังคารน้อยกว่าหนึ่งนาทีก่อนจะลงจอด

การบินระยะสั้นแต่ประสบความสำเร็จของ Ingenuity เกิดขึ้นประมาณสองเดือนหลังจากรถแลนด์โรเวอร์ Perseverance ของ NASA ซึ่งบรรทุกเฮลิคอปเตอร์ขนาดเล็กลงจอดครั้งแรกบนโลก เสร็จสิ้นการเดินทางผ่านอวกาศที่เริ่มขึ้นเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ความเพียรเป็นยานสำรวจที่ห้าที่มาถึงดาวเคราะห์สีแดง ยานพาหนะขนาดเท่ารถยนต์ขนาดเท่ารถยนต์พร้อมแขนยืดได้นี้ถูกตั้งข้อหาค้นหาสัญญาณแห่งชีวิตในสมัยโบราณและรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับธรณีวิทยาและสภาพอากาศของดาวอังคาร มันจะวางรากฐานสำหรับการสำรวจโลกของมนุษย์ในที่สุด

เพื่อทำให้ทุกสิ่งเป็นไปได้ รถแลนด์โรเวอร์ได้จัดแสดงเทคโนโลยีที่น่าทึ่งซึ่งออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับภารกิจประวัติศาสตร์ของ Perseverance เครื่องมือเหล่านี้จะช่วยให้ยานสำรวจรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับดาวเคราะห์และชั้นบรรยากาศของมัน ซึ่งสามารถส่งข้อมูลกลับไปยัง NASA ได้ นอกจากนี้ยังมีระบบการขุดที่สามารถรวบรวมตัวอย่างดินดาวอังคารคุณภาพสูงเพื่อนำไปซ่อนและวิเคราะห์ในภายหลังโดยภารกิจในอนาคตไปยังดาวอังคาร

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคาดว่ารถแลนด์โรเวอร์ใหม่จะทำงาน เครื่องจักรเหล่านี้จะต่อสู้กับความท้าทายที่เทคโนโลยีภาคพื้นดินไม่เคยต้องรับมือ ซึ่งรวมถึงชั้นบรรยากาศที่บางเฉียบของดาวอังคาร ทรัพยากรที่จำกัด อุณหภูมิที่เย็นอย่างไม่น่าเชื่อ และการสื่อสารที่ล่าช้ากับเจ้านายของมนุษย์บนโลก

ความสนิทสนมของดาราทีวีเสียชีวิต เพื่อให้คุณได้ทราบว่าสิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร เราได้สรุปคุณลักษณะที่เจ๋งที่สุดบางส่วนที่จะแสดงให้เห็นในขณะนี้ว่าภารกิจของ Perseverance บนดาวอังคารกำลังดำเนินการอย่างเต็มที่

ความพากเพียรมาพร้อมกับเทคโนโลยีการขับขี่อัตโนมัติขั้นสูง กุญแจสู่ความสำเร็จของภารกิจคือความพากเพียร ในการขับรถด้วยตนเอง ยานพาหนะมีคอมพิวเตอร์ที่อุทิศให้กับความสามารถในการทำงานอัตโนมัติ และตามที่ Wired อธิบายมันถูกออกแบบและสร้างขึ้นสำหรับภารกิจนี้โดยเฉพาะ คุณลักษณะการขับขี่แบบอัตโนมัติเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากดาวอังคารอยู่ไกลเกินกว่าที่มนุษย์จะสั่งการแบบเรียลไทม์ของยานพาหนะได้ ดังนั้นรถแลนด์โรเวอร์จึงต้องป้องกันตัวเอง

“ข้อจำกัดพื้นฐานของการสำรวจอวกาศประเภทใดก็ตาม สมัครเว็บบอล SBOBET ไม่ว่าคุณจะไปดาวอังคาร ยูโรปา หรือดวงจันทร์ ก็คือคุณมีแบนด์วิดท์ที่จำกัด ซึ่งหมายถึงการจำกัดปริมาณข้อมูลที่คุณสามารถส่งไปมาได้” David Wettergreen ศาสตราจารย์ด้านการวิจัยที่ Carnegie Mellon’s Robotics Instituteกล่าวกับ Recode “ในช่วงเวลาที่หุ่นยนต์ไม่สามารถสื่อสารได้ ความเป็นอิสระเป็นสิ่งสำคัญสำหรับมันในการทำให้หุ่นยนต์ทำงานต่อไป สำรวจด้วยตัวเอง เพื่อความก้าวหน้า แทนที่จะนั่งรอในครั้งต่อไปที่มันได้ยิน เรา.”

แต่การสร้างยานยนต์ไร้คนขับสำหรับดาวอังคารไม่จำเป็นต้องง่ายเท่ากับการสร้างรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองบนโลก (และนั่นก็ไม่ง่ายเช่นกัน) ประการหนึ่ง ยานพาหนะจำเป็นต้องคำนึงถึงความปลอดภัยเป็นหลัก ไม่ใช่เกี่ยวกับความเร็วหรือความสะดวกสบายของผู้โดยสาร หลังจากได้รับคำแนะนำพื้นฐานจากมนุษย์ว่าต้องไปที่ไหน ความเพียรต้องค้นหาเส้นทางที่อันตรายน้อยที่สุดด้วยตัวมันเอง ถ้ามันพัง รถแลนด์โรเวอร์อาจทำให้ตัวเองไร้ประโยชน์

“ดาวอังคารไม่ใช่ถนนลาดยางที่ราบเรียบและสวยงาม ดาวอังคารเป็นภูมิประเทศที่ท้าทายมาก มีสิ่งสกปรก หิน ทราย เนินลาด หน้าผา สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งที่รถแลนด์โรเวอร์จะต้องหลีกเลี่ยง” Philip Twu วิศวกรระบบหุ่นยนต์ของ NASAอธิบาย “นอกจากกล้องแล้ว รถแลนด์โรเวอร์ยังต้องการคอมพิวเตอร์ อัลกอริธึม และซอฟต์แวร์ เพื่อให้สามารถประมวลผลข้อมูลภาพทั้งหมดให้เป็นภาพ 3 มิติ โดยพื้นฐานแล้วมันจะดำเนินการต่อไปและใช้ในการวางแผน”

โชคดีสำหรับความพากเพียร ดาวอังคารไม่ใช่สถานที่ที่รถแลนด์โรเวอร์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองจำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการชนกับรถคันอื่นหรือชนคนเดินเท้า

“บนดาวอังคาร ไม่มีอะไรเคลื่อนไหว” Wettergreen กล่าว “พวกมันเคลื่อนไหวช้า ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถใช้เวลาสร้างแบบจำลองที่มีรายละเอียด ทำการวิเคราะห์มากมายเกี่ยวกับแบบจำลองนั้น แล้วตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป”

เฮลิคอปเตอร์ไร้คนขับบินไปบนดาวดวงอื่นแล้วนั่นเป็นครั้งแรก นอกจากนี้ บนยานสำรวจยังมีชื่อ Ingenuity ซึ่งปัจจุบันเป็นทั้งเฮลิคอปเตอร์ลำแรกที่บินบนดาวอังคารและเป็น “เครื่องบินลำแรกที่พยายามควบคุมการบินบนดาวเคราะห์ดวงอื่น” ตามรายงานของ NASA นั่นทำให้ Ingenuity เป็นการทดลองด้วยตัวของมันเอง ซึ่งเป็นการทดลองที่ได้รับการทดสอบอย่างกว้างขวางบนโลก ภารกิจของมันคือการแสดงให้เห็นว่าการบินบนดาวอังคารซึ่งจะทำการบินทดสอบได้ถึงห้าเที่ยวบินนั้นเป็นไปได้ และเที่ยวบินนั้นสามารถดำเนินการได้ด้วยตนเองบนดาวเคราะห์ดวงนี้

แม้ว่าอุปกรณ์ดังกล่าวจะเป็นโดรน แต่ได้รับการประดิษฐ์ขึ้นเป็นพิเศษสำหรับดาวอังคารซึ่งมีแรงโน้มถ่วงน้อยกว่าโลก สิ่งนี้ทำให้การขึ้นง่ายขึ้น แต่เนื่องจากชั้นบรรยากาศที่ค่อนข้างบาง ของดาวเคราะห์ การ บินด้วยตัวมันเองนั้นท้าทายกว่า ใบพัดของเฮลิคอปเตอร์สามารถหมุนได้มากกว่า 2,000 รอบต่อนาทีหลายเท่าของความเร็วของใบพัดเฮลิคอปเตอร์ที่เหวี่ยงไปมาในชั้นบรรยากาศของโลก ความเฉลียวฉลาดนั้นเบาอย่างไม่น่าเชื่อ โดยมีน้ำหนักประมาณ4 ปอนด์

แต่เอกราชของยานพาหนะขนาดเล็กนี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อช่วยในการนำทางเท่านั้น มันยังถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ความเฉลียวฉลาดมีชีวิตอยู่

“ดาวอังคารนั้นหนาวมาก อุณหภูมิจะติดลบ 130 องศาฟาเรนไฮต์ในตอนกลางคืน ค่อนข้างเย็น” Twu อธิบาย “ดังนั้น ความเป็นอิสระบนเฮลิคอปเตอร์ก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับการหาวิธีรักษาเฮลิคอปเตอร์ให้อบอุ่นพอที่จะเอาชีวิตรอดในคืนดาวอังคารทั้งหมด”

จุดประสงค์หนึ่งของเฮลิคอปเตอร์คือการช่วยให้ NASA ตัดสินใจว่าเที่ยวบินใดสามารถให้ความช่วยเหลือในระหว่างภารกิจในอนาคตสู่โลก โดรนที่คล้ายคลึงกันสามารถทำหน้าที่เป็นหน่วยสอดแนมที่สำรวจภูมิประเทศของดาวอังคาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่ที่รถแลนด์โรเวอร์ไม่สามารถไปถึงได้โดยง่าย หรืออย่างที่ NASA บอก ให้กลายเป็น ” ยานวิทยาศาสตร์แบบสแตนด์อโลนเต็มรูปแบบที่บรรทุกสิ่งของที่บรรทุกได้” ”

เราจะได้เห็นเทคโนโลยีนี้บนโลกสักวันหนึ่งหรือไม่? เป็นเรื่องยากที่จะพูดในตอนนี้ แต่ Twu ตั้งข้อสังเกตว่า NASA มีชื่อเสียงในด้านผลพลอยได้

“ครั้งแล้วครั้งเล่าที่เราได้เห็นเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นสำหรับภารกิจของ NASA ซึ่งส่วนใหญ่ใช้สำหรับภารกิจอวกาศ – จบลงด้วยการมีการใช้งานภาคพื้นดินที่นี่บนโลก” เขากล่าว “การพัฒนาเทคโนโลยีทั้งหมดสามารถผสมเกสรข้ามและก้าวหน้าในพื้นที่หนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในความก้าวหน้าในด้านอื่น ๆ ”

แขนหุ่นยนต์จะเก็บตัวอย่างดาวอังคารที่จะศึกษากลับมาบนโลก
รถแลนด์โรเวอร์มีอาวุธยาว 7 ฟุตพร้อมสว่านที่ออกแบบมาเพื่อเก็บตัวอย่างหินและดินจากใต้พื้นผิวดาวอังคาร ตัวอย่างเหล่านั้นจะถูกเก็บไว้ในตู้คอนเทนเนอร์ถึง 43 ตู้คอนเทนเนอร์ที่รถแลนด์โรเวอร์บรรทุกไปทั่วโลก เมื่อเก็บตัวอย่างแล้ว พวกมันจะถูกทิ้งไว้ในหลอดที่จะนั่งบนพื้นผิวดาวอังคารเพื่อรับภารกิจในอนาคต

แขนเพียงอย่างเดียวไม่ได้น่าประทับใจเท่าเทคโนโลยีอวกาศ คุณธรรมของมันคือทุกสิ่งที่มาติดอาวุธแทน

“มันเหมือนกับเครื่องมือวิทยาศาสตร์ของกองทัพสวิส” เวตเตอร์กรีนกล่าว “สิ่งที่น่าทึ่งมากเกี่ยวกับมันคือฟังก์ชันและความสามารถที่แตกต่างกันทั้งหมด ซึ่งพวกเขาสามารถบรรจุลงในแพ็คเกจขนาดเล็กได้”

ตัวอย่างเช่น ที่แขนมีกรงเล็บหุ่นยนต์ที่ติดตั้งเลเซอร์และเครื่องมืออื่นๆ รวมถึงกล้องที่ชื่อว่าวัตสัน ซึ่งNASA เปรียบเทียบกับ “เลนส์มือของนักธรณีวิทยา การขยายและบันทึกพื้นผิวของเป้าหมายหินและดิน” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ เครื่องมือ — ชื่อ Sherloc ที่เหมาะสม — ที่มาพร้อมกับสเปกโตรมิเตอร์พิเศษและเลเซอร์ นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือที่เรียกว่า PIXL ที่สามารถวิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีที่เล็กอย่างไม่น่าเชื่อ และในคำพูดของ NASA ก็คือ ถ่ายภาพ ” ภาพพื้นผิวหินและดินในระยะใกล้สุด ” เพื่อช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ค้นหาว่าดาวอังคารเคยเป็นที่อยู่อาศัยของจุลินทรีย์มาก่อนหรือไม่

กล้องไฮเทคและไมโครโฟนจะให้ “ความรู้สึก” แก่รถแลนด์โรเวอร์ เมื่อรวมเข้ากับรถแลนด์โรเวอร์แล้วก็มีกล้องคุณภาพสูงจำนวนมาก จำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมทั้งหมด 23 ตัว ซึ่งจะช่วยให้รถสำรวจโลกได้ กล้องจะไม่เพียงช่วยให้ Perseverance เคลื่อนที่ไปรอบ ๆ ดาวอังคารเท่านั้น แต่ยังจะถ่ายภาพตัวอย่างที่รวบรวมได้บนโลกและบันทึกการมาถึงของรถบนพื้นผิวด้วยสีเต็มรูปแบบ ในขณะเดียวกัน NASA กล่าวว่ากล้องที่เรียกว่า”วิศวกรรม”จะทำงานเช่นช่วยให้รถหลีกเลี่ยงพื้นที่ที่อาจเป็นอันตรายเช่นเนินทรายและร่องลึกในขณะที่คนอื่นจะช่วยให้ระบบนำทางโดยปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์

ในเวลาเดียวกัน รถแลนด์โรเวอร์จะรับข้อมูลเสียงผ่านไมโครโฟนสองตัวของมัน อุปกรณ์เหล่านั้นจะฟังเสียงรถแลนด์โรเวอร์เมื่อมันมาถึงและเดินทางไปบนโลก มีไมโครโฟนพิเศษที่ทำงานร่วมกับเลเซอร์เพื่อศึกษาลักษณะทางเคมีของธรณีวิทยาของดาวเคราะห์ด้วยการปะทะและบันทึกเสียงการปะทะ ตามที่ NASA อธิบายไมโครโฟนจะได้ยินความเข้มของ “ป๊อป” ที่เกิดจากเลเซอร์เปลี่ยนหินให้เป็นพลาสมา ซึ่ง “เผยให้เห็นความแข็งสัมพัทธ์ของหิน ซึ่งสามารถบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับบริบททางธรณีวิทยาของพวกมันได้”

เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ท่ามกลางการล็อกดาวน์ทั่วประเทศซึ่งทำให้คนตกงานหลายล้านคน ผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของ Wasatch Property Management ได้รับการเสนอวิธีแก้ปัญหาสำหรับปัญหาการเช่าที่กำลังจะเกิดขึ้น มาจากการ์ตูนสาวตัวเล็กๆ ชื่อ Penny ที่ปรากฎบนหน้า Facebook ของ Wasatch Penny อธิบายผ่านแอปที่เรียกว่า Flex ผู้เช่าสามารถจ่ายค่าเช่าเป็นงวดได้ตลอดทั้งเดือน แทนที่จะจ่ายเป็นก้อนเมื่อเริ่มต้นเดือน

“ คุณเคยทำให้ตัวเองเดือดร้อนทางการเงินหรือบางทีอาจต้องจ่ายค่าเช่าล่าช้าหรือไม่” เพนนีถาม “เพราะลองดูสิ ชีวิตเกิดขึ้น!” การ์ตูนดำเนินต่อไป โดยอธิบายว่าวันจ่ายเงินเดือนของเธอตรงกับวันที่ 15 ของเดือน และเฟล็กซ์อนุญาตให้เธอเช่างบประมาณค่าเช่าเป็น ข้อเสีย ซึ่งเหลืออยู่ในวิดีโอคือ ผู้เช่าจะถูกเรียกเก็บค่าบริการรายเดือน 20 ดอลลาร์เพื่อใช้ Flex ทางออนไลน์ บางคนได้เปรียบเทียบบริการนี้กับ Afterpay ซึ่งเป็นบริการให้ยืม ณ จุดขาย ที่ให้ทางเลือกแก่ผู้ซื้อในการแยกการซื้อออกเป็นการชำระเงินหลาย ๆครั้ง

ผู้ให้บริการซื้อตอนนี้จ่ายทีหลังใช้เวลาหลายปีในการแทรกซึมตลาดค้าปลีกผ่านความร่วมมือกับผู้ค้า แต่การระบาดใหญ่ได้เร่งความนิยมของพวกเขาในหมู่ผู้ค้าปลีกออนไลน์ตั้งแต่แบรนด์หรูไปจนถึงร้านค้าอิสระไปจนถึงเว็บไซต์แฟชั่นอย่างรวดเร็ว ด้วยเหตุนี้ ผู้บริโภคจำนวนมากขึ้นจึงคุ้นเคยกับบริการเหล่านี้ ซึ่งส่วนใหญ่มีชื่อพยางค์สองพยางค์ที่น่าสนใจ เช่น Affirm, Klarna, Quadpay และ Sezzle

สตาร์ทอัพเหล่านี้ขายตำนานที่ว่าผู้ซื้อควบคุมเงินได้ดีกว่า แม้ว่าพวกเขาจะตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคก็ตาม ลูกค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่คำนึงถึงงบประมาณหรือข้อจำกัดทางการเงิน อยู่ภายใต้ภาพลวงตาว่าพวกเขาใช้จ่ายน้อยลง และสามารถเก็บเงินสดที่หามาอย่างยากลำบากไว้ได้นานขึ้นอีกสองสามสัปดาห์ ในขณะเดียวกัน สำหรับผู้ค้าปลีก บริการอย่าง Afterpay สามารถเพิ่มมูลค่าเฉลี่ยของคำสั่งซื้อของนักช้อปในทางทฤษฎี กระตุ้นให้พวกเขาใช้จ่ายเงินที่ไม่มีอยู่ในปัจจุบัน

มันไม่ได้จบลงด้วยการขายปลีกแม้ว่า แอพ fintech ที่กำลังเติบโตกำลังมองหาการนำรูปแบบการให้กู้ยืมนี้ไปใช้กับภาคส่วนอื่นๆ ตั้งแต่การดูแลสุขภาพ การเดินทางไปจนถึงการเช่า แน่นอนว่าผู้คนต่างเคยชินกับการแบ่งการซื้อออกเป็นการชำระเงินง่ายๆ สี่แบบ แม้กระทั่งปรบมือให้ตัวเลือกในการดำเนินการดังกล่าว แต่ไม่ว่าคุณจะวางกรอบอย่างไร หลุมพรางของแผนเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นหนี้มากขึ้นเท่านั้น

“ซื้อเลยจ่ายทีหลัง” ฟังดูง่าย การพิมพ์แบบละเอียดมีความซับซ้อนมากขึ้น Iyahna Symonne มีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับ Afterpay ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ นิสัยการใช้จ่ายของเด็กอายุ 21 ปี “ไม่ปกติแล้ว” ดังนั้นเมื่อต้องเผชิญกับการซื้อ $110 จากผู้ค้าปลีกแฟชั่นอย่างรวดเร็ว Shein การเลือกซื้อตอนนี้ จ่ายภายหลังจึงรู้สึกเหมือนไม่ต้องคิดอะไร ตั้งแต่นั้นมา Afterpay ก็ได้เพิ่มวงเงินเครดิตของเธอเป็นสองเท่าจาก 600 ดอลลาร์เป็น 1,200 ดอลลาร์ ทำให้เธอมีโอกาสในการซื้อมากขึ้น และติดอยู่ในวงจรการชำระคืน

เมื่อถึงช่วงปลาย แรงกระตุ้นของ Symonne คือการแบ่งการชำระเงินสำหรับการซื้อเสื้อผ้าส่วนใหญ่ของเธอ แม้ว่าจะมีสินค้าที่มีราคาไม่แพง เช่น แจ็กเก็ต PacSun มูลค่า 30 ดอลลาร์ “ถ้า [ร้านค้า] เสนอ Afterpay ฉันจะใช้มัน ฉันไม่สนหรอกว่ามันจะ 5 ดอลลาร์หรือเปล่า” เธอบอกฉัน “มันทำให้ฉันรู้สึกเหมือนฉันกำลังประหยัดเงินมากขึ้น” เธอรู้ว่านั่นไม่เป็นความจริง อันที่จริง Symonne มีความเสี่ยงที่จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเล็กน้อยหากเธอพลาดการชำระเงิน

ข้อเสียของ Afterpay คือการที่เธอรู้สึกผิดน้อยลงเกี่ยวกับการช็อปปิ้ง แม้ว่าจะเป็นเพียงการปรับค่าใช้จ่ายใหม่ หากการใช้จ่าย $100 เป็นเงินที่ฟุ่มเฟือย ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่ 25 ดอลลาร์ดูเหมือนว่าจะจัดการได้ง่ายกว่ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีค่าธรรมเนียมดอกเบี้ยซึ่งต่างจากบัตรเครดิต ผู้ให้บริการส่วนใหญ่เสนอแผนการชำระเงินแบบไม่มีดอกเบี้ยหากผู้ซื้อชำระเงินภายในสี่งวดหรือระยะเวลาที่กำหนด แต่ค่าปรับจะแตกต่างกันไป เช่นเดียวกับจำนวนเงินสำหรับค่าธรรมเนียมล่าช้า

Jason Mikula ผู้เขียนจดหมายข่าว Fintech Business Weekly แบ่งบริการเหล่านี้ออกเป็นสองประเภทที่แตกต่างกัน: ผู้ให้กู้ ณ จุดขาย (Affirm, PayPal Credit) ซึ่งมักใช้กับการซื้อขนาดใหญ่เช่นที่นอน Casper หรือ Pelotons จะได้รับการชำระคืนในระยะเวลานาน ต้องตรวจสอบเครดิตและเรียกเก็บดอกเบี้ยของผู้ซื้อ และบริการแบบจ่ายในสี่ (Klarna, Afterpay) ซึ่งไม่คิดดอกเบี้ย ต้องวางเงินมัดจำ 25 เปอร์เซ็นต์ และดำเนินการโดยไม่ต้องตรวจสอบเครดิตหรือรายงานต่อเครดิตบูโร บริการเช่า Flex ทำตลาดเป็นโอกาสในการสร้างคะแนนเครดิตของผู้เช่าโดยการรายงานพฤติกรรมการชำระเงินไปยังหน่วยงานสินเชื่อ ซึ่งหมายความว่าการชำระเงินล่าช้าอาจส่งผลต่อคะแนนของบุคคล

Mikula ซึ่งใช้เวลามากกว่าทศวรรษในการทำงานด้านสินเชื่อเพื่อผู้บริโภค ตัวเลือกแรกมักดึงดูดนักช้อปที่มีรายได้สูง ในขณะที่ตัวเลือกหลังนี้เหมาะสำหรับผู้ที่อายุน้อยกว่าหรือมีรายได้จำกัด “ถ้าฉันจะซื้อ Peloton และรับเงินทุน 0 เปอร์เซ็นต์ ทำไมฉันถึงไม่รับมันล่ะ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเงินฟรี” เขากล่าว “ในทางกลับกัน ตัวเลือกการจ่ายแบบแบ่งจ่ายช่วยลดแรงเสียดทานในการซื้อ มันเป็นหนี้และอาจไม่ใช่เงินกู้ตามกฎหมาย แต่เป็นเงินที่ผู้บริโภคเป็นหนี้ใครบางคน”

ในงาน 2019 สำหรับ Vox นักข่าว Susie Cagle เปรียบเสมือน Afterpay กับการผกผันของ layaway ซึ่งเป็นรูปแบบธุรกิจการชำระเงินที่ทำการตลาดไปยังผู้บริโภคที่ติดขัดด้วยเงินสดเป็นหลัก ผู้ซื้อสามารถวางเงินมัดจำสำหรับการซื้อจำนวนมากและชำระค่าสินค้าเป็นงวดก่อนนำกลับบ้าน ผู้ใช้ Twitter พูดติดตลกว่าการซื้อตอนนี้ จ่ายทีหลัง สตาร์ทอัพเป็นแบบ “รีแบรนด์” ยุคใหม่หรือการแบ่งพื้นที่ตามแนวคิด

การรายงานของ Cagle เผยให้เห็นว่าผู้ให้บริการอย่าง Afterpay เป็นบริการสินเชื่อระยะสั้นโดยพื้นฐานแล้วอย่างไร เนื่องจากพวกเขาดำเนินการนอกคำจำกัดความทางกฎหมายของผลิตภัณฑ์เงินกู้ พวกเขาจึงไม่อยู่ภายใต้ข้อบังคับด้านการเงินสำหรับผู้บริโภคของสหรัฐอเมริกาบางประการ เช่น Truth in Lending Act (ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Afterpay Nick Molnar ยืนยันกับ Cagle ว่าบริษัททำหน้าที่เป็นเครื่องมือจัดทำงบประมาณมากกว่าผู้ให้บริการสินเชื่อ) ฝ่ายนิติบัญญัติของออสเตรเลียและยุโรปได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อควบคุมผู้ให้บริการเช่น Afterpay ให้ดีขึ้น แต่การกำกับดูแลด้านทัศนศาสตร์ใน สหรัฐอเมริกามีการเปลี่ยนแปลงช้า

แม้จะมีความกังวลจากผู้สนับสนุนผู้บริโภค แต่ผู้ซื้อจำนวนมากพบว่าตัวเลือกในการแบ่งการชำระเงินมีประโยชน์ และบางคนได้พัฒนาความสัมพันธ์ในแบรนด์กับผู้ให้บริการบางราย ตัวอย่างเช่น Klarna และ Afterpay มักได้รับการกล่าวขวัญจากวิดีโอ TikTok กึ่งไวรัลของผู้ใช้ที่ยกย่องบริการ และได้ร่วมมือกับผู้มีอิทธิพลและผู้ค้าปลีกเพื่อเผยแพร่ผลิตภัณฑ์และข้อตกลง ในฐานะแบรนด์ บริษัทเหล่านี้ได้ปรับใช้น้ำเสียงของผู้รับผลประโยชน์ที่เป็นมิตรตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าอ้างถึงความสัมพันธ์ของผู้ใช้ว่า ” มิตรภาพ ” ตอบกลับความคิดเห็นด้วยชุดอิโมจิ และยืนยันภารกิจของบริษัทในการช่วยเหลือผู้คนให้ซื้อสิ่งที่พวกเขารัก

เช่นเดียวกับ Symonne ผู้บริโภคบางคนตระหนักดีว่าบริการเหล่านี้ทำให้พวกเขาซื้อได้มากขึ้น แทนที่จะใช้จ่ายโดยรวมน้อยลง อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะระงับพฤติกรรมนี้ยังคงเป็นปัจเจกบุคคลเป็นส่วนใหญ่ “[A]fterpay & klarna ทำให้ฉันถูกจองจำ” ผู้ใช้รายหนึ่งทวีต “มีคนยกเลิก Klarna ของฉัน” อีก คนเขียน “ฉันจะจ่ายสี่งวดง่ายๆ ตลอดไป”

ทวีตเหล่านี้ก็เหมือนกับสิ่งอื่นๆ บน Twitter ที่อาจสร้างเรื่องตลก แต่พวกเขาบอกเป็นนัยถึงข้อกังวลที่คุ้มค่าของผู้สนับสนุนผู้บริโภค: สิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับนักช้อปรายหนึ่งอาจเป็นการแย่งชิงกันสำหรับอีกคนหนึ่ง ดังนั้นกฎระเบียบใดบ้างที่มีไว้เพื่อปกป้องผู้คนเนื่องจากบริการเหล่านี้ต้องหลั่งไหล สู่ภาคส่วนอื่นๆ เช่น การดูแลสุขภาพ? “เราต้องการวิธีมาตรฐานในการแจ้งผู้คนเกี่ยวกับคุณสมบัติของผลิตภัณฑ์เหล่านี้” ชัค เบลล์ ผู้อำนวยการโครงการของ Consumer Reports กล่าว “ผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่ทราบถึงความแตกต่างระหว่าง Affirm หรือ Afterpay และพวกเขาสร้างเครดิตเมื่อชำระเงินตรงเวลาหรือไม่”

ความกังวลที่แพร่หลายคือผู้บริโภคกำลังถูกกระตุ้นให้ใช้เวลามากกว่าที่พวกเขาสามารถจ่ายได้ บริการบางอย่างทำงานโดยไม่มีการตรวจสอบเครดิต หรือมีกลไกที่เป็นมาตรฐานเพื่อจำกัดการใช้จ่ายเกิน แต่ตามที่ Amanda Mull แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกชี้ให้เห็นบริการ

“ซื้อเลย จ่ายทีหลัง” ไม่ควรถูกตราหน้าว่าด้วยบัตรเครดิต สินเชื่อรถยนต์ หรือผลิตภัณฑ์ทางการเงินใดๆ ที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนซื้อสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ ท้ายที่สุดแล้ว การคุ้มครองผู้บริโภคได้รับการออกแบบมาเพื่อปั่นป่วนเกียร์ของลัทธิทุนนิยมอเมริกัน และตั้งแต่ยุคหลังสงครามวิวัฒนาการของสินเชื่อผู้บริโภคได้พยายามบรรลุเป้าหมายเดียว นั่นคือ การส่งเสริมให้ผู้คนใช้จ่ายเกินรายได้

วิวัฒนาการของการซื้อตอนนี้ จ่ายทีหลัง ระบบสินเชื่อเพื่อผู้บริโภคสมัยใหม่ก่อตั้งขึ้นโดยเจนเนอรัล มอเตอร์ส เพื่อจำหน่ายรถยนต์ มีคนเพียงไม่กี่คนที่สามารถจ่ายราคาเต็มได้ดังนั้นจึงสร้างรูปแบบการจัดหาเงินกู้ แลร์รี่ ไดมอนด์ ซีอีโอของ Zip บริษัทแม่ของ Quadpay กล่าวในวันนี้ การเลือกซื้อตอนนี้ จ่ายทีหลังเป็นการตัดสินใจที่แทบจะในทันที และการขยายตัวภายในร้านค้าปลีกก็สอดคล้องกับการกระ

จายอำนาจของฟินเทคและกระแสตรงสู่ผู้บริโภค ด้วย Shopify, Stripe และการเติบโตของอีคอมเมิร์ซ การพัฒนาเทคโนโลยีช่วยให้ผู้ค้าข้ามขั้นตอนการรวมบัตรเครดิตแบบดั้งเดิมที่ใช้เวลานาน. “ความสามารถในการเสียบและเล่นนั้นทรงพลังจริงๆ” ไดมอนด์กล่าว “ผู้ค้าสามารถตัดสินใจเสนอโซลูชันการผ่อนชำระที่จุดชำระเงิน และเมื่อพวกเขาผ่านช่วงการรับรองสั้น ๆ ร้านค้านั้นก็จะปรากฏบนหน้าจอการชำระเงินทันที”

เนื่องจากความแปลกใหม่ สตาร์ทอัพที่ได้รับการสนับสนุนจากการร่วมทุนเหล่านี้จึงสามารถปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวดได้ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของสหรัฐฯ จะยังบังคับใช้อยู่ก็ตาม ในบรรดานักลงทุน Afterpay และกลุ่มบริษัทในเครือได้รับการขนานนามว่าเป็นอนาคตของสินเชื่อผู้บริโภค คาดว่าคนอเมริกันอายุน้อยจะเชื่อถือสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมน้อยกว่า และจนถึงปี 2019 มีโอกาสเปิดบัตรเครดิตน้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้บริโภคที่มีอายุมากกว่า แต่การสำรวจ เมื่อเร็วๆ นี้ ชี้ให้เห็นว่า คนรุ่นมิลเลนเนียล มากกว่าครึ่งและสมาชิกของเจเนอเรชั่น Z มีบัตรเครดิตอย่างน้อยหนึ่งใบ

ผู้ให้บริการเช่น Afterpay วางตำแหน่งตัวเองเป็นทางเลือกสำหรับคนรุ่นใหม่และไม่ชอบเครดิต ผู้ใช้สามารถเชื่อมโยงบัตรเดบิตหรือบัญชีธนาคารเข้ากับบริการได้ นอกเหนือจากบัตรเครดิตส่วนใหญ่ (Capital One ได้สั่งห้ามการทำธุรกรรมดังกล่าวบนบัตร) ไม่ว่าเครื่องมือเหล่านี้ทั้งหมดจะอาศัยแนวคิดของการใช้จ่ายที่เกินกว่าวิธีการในทันที และมีศักยภาพทางการตลาดมากมายสำหรับการเติบโต ในภาค

การค้าปลีกและภาคอื่นๆ รายงานของ Bank of America คาดการณ์ว่าการซื้อทั่วโลกในขณะนี้ การจ่ายภายหลังสามารถดำเนินการได้ระหว่าง 650 พันล้านดอลลาร์ถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2568 ซึ่งสูงกว่าตลาดปัจจุบันประมาณ 10 ถึง 15 เท่า PayPal ได้เปิดตัวตัวเลือก Pay in 4 เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว และธนาคารและบริษัทบัตรเครดิตต่างมองหาที่ว่างเช่นกัน

“บริษัทบัตรเครดิตที่มีอยู่ เช่น American Express และ Chase กำลังพยายามให้ลูกค้าสามารถแปลงการซื้อสินค้าจากบัตรเป็นสินเชื่อผ่อนชำระได้” Mikula จาก Fintech Business Weekly บอกกับฉัน “แต่การรับบริการเหล่านั้นต่ำมากเพราะเป็นงานพิเศษ”

อย่างไรก็ตาม Mikula คิดว่าความนิยมของการซื้อตอนนี้ ค่าบริการภายหลังนั้นถูกประเมินสูงเกินไป แม้ว่าพวกเขาจะเป็นพันธมิตรกับผู้ค้าและบริษัทชำระเงินดิจิทัลจำนวนมากขึ้นก็ตาม เขาอ้างถึงการสำรวจผู้บริโภคประมาณ 3,000 รายในปี 2020 จากCornerstone Advisorsซึ่งพบว่ามีเพียง 7 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่พยายามแบ่งการชำระเงินของพวกเขา ปัญหาอีกประการหนึ่งคือความภักดีต่อตราสินค้า และไม่ว่าผู้ให้บริการจะสามารถแยกแยะตัวเองในแนวการแข่งขันได้หรือไม่

“ผู้ใช้ส่วนใหญ่โต้ตอบกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นตัวเลือกที่สะดวกสบายเมื่อชำระเงินออนไลน์” เขากล่าว “ไม่มีกลุ่มคนที่อยากแบ่งเงิน 80 ดอลลาร์จากการซื้อ Adidas สี่วิธี เป็นที่ชัดเจนว่าบริษัทเหล่านี้ตระหนักถึงความเสี่ยงและกำลังพยายามพัฒนาส่วนขยายผลิตภัณฑ์เพื่อกระจายหรือบรรเทาความเสี่ยง”

“ไม่มีผู้คนจำนวนมากที่ต้องการแบ่งเงิน 80 ดอลลาร์จากการซื้อ ADIDAS สี่วิธี”

Affirm และ AfterPay ได้เปิดตัวบัตรเดบิตที่มีฟังก์ชันในตัวเพื่อแบ่งการชำระเงินที่ร้านค้าปลีกในร้านค้า แต่ในขณะที่ซื้อตอนนี้ การจ่ายเงินภายหลังจะเห็นได้ชัดเจนที่สุดในพื้นที่ค้าปลีก บริษัทต่างๆ กำลังพิจารณาที่จะขยายไปสู่ภาคที่ผู้บริโภคมักจะซื้อตั๋วจำนวนมาก เช่น การเดินทาง การปรับปรุงบ้าน หรือแม้แต่การดูแลสุขภาพ

“เป้าหมายของเราคือเป็นตัวเลือกการชำระเงินรายแรกในทุกที่” Diamond จาก Quadpay บอกกับฉัน “กรณีการใช้งานสามารถขยายไปสู่การซื้อได้ทุกประเภท ถ้าคุณดูที่ออสเตรเลีย เราทำเงินได้มหาศาลผ่านใบเรียกเก็บเงิน: ค่าโทรศัพท์มือถือ ค่าสาธารณูปโภค ค่ารักษาพยาบาล” เขาเสริมว่าการดูแลสุขภาพเป็น “จุดสนใจหลัก” ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากผู้คนจำนวนมากไม่มีประกันสุขภาพส่วนตัว และค่าใช้จ่ายที่ต้องซื้อทันทีอาจมีราคาแพง

ตัวอย่างเช่น การเริ่มต้นใช้งาน Walnut เป็นไปตามรูปแบบการให้กู้ยืม ณ จุดขายที่คล้ายคลึงกันซึ่งแบ่งการชำระเงินของผู้ป่วยด้วยดอกเบี้ยเป็นศูนย์ TechCrunchรายงานว่าการเริ่มต้นใช้ “รูปแบบการจัดจำหน่ายที่ครอบคลุม” แทนที่จะใช้คะแนนเครดิต เพื่อดูว่าผู้ป่วยควรมีสิทธิ์ได้รับเงินกู้หรือไม่ และวิเคราะห์ข้อมูลทางการเงินจากพฤติกรรมการใช้จ่ายของบุคคลไปจนถึงรายได้เสริม ในเดือนมีนาคม

Openpay กลายเป็นผู้ซื้อรายแรกในขณะนี้ จ่ายภายหลังเพื่อเริ่มให้บริการในโรงพยาบาลในออสเตรเลีย ร่วมกับ St. John of God Health Care ผู้ให้บริการด้านสุขภาพคาทอลิกรายใหญ่ที่สุดของประเทศ แผนการผ่อนชำระจัดทำขึ้นโดยเฉพาะสำหรับชาวออสเตรเลียที่ไม่มีประกันโดยไม่มีประกันสุขภาพเอกชน ซึ่งอาจต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายที่สำคัญสำหรับขั้นตอนต่างๆ เช่น การผ่าตัดทางเลือก

การวิพากษ์วิจารณ์การพัฒนาฟินเทคเหล่านี้มักมุ่งไปที่ความแปลกใหม่และการขาดกฎระเบียบ ผลิตภัณฑ์ดังกล่าว พูดตรงๆ ว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวได้ขัดขวางวิถีดั้งเดิมของการเป็นหนี้ที่มีอยู่นอกเหนือขอบเขตของสถาบันการเงินแบบเดิม บางคนตอบสนองความต้องการโดยการขยายการเข้าถึงสินเชื่อสำหรับผู้ ที่ไม่มีเงินในธนาคาร ซึ่งบังเอิญเป็นกลุ่มเสี่ยงทางการเงินมากที่สุด ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วยที่ต้องการสินเชื่อเพื่อการรักษาพยาบาลในทางทฤษฎีอาจใช้ Walnut เป็นบริการให้ยืมแบบไม่มีดอกเบี้ย มากกว่าที่จะกู้เงินแบบรายวันหรืออัตราดอกเบี้ยสูง

อย่างไรก็ตาม พื้นที่สีเทาที่ไม่มีการควบคุมของพื้นที่นี้เกี่ยวข้องกับ Bell ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนผู้บริโภค แม้ว่าเขาจะไม่ได้เอ่ยชื่อบริษัทสตาร์ทอัพก็ตาม แต่เขายอมรับว่าผู้ให้บริการชำระเงินแบบแบ่งส่วนอาจทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริโภคกับผู้ค้าปลีกและผู้ค้ายุ่งยากขึ้น “ผู้บริโภคอาจหาข้อโต้แย้งกับผู้ค้าปลีกและผู้ขายได้ยาก” เขากล่าว “หากผู้บริโภคเกิดข้อพิพาทเรื่องการเดินทางกับสินเชื่อ ณ จุดขาย พวกเขาอาจมีเลเวอเรจน้อยลง นอกจากนี้ยังทำให้เกิดความสับสน เนื่องจากตอนนี้คุณได้เชิญบริษัทที่สามเข้าสู่ความสัมพันธ์ที่ควรจะเป็นระหว่างคุณกับ American Airlines หรือกับ Expedia”

บริการเหล่านี้กำลังทำการตลาดด้วยตัวเองเพื่อเป็นการหยุดปัญหาใหญ่ที่คนอเมริกันต้องเผชิญ เช่น หนี้ค่ารักษาพยาบาล และความสามารถในการสร้างเครดิตจากการชำระค่าเช่ารายเดือน ยังคงเป็นโซลูชัน Band-Aid สำหรับปัญหาระบบที่ใหญ่กว่าซึ่งนโยบายที่มีอยู่ยังไม่ได้แก้ไข เป็นการท้าทายที่จะประเมินกรณีการใช้งานของแอปอย่างเช่น Flex, Walnut หรือ Afterpay อย่างเป็นกลาง เนื่องจากท้ายที่สุดแล้วจะนำไปสู่การพิจารณาข้อโต้แย้งเชิงปรัชญาเกี่ยวกับการทำงานของหนี้และเครดิตในอเมริกา

แจ็คสัน เลียร์ส นักประวัติศาสตร์ในนิตยสาร New York Times ปี 2006 แย้งว่า “หนี้มีบทบาทสำคัญในชีวิตของชาวอเมริกันมาโดยตลอด ไม่ใช่แค่เพียงวิธีการสร้างความพึงพอใจในทันที แต่ยังเป็นกลยุทธ์เพื่อความอยู่รอดและเครื่องมือสำหรับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจด้วย” ประเทศไม่เคยอยู่ในความหมาย ความสามารถในการชำระหนี้นั้นมีค่ามากกว่าการหลีกเลี่ยง เป็นการซ้อมทางการเงินที่ผู้บริโภคชาวอเมริกันทุกคนต้องเผชิญเพื่อให้ได้เครดิตที่ดี

ความสัมพันธ์ทางภาษีกับหนี้ของประเทศกำลังปรากฏให้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ โดยได้รับแรงกระตุ้นจากการสนทนาเกี่ยวกับการให้อภัยหนี้ของนักเรียน ในขณะที่ตัวเลขหนี้ในประเทศของเราที่น่าตกใจคือ (1.7 ล้านล้านดอลลาร์ในเงินกู้นักเรียน) การให้อภัยส่วนใหญ่ถูกตัดออกเนื่องจากรุนแรงเกินไปทางการเมือง ความล้มเหลวในการให้อภัย — โดยรัฐบาลกลางและกลุ่มย่อยของชาวอเมริกัน — ทรยศต่อการรับรู้ทั่วไปของหนี้ว่าเป็นความล้มเหลวรายบุคคล ไม่ว่าจะเป็นหนี้ผู้บริโภค นักเรียน หรือหนี้จำนอง การกระทำที่เป็นหนี้เงินถูกกำหนดให้เป็นทางเลือกที่มีสติและเป็นส่วนตัว มากกว่าผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของกองกำลังทางสังคมและเศรษฐกิจที่ซับซ้อน

วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 ทำให้การรับรู้ของผู้บริโภคเกี่ยวกับหนี้และบัตรเครดิตแย่ลง ทว่าจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจากการระบาดใหญ่ บัตรเครดิตและบริการแยกการชำระเงินยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลีกเลี่ยงเครดิต (และหนี้สิน) ในฐานะผู้บริโภคชาวอเมริกันโดยสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลิตภัณฑ์ทางการเงินได้รับการออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่เดียวกัน นั่นคือ อำนวยความสะดวกให้ผู้คนซื้อมากขึ้นภายใต้หน้ากากของความสะดวกสบายหรือความยืดหยุ่น

โซเชียลมีเดียและอเมซอนได้เกลี้ยกล่อมให้ผู้ซื้อเข้าสู่สภาวะการบริโภคบ่อยครั้งและไร้สติ ด้วยเครื่องมืออย่างซื้อตอนนี้ จ่ายทีหลัง การซื้อสามารถแยกออกจากยอดเงินในบัญชีธนาคารได้ ตามที่ Mull เขียนในมหาสมุทรแอตแลนติกบริการอย่าง Afterpay “ขจัดความขัดแย้งทางจิตใจที่สามารถบังคับให้ผู้คนหยุด พิจารณาทางเลือกของพวกเขา และตัดสินใจว่าพวกเขาสามารถซื้อสิ่งที่ยอดเยี่ยมนั้นได้หรือไม่”

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีการใช้ตัวเลือกในการชำระเงินดาวน์เพื่อเช่าหรือซื้อไตใหม่ แทนที่จะเป็นเสื้อโค้ทหรือวันหยุดพักผ่อน ในกรณีดังกล่าว ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องจ่ายเงิน ความแตกต่างเป็นอย่างไร

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษางานวารสารศาสตร์ไว้สำหรับทุกคน

จีคลับคาสิโน GClub Mobile สมัครเล่นบอล

จีคลับคาสิโน ฉันคิดว่าตอนนี้เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าเราไม่ใช่สิ่งมีชีวิตเพียงตัวเดียวในโลกที่มีบุคลิก จิตใจ และอารมณ์ — ซึ่งเราเป็นส่วนหนึ่งและไม่ได้แยกออกจากอาณาจักรสัตว์ที่เหลือ แต่เมื่อฉันไปถึงเคมบริดจ์ครั้งแรกและอยู่กับชิมแปนซีมาหนึ่งปีครึ่ง มีคนบอกฉันจริงๆ ว่าความแตกต่างระหว่างเรากับสัตว์อื่นๆ มีอยู่อย่างหนึ่งอย่างเดียวกัน เราอยู่บนจุดสูงสุด แยกออกจากส่วนอื่นๆ ด้วยช่องว่างที่แยกไม่ออก

ทำไมคุณถึงคิดว่ามันเป็นสิ่งต้องห้ามในช่วงปีแรกๆ ของคุณที่นักวิทยาศาสตร์จะแปลงสภาพสัตว์ ตอนนี้ยังคงเป็นข้อห้ามจริงๆ ฉันคิดว่ามันเป็นแขนยาวของศาสนาที่เอื้อมมือออกไป ฉันหมายถึง ลองนึกดูว่าดาร์วินได้รับการต้อนรับอย่างไรเมื่อเขากลับมาหลังจากการเดินทางของบีเกิ้ล ลด้วยทฤษฎีวิวัฒนาการของเขา ศาสนาอยู่ในอ้อมแขนทันที และนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากเชื่อในศาสนา ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถเชื่อในวิวัฒนาการได้ เราต่างกันเพราะเรามีจิตวิญญาณและพวกเขา [สัตว์] ไม่มี

คุณคิดว่ามนุษย์มีแนวโน้มที่จะมองข้ามสปีชีส์บางสายพันธุ์ว่าไม่ฉลาดเพราะเราคิดว่าความฉลาดต้องมีลักษณะเหมือนที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อนับเป็นความฉลาดหรือไม่?

แน่นอน. นั่นคือหลักฐานทั้งหมดของวิทยาศาสตร์ ว่าเราอยู่เหนือสัตว์ด้วยวิธีต่างๆ เหล่านี้ แต่มีบางวิธีที่สัตว์มีความฉลาดอย่างมากในแบบที่เราคงจะโง่อย่างสมบูรณ์ จากนั้นเราคาดว่าสัตว์จะตอบสนองต่อการทดสอบสติปัญญาราวกับว่าพวกเขาเป็นคน — แต่พวกเขาไม่ใช่คน พวกเขาเป็นสัตว์ และพวกเขาพัฒนาสติปัญญาของพวกเขาเพื่อรับมือกับปัญหาที่พวกเขาพบในป่า

ทำไมเราถึงสนใจว่าสัตว์ฉลาดแค่ไหน นอกจากนี้ เมื่อตอนที่ฉันอยู่ที่เคมบริดจ์ ฉันไม่เชื่อ แต่มีคนบอกฉันว่า นักวิทยาศาสตร์ไม่ควรเห็นอกเห็นใจเรื่องของเธอ คุณต้องมีจุดมุ่งหมาย และถ้าคุณมีความเห็นอกเห็นใจในเรื่องนั้น คุณก็ไม่สามารถมีวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ได้ นั่นเป็นเพียงขยะแน่นอน แน่นอนคุณสามารถ. ฉันได้พิสูจน์มันครั้งแล้วครั้งเล่า และถ้าคุณปฏิเสธบทบาทของความเห็นอกเห็นใจ แสดงว่าคุณปฏิเสธแนวทางการวิจัยที่สำคัญมาก

เมื่อฉันได้รู้จักชิมแปนซีเป็นอย่างดี ฉันจะเห็นอกเห็นใจพวกมัน ฉันจะดูพฤติกรรมบางอย่างที่ทำให้ฉันสับสนและมันจะมาถึงฉันในชั่วขณะหนึ่ง: “ฉันคิดว่านั่นเป็นเพราะ … ” – และนั่นเป็นเพราะความเห็นอกเห็นใจ และเมื่อคุณเข้าใจแล้ว คุณสามารถถอยออกมาสวมหมวกวิทยาศาสตร์และพยายามพิสูจน์หรือหักล้างสิ่งที่คุณเชื่อว่าเป็นความจริง

มีการค้นพบบางอย่างที่คุณไม่ได้เผยแพร่ในตอนนั้นเพราะกลัวว่าจะถูกล้อเลียนหรือวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนวิทยาศาสตร์หรือไม่

โอ้ ไม่ ไม่เคย ไม่เคยอย่างแน่นอน และสิ่งที่ฉันถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดก็คือการที่ฉันพูดถึงการรุกรานของชิมแปนซีซึ่งอาจเกิดขึ้นโดยกำเนิด รู้ไหม เหตุผลที่หลุยส์ส่งฉันมาเรียนชิมแปนซีก็เพราะเขาเชื่อว่าเมื่อ 6 ล้านปีก่อน มีบรรพบุรุษเหมือนลิงเหมือนคนทั่วไป และเพราะว่าชิมแปนซีเป็นญาติสนิทที่สุดของเราในวันนี้ เขาให้เหตุผลว่า ถ้าเจนพบพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกันในชิมแปนซีสมัยใหม่และมนุษย์สมัยใหม่ ก็มีความเป็นไปได้สูงที่พฤติกรรมนั้นจะอยู่ในบรรพบุรุษเดียวกันนั้น และเรานำลักษณะดังกล่าวมาร่วมกับเราผ่านเส้นทางวิวัฒนาการที่แยกจากกัน

นั่นทำให้ฉันพูดถึงแนวโน้มที่ก้าวร้าวโดยธรรมชาติในมนุษย์ ฉันมีปัญหามากสำหรับเรื่องนั้น เพราะในช่วงต้นทศวรรษ 70 มีการโต้เถียงกันอย่างใหญ่หลวงในวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับธรรมชาติกับการเลี้ยงดู – ทารกเกิดมาพร้อมกับกระดานชนวนที่สะอาด และมีเพียงประสบการณ์เท่านั้นที่จะทำให้เด็กคนนั้นก้าวร้าวหรือใจดี เมื่อฉันตอบว่าไม่ มีองค์ประกอบตามสัญชาตญาณ ฉันถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก แต่ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผล คุณจะมองไปทั่วโลกและพูดได้อย่างไรว่ามนุษย์ไม่มีแนวโน้มก้าวร้าวโดยธรรมชาติ?

คุณรู้สึกเหมือนกับว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา วิทยาศาสตร์ได้กลับมาสนับสนุนคำกล่าวอ้างบางข้อที่มีการโต้เถียงกันตั้งแต่เนิ่นๆ หรือไม่? คุณรู้สึกได้รับการพิสูจน์หรือไม่?

ใช่อย่างแน่นอน ฉันหมายถึง นักเรียนในปัจจุบันสามารถศึกษาบุคลิกภาพของสัตว์ สติปัญญาของสัตว์ และอารมณ์ของสัตว์ได้ และฉันไม่สามารถศึกษาสิ่งเหล่านี้ได้เลย เพราะพวกเขาไม่ควรจะมีอยู่จริง

วิทยาศาสตร์กำลังใกล้เข้ามาเพื่อทำความเข้าใจว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักรสัตว์ แต่ก็ยังมีแนวต้านอยู่เล็กน้อย และแน่นอน คนเหล่านั้นที่ทำงานในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับสัตว์ การวิจัยสัตว์ พวกเขาไม่ต้องการคิดว่าสัตว์มีความรู้สึก ผู้คนที่ทำงานในฟาร์มโรงงานที่เลวร้ายเหล่านี้ พวกเขาไม่ต้องการที่จะเชื่อว่าสัตว์เป็นสิ่งมีชีวิตที่สามารถสัมผัสได้ถึงความกลัวและความเจ็บปวด ไม่สะดวกที่จะเชื่ออย่างนั้น

ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ยากสำหรับเราที่จะละทิ้งแนวคิดเกี่ยวกับความพิเศษของมนุษย์ เพราะถ้าเราละทิ้งแนวคิดนั้น เราจะต้องเปลี่ยนวิถีชีวิตของเราอีกมาก อะไรจะมีความหมายอย่างแน่นอนสำหรับวิธีที่เราปฏิบัติต่อสัตว์และสิ่งแวดล้อมหากเราทิ้งความคิดนั้น

ประเด็นคือเราต้อง เราเกือบจะถึงจุดที่ไม่มีวันหวนกลับคืนสู่โลกในวันนี้ และการบริโภคเนื้อสัตว์ที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกในขณะที่ประเทศต่างๆ ร่ำรวยขึ้น ไม่ใช่แค่การทารุณกรรมสัตว์หลายพันล้านตัวในการทำฟาร์มแบบเข้มข้นอย่างเหลือเชื่อ แต่ยังต้องได้รับอาหารด้วย พื้นที่ที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ถูกทำลายเพื่อปลูกเมล็ดพืชเพื่อใช้เป็นอาหาร ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมหาศาลเพื่อเตรียมสถานที่ เพื่อนำอาหารไปให้สัตว์และสัตว์เพื่อฆ่าและนำเนื้อมาวางบนโต๊ะ

คุณอยู่ในสถิติที่สนับสนุนให้ผู้คนไม่กินเนื้อสัตว์หรืออย่างน้อยก็ให้น้อยลง แต่ฉันอยากรู้ที่จะถามคุณเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่นี่ เพราะคุณเคยบอกด้วยว่าคุณไม่พบว่าการตะโกนใส่ผู้คนว่าพวกเขาต้องหยุดกินเนื้อสัตว์ตอนนี้เพราะสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงอย่างไร – นั่นเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพ การเผชิญหน้าอาจไม่ใช่เส้นทางที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม

สิ่งหนึ่งที่ได้รับการขนานนามอย่างมากในขณะนี้คือเทคโนโลยีอาหารใหม่สำหรับการทำเนื้อสัตว์ที่ไม่มีเนื้อสัตว์ เช่น Impossible Burger และ Beyond Burger เทคโนโลยีใหม่นั้นเป็นสิ่งที่คุณหวังว่าจะเป็นเส้นทางสู่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมหรือไม่?

อย่างแน่นอน. แต่คุณรู้ไหม วิธีที่ฉันจัดการกับปัญหาเหล่านี้คือ ฉันรู้สึกว่าการเข้าถึงหัวใจเป็นสิ่งสำคัญจริงๆ เพราะผู้คนต้องเปลี่ยนจากภายใน พวกเขาต้องเปลี่ยนเพราะพวกเขาต้องการเปลี่ยน และถ้าคุณตีพวกเขาและพยายามทำให้พวกเขาตาบอดด้วยวิทยาศาสตร์ พวกเขาไม่ต้องการฟังคุณ แต่ถ้าเล่าเรื่องเงียบๆ ได้ ก็คงไปถึงหัวใจ และนั่นคือเวลาที่ผู้คนเปลี่ยนไป เรามีโครงการนี้สำหรับคนหนุ่มสาว และเด็ก ๆ ก็บอกฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนทัศนคติของพ่อแม่และปู่ย่าตายายของพวกเขา

คุณกำลังพูดถึงโปรแกรมRoots and Shootsที่คุณสร้างขึ้นเพื่อเข้าถึงเยาวชนและระดมพวกเขา และอย่างไรเมื่อเยาวชนเข้ามาเกี่ยวข้องกับสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อม โดยทั่วไปแล้ว พวกเขามักจะเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงที่มีอิทธิพลอย่าง มากต่อการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ ของพ่อแม่

ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำให้ฉันกลัวก็คือตอนนี้เราหมดเวลาบนโลกแล้วในแง่ของภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ฉันชอบความคิดที่พยายามเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้คนด้วยการเล่าเรื่องที่เข้าถึงหัวใจ แต่ถ้าเราแค่พยายามพูดกับใจและไม่เผชิญหน้ากันมากเกินไป เราอาจจะไม่ทัน คุณกลัวเรื่องนั้นไหม

ผู้คนมากมายให้ข้อเท็จจริงทั้งหมด รวมถึงความหายนะและความเศร้าโศก ดังนั้น บทบาทในชีวิตของฉันคือการให้ความหวังแก่ผู้คน เพราะถ้าคุณหมดความหวัง เราก็อาจจะยอมแพ้เช่นกัน หากคุณไม่มีความหวังว่าการกระทำของคุณจะสร้างความแตกต่าง ทำไมต้องกังวล?

อย่างที่คุณพูด เรากำลังจะหมดเวลาแล้ว แต่ถ้าเรารวมตัวกันตอนนี้ก็ยังมีเวลา และจำไว้ว่าข้อความหลักของ Roots and Shoots ก็คือทุกๆ วันเราแต่ละคนมีชีวิตอยู่ เราสร้างผลกระทบต่อโลก และเราจะต้องเลือกว่าจะสร้างผลกระทบประเภทใด

แต่เพื่อให้สิ่งนี้ได้ผล โลกตะวันตกที่มั่งคั่งต้องลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เราไม่ได้ใช้ชีวิตแบบยั่งยืน พวกเราส่วนใหญ่ ประการที่สอง เราต้องบรรเทาความยากจน เพราะถ้าคุณอยู่ในความยากจนอย่างแท้จริง คุณทำลายสิ่งแวดล้อม คุณตัดต้นไม้ต้นสุดท้าย คุณหมดหวังที่จะได้ที่ดินที่อุดมสมบูรณ์ขึ้นอีกเล็กน้อยเพื่อปลูกอาหารให้ครอบครัวของคุณ ถ้าคุณอยู่ในเมือง คุณต้องซื้ออาหารหรือเสื้อผ้าที่ถูกที่สุด คุณไม่สามารถพูดได้: มันถูกสร้างขึ้นมาได้อย่างไร? เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่? โหดร้ายกับสัตว์หรือไม่? คุณต้องซื้อที่ถูกที่สุดเพื่อความอยู่รอด

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในแทนซาเนียและที่อื่นๆ คุณได้กำหนดนิยามใหม่ของการอนุรักษ์ให้ครอบคลุมความต้องการของคนในท้องถิ่นและสิ่งแวดล้อมที่นั่น วิธีการแบบนั้น ที่มองถึงความยากจน เป็นที่ยอมรับอย่างเป็นธรรมในการอนุรักษ์หรือไม่? หรือคุณพบว่าผู้คนจำนวนมากเกินไปเมื่อพวกเขาคิดถึงสัตว์หรือการอนุรักษ์ที่ดินกำลังคิดถึงสัตว์และแผ่นดินอย่างหมดจด?

ใช่นั่นเป็นเรื่องจริง. แต่กลุ่มอนุรักษ์นิยมมากขึ้นเรื่อยๆ เข้าใจถึงความจำเป็นในการมีส่วนร่วมในชุมชนท้องถิ่น โปรแกรมของเราเป็นแบบองค์รวมมากและรวมถึงการฟื้นฟูความอุดมสมบูรณ์ให้กับพื้นที่การเกษตรที่ใช้มากเกินไปโดยไม่ต้องใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชที่น่ากลัวเหล่านี้ และปรับปรุงสุขภาพและการศึกษา และมอบทุนการศึกษาเพื่อให้เด็กผู้หญิงในโรงเรียนก้าวข้ามวัยแรกรุ่น และให้โอกาสไมโครเครดิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิงเพื่อให้พวกเขาสามารถเลือกของตัวเองได้ ธุรกิจขนาดเล็กและยั่งยืน และตอนนี้คนเหล่านี้ได้กลายเป็นหุ้นส่วนของเราแล้ว โดยเข้าใจว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมมีไว้เพื่ออนาคตของพวกเขาเอง ไม่ใช่แค่สำหรับสัตว์ป่าเท่านั้น

คุณเป็นผู้รับรางวัล Templeton Prize ในปี 2021 ซึ่งมอบให้แก่ผู้ที่ควบคุมพลังของวิทยาศาสตร์เพื่อสำรวจคำถามทางจิตวิญญาณอย่างลึกซึ้ง เช่น จุดประสงค์ของมนุษยชาติในจักรวาล คุณได้อธิบายเวลาของคุณในป่าของแทนซาเนียว่าเป็นช่วงเวลาแห่งจิตวิญญาณ มันทำให้จิตวิญญาณของคุณลึกซึ้งยิ่งขึ้นได้อย่างไร?

เมื่อฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงหลายชั่วโมงในป่าฝน ฉันรู้สึกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับจิตวิญญาณของธรรมชาติ ในป่า คุณเพียงแค่มีความรู้สึกที่แข็งแกร่งมากนี้เกี่ยวกับการเชื่อมต่อของทุกรูปแบบชีวิต ว่าทุกสายพันธุ์มีบทบาทอย่างไร และคุณเริ่มคิดว่า: ฉันคิดว่าฉันมาที่นี่เพื่อจุดประสงค์

ฉันคิดว่าข้อความที่สำคัญที่สุดสำหรับทุกคนที่ได้ยินคือชีวิตของพวกเขามีความสำคัญ พวกเขามีบทบาทที่ต้องทำและสิ่งที่พวกเขาทำทุกวันทำให้เกิดความแตกต่าง บางคนสามารถทำอะไรได้มากมายโดยการให้เงินหรือสร้างความตระหนัก เมื่อทุกคนพยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น เราสามารถทิ้งโลกที่ดีกว่านี้ไว้ให้ลูกหลานของเราและของพวกเขา

ยังไม่ถึงเดือนสิงหาคมและไฟป่าได้เกิดขึ้นแล้วในอเมริกาเหนือ ในรัฐโอเรกอน ไฟ Bootleg Fire ได้แผดเผา พื้นที่ เกือบ 400,000เฮกตาร์ ซึ่งใหญ่พอที่จะสร้างระบบสภาพอากาศของตัวเองได้ ในขณะเดียวกันในรัฐบริติชโคลัมเบีย เจ้าหน้าที่ได้ประกาศภาวะฉุกเฉินในเดือนกรกฎาคม เนื่องจากไฟป่าเกือบ 300 แห่งกระตุ้นให้มีการอพยพทั่วทั้งจังหวัด ไฟป่าในคริสตศักราชได้เผาไหม้มากกว่าสามเท่าของพื้นที่ที่มักจะถูกเผาในช่วงเวลานี้ของปีโดยอิงจากข้อมูลทศวรรษ

ในอาชีพนักผจญเพลิงในแคนาดา 25 ปี Brady Highway ไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อนในฤดูร้อนนี้ ฤดูเพลิงไหม้เริ่มต้นขึ้นก่อนหน้านี้และรุนแรงขึ้น เขากล่าวเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปราบปรามไฟเป็นเวลาหลายสิบปี “หมีขั้วโลกเคยถูกมองว่าเป็นตัวบ่งชี้การ เปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ สิ่งที่เห็นได้ชัดสำหรับฉันคือไฟป่า” เขากล่าวกับ Vox

สมาชิกคนหนึ่งของ Peter Ballantyne Cree Nation ในรัฐซัสแคตเชวัน Highway เป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังขนาดใหญ่ของนักดับเพลิง First Nations ทั่วประเทศ ดินแดนพื้นเมืองหลายแห่งมีป่าไม้และอยู่แนวหน้าของไฟป่า เขากล่าว และสมาชิกรู้สึกถึงความรับผิดชอบต่อผืนดิน

“คนส่วนใหญ่ที่ทำงานให้ฉันซึ่งเป็น First Nation ไม่ได้มองว่านี่เป็นงาน” Chad Thomas ซีอีโอของ Yukon First Nations Wildfire ผู้รับเหมาดับเพลิงรายใหญ่ที่สุดในยูคอน ซึ่งจ้าง First Nations หลายสิบคนกล่าว นักผจญเพลิง “พวกเขามองว่านี่เป็นการเรียก”

ชนพื้นเมืองในอเมริกาเหนือมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษในการจัดการไฟป่า ทั้งจากการเผาตามคำสั่งและการต่อสู้กับไฟด้วยตนเอง เนื่องจากพวกเขามีความรู้เกี่ยวกับแผ่นดินและประสบการณ์หลายชั่วอายุคน แต่บางครั้งการบริจาคของพวกเขาก็ถูกมองข้ามไป “ทีมงาน First Nations ไม่ได้รับเครดิตที่พวกเขาสมควรได้รับในการจัดการอัคคีภัยในแคนาดา” Amy Christianson นักวิทยาศาสตร์จากกรมป่าไม้ของแคนาดา เพิ่ง เขียน บนTwitter

Thomas และ Highway บอก Vox ว่านักผจญเพลิงชาวพื้นเมืองที่มีประสบการณ์สามารถมีปัญหาในการขึ้นตำแหน่งหรือได้รับความเคารพจากเพื่อนร่วมงานที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมือง จอห์น ทายาบา ผู้อำนวยการแผนกดับเพลิงของชนเผ่ามิวอกอินเดียนแดงแห่งมิวอก ผู้อำนวยการแผนกดับเพลิงของชนเผ่ามิวอกในแคลิฟอร์เนียตอน

เหนือ กล่าวว่า ความหงุดหงิดนั้นถูกแบ่งปันโดยนักดับเพลิงพื้นเมืองของสหรัฐบางคนเช่นกัน จอห์น ทายาบา ผู้อำนวยการแผนกดับเพลิงของกลุ่มชิงเกิล สปริงส์

ของกลุ่มมิวอกอินเดียนส์ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือกล่าวว่าลูกเรือ 24 คนของเขาบางครั้งรู้สึกว่าถูกผลักไสให้อยู่ “ด้านหลังรถบัส” ที่อยู่เบื้องหลัง หน่วยงานของรัฐในการดับไฟในรัฐ แม้ว่าเขาและทีมงานจะอยู่ใกล้ไฟป่าที่สุด ตัวอย่างเช่น พวกเขามักจะต้องรอจนกว่าทรัพยากรของรัฐจะมาถึงก่อน เขากล่าว

วิธีปฏิบัติของชาวอเมริกันอินเดียนในสมัยโบราณสามารถลดความเสี่ยงของไฟป่าขนาดใหญ่ได้อย่างไร Highway ผู้จัดการโครงการของ Indigenous Leadership Initiative ได้พูดคุยกับ Vox เกี่ยวกับการยกระดับการดับเพลิงของชนพื้นเมืองและการสร้างนักผจญเพลิง First Nations รุ่นต่อไป บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

ไฟป่าปีนี้ “นอกชาร์ต” แล้ว คุณเป็นนักผจญเพลิงมานานแค่ไหนแล้ว ฉันเริ่มต้นเมื่ออายุ 15 ปี ในปี 1994 ฉันทำงานด้านการจัดการอัคคีภัยด้วยความสามารถบางอย่างตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ฉันเคยมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับไฟป่าประมาณ 250 ครั้ง

คุณเข้าสู่มันได้อย่างไร เมื่อฉันยังเป็นเด็ก เราอยู่บนดินแดนดั้งเดิมของเรา และมีไฟที่เริ่มจากทะเลสาบที่คุกคามค่ายของเรา เราได้รับคำสั่งให้อพยพ แต่พ่อกับฉันตัดสินใจอยู่เฉยๆ และทำทุกอย่างที่ทำได้ ในสมัยนั้น คุณเรียนรู้การค้าขายโดยการทำงานจริง เราใช้เวลาส่วนใหญ่ในฤดูร้อนบนกองไฟนั้น และเราสามารถช่วยค่ายของเราได้

ในที่สุดสิ่งที่ทำให้ฉันเข้าสู่อุตสาหกรรมนี้คือความรับผิดชอบต่อแผ่นดิน เป็นค่านิยมหลักสำหรับบุคลากรของเราในการดูแลคนรุ่นหลังและรุ่นอนาคต

ไฟไหม้ปีนี้เลวร้ายแค่ไหน พวกเขากำลังออกจากชาร์ต เราได้ผ่านพ้นจำนวนการเกิดเพลิงไหม้ที่เราเคยประสบในปีก่อนหน้าในแคนาดาแล้ว บริติชโคลัมเบียเพิ่งเริ่มต้นภาวะฉุกเฉิน และฉันสงสัยว่าซัสแคตเชวันและออนแทรีโอจะทำเช่นเดียวกันในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในอาชีพการงานดับเพลิงของฉัน

เมื่อฉันเริ่มต่อสู้กับไฟ มีฤดูไฟที่ชัดเจนมาก — ส่วนใหญ่ในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม ตอนนี้ เหตุการณ์เหล่านี้กำลังเกิดขึ้นในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งดึงดูดเอเจนซี่จำนวนมากด้วยความประหลาดใจ มันเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ มีการระงับอัคคีภัยและเชื้อเพลิงที่สะสมมากเกินไปทั่วทั้งภูมิประเทศ

ชุมชนพื้นเมืองเป็นแนวหน้าในเรื่องนี้จริงๆ ชุมชนของเราอยู่ห่างไกลและโดดเดี่ยว สิ่งเหล่านี้เป็นพื้นที่ที่สืบทอดมาจากรุ่นสู่รุ่น และมีความผูกพันทางวัฒนธรรมที่แน่นแฟ้น—และความผูกพันของปัจเจก—กับดินแดนเหล่านั้น เรารู้สึกถึงความรับผิดชอบในการดูแลพวกเขาต่อไปในอนาคต

ไฟป่าไหม้เหนือหุบเขา Fraser River ใกล้เมือง Lytton รัฐบริติชโคลัมเบีย แคนาดา เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม James MacDonald / Bloomberg ผ่าน Getty Images

บทบาทของนักผจญเพลิงพื้นเมือง ก่อนที่ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปจะมาถึง ชนเผ่าพื้นเมืองได้ทำการเผาตามคำสั่งเป็นเวลาหลายพันปี ซึ่งช่วยจำกัดไฟป่าที่รุนแรงตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Umair Irfan เขียนไว้ ชาว First Nations มีบทบาทอย่างไรในการดับเพลิงในปัจจุบัน?

กองกำลังจู่โจมไฟป่าเบื้องต้นส่วนใหญ่ในรัฐซัสแคตเชวันเป็นชนพื้นเมือง คนเหล่านี้ได้รับความเคารพอย่างสูงในชุมชนและเป็นแบบอย่างที่ดีให้กับเด็กๆ ยังเป็นงานที่เข้าถึงได้ คุณสามารถได้รับการว่าจ้างให้เข้าสู่ตำแหน่งเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็วโดยพิจารณาจากทักษะที่คุณพัฒนาบนบก เห็นได้ชัดว่าไฟเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรมพื้นเมือง มีความรู้ดั้งเดิมในการดับเพลิงหรือไม่?

ประการหนึ่ง มีแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบสำหรับคนรุ่นต่อๆ ไป นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ในทางปฏิบัติมากกว่าในการมีความรู้เกี่ยวกับลูกเรือ ชนชาติแรกรู้วิธีเดินทางบนแผ่นดินของตน พวกเขาไม่ต้องการแผนที่ ไม่ต้องการเข็มทิศ พวกเขารู้แน่ชัดว่าสถานที่ทางวัฒนธรรมดั้งเดิมอยู่ที่ไหน และมีความสำคัญต่อการอนุรักษ์อย่างไร พวกเขาสามารถไปถึงที่นั่นในเวลากลางคืนเพื่อให้พวกเขาไปถึงที่นั่นได้ เมื่อเฮลิคอปเตอร์บินไม่ได้ ก็ยังขับเรือได้ ยังมีอีกหลายสิ่งที่คนพื้นเมืองสามารถทำได้ซึ่งจะต้องมีการฝึกอบรมอย่างมากสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง “ผ่านการเลื่อนตำแหน่ง”

คุณเคยพูดมาก่อนว่านักดับเพลิงพื้นเมืองถูกมองข้าม คุณหมายถึงอะไร เราได้พยายามให้ชาติแรกมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับไฟป่าเป็นเวลาหลายปี

บ่อยครั้งเมื่อทีมงานของ First Nations เข้ามาเกี่ยวข้อง จีคลับคาสิโน พวกเขาเป็นเพียงทีมงานสัญญาจ้าง — ไม่ได้พิจารณาอะไรมากไปกว่าทรัพยากรที่ใช้บู๊ตบนพื้นและใส่น้ำไว้ดับเพลิง ที่ไม่อนุญาตให้ชาติแรกมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจ ไม่ใช่ว่า First Nations พยายามเข้าควบคุมการจัดการไฟป่า แต่เราควรจะร่วมมือกันเมื่อมีเดิมพันสูงมาก มีเหตุฉุกเฉิน เราทุกคนควรมีส่วนร่วม

นักผจญเพลิงของ First Nations ก็มักจะติดอยู่ที่ตำแหน่งเริ่มต้น แม้จะมีประสบการณ์ 25 ปี ฉันก็ไม่สามารถเข้าบริหารได้ ฉันรู้จักหัวหน้าหน่วยดับเพลิงคนอื่นๆ มากมายที่ถูกส่งตัวไปเลื่อนตำแหน่ง ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นการเล่นพรรคเล่นพวกหรือเหยียดเชื้อชาติ

ตอนนี้กลายเป็นนักผจญเพลิงยากขึ้นมาก และต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้น ทศวรรษแห่งประสบการณ์กำลังถูกมองข้ามสำหรับผู้ที่อาจมีการศึกษาหนังสือหรือนั่งในหลักสูตรฝึกอบรมหนึ่งหรือสองสัปดาห์และตอนนี้พวกเขาเป็นแหล่งข้อมูลที่ได้รับการรับรองที่จังหวัดพึ่งพาจริงๆ

การสร้างนักผจญเพลิงรุ่นต่อไปของ First Nations คุณหวังที่จะสร้างคลังแสงของนักดับเพลิงพื้นเมืองหรือไม่? มันมีลักษณะอย่างไร?

ฉันทำงานให้กับ Indigenous Leadership Initiative เราเป็นผู้สนับสนุนการอนุรักษ์ที่นำโดยชนพื้นเมือง ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนเครือข่ายผู้ปกครองของชนพื้นเมือง — บุคคลทั่วแคนาดาที่ทำหน้าที่เฝ้าติดตามสิ่งแวดล้อมโดยชุมชน [เหนือสิ่งอื่นใด]

เป้าหมายของเราคือมอบเครื่องมือในการต่อสู้กับไฟแก่ผู้พิทักษ์เหล่านี้ เราเห็นว่าสิ่งนี้เป็นวิธีที่สำคัญมากที่ผู้ปกครองสามารถสร้างผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งต่าง ๆ ที่คุกคามชุมชนพื้นเมือง

การสนับสนุนเยาวชนและผู้สูงอายุของเราในขณะที่เราพยายามปรับปรุงชีวิตและปกป้องความเป็นอยู่ของเราเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับฉัน งานนี้จะดำเนินต่อไป นี่จะไม่ใช่ฤดูไฟครั้งสุดท้ายที่จะท้าทายเรา

อาจไม่ใช่ข่าวที่คุณต้องการได้ยินในช่วงกลาง ฤดูร้อนที่รอคอยมานาน: เห็บอันตรายกำลังแพร่กระจายไปทั่วประเทศ

ไม่ว่าฤดูกาลนี้จะน่าสนใจเป็นพิเศษหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่หรือไปที่ไหน ผู้เชี่ยวชาญกล่าว แต่ความหลากหลายของสายพันธุ์ที่เป็นพาหะนำโรคกำลังขยายตัวไปทั่วอเมริกาเหนือ ขณะนี้ เรากำลังพบ แมงปรสิตในสถานที่ที่เราไม่เคยพบมาก่อน

ใช้เห็บขาดำซึ่งสามารถส่งแบคทีเรียที่เป็นสาเหตุของโรค Lyme ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา จำนวนมณฑลของสหรัฐฯ ที่มีประชากรมั่นคงเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว เห็บดาวเดียว ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาภูมิแพ้ที่อาจถึงตายกับเนื้อแดง ท่ามกลางสภาวะอื่นๆ ก็แพร่กระจายอย่างรวดเร็วเช่นกัน

ไม่มีเหตุผลเดียวที่อธิบายได้ว่าทำไมคนดูดเลือดเหล่านี้จึงเคลื่อนไหว แต่ผู้ร้ายที่น่าดึงดูดใจคนหนึ่งคือการเพิ่มขึ้นของพื้นที่ป่าปกคลุมในภาคตะวันออกของสหรัฐฯ ซึ่งช่วยอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายของกวางหางขาวและสัตว์อื่นๆ ที่เห็บชอบกิน เป็นตัวอย่างที่พบได้ยากและขัดกับสัญชาตญาณว่าการปลูกป่าสามารถส่งผลที่ไม่พึงประสงค์ หรือ “ ความเสียหายของระบบนิเวศ” ได้อย่างไร ดังที่นักวิจัยบางคนกล่าวไว้

เห็บมากขึ้นหมายถึงโรคที่เกิดจากเห็บมากขึ้น ซึ่งเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวตั้งแต่ปี 2547 และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงความกังวลสำหรับนักปีนเขาที่ทุรกันดารเท่านั้น ในความเป็นจริง ความเสี่ยงในการพบเห็บอาจสูงขึ้นขณะทำสวนหรือเดินสัตว์เลี้ยงของคุณ ซึ่งก็มีความเสี่ยงเช่นกัน เมื่อเทียบกับกิจกรรมนันทนาการกลางแจ้ง จากการสำรวจครั้งใหญ่ในปี 2019ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

แต่อย่าตกใจ คุณยังสามารถเพลิดเพลินกับฤดูร้อนกลางแจ้งได้หากคุณแต่งตัวอย่างเหมาะสม ตรวจสอบเห็บบ่อยๆ และให้ความรู้ตัวเองเกี่ยวกับบริเวณที่เห็บก่อให้เกิดอันตรายมากที่สุด

เห็บมีหลายร้อยสายพันธุ์ทั่วโลกและหลายสิบชนิดในสหรัฐอเมริกา แต่มีเพียงบางชนิดเท่านั้นที่ทราบว่าสามารถแพร่เชื้อสู่มนุษย์ได้ โดยทั่วไป เห็บไม่ถือเป็นแหล่งกักเก็บเชื้อโรคเหล่านั้น แต่จะหยิบขึ้นมาเมื่อให้อาหารกับโฮสต์ที่ติดเชื้อ เช่น หนูเท้าขาว

เห็บสองประเภทที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ เห็บขาดำ (Ixodes scapularis) และเห็บดาวโดดเดี่ยว (Amblyomma americanum) ทั้งสองมีเชื้อโรคที่เป็นอันตรายและดูเหมือนจะคืบคลานไปทั่วประเทศ

เห็บขาดำหรือกวาง ได้รับความสนใจมากที่สุดจากนักระบาดวิทยาและนักนิเวศวิทยา นั่นเป็นเพราะพวกเขามีแบคทีเรียสองชนิดที่ก่อให้เกิดโรค Lyme — โรคที่เกิดจากพาหะนำโรคที่พบบ่อยที่สุดในสหรัฐอเมริกาและสาเหตุของอาการไม่พึงประสงค์หลายประการตั้งแต่มีไข้ไปจนถึงปวดข้อ ซึ่งบางโรคอาจคงอยู่นานหลายเดือน

Dan Salkeld นักนิเวศวิทยาโรคจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโดกล่าวว่าเห็บเหล่านี้กำลังขยายขอบเขตของพวกเขาจากภาคตะวันออกของสหรัฐฯ ในทุกทิศทาง CDC ประมาณการว่าปัจจุบันมีผู้ป่วยโรค Lyme เกือบครึ่งล้านคนในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี และมีรายงานผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา (การเฝ้าระวังเห็บจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งสามารถอธิบายการขยายตัวบางส่วนได้)

การขยายตัวดังกล่าวทำให้นักระบาดวิทยากังวล โรคที่เกิดจากเห็บมีสาเหตุมากกว่าร้อยละ 75ของโรคที่เกิดจากพาหะนำโรคในสหรัฐฯ ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ที่เลวร้ายกว่านั้น ทรัพยากรสำหรับการเฝ้าระวังและป้องกันเห็บมีจำกัด เมื่อเทียบกับสิ่งที่เราใช้จ่ายไป กล่าวคือ การควบคุมยุง

การแพร่กระจายของเห็บขาดำ หมายเหตุ: สองภาพแรกข้ามจากปีพ. ศ. 2539 ถึง พ.ศ. 2559 ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค
แผ่นกระเบื้องสีแดงในแอนิเมชั่นด้านบนแสดงถึงเขตที่นักวิจัยได้บันทึกการแผ่ขยายของประชากรเห็บขาดำในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา ในขณะที่แรเงาสีเหลืองแสดงพื้นที่ที่สามารถพบพวกมันได้ สายพันธุ์อื่นที่เป็นพาหะของโรค Lyme คือเห็บขาดำตะวันตก ซึ่งกินพื้นที่ส่วนใหญ่ของชายฝั่งตะวันตก ไม่ได้แสดงไว้ที่นี่แต่อาจแพร่กระจายได้เช่นกัน

ในขณะเดียวกัน เห็บดาวเดียว ซึ่งกระจายอย่างกว้างขวางทั่วภาคตะวันออกของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะกระจายไปทางเหนือ Salkeld กล่าว “พวกเขากำลังกระโดดข้ามรัฐ” เขากล่าว โดยกล่าวว่าขณะนี้พวกเขาถูกพบในโคโลราโดแล้ว “ซึ่งพวกเขาไม่ควรจะเป็น”

มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าการกัดจากเห็บเพียงดวงเดียวในบางคนสามารถกระตุ้นกลุ่มอาการอัลฟ่า-กัล ปฏิกิริยาภูมิแพ้ที่อาจถึงแก่ชีวิตจากการบริโภคเนื้อแดง (เห็บทั้งขาดำและตัวเดียวสามารถแพร่เชื้อก่อโรคอื่นๆ ที่เป็นอันตรายได้เช่นกัน)

พิสัยของขีดดาวเดียว CDC เห็บประเภทอื่นๆ เช่น เห็บชายฝั่งทะเลที่พบในตะวันออกเฉียงใต้และบางส่วนของแอริโซนา ดูเหมือนว่าจะเคลื่อนตัวไปทางเหนือ เช่นเดียวกับเห็บสุนัขอเมริกันตามการศึกษาในปี 2018 ทั้งสองชนิดนี้สามารถถ่ายทอดเชื้อโรคในมนุษย์ได้ รีเบคก้า ลี สมิธ รองศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ ระบุ นักวิจัยพบเห็บในกัลฟ์โคสต์ในรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งอยู่ไกลออกไปทางเหนือที่ไม่มีใครคาดคิด

แม้ว่าจะนำเสนอภัยคุกคามต่อมนุษย์น้อยกว่า แต่เห็บที่มีเขายาว ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่รุกรานครั้งแรกที่รายงานในปี 2560 ก็แพร่กระจายไปทั่วภาคตะวันออกของสหรัฐฯ เห็บสามารถลอกแบบอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อสืบพันธุ์ได้ และเป็นที่ทราบกันดีว่าสามารถฆ่าวัวได้ด้วยการ “ขับพิษ” ซึ่งเป็นกระบวนการที่น่าสยดสยองและเคลื่อนไหวช้า โดยฝูงเห็บจะจับตัวสัตว์และดูดเลือดมากจนตาย โชคดีที่ไม่ปรากฏว่าเห็บที่มีเขายาวสามารถถ่ายทอดโรค Lyme สู่มนุษย์ได้

กวางมากขึ้นมักจะหมายถึงเห็บมากขึ้น ถ้าคุณถามนักวิทยาศาสตร์ว่าทำไมเห็บถึงขยายตัว คุณมักจะได้ยินหลายๆ อย่าง “มันขึ้นอยู่กับ” สปีชีส์ที่ต่างกัน—และแม้แต่สปีชีส์เดียวกันในภูมิภาคต่าง ๆ— ดูเหมือนจะแพร่กระจายด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างเช่น ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ เห็บขาดำมีแนวโน้มแพร่กระจายในส่วนหนึ่งเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของพื้นที่ป่า รีเบคก้า ไอเซน นักชีววิทยาด้านการวิจัยของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าว ในศตวรรษที่ 18 และ 19 ผู้ตั้งถิ่นฐานได้โค่นป่าเป็นแนวกว้างเพื่อเป็นเชื้อเพลิงในการขยายตัวทางทิศตะวันตกและปลูกอาหาร ซึ่งควบคู่ไปกับการล่าสัตว์ได้ขับไล่กวางหางขาวออกไป ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ป่าไม้เริ่มเติบโต และกวางก็กลับมาเป็นจำนวนมาก ตอนนี้เห็บขาดำน่าจะ “ขยายตัวในช่วงก่อนหน้า” Eisen กล่าว

ซึ่งแสดงให้เห็นแนวโน้มที่กว้างขึ้น: พื้นที่ที่มีกวางจำนวนมากมักจะเป็นพื้นที่ที่มีเห็บมาก เนื่องจากกวางเป็นเหยื่อของตัวเลือกสำหรับหลายสายพันธุ์ Thomas Mather ศาสตราจารย์และนักนิเวศวิทยาด้านโรคแห่งมหาวิทยาลัยโรดไอส์แลนด์กล่าวว่า “เห็บที่มีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ที่สุดในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาคือเห็บที่ต้องอาศัยกวางเป็นหลักในการสืบพันธุ์ ซึ่งรวมถึงเห็บดาวโดดเดี่ยวซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะต้องอาศัยเลือดจากกวางในทุกช่วงอายุของชีวิต ตั้งแต่ตัวอ่อนไปจนถึงตัวเต็มวัย และแมงเหล่านี้สามารถเข้าเมืองได้จริงๆ การศึกษาเก่าชิ้นหนึ่งจากอาร์คันซอระบุว่ามีเห็บ 2,550ตัวที่หูของกวางตัวหนึ่ง

Jean Tsao รองศาสตราจารย์และผู้เชี่ยวชาญด้านเห็บจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตทกล่าวว่า “กวางเป็นสัตว์ที่มีขนาดใหญ่และมีความอุดมสมบูรณ์อย่างมากซึ่งเกิดขึ้นในแหล่งอาศัยที่แตกต่างกันมากมาย ดังนั้นสำหรับปรสิต มันจึงเป็นโฮสต์ที่ดี”

งานวิจัยบางชิ้นยังชี้ให้เห็นว่า การ กระจายตัวของป่าไม้และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจะเป็นประโยชน์ต่อเห็บ — อีกครั้งด้วยการเพิ่มจำนวนสัตว์ที่อาศัยอยู่ โดยปกติ เมื่อคุณเริ่มรบกวนที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ สายพันธุ์ “ทั่วไป” เช่น กวางและหนูมักจะเจริญเติบโต พวกเขาสามารถอยู่รอดได้ในอาหารหลากหลายชนิดและมีนักล่าน้อยลง Tsao กล่าว สัตว์เหล่านี้มักเป็นสัตว์ที่เห็บชอบกิน สมิทกล่าว

การกระจายตัวยังเพิ่มปริมาณของขอบป่า ซึ่งมนุษย์และสัตว์ป่ามีแนวโน้มที่จะสัมผัสกันมากขึ้น (อย่างไรก็ตาม การกระจายตัวที่สูงยังสามารถจำกัดความสามารถของเห็บหรือโฮสต์ของพวกมันในการแพร่กระจายจากแหล่งที่อยู่อาศัยหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง)

สำหรับการศึกษาในปี 2019 นักวิจัยได้วิเคราะห์การพบเห็บ 4,261 ตัวที่ส่งโดยนักวิทยาศาสตร์พลเมืองในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าประชาชนกำลังทำอะไรเมื่อเจอเห็บ (แกน x คือจำนวนการเผชิญหน้า) W. Tanner Porter et al./ International Journal of Health Geographics

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นโทษด้วยหรือไม่? ใช่และไม่.
เห็บอาจดูเหมือนไม่สามารถทำลายได้ แต่จริงๆ แล้วพวกมันไวต่อการเปลี่ยนแปลงของความชื้นและอุณหภูมิ และฤดูหนาวที่ยาวนานและรุนแรงสามารถป้องกันเห็บไว้ได้ นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถช่วยให้สัตว์บางชนิดแพร่กระจายได้ ซึ่งรวมถึงดาวดวงเดียว

“การขยายตัวของเห็บเหล่านี้ไปทางทิศเหนือและทิศตะวันตกเพิ่มเติมสามารถคาดหวังได้จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างต่อเนื่อง” ผู้เขียนของการศึกษา 2019 เกี่ยวกับเห็บดาวเดียวซึ่งจำลองความเหมาะสมที่อยู่อาศัยภายใต้สถานการณ์สภาพอากาศต่างๆ หนูเท้าขาว ซึ่งเป็นแหล่งกักเก็บเชื้อโรคบางชนิด ดูเหมือนว่าจะเคลื่อนตัวไปทางเหนือเช่นกันการวิจัยอื่นๆ แสดงให้เห็น

การขยายตัวของเห็บดาวเดียวภายใต้สถานการณ์การปล่อยมลพิษปานกลางที่เรียกว่า RCP 4.5 พื้นที่สีแดงแสดงถึงพื้นที่ใหม่ของที่อยู่อาศัยเห็บที่เหมาะสม ในขณะที่พื้นที่สีเขียวแสดงบริเวณที่อาจไม่เหมาะสม (เฉดสีเข้มกว่าบ่งชี้ว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่พวกเขาทดสอบเห็นด้วยมากขึ้น) Ram K. Raghavan et al./ PLOS ONE

สำหรับเห็บชนิดอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการผสมผสานกันมากกว่า ตัวอย่างเช่น การศึกษา บางชิ้นเชื่อมโยงอุณหภูมิสูงกับความเสี่ยงที่ลดลงของโรค Lyme ในหลายพื้นที่ของประเทศ เห็บสามารถตายได้เมื่อแห้ง อย่างไรก็ตาม การวิจัยอื่น ๆชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเอื้อต่อการแพร่กระจายของเห็บขาดำและโรค Lyme ทางเหนือ ฤดูหนาวที่สั้นลงอาจหมายถึงเห็บจะทำงานได้นานกว่า ทำให้มีโอกาสกัดคนมากขึ้น

สำหรับตอนนี้ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงเป็น “การคาดเดา” Eisen กล่าว “คุณสามารถเห็นการหดตัวของช่วงบางส่วน แต่โมเดลส่วนใหญ่แนะนำให้ขยายมากกว่าการหดตัว”

วิธีป้องกันเห็บกัด
เห็บจะเป็นอันตรายน้อยกว่ามากถ้าเรามีวิธีจัดการเห็บอย่างมีประสิทธิภาพ “ตอนนี้ มีเครื่องมือน้อยมากที่จะควบคุมเห็บ” Tsao กล่าว

นักวิจัยกล่าวว่าแต่ละวิธีที่เรามี ตั้งแต่สารพิษที่เรียกว่า “สารฆ่าแมลง” ไปจนถึงการกำจัดกวาง ล้วนมีข้อเสียในตัวเอง และเงินทุนสำหรับการควบคุมเห็บก็ไม่ใช่สิ่งสำคัญเสมอไป “เหตุใดจึงมีความแตกต่างกันในเครื่องมือที่เราต้องป้องกันโรคที่มีเห็บเป็นพาหะเมื่อเทียบกับโรคที่มียุงเป็นพาหะ” ไอเซนกล่าว

สิ่งที่ดี Eisen กล่าวคือโรคที่เกิดจากเห็บสามารถป้องกันได้ – คุณเพียงแค่ต้องดำเนินการด้วยตนเอง นี่คือสิ่งที่ CDC แนะนำ:

ใช้ยาไล่แมลงที่ขึ้นทะเบียนโดย EPA

สวมกางเกงขายาวและรักษาเสื้อผ้าของคุณด้วยยาฆ่าแมลงเพอร์เมทริน คะแนนโบนัสหากคุณใส่ไว้ในถุงเท้า

เมื่อคุณกลับถึงบ้าน โยนเสื้อผ้าของคุณลงในเครื่องอบผ้าด้วยความร้อนสูงเป็นเวลา 10 นาที

ตรวจสอบเห็บด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนหรือคนที่คุณรักแล้วอาบน้ำ

อย่าลืมตรวจสอบสัตว์เลี้ยงด้วย! สุนัขมีความอ่อนไหวสูงต่อโรคที่เกิดจากเห็บรวมทั้งโรค Lyme คุณควรแน่ใจว่าใช้ยาป้องกันเห็บที่เชื่อถือได้ (แม้ว่ามั่นใจได้ว่าสุนัขไม่สามารถแพร่โรค Lyme ไปยังสัตว์เลี้ยงตัวอื่นหรือกับคุณได้โดยตรง)

หากคุณพบเห็บที่เจาะเข้าไปในผิวหนังของคุณ ให้อ่านคู่มือ CDCนี้ โดยทั่วไป คุณจะต้องใช้แหนบดึงออกมา (อย่าบิด!) และทำความสะอาดบริเวณนั้นด้วย

แอลกอฮอล์หรือสบู่และน้ำ คุณยังสามารถถ่ายรูปมันและอัปโหลดติ๊กรูปไปยัง TickSpotters ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ Mather พัฒนาขึ้น จากนั้น TickSpotters จะยืนยันชนิดของเห็บและความเสี่ยงในการติดเชื้อ โดยปกติภายใน 24 ชั่วโมง ดังนั้น ออกไปสนุกกับฤดูร้อนของคุณ — ซึ่งหวังว่าจะปราศจากเห็บ

การอาศัยอยู่ในอเมริกาตะวันตกในปัจจุบันคือการอยู่ร่วมกับไฟป่า และการปราบปรามไฟเหล่านั้นเป็นเพียงการล่าช้าและเลวร้ายลงเท่านั้น

ฤดูกาลที่เกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นเครื่องเตือนใจถึงข้อเท็จจริงนี้อย่างชัดเจน ความร้อนเป็นประวัติการณ์และความแห้งแล้งที่แผ่ขยายไปทั่วพื้นที่ส่วนใหญ่ได้วางรากฐานสำหรับฤดูไฟไหม้ครั้งใหญ่อีกครั้งในฤดูร้อนนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าจะรุนแรงเท่ากับไฟที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในปี 2020หรือไม่ แต่แล้ว ไฟได้ลุกไหม้มากขึ้นแล้ว และมีการเผาพื้นที่มากขึ้น ในแคลิฟอร์เนียเพียงแห่งเดียว พื้นที่ไฟไหม้ มากกว่าสองเท่าในปีนี้ เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว

ปัจจัยพิเศษหลายประการในฤดูกาลที่ผ่านๆ มา รวมกับแนวโน้มในระยะยาวและก่อให้เกิดไฟลุกโชนรุนแรง แต่เหตุผลหลักสำหรับการทำลายล้างครั้งใหญ่ก็คือการที่ไฟตามธรรมชาติและการเผาไหม้ที่พัฒนาขึ้นครั้งแรกโดยคนพื้นเมืองได้ถูกระงับไว้หลายชั่วอายุคน

ไฟป่ามีความสำคัญต่อระบบนิเวศตะวันตกหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา ฟื้นฟูสารอาหารในดิน ขจัดพุ่มไม้ที่ผุพัง และช่วยให้พืชงอกเงย หากไม่มีไฟเหล่านี้ พืชพรรณในป่า ทุ่งหญ้า และพุ่มไม้เตี้ยก็จะสะสม ดังนั้นจึงมีเชื้อเพลิงให้เผาไหม้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภัยแล้ง ขนาด ใหญ่ทำให้เชื้อเพลิงแห้งทุกปี หนี้ของภูมิทัศน์เริ่มเพิ่มขึ้น และเมื่อถึงกำหนด ก็มีนรกที่ต้องจ่าย

Don Hankinsนักภูมิศาสตร์สิ่งแวดล้อมจาก California State University Chico และกล่าวว่า ถ้าเราไม่ใช้ไฟในลักษณะเดียวกับที่ภูมิทัศน์นี้วิวัฒนาการมาเป็นเวลากว่าพันปี เราอาจสร้างสถานการณ์ที่เรากำลังสร้างความไม่สมดุลเพิ่มเติมนักดับเพลิงพื้นเมืองที่ราบมิวอก

ดังนั้น ส่วนสำคัญของกลยุทธ์ในการลดภัยคุกคามจากไฟป่าคือการเผาพื้นที่บางส่วนโดยตั้งใจ

พูดง่ายกว่าทำมาก มีค่าใช้จ่ายสูง อาจเป็นอันตรายได้ และต้องใช้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับที่ดิน แต่ชาวอเมริกันอินเดียนได้ใช้วิธีการเผาไหม้ในหลายพื้นที่ทางตะวันตกมาเป็นเวลาหลายพันปี โดยสร้างแหล่งความรู้มากมายเกี่ยวกับเวลาและวิธีการจุดไฟเพื่อปกป้องตนเองและเพื่อเพิ่มค่าหัวให้กับผืนดิน

การเผาไหม้ส่วนใหญ่หยุดลงเมื่อผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึง ขับไล่ชาวอเมริกันอินเดียนออกจากบ้านบรรพบุรุษ และกีดกันผู้ที่ยังคงอยู่ในวัฒนธรรมของพวกเขา ขณะนี้มีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นเพื่อนำแนวทางปฏิบัติเหล่านี้กลับคืนสู่ภูมิทัศน์ โดยมีผู้ปฏิบัติงานพื้นเมืองเป็นผู้นำในสถานที่ต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย แต่ต้องเผชิญหน้ากับอดีตที่น่าเกลียดและเผชิญกับความเสี่ยงจากไฟป่าในอนาคต

เหตุใดการเผาแบบพื้นเมืองจึงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงจากไฟป่า
เพื่อให้เข้าใจว่าเรามาถึงยุคไฟป่าที่รุนแรงในภาคตะวันตกของสหรัฐฯ ได้อย่างไร นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษารูปแบบต่างๆ เช่น ในวงแหวนต้นไม้เพื่อทำความเข้าใจประวัติศาสตร์การเกิดไฟป่าทางฝั่งตะวันตก

Eric Knapp นักนิเวศวิทยาด้านการวิจัยที่สถานีวิจัย Pacific Southwest Research Station ของ United States Forest Service กล่าวว่า “มันแสดงให้เห็นว่าพื้นที่เหล่านี้จำนวนมากถูกเผาไหม้อย่างมาก ตั้งแต่ทุกๆ สองปีจนถึงทุกๆ 15 ปี” “หากคุณไม่ได้ถูกไฟไหม้เป็นเวลานาน – สถานที่เหล่านี้บางแห่งไม่เคยเห็นไฟไหม้ในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้หรือตั้งแต่ปี 1910 – นั่นเป็นหนี้ไฟไหม้จำนวนมาก”

ส่วนวงแหวนต้นไม้แสดงรอยแผลเป็น กรมป่าไม้ของสหรัฐฯ ได้ จัดทำ ตารางประมาณการความถี่ที่เกิดไฟไหม้ในระบบนิเวศต่างๆ ในอดีต เช่น ต้นสะระแหน่และป่าสน Ponderosa บันทึกเหล่านี้ รวมทั้งสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการดับไฟตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1800 ชี้ไปที่จำนวนชาวอเมริกันอินเดียนในสหรัฐฯ ทางตะวันตกที่ออกแบบภูมิทัศน์ด้วยการเผาไหม้ของพวกเขาเป็นเวลาหลายพันปี ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึงและเห็นภูมิทัศน์ที่ได้รับการปลูกฝังอย่างเป็นระบบ เช่น ป่าที่มีต้นไม้ห่างกันและมีเศษใบไม้อยู่บนพื้นเล็กน้อย แต่บ่อยครั้งพวกเขากลับไม่ตระหนักในเรื่องนี้

“มีความคิดนี้ — ความคิดที่ฉันถูกเลี้ยงดูมา — ว่าถิ่นทุรกันดารนี้ไม่มีมนุษย์ผู้ใดเหยียบย่ำ” Knapp กล่าว “ยิ่งฉันทำงานในสาขานี้มากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งเชื่อมั่นมากขึ้นเท่านั้นว่ามีร่องรอยของมนุษย์ที่แข็งแกร่งมากบนภูมิประเทศนี้”

ช่องว่างระหว่างระดับการเผาไหม้ในอดีตและไฟในปัจจุบันยังแสดงให้เห็นด้วยว่าขณะนี้มีเชื้อเพลิงที่สามารถเผาในเมกะไฟร์ที่เป็นอันตรายได้อีกมากเพียงใด อย่างไรก็ตาม การจ่ายหนี้อัคคีภัยนี้มีประโยชน์มากกว่าการจุดไฟ

Bill Trippเป็นผู้อำนวยการนโยบายทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กรมทรัพยากรธรรมชาติชนเผ่าการุก อาณาเขตของชนเผ่า Karuk อยู่ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือและไปถึงโอเรกอน Tripp สมาชิกของชนเผ่าและผู้ฝึกสอนไฟของชนพื้นเมือง อธิบายว่าภูมิประเทศทุกแห่งมีพื้นที่ของตนเองเมื่อเป็นเรื่องของไฟ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะเฉพาะในภูมิภาคหนึ่งๆ ที่อาจส่งผลต่อเปลวไฟ สภาวะที่เหมาะสำหรับการเผาไหม้ขึ้นอยู่กับส่วนผสมของพืช แสงแดด ดิน และสภาพอากาศ พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในแต่ละวันและจากเนินเขาหนึ่งไปอีกที่หนึ่ง

Bill Tripp ผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรธรรมชาติและนโยบายสิ่งแวดล้อมของกรมทรัพยากรธรรมชาติชนเผ่า Karuk ยืนอยู่บนพื้นที่ของ

และไฟโดยเจตนาเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการลดความเสี่ยงจากไฟป่าเท่านั้น เช่นเดียวกับกรณีไฟไหม้ตามคำสั่งจากรัฐบาลหรือผู้จัดการที่ดินของเอกชน การเผาแบบพื้นเมืองเหล่านี้ใช้เพื่อจุดประสงค์ทางวัฒนธรรม เช่น การบำรุงรักษาเส้นทาง การช่วยให้พืชอาหารเติบโต และการจัดหาวัสดุสำหรับการก่อสร้างและงานฝีมือ เพลิงไหม้ดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่แค่ “เมื่อ” และ “อย่างไร” แต่ขึ้นกับ “ทำไม” ซึ่งต้องการข้อมูลเชิงลึกที่ซับซ้อนในท้องถิ่น สำหรับผู้ปฏิบัติงาน ไม่ใช่แค่กลวิธี แต่เป็นวิธีคิดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับโลกธรรมชาติ

“ในอดีต ชาว Karuk ต้องพึ่งพาอาหาร ใยอาหาร และทรัพยากรทางการแพทย์ที่มาจากภูมิประเทศที่กว้างใหญ่นี้” Tripp กล่าว “ทุกวันนี้เรายังคงพึ่งพาสิ่งเหล่านั้นอยู่”

เมื่อทำถูกต้องแล้ว ไฟที่กำหนดโดยชนพื้นเมืองเหล่านี้จะมีจุดแบ่งตามธรรมชาติในขณะที่ไฟลุกลามจากพืชประเภทหนึ่งไปยังอีกประเภทหนึ่ง การเผาไหม้แบบพื้นเมืองสามารถสร้างภาพโมเสกของพื้นที่ที่สามารถเผาไหม้ได้ง่าย ล้อมรอบด้วยบริเวณที่ทนต่อการติดไฟได้ดีกว่า รอยแตกเหล่านั้นอาจเป็นบริเวณที่เคยถูกไฟไหม้ ดังนั้นจึงมีเชื้อเพลิงน้อยกว่า หรือพืชที่กักเก็บความชื้นได้มากกว่าและมีโอกาสเกิดไฟไหม้น้อยกว่า

มีประโยชน์ต่อระบบนิเวศด้วย การเผาไหม้ที่เหมาะสมยังสามารถฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพของสายพันธุ์ของพืชและสัตว์ในสถานที่ที่รุกรานได้กลายเป็นที่โดดเด่น ตัวอย่างเช่น หญ้าที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว เช่นริปกัสโบรมและพุ่มไม้ เช่นไม้กวาดสเปนในพื้นที่บางส่วนของแคลิฟอร์เนียสามารถแข่งขันกับพืชในท้องถิ่นได้ แต่จะกลายเป็นเชื้อไฟที่ติดไฟได้สูงเมื่อได้รับความร้อน

การผสมผสานที่แข็งแกร่งของพันธุ์พืชและสัตว์พื้นเมืองสามารถทำให้ระบบนิเวศมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการเกิดแผ่นดินไหว เช่น ภัยแล้งและความร้อนจัด รวมทั้งช่วยให้ฟื้นตัวเร็วขึ้นหลังเกิดเพลิงไหม้

การเปรียบเทียบป่าสน Ponderosa ที่มีและไม่มีการเผาไหม้ตามกำหนด
ภาพนี้แสดงให้เห็นว่าป่าสน Ponderosa เป็นอย่างไรเมื่อไม่รวมไฟ (ซ้าย) เปรียบเทียบกับส่วนของป่าหลังการเผาไหม้แบบควบคุมหลายครั้ง (ขวา) พรมแดนทางนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อม

“ในแคลิฟอร์เนีย ในระบบนิเวศเชิงเขาและหุบเขา เรามีหญ้าที่ไม่ใช่พืชพื้นเมืองจำนวนมาก” แฮนกินส์กล่าว “หากเรานึกถึงช่วงเวลาตามฤดูกาลที่เหมาะสมที่จะกำจัดสายพันธุ์เหล่านั้นด้วยไฟและสนับสนุนสายพันธุ์พื้นเมืองแทนที่พวกมัน … เรายังสามารถบรรลุผลสำเร็จในการลดเชื้อเพลิง แต่แล้วเราก็เปลี่ยนพลวัตไปสู่สายพันธุ์พื้นเมือง”

ไฟที่กำหนดโดยชนพื้นเมืองอาจช้ากว่าและรุนแรงน้อยกว่าไฟธรรมชาติหรือไฟโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยจะลุกลามไปตามพื้นป่าแทนที่จะฉีกทะลุหลังคาไม้ ต้นไม้และพืชที่ยังคงทนต่อไฟในอนาคตได้มากขึ้น

เมื่อเวลาผ่านไป ด้วยการควบคุมไฟบ่อยครั้ง ภูมิทัศน์เริ่มเปลี่ยนไปสู่การผสมผสานที่ดีของสายพันธุ์ ไฟจะง่ายขึ้นและปลอดภัยขึ้น และในที่สุดความเสี่ยงจากไฟป่าที่ร้ายแรงก็เริ่มลดลง

การหยุดการเผาไหม้ของชนพื้นเมืองเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์โดยเจตนาเพื่อกำจัดชาวอเมริกันอินเดียน
เมื่อผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึงทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา พวกเขาเข้าแทรกแซงเพื่อหยุดการเผาของชาวอเมริกันอินเดียน แต่ไม่ใช่แค่เพราะกลัวไฟไหม้ ตามข้อมูลของ Tripp นั้น แนวทางปฏิบัติในการเผาวัฒนธรรมกลับถูกขัดขวาง เนื่องจากเป็นกลวิธีโดยเจตนาที่จะคุกคามการอยู่รอดของชนพื้นเมืองอย่างชนเผ่า Karuk

“มันกลายเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายที่จะขจัดความเชื่อมโยงกับระบบอาหารให้ดีเสียก่อน ก่อนที่การระงับอัคคีภัยจะกลายเป็นนโยบาย” ทริปป์กล่าว “เมื่อคุณผ่านวัฏจักรของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และผู้คนกำลังพยายามลบองค์ประกอบพื้นเมืองออกจากสถานที่ [การเผาแบบพื้นเมือง] จะกลายเป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผล”

ความหน้าซื่อใจคดที่ยิ่งใหญ่ของแคลิฟอร์เนียโดยใช้แนวทางปฏิบัติของชนพื้นเมืองเพื่อควบคุมไฟป่า
กฎหมายในรัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย ปล้นสิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง และป้องกันไม่ให้พวกเขาฝึกฝนวัฒนธรรม รวมถึงการเผา ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 ชาว Karuk ถูกหยุดอย่างแข็งขันและถึงกับถูกยิงเพราะพยายามทำแผลไหม้

นโยบายการยกเว้นไฟยังเกิดจากแรงกระตุ้นที่เข้าใจผิดในการปรับปรุงนิเวศวิทยาของภูมิภาค ก่อนศตวรรษที่ 20 ป่าไม้เช่นในเซียร์ราเนวาดามีความหนาแน่นน้อยกว่ามาก โดยมีต้นไม้ห่างกันมาก “การเปิดกว้างของป่าเป็นผลมาจากการเกิดไฟไหม้บ่อยครั้ง ซึ่งผู้พิทักษ์ป่าในยุคแรก ๆ หลายคนมองว่าเป็นลบ” จากการศึกษาในปี 2555 จากUS Forest Service “เชื่อกันว่าถ้าดับไฟได้ ป่าก็สามารถรองรับต้นไม้ได้อีกหลายต้น นี่กลายเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักในการปราบปรามไฟ”

ด้วยการปราบปรามไฟธรรมชาติและการเผาแบบพื้นเมือง บางส่วนของป่าจึงเติบโตขึ้นเป็น2.4ถึง 10 เท่าของความหนาแน่นเช่นเดียวกับตอนที่เกิดเพลิงไหม้บ่อยขึ้น เพิ่มความน่าจะเป็นของสิ่งที่เรียกว่า ” ไฟแทนการยืน ” ” ไฟเหล่านี้เป็นไฟขนาดมหึมาที่สามารถกวาดล้างต้นไม้ที่มีชีวิตเกือบทั้งหมดในพื้นที่ รวมทั้งต้นไม้สูงตระหง่านที่ก่อตัวเป็นทรงพุ่ม เมื่อเกิดภัยแล้ง ต้นไม้จำนวนมากขึ้นหมายความว่ามีน้ำให้ไหลน้อยลง ทำให้พืชพันธุ์แห้งและติดไฟได้มากขึ้น

ทุกวันนี้ เผ่า Karuk ทำได้เพียงจุดไฟเผาบนเศษเสี้ยวเล็กๆ ของดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาทั่วแคลิฟอร์เนียและโอเรกอน ซึ่งเป็นของเอกชนและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของดินแดนของรัฐบาลกลาง

พื้นที่ของบรรพบุรุษ Karuk มากกว่า 135,000 เอเคอร์ถูกไฟไหม้ในปี 2020 แต่ทริปป์กล่าวว่า นี่อาจเป็นโอกาสที่จะเริ่มระบบการไหม้ที่ควบคุมได้ในพื้นที่เหล่านั้น “เราจำเป็นต้องวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของการเผาไหม้ติดตามผล” เขากล่าว

ผืนดินกว้างใหญ่ทางทิศตะวันตกยังไม่ถึงเวลาเกิดเพลิงไหม้
คำถามในตอนนี้คือวิธีการขยายแนวปฏิบัติในการเผาของชนพื้นเมืองเหล่านี้ทั่วทั้งดินแดนของรัฐบาลกลาง รัฐ และเอกชน และเพิ่มความซาบซึ้งในความรู้ที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา แม้จะเกิดเพลิงไหม้ทำลายสถิติทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังมีพื้นที่ป่าอีกนับล้านเอเคอร์ที่ยังไม่ได้เผาไหม้และยังคงถูกเผาผลาญในเมกะไฟร์ และเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง พื้นที่จำนวนมากขึ้นจะถูกเตรียมให้จุดไฟ

ทำไมเราจึงมั่นใจมากกว่าที่เคยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดภัยพิบัติ
ด้วยการเผาไหม้ที่ควบคุมได้ พืชที่สามารถจุดไฟให้กับไฟขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถควบคุมได้นั้นจะหมดไปในการระเบิดที่เล็กกว่าและจัดการได้ง่ายกว่า ไฟขนาดเล็กจำนวนมากสามารถช่วยป้องกันไฟขนาดใหญ่ที่ทำลายล้างได้

การเผาไหม้ยังเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ วิธีในการลดความเสี่ยงของไฟป่าที่เป็นอันตราย ควบคู่ไปกับมาตรการต่างๆ เช่น การกำจัดพืชพรรณและการสร้างไฟป่า

การนำกลวิธีเหล่านี้ไปในทุกที่ที่พวกเขาต้องการถือเป็นความพยายามที่มีค่าใช้จ่ายสูง และการลงทุนก็ไม่ไกลเกินความจำเป็น รัฐบาลกลางซึ่งจัดการที่ดินผืนใหญ่ทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึง 57 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินในแคลิฟอร์เนีย กำลังดิ้นรนที่จะนำแผนการเผาที่มีอยู่ตามที่กำหนดไว้

กรมป่าไม้ของสหรัฐฯ ดำเนินการบรรเทาอัคคีภัย ซึ่งรวมถึงการควบคุมเพลิงไหม้ บนพื้นที่ประมาณ 1 ล้านเอเคอร์ต่อปีทั่วประเทศ แต่หน่วยงานมีงานในมือขนาด 80 ล้านเอเคอร์ที่สร้างขึ้นหลังจากการปราบปรามไฟหลายปีและงบประมาณไม่เพียงพอ โดยพื้นที่ 50 ล้านเอเคอร์ “มีความเสี่ยงสูงต่อไฟป่า แมลง และโรคภัย”

ในปี 2019 ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย กาวิน นิวซัม ได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟป่า โดยเน้นที่การลดเชื้อเพลิง ในปี 2020 แคลิฟอร์เนียบรรลุข้อตกลงกับ US Forest Serviceเพื่อดำเนินการบำบัดบรรเทาอัคคีภัยบนพื้นที่ 1 ล้านเอเคอร์ในรัฐต่อปี นั่นเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ ปัจจุบัน ผู้จัดการที่ดินของแคลิฟอร์เนียดำเนินการควบคุมการเผาบนพื้นที่ 125,000 เอเคอร์ต่อปีทั่วทั้งรัฐ รัฐบาลกลาง และเอกชน เมื่อเปรียบเทียบแล้วฟลอริดาซึ่งเป็นรัฐที่เล็กกว่ามาก อนุญาตให้มีการควบคุมการเผาไหม้ประมาณ 2 ล้านเอเคอร์ในแต่ละปี

และแคลิฟอร์เนียมีเชื้อเพลิงจำนวนมากที่ต้องกำจัด “พื้นที่ป่าไม้ประมาณ 20 ล้านเอเคอร์ในแคลิฟอร์เนียซึ่งมีภัยคุกคามจากไฟป่าสูง อาจได้รับประโยชน์จากการบำบัดลดเชื้อเพลิงเพื่อลดความเสี่ยงของไฟป่า” ตาม รายงาน ของรัฐ ปี 2018

Russell Attebery ประธานชนเผ่า Karuk มองดูแผนที่บริเวณที่ถูกไฟไหม้โดย Slater Fire ใน Happy Camp รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 30 กันยายน Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

อย่างไรก็ตาม แคลิฟอร์เนียยังห่างไกลจากเป้าหมายที่ตั้งไว้มาก ห้องข่าวแคลิฟอร์เนียของ CapRadio และ NPRรายงานว่าในขณะที่รัฐอ้างว่ามีการดำเนินการป้องกันอัคคีภัยในพื้นที่ 90,000 เอเคอร์ แต่จำนวนที่แท้จริงนั้นน้อยกว่า 12,000

สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านไฟของชนพื้นเมืองอย่าง Hankins และ Tripp เป้าหมายในตอนนี้คือการสร้างกรอบการทำงานจากล่างขึ้นบนเพื่อสนับสนุนแนวปฏิบัติในการเผาวัฒนธรรมของชนพื้นเมืองทั้งภายในและภายนอกขอบเขตของดินแดนของชนพื้นเมือง ตัวอย่างเช่น ชนเผ่า Karuk ได้เปิดตัวการบริจาคเพื่อการฟื้นฟูวัฒนธรรมเชิงนิเวศและกำลังระดมทุนเพื่อช่วยสอนผู้คนเกี่ยวกับวัฒนธรรมเกี่ยวกับการเผาไหม้และเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติการเผาไหม้ในระยะยาว

“มันไม่หาย ทุกอย่างยังคงฝังแน่นในวัฒนธรรมของเรา” ทริปป์กล่าว “ถ้าเรารออีกสองสามชั่วอายุคน มันอาจจะหายไป หากเราไม่เริ่มดำเนินการในเร็วๆ นี้เพื่อฟื้นฟูระบบความรู้ การปฏิบัติ และระบบความเชื่อ ข้อมูลอีกมากมายจะสูญหายไป เราจะดูการล่มสลายของความหลากหลายทางชีวภาพขนาดใหญ่เช่นกัน และเราก็เริ่มเห็นมันแล้ว”

การใช้ความรู้ของชนพื้นเมืองเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟไหม้จะต้องรับรู้ถึงอำนาจอธิปไตยของชนเผ่าเหนือพื้นที่บรรพบุรุษของพวกเขา คืนที่ดินให้แก่ชุมชนชาวอเมริกันอินเดียน และการบัญชีอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่สูญหายและถูกขโมยไปในการตั้งถิ่นฐานและการล่าอาณานิคมมานานกว่าศตวรรษ

ในเวลาเดียวกัน เมื่อผู้จัดการที่ดินเริ่มวางเพลิงอย่างมีกลยุทธ์และคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับปัจจัยทั้งหมดที่เล่น พวกเขามักจะมาถึงแนวทางปฏิบัติที่คล้ายกับการเผาไหม้ของชนพื้นเมือง

Jared Dahl Aldernนักประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมและหัวหน้านักวิจัยของโครงการWest on Fireได้เน้นย้ำถึงตัวอย่างของที่ดินขนาด 15,000 เอเคอร์ที่จัดการโดย Southern California Edison ใกล้กับ Shaver Lake พื้นที่ดังกล่าวรอดชีวิตจาก ไฟครีกในปี 2020 ใกล้กับเฟรสโน โดยมีการทำลายล้างน้อยกว่าดินแดนของรัฐบาลกลางที่อยู่ติดกัน กลายเป็นเกาะภายในพื้นที่ขนาดใหญ่เกือบ 350,000 เอเคอร์ ก่อนเกิดเพลิงไหม้ บริษัทไฟฟ้าได้ใช้การควบคุมการเผาไหม้ การทำให้ป่าบางลง และการเก็บเกี่ยวไม้เพื่อช่วยปกป้องทรัพย์สินบนที่ดินจากไฟป่า

“ในขณะที่พวกเขาไม่ได้ใช้ความรู้ของชนเผ่าพื้นเมืองหรือปรึกษากับชนเผ่าในแง่ของการหาวิธีจัดการที่ดินของพวกเขา ผมเรียกมันว่าเป็นกระบวนการวิวัฒนาการมาบรรจบกันของการทำป่าไม้ของพวกเขา เพราะพวกเขาลงเอยที่เดียวกับ ในอดีตสภาพป่าไม้อยู่ภายใต้การควบคุมไฟของชนพื้นเมือง” อัลเดิร์นกล่าว

แต่ผู้จัดการที่ดินไม่จำเป็นต้องสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่เมื่อต้องปรับใช้ไฟอย่างมีกลยุทธ์ ด้วยการเป็นพันธมิตรและปฏิบัติตามผู้นำของผู้ปฏิบัติงานด้านอัคคีภัยชาวอเมริกันอินเดียน พวกเขาสามารถสร้างพื้นฐานความรู้ที่มีอยู่ได้

การเผาไหม้ที่กำหนดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการลดความเสี่ยงจากไฟป่า แต่เราต้องทำมากกว่านี้
สำคัญพอๆ กับการลดปริมาณพืชพรรณที่สามารถเผาไหม้ได้ง่าย เชื้อเพลิงไม่ได้เป็นเพียงตัวขับเคลื่อนไฟป่าขนาดมหึมาที่ทำลายล้างเท่านั้น

หลายปัจจัยมาบรรจบกันเพื่อสร้างปีแห่งความหายนะสำหรับไฟป่าในปี 2020 เหตุการณ์สภาพอากาศที่ไม่ปกติหลายครั้งตั้งแต่คลื่นความร้อนที่แผดเผาไปจนถึงพายุฝนฟ้าคะนองที่แห้งแล้งซึ่งหายาก ไปจนถึงลมแรงไปจนถึงความชื้นต่ำเป็นพิเศษ ทำให้พื้นที่ทางตะวันตกส่วนใหญ่พร้อมที่จะเผาไหม้

แต่ปัจจัยระยะยาวอื่นๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน ผู้คนยังคงสร้างส่วนต่อประสานระหว่างดินแดนรกร้างกับเมืองซึ่งเขตชานเมืองมาบรรจบกับพุ่มไม้พุ่ม จำนวนบ้านในภูมิภาคเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา และยังคงสร้างบ้านต่อไปอีกมาก ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า ตามแนวโน้มปัจจุบัน บ้าน 645,000 หลังในแคลิฟอร์เนียจะอยู่ในเขตที่มีความรุนแรงจากไฟป่า “สูงมาก” ภายในกลางศตวรรษนี้

นักผจญเพลิงดับไฟที่ลุกไหม้ในชุมชน Fresno County ของ Bald Mountain บริเวณเชิงเขา Sierra Nevada เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2020

เนื่องจากไฟป่าส่วนใหญ่ถูกจุดไฟโดยมนุษย์จึงสามารถเพิ่มโอกาสในการจุดไฟใหม่ เพิ่มความเสียหายของเปลวเพลิงที่เกิดขึ้น และทำให้ฤดูไฟยาวนานขึ้น

มนุษย์ยังคงทำให้สภาพอากาศไม่คง ที่ ด้วยการปล่อยก๊าซดักจับความร้อนจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ทำให้โลกร้อนขึ้น นั่นเป็นการเพิ่มความถี่และความรุนแรงของเหตุการณ์ความร้อนจัด และเพิ่มความแห้งแล้งในหลายพื้นที่ของตะวันตก ทำให้หญ้าและต้นไม้มีแนวโน้มที่จะจุดไฟมากขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคลิฟอร์เนียยังคงประสบปัญหาภัยแล้งที่ยืดเยื้อระหว่างปี 2554 ถึง 2560 ความแห้งแล้งนั้นรุนแรงขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศช่วยให้ป่าไม้แห้งและปล่อยให้ต้นไม้เสี่ยงต่อแมลงศัตรูพืช เช่น ด้วงเปลือกแข็ง ทำให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่าต้นไม้ 140 ล้านต้นทั่วทั้งรัฐอาจเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับไฟมากขึ้น

สมัครเว็บยูฟ่าเบท คาสิโนจีคลับ แทงบาคาร่า

สมัครเว็บยูฟ่าเบท มันง่ายที่จะสงสัยเกี่ยวกับ Quibi ก่อนเปิดตัวเพราะ … ดูด้านบน ความประหลาดใจที่แท้จริงคือมันล้มเหลวอย่างรวดเร็ว และแม้แต่ความประหลาดใจนั้นก็ยังน้อยไป เมื่อมีข่าวว่า Katzenberg พยายามจะขาย คำถามเดียวก็คือเขาจะหาผู้ซื้อเจอหรือต้องปิดตัวลง อย่างที่ฉันเขียนไปเมื่อเดือนที่แล้ว คุณไม่พยายามขายสตาร์ทอัพของคุณหลังจากเปิดตัวไป 5 เดือน หากสิ่งต่างๆ ไม่ได้ดำเนินไปอย่างเลวร้าย แม้ว่า Katzenberg จะยืนกรานเป็นอย่างอื่นในการขายก็ตาม

แต่ที่กล่าวว่า: ฉันอยากเห็น Quibis เพิ่มเติมในอนาคต ไม่ใช่แนวคิดหรือการดำเนินการ (อีกครั้ง ดูด้านบน) แต่เป็นแบบจำลอง: การดำเนินธุรกิจสื่อแบบเก่า ที่คุณขอให้คนทำอะไรบางอย่าง จ่ายเงินสำหรับมัน แล้วพยายามขายต่อที่ทำงานให้กับใครบางคน อื่น. เนื่องจากมีการทำธุรกิจสื่อรูปแบบอื่น — สิ่งที่ YouTube, Twitter และ Facebook ทำ — และฉันไม่รู้สึกดีกับสิ่งนั้นในปี 2020

โดยสรุป: Katzenberg และ Meg Whitman ซีอีโอที่เขาจ้างให้ออกจาก Hewlett Packard จ่ายเงินให้กับสตูดิโอฮอลลีวูด เครือข่ายทีวี และร้านค้าดิจิทัลอย่าง Vox Media (ซึ่งเป็นเจ้าของไซต์นี้) เพื่อทำวิดีโอสั้น จากนั้นพวกเขาก็พยายามขายการสมัครรับข้อมูลวิดีโอเหล่านั้นให้คุณ

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน นั่นเป็นวิธีหนึ่ง — วิธีเก่า — ในการดำเนินธุรกิจสื่อ

มีหลากหลายรูปแบบ และคุณสามารถอภิปรายถึงวิธีการที่เหมาะสมในการขยายขนาดบริษัทเหล่านั้น และจำนวนเงินที่คุณต้องใช้ในการดำเนินการ ฯลฯ แบบจำลองนี้รวมทุกอย่างตั้งแต่หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นของคุณ (หากยังคงมีอยู่) ไปจนถึงเครือข่ายทีวี ไปจนถึง Spotify เน็ตฟลิกซ์. แต่พวกเขากำลังใช้ playbook พื้นฐานเดียวกัน

นอกจากนี้ยังมีวิธีใหม่ ซึ่งมักจะประสบความสำเร็จมากกว่าในการดำเนินธุรกิจสื่อ: หาคนมาแจกของฟรี ให้คนใช้ของนั้นฟรี และขายความสนใจให้ผู้ลงโฆษณา คุณอาจไม่ต้องการเรียกตัวเองว่าธุรกิจสื่อ — ด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ การประเมินมูลค่า หรือเหตุผลทางกฎหมาย — แต่คุณอยู่ในธุรกิจสื่ออย่างแน่นอน สิ่งนี้ได้ผลดีมากสำหรับ YouTube, Twitter และ Facebook

แต่เนื่องจากเราใช้เวลาพูดคุยกันมากในปัจจุบัน จึงไม่เป็นที่แน่ชัดว่ารูปแบบที่ YouTube, Twitter และ Facebook ใช้ — ซึ่งขึ้นอยู่กับการนำเข้าเนื้อหาฟรีให้ได้มากที่สุด และเผยแพร่ให้กว้างขวางและรวดเร็วที่สุดด้วย ข้อมูลเพียงเล็กน้อยจากผู้ที่ดำเนินธุรกิจเหล่านั้นเท่าที่เป็นไปได้ – เป็นสิ่งที่ดีสำหรับพวกเราที่เหลือ

และแก่นแท้ของข้อเสนอเพื่อแก้ไขธุรกิจเหล่านั้น ก็คือแนวคิดที่พวกเขาควรทำตัวให้เหมือนกับ … ธุรกิจสื่อแบบเดิมๆ ข้อเสนอเหล่านี้เรียกร้องให้ผู้ที่ใช้งานแพลตฟอร์มเหล่านี้ให้ความสนใจกับสิ่งที่พวกเขาแจกจ่าย หรือแม้แต่ตัดสินว่าควรแจกจ่ายสิ่งนั้นหรือไม่ และใช่: นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินให้กับผู้ที่ทำสิ่งที่พวกเขาแจกจ่าย

ฉันไม่ต้องการที่จะเชื่อความคิดนี้ และฉันไม่ต้องการที่จะมองข้ามมันไป Quibi คงจะลำบากในการใช้โมเดลใดๆ เพราะมันไม่มีสิ่งที่ผู้คนต้องการเห็น และมันก็ไม่มีการกระจายที่จำเป็นเพื่อให้มันปรากฏต่อหน้าพวกเขาอยู่ดี

และในขณะที่ Facebook ทั่วโลกใช้เนื้อหาฟรี พวกเขาต้องใช้เงินไปกับสิ่งอื่น ๆ มากมายอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น TikTok ใช้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อทำการตลาดในปีเดียวเพื่อรับวิดีโอฟรีที่อัปโหลดโดยผู้ใช้ฟรีต่อหน้าผู้คนทั่วโลก

แต่ถ้าคุณจะจิ้ม Quibi เพราะความล้มเหลวครั้งใหญ่ เร็วมาก อย่างน้อยให้สิ่งนี้กับพวกเขา: พวกเขาล้มเหลวในแบบที่ล้าสมัย ซึ่งยังคงมีอัพไซด์

ฝ่ายบริหารของทรัมป์พยายามบังคับให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทำการประมูลอีกครั้ง คราวนี้ Federal Communications Commission (FCC) ได้รับมอบหมายให้ใช้กฎหมายที่เรียกว่ามาตรา 230เพื่อป้องกันไม่ให้เว็บไซต์กลั่นกรองเนื้อหาในลักษณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนเชื่อว่ามีอคติต่อพวกเขา แม้ว่ากฎหมายจะได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการแทรกแซงของ FCC และ FCC เองก็ใช้เหตุผลดังกล่าวเป็นข้ออ้างที่จะไม่ควบคุมอินเทอร์เน็ตเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าหน่วยงานจะพยายาม

สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากทรัมป์และพรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนเรียกร้องให้ Twitter และ Facebook ถูกลงโทษหลังจากแพลตฟอร์มระงับการเชื่อมโยงไปยังเรื่องราวที่น่าสงสัยของ New York Post เกี่ยวกับ Hunter Biden สิ่งนี้กระตุ้นให้ทรัมป์เรียกร้องให้ยกเลิกมาตรา 230 และวุฒิสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันเพื่อเตรียมหมายเรียกแจ็คดอร์ซีย์ซีอีโอของ Twitter โดยกล่าวหาว่า บริษัท แทรกแซงการเลือกตั้ง

วันรุ่งขึ้น Ajit Pai ประธาน FCC ประกาศว่าหน่วยงานของเขาจะ “เดินหน้าด้วยการกำหนดกฎเพื่อชี้แจง” ความหมายของมาตรา 230 ซึ่งทำให้แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตเช่น Facebook และ Twitter มีภูมิคุ้มกันจากการฟ้องร้องต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้มอบให้ กล่าวคือ ถ้ามีคนใส่ร้ายคุณในทวีต คุณสามารถฟ้องผู้ใช้ Twitter ได้ แต่ไม่ใช่ตัว Twitter เอง กฎหมายอายุ 25 ปีนี้เป็นกฎหมายที่อนุญาตให้เว็บไซต์ที่อาศัย

เนื้อหาของบุคคลที่สามมีอยู่เลย นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ไซต์เหล่านั้นกลั่นกรองเนื้อหานั้นตามที่เห็นสมควร ซึ่งเป็นที่มาของความโกรธแค้นสำหรับพวกอนุรักษ์นิยมที่เชื่อว่าพวกเขากำลังถูกเซ็นเซอร์เมื่อ Facebook แบนพวกเขา YouTube ทำลายล้างพวกเขา หรือ Twitter เพิ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริงในทวีตของพวกเขา

ทรัมป์อารมณ์เสียเป็นพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา เนื่องจากแพลตฟอร์มต่างๆ ได้ปราบปรามข้อมูลเท็จที่เขาเผยแพร่ ในเดือนพฤษภาคม เขาไปไกลถึงขั้นออกคำสั่งผู้บริหารเรียกร้องให้ FCC ออกกฎที่จะป้องกันไม่ให้เว็บไซต์กลั่นกรองเนื้อหาโดยพิจารณาจากอคติที่ต่อต้านการอนุรักษ์ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการกระทำของ FCC ในขณะนี้

FCC ไม่ใช่ตำรวจทางความคิด
แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย — อดีตคณะกรรมาธิการและเจ้าหน้าที่ของ FCC — อย่าคิดว่า FCC ได้รับอนุญาตให้ควบคุมอินเทอร์เน็ตในลักษณะนี้

หน้าปกของนวนิยาย No One Is Talking About This โดย Patricia Lockwood

“ฉันไม่คิดว่า FCC มีอำนาจที่จะคิดว่าเป็นตำรวจบนแพลตฟอร์ม” Tom Wheeler อดีตประธาน FCC ผู้บุกเบิกของ Pai และผู้ไม่เห็นด้วยกับมาตรา 230บอกกับ Recode

Wheeler เสริม:“ การบริหารของทรัมป์ปฏิบัติต่อรัฐบาลโดยประสิทธิภาพ พวกเขาออกมาและทุบหน้าอกของพวกเขา และพวกเขาบอกว่าเราจะทำสิ่งนี้ในวันที่ 230 และเราจะทำอย่างนั้นในส่วนดิจิทัล แต่เป็นการทุบตีหน้าอก ไม่ใช่นโยบาย วงการบันเทิงกับสาระต่างกัน”

Pai อ้างว่าที่ปรึกษาทั่วไปของ FCC, Thomas M. Johnson Jr. บอกเขาว่า FCC มีอำนาจทางกฎหมายในการตีความมาตรา 230 เมื่อถูกขอให้อธิบายอย่างละเอียดว่าอำนาจทางกฎหมายนั้นมาจากไหน โฆษกของ FCC Brian Hart กล่าวกับ Recode ว่า “ เราไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมในตอนนี้”

ภายหลังจอห์นสันได้ออกแถลงการณ์อ้างถึงมาตรา 201(b)ของพระราชบัญญัติการสื่อสารซึ่งกล่าวว่า FCC อาจ “กำหนดกฎเกณฑ์และข้อบังคับดังกล่าวตามความจำเป็นเพื่อประโยชน์สาธารณะในการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินี้” หลายคนแย้งว่า 201(b) ใช้กับสายการบินทั่วไปเท่านั้น และส่วนนี้อยู่ภายใต้หัวข้อ II ของพระราชบัญญัติการสื่อสารซึ่งมีชื่อว่า “ผู้ให้บริการทั่วไป” ซึ่งกำหนดเป็นหน่วยงานที่ให้บริการ “บริการโทรคมนาคม” เช่น บริษัท โทรศัพท์

แต่การตีความ 201(b) ของจอห์นสันคือว่าควรนำไปใช้กับทุกสิ่งที่ครอบคลุมโดยพระราชบัญญัติและซึ่งรวมถึงบริษัทโซเชียลมีเดียด้วย แม้ว่า FCC จะกล่าวในปี 2560ว่า “เข้าใจผิดและมีข้อบกพร่องทางกฎหมาย” ในการจัดประเภทอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เป็นบริการโทรคมนาคมภายใต้หัวข้อ II

“201(b) อยู่ในTitle II ของ Communications Actและ Pai พยายามอย่างเต็มที่ที่จะกล่าวว่า ISP ไม่อยู่ภายใต้ Title II” Wheeler กล่าว “ถ้า ISP ไม่ได้อยู่ภายใต้ Title II คุณจะขยายขอบเขตให้ ISP ที่ส่งผ่าน ISP อยู่ภายใต้ Title II ได้อย่างไร”

Harold Feld รองประธานอาวุโสของกลุ่มผู้สนับสนุนอินเทอร์เน็ตแบบเปิด Public Knowledge กล่าวในปี 2019เมื่อคำสั่งของผู้บริหารที่สั่งให้ FCC ควบคุมมาตรา 230 เป็นเพียงข่าวลือว่านี่เป็นทั้ง “ความคิดที่ไม่ดี” และเขามองไม่เห็น ทางใดก็ตามที่ FCC มีอำนาจที่จะทำได้

“FCC ไม่สามารถเขียนการกระทำของรัฐสภาใหม่เพื่อให้เหมาะกับความตั้งใจ” Kate Ruane ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันกล่าวในแถลงการณ์ “มาตรา 230 มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปกป้องเสรีภาพในการพูดทางออนไลน์ และ FCC ไม่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ในลักษณะที่จะบ่อนทำลายการแสดงออกอย่างเสรี”

มาตรา 230 ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการแทรกแซงของ FCC

“ไม่มีส่วนใดในมาตรา 230 ของ Communications Decency Act ที่ให้อำนาจ FCC ในการตีความ หรือที่สำคัญกว่านั้นคือตั้งกฎเกณฑ์” Gigi Sohn เพื่อนผู้มีชื่อเสียงของสถาบัน Georgetown Institute for Technology & Law Policy ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของ Georgetown Institute for Technology & Law Policy กล่าว วีลเลอร์ ตั้งแต่ปี 2556 ถึง พ.ศ. 2559 “อันที่จริง ประวัติศาสตร์ด้านกฎหมายกลับตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง”

ผู้เขียนร่วมฝ่ายกฎหมายส.ว. Ron Wydenและอดีตตัวแทน Chris Cox กล่าวว่าพวกเขาจงใจเขียนกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ FCC มีอำนาจนี้ตั้งแต่แรก

ย้อนกลับไปในปี 1995 เมื่อมีการพิจารณาพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสาร มีการถกเถียงกันถึงบทบาทของ FCC ในการควบคุมอินเทอร์เน็ต Wyden และ Cox คิดว่าการกำกับดูแล FCC จะเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรมและการพัฒนาอินเทอร์เน็ต

ดังที่ค็อกซ์กล่าวในสภาในขณะนั้น มาตรา 230 “จะกำหนดเป็นนโยบายของสหรัฐอเมริกาที่เราไม่ต้องการให้มีการควบคุมเนื้อหาโดยรัฐบาลกลางเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่บนอินเทอร์เน็ต – ที่เราไม่ต้องการให้มี ‘คณะกรรมาธิการคอมพิวเตอร์ส่วนกลาง’ กับกองทัพข้าราชการควบคุมอินเทอร์เน็ต”

เขากล่าวต่อ: “ถ้าเราควบคุมอินเทอร์เน็ตที่ FCC นั่นจะหยุดหรืออย่างน้อยก็ทำให้เทคโนโลยีช้าลง มันจะคุกคามอนาคตของอินเทอร์เน็ต”

นั่นคือวิสัยทัศน์ที่ปายเองเห็นด้วยในปี 2560 เมื่อ FCC ภายใต้ตำแหน่งประธานของเขายกเลิกความเป็นกลางสุทธิโดยอ้างถึงบทบัญญัติของมาตรา 230 ที่ว่านโยบายของสหรัฐอเมริกาจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเติบโตของอินเทอร์เน็ตด้วยกฎระเบียบของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ เหตุผลสำหรับการใช้ “แนวทางที่สัมผัสได้เบา” กับ “กฎระเบียบที่เป็นภาระซึ่งยับยั้งนวัตกรรมและขัดขวางการลงทุน”

ด้วยเหตุนี้ Sohn กล่าวว่า FCC จะต้องย้อนกลับการตัดสินใจของตนเองโดยพื้นฐานแล้วซึ่งกลายเป็นสัญลักษณ์ของแนวทางต่อต้านการกำกับดูแลของ FCC ภายใต้การบริหารของ Pai และ Trump เพื่อให้กรณีที่มีอำนาจเหนือมาตรา 230 เลยทีเดียว

ในการโต้แย้งนี้ จอห์นสันกล่าวในแถลงการณ์ของเขาว่า “ข้อสังเกตเหล่านี้ไม่มีประเด็นสำคัญ” ว่า FCC มีอำนาจในการตีความมาตรา 230 หรือไม่ และการทำเช่นนั้นจะไม่ใช่ข้อบังคับ แต่เป็นการ “ชี้แจงมาตรฐานทางกฎหมาย” จอห์นสันยอมรับว่า แม้ว่า FCC เคยใช้มาตรา 230 เพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการเมื่อยกเลิกความเป็นกลางสุทธิ แต่ “ไม่จำเป็นต้องพึ่งพา” ในที่นี้ และสามารถใช้ 201(b) แทนในขณะที่เขาตีความได้ พูดง่ายๆ ก็คือ จอห์นสันเชื่อว่า FCC สามารถเลือกและเลือกว่าจะใช้กฎเกณฑ์ใด และกฎเกณฑ์ใดที่ไม่ต้องสนใจ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่หวังว่าจะบรรลุผล

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป หาก FCC ตัดสินใจที่จะพยายามสร้างกฎสำหรับมาตรา 230 จะต้องได้รับค่าคอมมิชชั่นจากห้าคนส่วนใหญ่จึงจะตกลงกันได้ เห็นได้ชัดว่าปายเป็นที่โปรดปราน และเพื่อนผู้บัญชาการเบรนแดน คาร์ก็เช่นกัน คณะกรรมาธิการประชาธิปัตย์เจฟฟรีย์สตาร์คและเจสสิก้า Rosenworcelไม่ได้ นั่นทำให้กรรมาธิการคนที่ห้าเป็นผู้ลงคะแนนเสียงชี้ขาด ตอนนี้ นั่นคือ Michael O’Rielly จาก

พรรครีพับลิกัน ซึ่งส่งสัญญาณว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการควบคุมมาตรา 230 ในลักษณะนี้ แต่ในไม่ช้าก็อาจเป็นนาธาน ซิมิงตัน ผู้ซึ่งทรัมป์เสนอชื่อเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อแทนที่โอริเอลลี และดูเหมือนว่า Simington จะชอบที่จะควบคุมมาตรา 230 ผ่าน FCC ซึ่งน่าจะเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่ทรัมป์เสนอชื่อเขาตั้งแต่แรก

หลังจากนั้น อาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนในการออกกฎเหล่านั้น เป็นเวลาเกือบห้าเดือนแล้วระหว่างคำสั่งของผู้บริหารของทรัมป์ที่เรียกร้องให้มีการดำเนินการเพื่อให้ FCC ถึงจุดนี้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าการเลือกตั้งดำเนินไปอย่างไร ทรัมป์อาจไม่ได้ดำรงตำแหน่งอีกต่อไป และพรรคเดโมแครตสามารถควบคุมทั้งสองฝ่ายของสภานิติบัญญัติได้ ซึ่งในกรณีนี้ คำสั่งของผู้บริหารและการตีความของ FCC ภายใต้การบริหารของทรัมป์จะสิ้นสุดลงอย่างแน่นอน

แต่สมมุติว่าทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง—แล้วยังไง? ยังไม่มีการรับประกันว่าสิ่งที่ทรัมป์ต้องการจะเกิดขึ้นหรือจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ สภาคองเกรสสามารถล้มล้างกฎของ FCC ได้ และน่าจะเป็นไปได้หากรัฐสภามีเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตในทั้งสองสภา ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีปัญหาของตนเองกับมาตรา 230 แต่ส่วนใหญ่เน้นไปที่การขจัดการป้องกันภูมิคุ้มกันสำหรับเว็บไซต์ที่มีการค้ามนุษย์ทางเพศกับเด็กและภาพการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก การเปลี่ยนนโยบายการควบคุมเนื้อหาของมาตรา 230 ได้กลายเป็นปัญหาของพรรคพวก — พรรครีพับลิกันเป็นผู้ที่ร่างกฎหมายต่อต้านมาตรา 230 และประณามการเซ็นเซอร์ที่รับรู้บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย — และนั่นทำให้มีโอกาสน้อยที่พรรคเดโมแครตจะหยิบยกสาเหตุของพรรครีพับลิกัน

หากสภาคองเกรสไม่ปฏิเสธกฎของ FCC ก็ขึ้นอยู่กับศาลซึ่งได้กลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับการบริหารที่ปฏิเสธที่จะยอมรับกฎหมายจนกว่าจะจำเป็นต้องทำโดยเด็ดขาด จำนวนองค์กรแล้ว ได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการบริหารคนที่กล้าหาญกว่าคำสั่งผู้บริหารอ้างก่อนการแก้ไขและการละเมิดนโยบายการกำกับดูแล และการดำเนินคดีนั้นมีแนวโน้มที่จะมาพร้อมกับคำสั่งห้ามที่ป้องกันไม่ให้กฎระเบียบใด ๆ มีผลบังคับใช้จนกว่าศาลจะตัดสินได้

“สิ่งนี้จะถูกผูกมัดในการดำเนินคดีตลอดไปและหนึ่งวัน” Sohn กล่าว

ศาลมักจะตัดสินตามมาตรา 230 ที่โปรดปราน แต่มีผู้พิพากษาอย่างน้อยหนึ่งคนที่ดูเหมือนจะรู้สึกแตกต่างไปจากนี้: ผู้พิพากษาศาลฎีกา Clarence Thomas เพิ่งกล่าวว่าเขาคิดว่าศาลได้ทำผิดมาตรา 230 และการคุ้มครองจากคดีความที่ศาลให้นั้นได้รับการอนุญาตอย่างเสรีเกินไป . แต่เขากล่าวว่าสิ่งนี้ในการที่ศาลปฏิเสธไม่รับฟังคดีเกี่ยวกับมาตรา 230 ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้พิพากษาส่วนใหญ่ไม่สนใจที่จะพิจารณามาตรา 230 ใหม่ในขณะนี้

เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่ FCC จะเป็นคนสร้างความฝันของทรัมป์เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่ไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงในทวีตของเขาให้กลายเป็นจริง ไม่มากและไม่ใช่ในเร็ว ๆ นี้อย่างแน่นอน แต่ฝ่ายบริหารได้เข้ามาแล้วเพียงแค่ขู่ว่าจะทำเช่นนั้น: Twitter เปลี่ยนกฎไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ปายออกแถลงการณ์ วันรุ่งขึ้นก็อนุญาตให้โพสต์เรื่องราวบนแพลตฟอร์ม

ชีวิตของเราอยู่บนโทรศัพท์ ทำให้เป็นแหล่งหลักฐานที่น่าจะเป็นไปได้หากตำรวจสงสัยว่าคุณก่ออาชญากรรม และมีหลายวิธีที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถรับข้อมูลนั้นได้ ทั้งจากภายนอกและจากตัวโทรศัพท์เอง

บริษัทที่เชี่ยวชาญในการถอดรหัสรหัสผ่านโทรศัพท์และการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ต่างๆ กำลังปรับปรุงให้ดีขึ้นและดีขึ้นในการบ่อนทำลาย และถึงแม้ว่า Apple จะพยายามอย่างหนักเป็นพิเศษในการทำให้โทรศัพท์ไม่สามารถเจาะระบบได้ แต่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ก็ใช้เครื่องมือเหล่านั้นเพื่อเข้าถึงอุปกรณ์ แม้ว่าจะมีผู้ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมเล็กน้อยก็ตาม

แม้ว่าจะมีไพรเมอร์ที่ดีสองสาม อย่าง ทางออนไลน์ซึ่งครอบคลุมขั้นตอนที่คุณสามารถทำได้เพื่อลดการสัมผัสโทรศัพท์จากการเฝ้าระวังการบังคับใช้กฎหมายของโทรศัพท์ แต่ก็ไม่มีทางรับประกันความเป็นส่วนตัวของคุณได้อย่างสมบูรณ์

หน้าปกของนวนิยาย No One Is Talking About This โดย Patricia Lockwood

เมื่อพูดถึงข้อมูลที่สามารถรับได้จากการเข้าถึงโทรศัพท์ของคุณเท่านั้น สิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถรับได้นั้นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณล็อคโทรศัพท์อย่างไร ที่ใด และเขตอำนาจศาลของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่กำลังสอบสวนคุณ (ตำรวจในพื้นที่) เทียบกับเอฟบีไอเป็นต้น) ต่อไปนี้คือวิธีหลักบางส่วนที่รัฐบาลสามารถรับข้อมูลจากโทรศัพท์ของคุณ ซึ่งรวมถึงสาเหตุที่อนุญาตและทำอย่างไร

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องการเข้าถึงข้อมูลของบุคคลที่สามในโทรศัพท์ของฉัน ได้อะไร?

คำตอบสั้น ๆ :สิ่งที่ต้องการ (ด้วยคำสั่งศาลที่ถูกต้อง)

คำตอบยาว:ขึ้นอยู่กับสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำลังมองหา อาจไม่จำเป็นต้องครอบครองอุปกรณ์ของคุณเลย ข้อมูลจำนวนมากในโทรศัพท์ของคุณถูกเก็บไว้ที่อื่นด้วย ตัวอย่างเช่น หากคุณสำรองข้อมูล iPhone ของคุณไปยัง iCloud ของ Apple รัฐบาลสามารถรับได้จาก Apple หากจำเป็นต้องดูว่าคุณเลื่อนไปที่ DM ของใคร หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถติดต่อ Twitter ได้ ตราบใดที่พวกเขาผ่านช่องทางทางกฎหมายที่เหมาะสมและเป็นที่ยอมรับ ตำรวจสามารถจับทุกอย่างที่คุณเก็บไว้นอกอุปกรณ์ของคุณได้

คุณมีสิทธิ์บางอย่างที่นี่ การแก้ไขครั้งที่สี่ปกป้องคุณจากการค้นหาและการยึดที่ผิดกฎหมาย และบทบัญญัติของElectronic Communications Privacy Act of 1986 (ECPA) กำหนดว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องได้รับอะไรบ้างจึงจะได้รับข้อมูล อาจเป็นหมายเรียก คำสั่งศาล หรือหมายศาล ขึ้นอยู่กับว่ากำลังมองหาอะไร (จริงๆ แล้ว WhatsApp อธิบายสิ่งนี้ได้ดีในคำถามที่พบบ่อย ) ส่วนหนึ่งของ ECPA หรือที่เรียกว่า Stored Communications Act กล่าวว่าผู้ให้บริการต้องมีคำสั่งเหล่านั้นก่อนจึงจะสามารถให้ข้อมูลที่ร้องขอแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้

แต่หากรัฐบาลมีเอกสารที่ถูกต้อง ข้อมูลของคุณก็สามารถหามาได้

“โดยพื้นฐานแล้ว ทุกสิ่งที่ผู้ให้บริการมีซึ่งสามารถถอดรหัสได้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะได้รับมัน” Jennifer Granick ที่ปรึกษาด้านการเฝ้าระวังและความปลอดภัยทางไซเบอร์สำหรับโครงการคำพูด ความเป็นส่วนตัว และเทคโนโลยีของ ACLU กล่าวกับ Recode

โปรดทราบว่านี่ครอบคลุมเฉพาะผู้ให้บริการเท่านั้น หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องการรับข้อความ WhatsApp ที่คุณแลกเปลี่ยนกับเพื่อนจากโทรศัพท์ของเพื่อน ก็ไม่จำเป็นต้องมีหมายค้นตราบใดที่เพื่อนของคุณยินดีส่งข้อมูลให้

“คุณไม่มีส่วนได้เสียในข้อความที่คนอื่นได้รับ” Andrew Crocker ทนายความอาวุโสของ Electronic Frontier Foundation กล่าวกับ Recode

หากเพื่อนของคุณปฏิเสธที่จะมอบสิ่งที่ตำรวจต้องการโดยเต็มใจ พวกเขายังสามารถรับได้ — พวกเขาต้องได้รับหมายค้นก่อน

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลบนโทรศัพท์ของฉัน พวกเขาสามารถทำเช่นนั้น?
คำตอบสั้น ๆ :หากโทรศัพท์ของคุณได้รับการปกป้องด้วยรหัสผ่านหรือคุณสมบัติการปลดล็อกด้วยไบโอเมตริกซ์ มีโอกาสที่ตำรวจจะไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของคุณได้ แต่นั่นไม่รับประกัน

คำตอบยาวเหยียด:นอกจากข้อมูลที่โฮสต์โดยบุคคลที่สามแล้ว ยังมีข้อมูลอีกมากมายที่จะได้รับจากการเข้าถึงโทรศัพท์ของคุณเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ข้อมูลในข้อมูลสำรอง iCloud จะเป็นข้อมูลล่าสุดเท่าครั้งล่าสุดที่คุณอัปโหลด และรวมเฉพาะสิ่งที่คุณเลือกที่จะให้เท่านั้น

สมมติว่าคุณสำรองข้อมูลในโทรศัพท์ของคุณเลยบริการ สมัครเว็บยูฟ่าเบท เช่น WhatsApp จะไม่เก็บข้อความไว้บนเซิร์ฟเวอร์หรือติดตามว่าใครเป็นคนส่งให้ใคร ดังนั้นวิธีเดียวที่ตำรวจจะเข้าถึงได้คือผ่านอุปกรณ์ของผู้ส่งหรือผู้รับ และดังที่เราได้อธิบายไว้ข้างต้น รัฐบาลสามารถรับข้อความ WhatsApp จากบุคคลที่คุณกำลังสื่อสารด้วยได้ แต่ถ้ารัฐบาลรู้ว่าใครเป็นคนแรก

แล้วคนอื่นที่ไม่ใช่คุณ เช่น ตำรวจ จะเข้าถึงข้อมูลนั้นได้อย่างไร หากโทรศัพท์ของคุณไม่มีรหัสผ่านหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเข้าถึงได้โดยใช้เครื่องมือถอดรหัสรหัสผ่านพิเศษ เช่นCellebriteหรือGreyKeyและพวกเขามีหมายค้นที่จำเป็นในการดำเนินการ แสดงว่าเป็นของพวกเขาทั้งหมด รายงานล่าสุดจากเทคโนโลยีและการสนับสนุนความยุติธรรมกลุ่มโฉมหน้าแสดงให้เห็นว่าการใช้การ

บังคับใช้กฎหมายของเครื่องมือโทรศัพท์แตกเหล่านี้เป็นที่แพร่หลายมากขึ้นกว่าที่เป็นที่รู้จักกันก่อนหน้านี้และมีการกำกับดูแลของเล็ก ๆ น้อย ๆ การปกครองอย่างไรและเมื่อเครื่องมือเหล่านั้นอาจจะถูกใช้หรือสิ่งที่พวกเขากำลังข้อมูล จำกัดการเข้าถึง แต่ถ้าโทรศัพท์ของคุณถูกล็อคด้วยรหัสผ่านและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถแฮ็คเข้าไปได้ การแก้ไขครั้งที่ห้าอาจเป็นเพื่อนของคุณ

โดยพื้นฐานแล้ว การแก้ไขครั้งที่ห้ากล่าวว่าคุณไม่สามารถถูกบังคับให้ให้การเป็นพยานที่กล่าวหาตนเองได้ (การแก้ไขนี้อาจเป็นที่รู้จักดีที่สุดสำหรับคุณในฐานะช่วงเวลาอันน่าทึ่งในกฎหมายและระเบียบเมื่อบุคคลบนอัฒจันทร์พูดว่า “ฉันขอร้องที่ห้า”) คำให้การในกรณีนี้หมายถึงการเปิดเผยเนื้อหาในใจของคุณเอง ดังนั้น ผู้สนับสนุนสิทธิพลเมืองกล่าวว่า รัฐบาลไม่สามารถบังคับให้คุณบอกรหัสผ่านโทรศัพท์ของคุณแก่พวกเขา

ศาลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้ แต่ก็ไม่เพียงพอเสมอไป มีสิ่งที่เรียกว่าข้อยกเว้นข้อสรุปมาก่อน กล่าวคือ คำให้การของจำเลยไม่ใช่การประณามตนเองหากเปิดเผยบางสิ่งที่รัฐบาลรู้อยู่แล้ว และรัฐบาลสามารถพิสูจน์ความรู้เดิมนั้นได้ ในกรณีนี้ คำให้การของจำเลยเป็นข้อสรุปมาก่อน ซึ่งเป็นผลที่คาดเดาได้

ดังนั้น สำหรับรหัสผ่านโทรศัพท์ รัฐบาลสามารถโต้แย้งได้ว่าการเปิดเผยรหัสผ่านแสดงว่าโทรศัพท์เป็นของจำเลยเท่านั้น หากรัฐบาลมีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความเป็นเจ้าของโทรศัพท์ นั่นเป็นข้อสรุปมาก่อนว่าจำเลยจะทราบรหัสผ่านด้วย ศาลบางแห่งตีความสิ่งนี้เพื่อกำหนดให้รัฐบาลต้องแสดงว่ามีความรู้เกี่ยวกับหลักฐานเฉพาะที่คาดว่าจะพบในอุปกรณ์

ข้อยกเว้นนี้มาจากการพิจารณาคดี 1976 ศาลฎีกาสหรัฐ ในFisher v. United Statesมีผู้ถูกสอบสวนเรื่องการฉ้อโกงทางภาษีได้มอบเอกสารที่นักบัญชีจัดเตรียมให้กับทนายความของเขา กรมสรรพากรต้องการเอกสารเหล่านั้น จำเลยกล่าวว่าการผลิตพวกเขาจะกล่าวโทษตัวเองดังนั้นจึงได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งที่ห้า ศาลฎีกาเข้าข้าง IRS โดยพิจารณาว่าเนื่องจากการมีอยู่และที่ตั้งของเอกสารภาษีเป็น “ข้อสรุปมาก่อน” การผลิตเอกสารเหล่านี้ไม่ได้บอกอะไรรัฐบาลที่มันยังไม่รู้

เห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับเอกสารภาษีของ 44 ปีไม่ได้คำนึงถึงวิธีการจัดเก็บข้อมูลในปัจจุบันหรือเท่าใด

“จุดยืนของ EFF คือข้อยกเว้นของข้อสรุปข้างต้นนั้นแคบมากและไม่ควรใช้ในกรณีรหัสผ่านเหล่านี้” คร็อกเกอร์กล่าว

แต่หากไม่มีคำแนะนำเพิ่มเติมจากศาลฎีกา ศาลล่างส่วนใหญ่ปล่อยให้ตีความโดยส่วนใหญ่ โดยศาลของรัฐจะพิจารณาบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของรัฐและรัฐบาลกลาง ผลลัพธ์ที่ได้คือ Crocker กล่าวว่า “เป็นการเย็บปะติดปะต่อกันทั้งหมด [การตัดสินใจจาก] ศาลฎีกาของรัฐและศาลรัฐบาลกลาง”

ตัวอย่างเช่น ในปี 2019 ศาลสูงสุดของแมสซาชูเซตส์ได้บังคับให้จำเลยเปิดเผยรหัสผ่านของโทรศัพท์ ในขณะที่ศาลสูงสุดของเพนซิลเวเนียมีคำตัดสินว่าจำเลยไม่สามารถบังคับให้ปลดล็อกคอมพิวเตอร์ของเขาได้ ศาลสูงสุดของรัฐอินเดียนาและรัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังพิจารณาคดีเปิดเผยรหัสผ่านที่ถูกบังคับ ด้านรัฐบาลกลางศาลอุทธรณ์รอบที่ 3ตัดสินว่าจำเลยอาจถูกบังคับให้ปลดล็อกอุปกรณ์ที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่านหลายเครื่อง แม้ว่าจำเลยอ้างว่าจำรหัสผ่านไม่ได้ก็ตาม ในทางกลับกันศาลอุทธรณ์ภาคที่ 11 ได้ตัดสินในอีกกรณีหนึ่ง

“มันลื่นไหลมาก” คร็อกเกอร์กล่าว “ในที่สุด ศาลฎีกาสหรัฐก็สามารถเข้ามาเกี่ยวข้องและแก้ไขปัญหานี้ได้”

มีวิธีอื่นในการปกป้องโทรศัพท์ของคุณ โทรศัพท์บางรุ่นสามารถใช้ลายนิ้วมือ การจดจำใบหน้า และเครื่องสแกนม่านตาเพื่อปลดล็อกแทนรหัสผ่าน การบังคับใช้กฎหมายได้รับอนุญาตให้ใช้ร่างกายของผู้คนเพื่อเป็นหลักฐานในการต่อต้าน เช่น บังคับให้พวกเขาเข้าร่วมในรายการผู้ต้องสงสัยหรือให้ DNA ของพวกเขา แล้วถ้าตำรวจจับลายนิ้วมือคุณได้ พวกเขาจะปลดล็อกโทรศัพท์คุณไม่ได้เหรอ? อีกครั้งที่ศาลอยู่ทั่วแผนที่ในเรื่องนี้

“ปัญหาของไบโอเมตริกซ์คือ มันเป็นคำรับรองหรือเปล่า?” กรานิก กล่าว. “ศาลยังไม่ได้ตัดสินทั้งหมด แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีศาลสองสามแห่งที่กล่าวว่าไบโอเมตริกซ์นั้นเป็นเทคโนโลยีที่ทันสมัยเทียบเท่ารหัสผ่านของคุณ”

Crocker กล่าวว่าศาลควรพิจารณาว่าหลักฐานที่ตำรวจได้รับจากลายนิ้วมือของคุณนั้นจำกัดและเป็นที่รู้จักมากกว่าที่พวกเขาจะได้รับเมื่อลายนิ้วมือของคุณปลดล็อคโทรศัพท์ จนถึงตอนนี้ เขากล่าวว่า ศาลมีแนวโน้มที่จะตัดสินว่าการแก้ไขครั้งที่ห้าใช้ไม่ได้กับไบโอเมตริกซ์มากกว่าที่จะนำไปใช้กับรหัสผ่าน

อีกปัจจัยหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือ แม้ว่าตำรวจจะอ่านความคิดของคุณและรับรหัสผ่านไม่ได้ ตำรวจสามารถถือโทรศัพท์ไว้หน้าคุณหรือกดนิ้วของคุณบนเครื่องเพื่อเลี่ยงการล็อกไบโอเมตริกซ์ และในขณะที่ทนายความของคุณสามารถ (และควร) โต้แย้งว่าหลักฐานใดๆ ที่พบว่าวิธีนี้ได้รับมาอย่างผิดกฎหมายและควรถูกระงับ แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะชนะ

“มันยุติธรรมที่จะบอกว่าการอ้างสิทธิ์ของตนที่จะไม่ส่งหลักฐานนั้นแข็งแกร่งกว่าการพยายามระงับหลักฐานหลังจากข้อเท็จจริง” คร็อกเกอร์กล่าว

ดังนั้น จากการพิจารณาทั้งหมด หากคุณกังวลเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายในการเข้าถึงโทรศัพท์ของคุณ ทางออกที่ปลอดภัยที่สุดคือการใช้รหัสผ่าน

น่าเศร้าที่ฉันเสียชีวิต หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องการปลดล็อกโทรศัพท์ของฉัน แต่พวกเขาไม่ได้รับรหัสผ่านของฉันเนื่องจากฉันเสียชีวิตตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เกิดอะไรขึ้น?

คำตอบสั้น ๆ:โดยทั่วไปสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สี่และห้าของคุณจะสิ้นสุดเมื่อคุณดำเนินการ แต่ฝ่ายอื่นๆ ก็มีสิทธิเช่นกัน และอาจเพียงพอที่จะกันรัฐบาลออกจากโทรศัพท์ของคุณ

คำตอบยาว:นี่ไม่เกี่ยวกับสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สี่หรือครั้งที่ห้าของคุณอีกต่อไป ส่วนใหญ่คุณสูญเสียสิ่งเหล่านี้เมื่อคุณเสียชีวิต (ที่กล่าวว่าการบังคับใช้กฎหมายอาจต้องได้รับเอกสารที่ถูกต้องหากพวกเขาต้องการหลักฐานเกี่ยวกับบุคคลอื่นในโทรศัพท์ของคุณ – ท้ายที่สุดแล้วสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สี่ของพวกเขายังคงไม่เสียหาย) หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถเข้าไปในอุปกรณ์ของคุณได้ ของตัวเองก็อาจเป็นสิทธิ์ของผู้ผลิตโทรศัพท์ที่เป็นประเด็น

อัยการสูงสุด Bill Barr ไม่ได้เปิดเผยถึงการดูถูกเหยียดหยามต่อ Apple เกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะให้สิทธิ์ผู้บังคับใช้กฎหมายในการเข้าถึงอุปกรณ์ที่ถูกล็อคและเข้ารหัส ในเดือนพฤษภาคม เขาเรียกร้องให้มี “วิธีแก้ปัญหาทางกฎหมาย” ที่จะบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีต้องร่วมมือกับความต้องการของเขา

Barr ยังอ้างในเดือนมกราคมว่าวิธีเดียวที่ FBI สามารถเข้าถึง iPhone ของผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย Mohammed Saeed Alshamrani ได้คือทางเดียวที่ FBI สามารถเข้าถึง iPhones ของ Mohammed Saeed Alshamrani ได้ก็คือถ้า Apple ปลดล็อกเครื่องเหล่านั้น หน่วยงานได้ทำข้อโต้แย้งนี้มาก่อน ในปี 2559 สหรัฐอเมริกาพยายามใช้กฎหมาย All Writs Actซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1789 เพื่อบังคับให้

Apple สร้าง “ประตูหลัง” ที่จะให้ FBI เข้าถึงโทรศัพท์ที่ล็อคของมือปืนซานเบอร์นาดิโน Apple ปฏิเสธโดยกล่าวว่ารัฐบาลไม่สามารถบังคับให้สร้าง “ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัยและไม่ปลอดภัย” ซึ่งจะไม่สร้างอย่างอื่น จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีการแก้ไขทางกฎหมาย: ในทั้งสองกรณี FBI สามารถเข้าถึงโทรศัพท์ผ่านวิธีการอื่นก่อนที่ศาลจะตัดสินได้

คุณอาจสังเกตเห็นแล้วว่าในขณะที่หลายกรณีเกี่ยวกับโทรศัพท์และรหัสผ่านเป็นกรณีล่าสุด – บางกรณียังคงดำเนินไปตามระบบกฎหมาย – คดีที่อ้างว่าเป็นข้อโต้แย้งทางกฎหมายนั้นมีอายุหลายสิบปีหรือหลายศตวรรษ วงล้อแห่งความยุติธรรมค่อยๆ หมุนไป และผู้พิพากษามักถูกบังคับให้ใช้การตัดสินใจเกี่ยวกับการเข้าถึงเอกสารเพื่อแจ้งคำตัดสินของพวกเขาเกี่ยวกับการเข้าถึงอุปกรณ์ที่มีข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาล ไม่ว่าจะเป็นใครที่เราคุยด้วย เมื่อใด และเกี่ยวกับอะไร ที่เราอยู่เมื่อวาน เดือนที่แล้ว หรือสามปีที่แล้ว สิ่งที่เราใช้จ่ายเงินหรือได้เงินเพื่ออะไร ปฏิทิน รูปภาพ อีเมล และรายชื่อติดต่อของเรา อุปกรณ์เหล่านี้เก็บข้อมูลได้หลายสิบหรือหลายร้อยกิกะไบต์ในเกือบทุกอย่างเกี่ยวกับเรา

คุณอาจไม่สามารถควบคุมสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะได้รับจากคนอื่นหรือสิ่งที่พวกเขาทำกับโทรศัพท์ของคุณเมื่อคุณตาย แต่ด้วยความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลสามารถบังคับให้คุณทำเมื่อคุณยังมีชีวิตอยู่ คุณควรตรวจสอบตัวเลือกทางกฎหมายของคุณก่อนที่จะมอบรหัสผ่านนั้นให้

กฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของข้อมูลยังคงดำเนินการอยู่ แต่มีการปรับปรุงที่สำคัญอย่างหนึ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น: การควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลก (Global Privacy Control) ซึ่งสมมติว่าทุกอย่างได้ผลจะช่วยให้คุณเลือกไม่ให้มีการขายหรือแบ่งปันข้อมูลของคุณในทุกเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชมโดยอัตโนมัติ สำหรับตอนนี้ มันไม่ได้ช่วยอะไรมาก แต่สามารถใช้ได้หากคุณต้องการเพิ่มลงในเบราว์เซอร์ของคุณ หากไม่เป็นเช่นนั้น การเปิดตัวข้อกำหนดใหม่เมื่อเร็วๆ นี้จะเป็นโอกาสที่ดีในการตรวจสอบตัวเลือกความเป็นส่วนตัวของเบราว์เซอร์ของคุณ — และตัวเลือกเบราว์เซอร์ของคุณโดยทั่วไป

ตัวติดตามที่ซ่อนอยู่ในเว็บไซต์ส่วนใหญ่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับเราให้มากที่สุดและพยายามเชื่อมโยงข้อมูลนั้นกับการกระทำของเราทางออนไลน์และโดยทั่วไปเพื่อส่งโฆษณาที่ตรงเป้าหมายถึงเรา แนวคิดเบื้องหลังการควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลกคือการวางการตั้งค่าบนเบราว์เซอร์ของคุณ ซึ่งจะบอกทุกไซต์ที่คุณเยี่ยมชมว่าคุณไม่ต้องการให้ข้อมูลของคุณถูกขายหรือแบ่งปันกับบุคคลอื่น และเว็บไซต์จะต้องเคารพในความปรารถนาของคุณ แม้ว่าเบราว์เซอร์บางตัวจะมีเครื่องมือในตัว (หรือส่วนขยายที่พร้อมใช้งาน) ซึ่งออกแบบมาเพื่อ

หยุดการติดตามตั้งแต่แรก แต่ก็ไม่ได้ผลเสมอไป และไม่สามารถดำเนินการใดๆ ได้เมื่อรวบรวมข้อมูลของคุณแล้ว และในขณะที่กฎหมายอย่างCalifornia Consumer Privacy Act(CCPA) ให้สิทธิ์ผู้ใช้ในการขอให้ธุรกิจไม่ขายข้อมูล ผู้ใช้เหล่านั้นต้องส่งคำขอนั้นจากทุกไซต์ที่พวกเขาเข้าชม ซึ่งเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานเกินไปสำหรับคนส่วนใหญ่ ด้วย Global Privacy Control คำขอนั้นจะเป็นไปโดยอัตโนมัติ จะถูกส่งต่อทันทีที่คุณเยี่ยมชมไซต์ และหากคุณอยู่ในสถานที่ซึ่งกฎหมายกำหนดไว้ เช่นในแคลิฟอร์เนีย เว็บไซต์จะต้องปฏิบัติตามคำขอของคุณ

หากส่วนขยายของเบราว์เซอร์ที่บอกเว็บไซต์เกี่ยวกับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของคุณฟังดูคุ้นๆ นั่นก็เพราะว่าสิ่งนี้เคยลองใช้มาก่อน Do Not Track ซึ่งเปิดตัวในปี 2010 เป็นความพยายามของ Federal Trade Commission (FTC) ในการจัดทำรายการดิจิทัลที่เทียบเท่ากับรายการ Do Not Call: ส่วนขยายเบราว์เซอร์หรือการตั้งค่าที่บอกเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชมว่าคุณไม่ต้องการ ถูกติดตาม ปัญหาของ Do Not Track คือเว็บไซต์ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามอย่างถูกกฎหมาย จึงมีเพียงไม่กี่เว็บไซต์ที่ทำตาม

หน้าปกของนวนิยาย No One Is Talking About This โดย Patricia Lockwood

Ashkan Soltani เป็นส่วนหนึ่งของความพยายาม Do Not Track ในปี 2010 ในฐานะนักเทคโนโลยีพนักงานที่ FTC และใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของเขาในการค้นคว้าและตรวจสอบความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตและการติดตาม เขาเป็นผู้เขียนร่วมของ CCPA และมาตรการลงคะแนนเสียงที่กำลังจะมีขึ้นในแคลิฟอร์เนียที่เรียกว่าProposition 24ซึ่งจะแก้ไขเพิ่มเติม ไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาอยู่เบื้องหลังการควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลก

Soltani บอก Recode ว่าเขาค่อนข้างมองโลกในแง่ดีว่า Global Privacy Control จะสามารถทำสิ่งที่ Do Not Track ไม่สามารถทำได้ CCPA มีข้อกำหนดสำหรับ “การควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลก” ของเบราว์เซอร์เกี่ยวกับการขายและการแบ่งปันข้อมูล และข้อกำหนดที่เว็บไซต์ปฏิบัติตาม ไม่สามารถใช้ Do Not Track สำหรับสิ่งนี้ได้ เนื่องจาก “การติดตาม” หมายถึงมากกว่าการขายหรือการแบ่งปันข้อมูล มันกว้างเกินไป อย่างไรก็ตาม การควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลกนั้นมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าและจำกัดเฉพาะสิ่งที่กฎหมายกำหนด

“มันคงจะดีถ้า [อัยการสูงสุดในแคลิฟอร์เนีย] ใช้ Do Not Track เป็นกลไก แต่น่าเสียดายที่ความเห็นของพวกเขาไม่สามารถใช้งานได้” Soltani บอกกับ Recode “ดังนั้น การควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลก”

เคล็ดลับในตอนนี้คือการทำให้แคลิฟอร์เนียอนุมัติการควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลกในฐานะการควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลกที่กฎหมายกำหนด ซึ่งเว็บไซต์จะต้องปฏิบัติตามกฎหมาย ในระหว่างนี้ มีบางเว็บไซต์ที่ยินยอมให้ทำเช่นนั้นโดยสมัครใจแล้ว รวมถึง New York Times และ Washington Post

การควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลกอาจไม่ได้ช่วยอะไรมากในตอนนี้ แต่ถ้าคุณต้องการได้รับมันสำหรับตัวคุณเอง สามารถใช้ได้บนเบราว์เซอร์มือถือของ DuckDuckGo ในขณะนี้ และอยู่ในขั้นตอนของการเพิ่มลงในเบราว์เซอร์ของBrave หรือคุณสามารถรับมันผ่านส่วนขยายPrivacy Badger ที่มีให้สำหรับเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ แต่ดังที่Wiredชี้ให้เห็น อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่การควบคุมความเป็นส่วนตัวทั่วโลกจะมีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์ และยังไม่มีการรับประกันว่าจะเป็นเช่นนั้น

ในขณะเดียวกันทำไมไม่ใช้ประโยชน์จากเว็บเบราว์เซอร์ตัวเลือกความเป็นส่วนตัวที่คุณไม่ได้? บางตัวดีกว่าตัวอื่นๆ อย่างที่คุณเห็น และแม้แต่เบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดจากมุมมองด้านความเป็นส่วนตัวก็มีข้อเสีย และคุณไม่ควรคิดไปเองว่าการท่องเว็บของคุณเป็นแบบส่วนตัว 100 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากบริษัทข้อมูลได้นำเสนอวิธีใหม่ๆ ในการติดตามคุณทางอินเทอร์เน็ตตลอดเวลา เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้แล้ว ต่อไปนี้คือข้อมูลสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่มีอยู่

เบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือChromeของ Google ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าคุณกำลังใช้อะไรอ่านบทความนี้อยู่ แต่ก็ไม่ใช่ส่วนตัวที่สุด อันที่จริงถือว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุด และไม่มีโหมดไม่ระบุตัวตนจะไม่ได้ช่วยให้คุณประหยัด ความจริงก็คือ Google ไม่ได้จำกัดการติดตามบริการทั้งหมด: บริษัทมีธุรกิจโฆษณาขนาดใหญ่ ซึ่งส่วนหนึ่งอาศัยข้อมูลที่รวบรวมจากผู้ใช้ และข้อมูลนั้นรวมถึงสิ่งที่ผู้

ใช้ทำบนเบราว์เซอร์ รวมถึงข้อมูลที่ได้รับจากเครื่องมือติดตามจำนวนมากที่ Google วางไว้บนเว็บไซต์ และหากคุณมีบัญชี Google และยังคงเข้าสู่ระบบในขณะที่ใช้ Chrome อยู่ บัญชีนั้นจะเชื่อมโยงกับบัญชีของคุณบนแพลตฟอร์มอื่นๆ ของ Google เช่น Gmail และ YouTube

การเชื่อมโยงบัญชีทั้งหมดของคุณกับบริษัทเดียวในลักษณะนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ของ Chrome สำหรับคุณและคุ้มค่ากับการแลกเปลี่ยนความเป็นส่วนตัวที่คุณต้องทำ หากคุณต้องการใช้ Chrome ต่อ มีหลายสิ่งที่คุณทำได้เพื่อลดการติดตาม การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของ Chrome ช่วยให้คุณบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สาม และในการตั้งค่าสำหรับบัญชี Google ของคุณ คุณสามารถปิดการปรับเปลี่ยนโฆษณาในแบบของคุณและใช้การควบคุมกิจกรรมเพื่อปิดสิ่งต่างๆ เช่น การติดตามกิจกรรมบนเว็บและประวัติตำแหน่ง คุณยังสามารถเพิ่มส่วนขยายของเบราว์เซอร์ เช่น Privacy Badger, DuckDuckGoและGhosteryที่บล็อกตัวติดตาม แต่ทำไมต้องเพิ่มส่วนขยายจำนวนมากเมื่อคุณมีเบราว์เซอร์ที่ทำงานได้ดีอยู่แล้ว?

Microsoft เคยครองตลาดเบราว์เซอร์ด้วยInternet Explorer ที่มีปัญหา ที่ยังคงรอบ แต่มันได้อย่างรวดเร็วถูกแทนที่ด้วยของ บริษัท ฯปรับปรุงใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ ขอบเบราว์เซอร์และส่วนแบ่งตลาดเว็บเบราว์เซอร์ไมโครซอฟท์มีการเจริญเติบโต การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเริ่มต้นของคุณปิดกั้นตัวติดตามบางตัว และควรปิดการปรับเปลี่ยนโฆษณาในแบบของคุณตามค่าเริ่มต้น คุณสามารถลงชื่อเข้าใช้บัญชี Microsoft ของคุณเพื่อเชื่อมโยง Edge กับแพลตฟอร์ม Microsoft อื่นๆ ที่คุณใช้ แต่ถ้าเป้าหมายที่นี่คือความเป็นส่วนตัว นั่นอาจไม่ใช่ความคิดที่ดีที่สุด หากคุณต้องการ Microsoft มีแดชบอร์ดความเป็นส่วนตัวที่คุณสามารถใช้เพื่อควบคุมการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวในบัญชีของคุณ ซึ่งรวมถึงการปิดโฆษณาที่ปรับให้เป็นส่วนตัว

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวว่า Edge เป็นหนึ่งในเบราว์เซอร์ที่แย่ที่สุดสำหรับความเป็นส่วนตัว — แย่กว่า Chrome ด้วยซ้ำ — เพราะมันส่งตัวระบุกลับไปที่เซิร์ฟเวอร์ของ Microsoft เนื่องจากตัวระบุเชื่อมโยงกับฮาร์ดแวร์ของอุปกรณ์ จึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงหรือรีเซ็ตได้ ไม่ควรเป็นเช่นนั้นอีกต่อไปแต่เป็นสิ่งที่ควรคำนึงถึง

Safariเป็นเบราว์เซอร์ดั้งเดิมของ Apple ซึ่งหมายความว่าใช้ได้เฉพาะกับอุปกรณ์ Apple เท่านั้น (ไม่รองรับเวอร์ชัน Windows อีกต่อไป) ความเป็นส่วนตัวเป็นจุดขายสำหรับ Apple มาช้านาน และสำหรับ Safari ก็เช่นกัน การปกป้องความเป็นส่วนตัวหลายอย่าง เช่น การบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สาม จะเปิดอยู่โดยค่าเริ่มต้น Safari ยังจำกัดปริมาณข้อมูลที่รวบรวมจากคุณและหยุดตัวติดตามไม่ให้ติดตามกิจกรรมของคุณบนอินเทอร์เน็ต และคุณสามารถค้นหาได้อย่างง่ายดายว่าตัวติดตามใดที่พยายามติดตามคุณในเว็บไซต์ต่างๆ (เพียงคลิกที่ไอคอนรูปโล่เล็กๆ ในแถบเครื่องมือ) การอ่านรายงานความเป็นส่วนตัวในลักษณะนั้นเป็นเรื่องที่ให้ความกระจ่างเสมอ เพื่อให้เข้าใจว่าใครกำลังติดตามคุณอยู่ บ่อยแค่ไหน และที่ไหน

Firefoxมาจาก Mozilla ซึ่งเป็นบริษัทอื่นที่ทำให้ความเป็นส่วนตัวเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบธุรกิจ — จริง ๆ แล้วเป็นส่วนหนึ่งของแถลงการณ์ของ Mozilla และแคมเปญ” Unfck the Internet ” ใหม่ของมูลนิธิไม่แสวงหากำไร— และยังคงเปิดตัวการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อให้ทันกับการพัฒนา เทคโนโลยีการติดตามระบบนิเวศ มันบล็อกตัวติดตาม คุกกี้ของบุคคลที่สามจะถูกปิดโดยค่าเริ่มต้น และ Mozilla กำลังทำงานในลักษณะบล็อกลายนิ้วมือซึ่งสามารถติดตามคุณได้แม้ว่าคุณจะบล็อกคุกกี้ก็ตาม

เบราว์เซอร์ที่สร้างขึ้นเพื่อความเป็นส่วนตัว
มีความเป็นส่วนตัวมากขึ้นคือBraveซึ่งสร้างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อให้เป็นประสบการณ์การท่องเว็บแบบส่วนตัวและรวดเร็วยิ่งขึ้น: โดยค่าเริ่มต้นจะบล็อกโฆษณาพร้อมกับเครื่องมือติดตามอื่น ๆ Brave ยังให้คุณใช้ Tor ในฟีเจอร์ “หน้าต่างส่วนตัว” — เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Tor ในภายหลัง นอกจากนี้ยังมีDuckDuckGoซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นเสิร์ชเอ็นจิ้นที่เน้นความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก แต่ตอนนี้มีเบราว์เซอร์บนมือถือแล้ว Ghosteryซึ่งเริ่มต้นชีวิตในฐานะส่วนขยายของเบราว์เซอร์ที่บล็อกตัวติดตาม ได้เข้าสู่เกมเบราว์เซอร์บนมือถือแล้ว

แล้วก็มีทอร์ Torเป็นส่วนตัวตามที่ได้รับ การรับส่งข้อมูลของคุณได้รับการเข้ารหัสและกำหนดเส้นทางผ่านหลายโหนดก่อนที่จะถึงปลายทาง ดังนั้นแม้แต่ ISP ของคุณจะไม่รู้ว่าคุณไปที่ไหน และคุณอยู่ในโหมดส่วนตัว (หรือไม่ระบุตัวตน) โดยค่าเริ่มต้น ซึ่งหมายความว่าคุกกี้และข้อมูลไซต์ทั้งหมดจากเซสชันของคุณจะถูกลบออกทันทีที่คุณปิดเบราว์เซอร์ นั่นเป็นเหตุผลที่ Tor เป็นที่รู้จักในฐานะเบราว์เซอร์ที่

เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการทำสิ่งผิดกฎหมายในเว็บมืด แต่ความเป็นส่วนตัวเป็นของทุกคน ไม่ใช่แค่อาชญากรเท่านั้น ข้อเสียเปรียบครั้งใหญ่กับ Tor คือการกำหนดเส้นทางที่เข้ารหัสทั้งหมดหมายความว่าหน้าเว็บใช้เวลาในการโหลดนานขึ้น และบางไซต์บล็อกการรับส่งข้อมูลจากเครือข่าย Tor ทั้งหมด

หากคุณไม่เคยคิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อน ทอร์อาจดูเหมือนเป็นขั้นตอนสุดโต่งที่ต้องทำ โชคดีที่มีตัวเลือกอื่น ๆ ที่จะปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของคุณโดยไม่ต้องเสียสละประสบการณ์การท่องเว็บของคุณ และในขณะที่เรารอให้กฎหมายความเป็นส่วนตัวและเครื่องมือต่างๆ เช่น Global Privacy Control พร้อมใช้งาน สิ่งเหล่านี้เป็นวิธีที่ดีในการเก็บข้อมูลของคุณให้พ้นมือของผู้อื่น