ไพ่เสือมังกร สมัครบาคาร่า UFABET เกมส์จีคลับ

ไพ่เสือมังกร Vincent Onorati กล่าวว่า “ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจำนวนปริศนาที่เราขายได้ในช่วงสองสามเดือนแรกนั้น ถึงกระนั้นยอดขายของ WORD ก็ลดลงระหว่าง 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปี

“มีการยืนกรานที่จะรวม Amazon และร้านหนังสือเข้าด้วยกัน” เขากล่าว “[หนังสือ] ไม่สำคัญสำหรับพวกเขาจริงๆ แม้แต่คนในครอบครัวของฉัน พวกเขาไม่ได้ซื้อหนังสือที่นั่นแต่พวกเขายังได้รับสิ่งอื่นๆ ทั้งหมดนี้ ที่แย่กว่านั้น ธุรกิจอิสระไม่ได้หมายถึงร้านหนังสือเท่านั้น แต่ยังหมายถึงร้านฮาร์ดแวร์ แต่ยังหมายถึงร้านขายของ ฉันมีเพื่อนที่สั่งอัลมอนด์ในอเมซอน ฉันชอบ ‘คุณอาศัยอยู่ที่ Greenpoint คุณขว้างก้อนหินใส่อัลมอนด์’ มันเป็นแค่เงื่อนไขนี้ แม้ว่าผู้คนจะอ่อนไหวเพราะเหตุใด [เกี่ยวกับ] การลงคะแนนทางการเมืองของพวกเขา พวกเขาต้องตระหนักว่าที่ที่พวกเขาเลือกซื้อสินค้านั้นมีความสำคัญมากพอๆ กัน”

บริษัทเทียน 10 คนที่มียอดขายตรงเพิ่มขึ้นอย่างมาก Matthew Herman ผู้ร่วมก่อตั้ง Boy Smellsซึ่งเปิดตัวแบรนด์ในปี 2559 กับ David Kien ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเขา กำลังรับงานแถลงข่าวในปารีส เมื่อเป็นที่ชัดเจนว่าการแพร่กระจายของ Covid-19 กำลังจะปิดเศรษฐกิจโลก เฮอร์แมนเดินทางกลับอเมริกาได้อย่างปลอดภัย และ “ภายในวันที่ 17 มีนาคม เราขึ้น 1,500 เปอร์เซ็นต์ในการขายเทียนตรงสู่ผู้บริโภค” เขาจำได้ “มันเป็นช่วงเวลาที่แปลกที่เราพยายามคิดว่าเกิดอะไรขึ้น เช่นเดียวกับมนุษย์ และทุกคนก็แบบว่า ‘ฉันติดอยู่ข้างใน ฉันเดาว่าฉันต้องการเทียน’”

ณ สิ้นปี 2562 เพียง 25 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจของ Boy Smells เป็นธุรกิจโดยตรงต่อผู้บริโภค (DTC) แม้ว่าพวกเขาจะนำเอเจนซี่การตลาดดิจิทัลมาขยายส่วนนั้นของธุรกิจ แต่การกักกันก็เร่งการเปลี่ยนแปลงตามเงื่อนไขของตนเองอย่างไร้ความปราณี “เรามีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของห่วงโซ่อุปทานขนาดใหญ่เหล่านี้ เนื่องจากส่วนประกอบบางส่วน [สำหรับเทียน] มาจากประเทศจีนและถูกปิด จาก

นั้นกระดาษสำหรับกล่องของเราก็มาจากอิตาลีตอนเหนือ ทุกที่ และขี้ผึ้งและกลิ่นหอมมาจาก สหรัฐอเมริกา และจากนั้นเราก็ปิดตัวลง” เฮอร์แมนกล่าว “เราต้องทำงานจากที่บ้านเป็นเวลานาน — เรากำลังกระจายห่วงโซ่อุปทานของเราอย่างบ้าคลั่ง คนที่เรารู้จักที่เคยทำงานด้านการผลิตเทียนทำ 2,000 หน่วยต่อสัปดาห์ให้เราออกจากโรงรถ ฉันกับเดวิดและพนักงานของเรากำลังเทเทียนที่บ้าน โดยพยายามทำ 1,000 หน่วยต่อสัปดาห์ด้วยวิธีนั้น”

นับแต่นั้นมา เรือลำนี้ก็ปรับตัวได้ในระดับหนึ่ง โดยที่จีนจะกลับมาเปิดการผลิตอีกครั้ง “ในเวลาอันใกล้” และมีการเพิ่มบัญชีค้าส่งจำนวนหนึ่งกลับเข้าไปในส่วนพับ (แบรนด์คือ DTC 100 เปอร์เซ็นต์ในช่วงล็อกดาวน์) บริษัทที่มีสมาชิก 10 คนซึ่งตอนนี้ลงทุนกับนักวางแผนและซีเอฟโอ เปิดตัวคอลเลกชั่นใหม่ในเดือนกันยายน และยังคงมีโครงสร้างสำหรับการเติบโตต่อไปในปี 2564 “ทุกคนที่ผมคุยด้วย รู้สึกประหลาดใจกับการที่การค้าปลีกฟื้นตัวได้ดีเพียงใด” เฮอร์แมนกล่าว “ฉันรู้ว่าปีนี้ฉันใช้เวลาออนไลน์มากกว่าปีที่แล้ว [เพราะ] ฉันไม่ได้กินข้าวนอกบ้าน ไม่ได้เดินทาง ฉันไม่ได้ใช้จ่ายอย่างที่เคย”

ร้านเหล้าองุ่นสำหรับสองคนที่มีผู้ติดตามจำนวนมาก แต่ไม่มีอีคอมเมิร์ซBrandon Veloria Giordano และ Collin James Weber คู่รักสร้างสรรค์ที่อยู่เบื้องหลังธุรกิจวินเทจวัย 5 ขวบJames Veloriaได้เข้าสู่การระบาดใหญ่ในสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัย อย่างน้อยก็บนกระดาษ เว็บไซต์ของพวกเขาซึ่งเป็นหน้าร้านชั่วคราวที่โฮสต์บน Squarespace ไม่จำเป็นต้องอัปเดต พวกเขาไม่มีสิทธิ์เข้าถึงพื้นที่ค้าปลีก (หรือสินค้าคงคลังภายใน) ระหว่างการล็อกดาวน์ เจ้าของบ้านซึ่งเก็บค่าเช่าเต็มทุกเดือน ไม่ยอมให้พวกเขากลับเข้าไปในอาคารจนกว่าจะถึงต้นเดือนกรกฎาคม

แต่ธุรกิจของทั้งคู่เฟื่องฟูบนInstagramโดยที่บุคลิกของพวกเขาเป็นศูนย์กลางในเรื่องเรื่องราว Instagram ที่น่าสนใจ (และเลือกซื้อได้) แบรนดอนจะสร้างแบบจำลองชิ้นงานของดีไซเนอร์ในห้องนั่งเล่นของทั้งคู่ และผู้ซื้อจะอ้างสิทธิ์ชิ้นโปรดของตนผ่านข้อความโดยตรง การซื้อของได้ย้ายไปยังเว็บไซต์ตั้งแต่นั้นมาโดยใช้ฟังก์ชันการปัดขึ้น (ข้อความโดยตรงที่ยอมรับได้ค่อนข้างจะเลอะเทอะ)

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Brandon Veloria Giordano และ Collin James Weber ทั้งคู่ “ใช้พื้นที่ทุกตารางนิ้ว” เพื่อถ่ายทำผลิตภัณฑ์ในห้องนั่งเล่น ขณะเดียวกันก็ประมวลผลและปฏิบัติตามคำสั่งซื้อทันทีจากหน้าจอ วิธีการทำงานนี้ทำให้ร้านสามารถอยู่ได้ แต่ยังต้องใช้ความพยายามอย่างมากทั้งทางกายภาพ การขนส่ง และในบางครั้ง การหลบหลีกทางอารมณ์ “[เรื่องราว] นั้นสนุกและสร้างชุมชน แต่โดยพื้นฐานแล้วฉันทำเพื่อจ่ายค่าเช่า” จิออร์ดาโนกล่าวเสริม “ฉันรู้สึกว่าฉันต้องอยู่ตลอดเวลา”

เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าเว็บไซต์ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ของพวกเขาสามารถรักษาการเติบโตแบบเดียวกับ Instagram ได้หรือไม่ โดยปราศจาก Brandon “สวมกระโปรงสั้นแล้วกลิ้งไปมาบนพื้น” เพื่อดึงดูดนักช้อป “เราพยายามสร้างคอลเลกชันพิเศษที่เพิ่มขึ้นทุกสัปดาห์ บวกทุกวัน เรื่องราวที่คุณสามารถดูสต็อกใหม่ได้” เว

เบอร์กล่าว “มันเป็นงานมากมายที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของตารางงานของเราก่อนหน้านี้” การระบาดใหญ่ได้เปลี่ยนรูปแบบธุรกิจของทั้งคู่จากการขายปลีกอิฐและปูนให้กลายเป็นผู้มีอิทธิพลในโซเชียลมีเดีย งานแสดงสินค้าซึ่งทั้งคู่จะเดินทางมากถึงแปดครั้งต่อปีพร้อมสินค้าคงคลังมากกว่า 200 ชิ้น ไม่ได้เกิดขึ้นเลยในปี 2020

“เมื่อเทียบกับปีที่แล้วตอนนี้ เราไม่ได้อยู่ไกลขนาดนั้น” เวเบอร์กล่าว “แต่การมาที่นี่มีงานมากกว่านี้อีกมาก”

ารค้นหาเปลี่ยนการลงคะแนนไม่มีแนวโน้มหลังจากการอภิปรายของประธานาธิบดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ และมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่ดูเหมือนจะมีกระบวนการในการเปลี่ยนการลงคะแนนก่อนกำหนด แต่นั่นไม่ได้หยุดประธานาธิบดีทรัมป์จากการพูดผิดอย่างอื่นในวันอังคาร

ในโพสต์ตอนเช้า ประธานาธิบดีแอบอ้างบน Twitter และFacebookว่าหลายคนใช้ Googled “ฉันขอเปลี่ยนการโหวตได้ไหม” หลังจากการ ดีเบตของ ประธานาธิบดีครั้งที่สองและกล่าวว่าผู้ที่ค้นหาต้องการเปลี่ยนการลงคะแนนให้กับเขา ทรัมป์ยังอ้างอย่างผิดๆ ว่ารัฐส่วนใหญ่มีกลไกในการเปลี่ยนคะแนนเสียง อันที่จริง มีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีความสามารถและไม่ค่อยได้ใช้

Twitter ไม่ได้ติดป้ายกำกับทวีตล่าสุดของทรัมป์ ทวิตเตอร์ คำกล่าวอ้างของทรัมป์เกี่ยวกับสิ่งที่กำลังเป็นที่นิยมบน Google หลังจากการอภิปรายไม่ยุติ การค้นหาเปลี่ยนการลงคะแนนไม่อยู่ในการค้นหามาแรงสูงสุดของ Google สำหรับวันที่มีการอภิปราย (22 ตุลาคม) หรือวันถัดไป ค้นหา “ฉันเปลี่ยนการโหวตได้ไหม” เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงเวลาของการอภิปราย แต่ไม่มีทางรู้ได้ว่าการชนนั้นเกี่ยวข้องกับการอภิปรายหรือไม่หรือว่าผู้ที่ค้นหากำลังทำเช่นนั้นเพื่อสนับสนุนทรัมป์

Vox ต้องการได้ยินจากคุณเกี่ยวกับประสบการณ์การลงคะแนนในปี 2020ของ คุณ หากต้องการแชร์ โปรดกรอกแบบฟอร์ม Google สั้นๆ นี้ หรือส่งอีเมลไปที่ crowdsource@vox.com

หลังจากโพสต์ของทรัมป์เท่านั้นที่การค้นหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการโหวตของคุณพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้คนต่างค้นหาด้วยคำว่า “ฉันเปลี่ยนการโหวตของฉันได้ไหม” ในช่วงเวลาเดียวกันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559

Google ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องของโพสต์ของทรัมป์ แสดงให้เห็นว่าการค้นหาเปลี่ยนการโหวตเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากการโพสต์ของทรัมป์ Google Trends ทรัมป์ยังอ้างว่าผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าคนส่วนใหญ่ที่ค้นหาวิธีเปลี่ยนคะแนนโหวตสนับสนุนเขา แต่เครื่องมือ Google Trendsสำหรับการค้นหาที่เขากล่าวถึงไม่ได้ให้ข้อมูลเฉพาะดังกล่าว

บางทีการกล่าวอ้างที่ผิดพลาดอย่างมหันต์ที่สุดในโพสต์ล่าสุดของทรัมป์อาจเป็นเรื่องเกี่ยวกับ “รัฐส่วนใหญ่” ที่มีกระบวนการเปลี่ยนการลงคะแนนก่อนกำหนดของคุณ อันที่จริงมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีกระบวนการดังกล่าวและสามารถมาพร้อมกับเงื่อนไขบางประการได้ ตัวอย่างเช่น ในรัฐมิชิแกน ผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่สามารถขอบัตรลงคะแนนใหม่ได้ทางไปรษณีย์หรือด้วยตนเองจนถึงวันก่อนการเลือกตั้ง

David Becker แห่งศูนย์นวัตกรรมการเลือกตั้งบอกกับ Associated Pressว่าการเปลี่ยนการลงคะแนนเสียงนั้น “หายากมาก” เบกเกอร์อธิบายว่า “มันยากพอที่จะให้คนโหวตเพียงครั้งเดียว ไม่น่าจะมีใครทำขั้นตอนนี้ซ้ำสองได้”

โพสต์ของทรัมป์บน Facebook พร้อมลิงก์ไปยังศูนย์ข้อมูลการลงคะแนนเสียงของ Facebook เฟสบุ๊ค ในช่วงเวลาของการเผยแพร่ คำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จของทรัมป์ได้รับ “ไลค์” ประมาณ 84,000 และ 187,000 ครั้งบน Twitter และ Facebook ตามลำดับ โพสต์ของทรัมป์เร่งการค้นหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการโหวตของคุณในสถานที่ต่างๆ เช่น รัฐสวิงของฟลอริดา ซึ่ง ไม่ สามารถเปลี่ยนการโหวตหลังจากการคัดเลือกได้ ตัวเลขเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนใจถึงความสามารถของประธานาธิบดีในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จอย่างรวดเร็ว

บน Facebook โพสต์ของประธานาธิบดีมาพร้อมกับป้ายกำกับที่นำผู้คนไปยังศูนย์ข้อมูลการลงคะแนนเสียง ของ Facebook แต่ ไม่มีป้ายกำกับตรวจ สอบข้อเท็จจริง Twitter ไม่มีคำอธิบายประกอบในโพสต์ของประธานาธิบดี ไม่มีบริษัทใดตอบรับคำขอความคิดเห็น

ทรัมป์เต็มใจที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเพื่อประโยชน์ต่อตัวเขาเอง และการรณรงค์ของเขาก็ไม่น่าแปลกใจ เขาทำ อย่างนั้น มาก เพียงไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งมีคนโหวตไปแล้วหลายล้านคน ตอนล่าสุดนี้แสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีไม่มีข้อกังขาเกี่ยวกับการใช้คำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงเพื่อสร้างความสับสนและก่อให้เกิดความสงสัยในกระบวนการเลือกตั้ง

ยอดรวมการลงคะแนนล่วงหน้าของสหรัฐฯ ในปี 2020 เกินจำนวนการโหวตก่อนกำหนดในปี 2559 และยังเหลือเวลาอีก 11 วันจนถึงวันเลือกตั้ง

ประชาชนมากกว่า 51 ล้านคนลงคะแนนเสียงตั้งแต่เช้าตรู่ ไม่ว่าจะด้วยตนเองหรือทางไปรษณีย์ ณ เช้าวันศุกร์ตามโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯซึ่งดำเนินการโดย Michael McDonald แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดา

นั่นหมายความว่ามีคนโหวตอย่างน้อย 4 ล้านคนในช่วงต้นปีนี้ เมื่อเทียบกับการลงคะแนนในช่วงต้นปี 2016 ทั้งหมด และการลงคะแนนในช่วงต้นปีรวมในเท็กซัส (6.4 ล้านโหวต), นอร์ทแคโรไลนา (2.7 ล้านโหวต), แคลิฟอร์เนีย (5.8 ล้านโหวต) ) เกินจำนวนผู้ที่ลงคะแนนให้โดนัลด์ ทรัมป์ ในรัฐเดียวกันในปี 2559 แล้ว จนถึงปี 2020 ประเทศได้ใช้คะแนนไปแล้ว37 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนทั้งหมดที่นับในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2559

แผนภูมิ: การลงคะแนนล่วงหน้าได้ทะลุยอดรวมของปี 2016 แล้ว และยังเหลือเวลาอีกมากกว่าหนึ่งสัปดาห์
Rani Molla / Vox

ตัวเลขดังกล่าวไม่เคยมีมาก่อน แม้ว่าอาจจะไม่น่าแปลกใจก็ตาม คาดว่าจำนวนผู้ลงคะแนนที่วางแผนจะลงคะแนนทางไปรษณีย์จะเพิ่มขึ้นเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับโควิด-19 รวมถึงการเข้าถึงทั้งทางไปรษณีย์และการลงคะแนนด้วยตนเองก่อนใครในปีนี้

ถึงกระนั้น ตัวเลขก็ยังเป็นสัญญาณ — แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ — ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจกำลังก้าวไปสู่ ระดับสูงสุดใน รอบศตวรรษ

McDonald จากโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ได้คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณร้อยละ 65 ของประชากรที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง หรือประมาณ 150 ล้านคนที่มีสิทธิออกเสียง (ผลงานออกมาประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ในปี 2016ที่ประมาณ 137 ล้านคน) FiveThirtyEight คาดการณ์ว่าจะมีคนออกมาใช้ประมาณ 154 ล้านคน โดยอิงจากการสำรวจความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและข้อมูลอื่นๆ

มีการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นเป็นประวัติการณ์ แต่ยังมีอีกมากที่เราไม่รู้ จากผู้ลงคะแนนชาวอเมริกันมากกว่า 51 ล้านคนที่ลงคะแนนเสียงแล้ว มีบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ประมาณ 35 ล้านใบ และอีกประมาณ 15 ล้านคนได้ลงคะแนนด้วยตนเอง ผลรวมเหล่านี้ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากไม่ใช่ทุกสถานะที่แยกสองส่วนออกจากกัน

ในปี 2559 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 1 ใน 5 คนส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์แต่ด้วยความกังวลเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ COVID-19 คาดว่าจำนวนดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายรัฐปรับกฎการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในปีนี้เพื่อให้ส่งได้ง่ายขึ้น ในการลงคะแนนเสียง

แต่ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง การโจมตีเท็จของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ช่วยสร้างการแบ่งแยกพรรคพวกโดยพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนและเลือกสิ่งนั้นเป็นตัวเลือกการลงคะแนน เมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกัน

โพลครั้งนี้มีอะไรเหมือนและแตกต่างอย่างไร ข้อมูลนี้มีให้เห็นในข้อมูลการลงคะแนนล่วงหน้าบางส่วนที่มีอยู่ จนถึงตอนนี้ เกือบสองเท่าของพรรคเดโมแครตลงคะแนนตั้งแต่เนิ่นๆ เมื่อเทียบกับรีพับลิกัน โดยอิงจากข้อมูลจาก 19 รัฐที่มีข้อมูลการลงทะเบียนพรรค ซึ่งรวบรวมโดยโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เมื่อมีข้อมูลระดับรัฐ

พรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนมากกว่า 10 ล้านคนได้ส่งคืนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ เมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกันที่ลงทะเบียน 4.5 ล้านคน แต่การนับคะแนนเสียงล่วงหน้าด้วยตนเองในปัจจุบันสนับสนุนพรรครีพับลิกันที่ลงทะเบียน แต่ด้วยระยะขอบที่แคบที่สุด ซึ่ง ณ วันศุกร์มีคะแนนเสียงน้อยกว่า 15,000 เสียงใน 10 รัฐจากข้อมูลนั้น

โดยรวมแล้ว การได้เปรียบในการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นไปถึงพรรคเดโมแครต — แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากมากที่จะบอกว่าสิ่งนี้อาจมีความหมายสำหรับผลลัพธ์ในปี 2020 ณ จุดนี้ เนื่องจากพรรครีพับลิกันอาจมีแนวโน้มที่จะรอลงคะแนนและดำเนินการด้วยตนเองมากกว่า โปรดจำไว้ว่า จำนวนการลงคะแนนในช่วงต้นยังดูดีมากสำหรับฮิลลารี คลินตันใน ปี2559 การลงทะเบียนปาร์ตี้ไม่ได้สะท้อนถึงวิธีการลงคะแนนเสียงที่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง และยังมีการลงคะแนนให้โหวตอีกมาก ข้อแม้อื่น: ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขของประเทศ และรวมถึงรัฐที่มีประชากรสูง เช่น แคลิฟอร์เนีย ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเบ้สีน้ำเงิน

ในท้ายที่สุด ทั้งหมดก็ลงมาที่รัฐสมรภูมิสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในฟลอริดา 44 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนโหวตแรกเริ่มมาจากพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียน เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันที่ลงทะเบียน แนวโน้มเดียวกันในระดับประเทศก็เกิดขึ้นเช่นกัน: พรรคเดโมแครตส่งคืนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์อีกจำนวนมาก แต่จริง ๆ แล้วพรรครีพับลิกันมีความได้เปรียบกับการลงคะแนนด้วยตนเองในรัฐซันไชน์ ในนอร์ทแคโรไลนา จากการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดทั้งหมด 41 เปอร์เซ็นต์เป็นพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียน เทียบกับ 29 เปอร์เซ็นต์ของรีพับลิกันที่ลงทะเบียน

แต่ตัวเลขเหล่านี้เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา และผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปว่าผลรวมของการลงคะแนนก่อนกำหนดมีความหมายอย่างไรสำหรับผลลัพธ์สุดท้ายในปี 2020 และเมื่อพูดถึงผลิตภัณฑ์ สิ่งหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกำลังจับตามองคือถ้าการลงคะแนนเป็นแนวหน้าในปี 2020 โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนจำนวนมากอาจลงคะแนนตั้งแต่เนิ่นๆ เนื่องจากการแพร่ระบาด หรือแม้กระทั่งเพียงเพราะความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง แต่นั่นก็สามารถทำได้ เริ่มลดลง โดยผลิตภัณฑ์ในวันเลือกตั้งนั้นต่ำกว่าปกติเล็กน้อย

อาจเป็นกรณีเช่นกัน – ตามที่นักพยากรณ์เช่น Silver กำลังทำนาย – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงในช่วงต้นจะถูกสะท้อนโดยผลิตภัณฑ์สูงในวันที่ 3 พฤศจิกายน จากการสำรวจโดยกองทุนประชาธิปไตยประมาณสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงก่อนหรือ ทางไปรษณีย์ในปี 2020 ซึ่งเป็นการเพิ่มจำนวนผู้ที่ลงคะแนนทางไปรษณีย์ (ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) หรือด้วยตนเอง (ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) ในปี 2559

แม้จะมีการลงคะแนนเสียงในช่วงต้นที่เพิ่มขึ้น ประมาณ 34 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าในแบบสำรวจเดียวกัน นั้นพวกเขายังคงวางแผนที่จะลงคะแนนด้วย ตนเองในวันเลือกตั้ง ดังนั้น อเมริกายังมีหนทางอีกยาวไกล

สิ่งที่อาจเป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งจากต่างประเทศปรากฏขึ้นในสัปดาห์นี้ เมื่อผู้คนทั่วประเทศรายงานว่าได้รับอีเมลข่มขู่ที่สั่งให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีทรัมป์ แม้ว่าอีเมลจำนวนมากดูเหมือนจะมาจากกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ที่มีความรุนแรง แต่ FBI และสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันพุธว่าอิหร่านน่าจะอยู่เบื้องหลังพวกเขา แต่พวกเขาให้รายละเอียดเล็กน้อยว่าพวกเขามาถึงข้อสรุปนี้ได้อย่างไร และอิหร่านปฏิเสธไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ

สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากกลยุทธ์การข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งในประเทศและต่างประเทศมีความกังวลเพิ่มมากขึ้น เชื่อว่ารัสเซียมีแผนที่จะขัดขวางการเลือกตั้งประธานาธิบดีตามรายงานของ New York Timesรวมถึงการเจาะระบบคอมพิวเตอร์ของรัฐบาล ทรัมป์สนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาทำหน้าที่เป็นผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง และมีรายงานว่าผู้สนับสนุนของเขากำลังชุมนุมกันนอกเขตกันชนรอบสถานที่เลือกตั้ง ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากความกลัวว่าข้อมูลเท็จที่แพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดียจะแพร่หลายในการเลือกตั้งครั้งนี้เช่นเดียวกับในปีที่ผ่านมา

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับอีเมล ในวันจันทร์และวันอังคาร มีรายงานว่าพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนในหลายรัฐ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงอลาสก้าและฟลอริดาได้รับอีเมลข่มขู่ที่สั่งให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้ทรัมป์หรือ “เราจะตามล่าคุณ” อีเมลบางฉบับมีข้อมูลส่วนบุคคลของผู้รับ

และหลายฉบับมาจากที่อยู่ที่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับProud Boys ซึ่งเป็น กลุ่มหัวรุนแรงที่อยู่ทางขวา สุด ที่เรียกว่า “ชาวตะวันตก” กลุ่มเพิ่งได้รับความสนใจหลังจากทรัมป์ปฏิเสธที่จะปฏิเสธอำนาจสูงสุดในการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกและกล่าวว่า “เด็กภาคภูมิใจ ยืนหยัดและยืนเคียงข้างกัน” (ทรัมป์กล่าวในภายหลัง เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับ The Proud Boys และพวกเขาควร “ยืนหยัด”)

การคุกคามของการใช้ความรุนแรงต่อพรรคเดโมแครตจะไม่กลายเป็นการแสดงลักษณะนิสัยสำหรับเด็กชายภาคภูมิใจ ตามรายงานสมาชิกบางคนมีส่วนร่วมในการรณรงค์เพื่อ “เฝ้าดู” หน่วยเลือกตั้งทั่วอเมริกา ซึ่งทำให้เกิดความกังวลว่าการปรากฏตัวของพวกเขาจะข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในขณะเดียวกัน Enrique Tarrio ประธาน Proud Boys ได้ปฏิเสธที่จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแคมเปญอีเมลข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งล่าสุด

อีเมลดูเหมือนจะเป็นผลงานของคนอื่น ที่อยู่อีเมลที่ปรากฏเป็นผู้ส่ง “info@officialproudboys.com” ถูกปลอมแปลงและอีเมลเองก็มาจากเซิร์ฟเวอร์ในเอสโตเนีย ซาอุดีอาระเบีย และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ไม่ได้หมายความว่าอีเมลมาจากประเทศเหล่านั้น เพียงแต่ส่งผ่านเซิร์ฟเวอร์ในประเทศเหล่านั้น ในกรณีนี้แสดงว่าผู้ส่งพยายามปิดบังที่มาที่แท้จริง

อันที่จริงเจ้าหน้าที่ข่าวกรองในขณะนี้ตำหนินักแสดงต่างชาติสำหรับการรณรงค์ ผู้อำนวยการ FBI Christopher Wray และผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ John Ratcliffe ประกาศเมื่อวันพุธว่าอิหร่านและรัสเซียได้รับข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้วและจะใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อขัดขวางการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมีขึ้น

พวกเขาให้รายละเอียดเล็กน้อย แต่ดูเหมือนว่าจะอ้างอิงอีเมลที่มาจาก Proud Boys แม้ว่าจะไม่ใช่ตามชื่อก็ตาม Ratcliffe กล่าวว่าอิหร่านกำลังส่ง “อีเมลปลอมที่ออกแบบมาเพื่อข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” รวมถึงวิดีโอที่อ้างว่าจะแสดงวิธีการลงคะแนนเสียงฉ้อฉล ซึ่ง Ratcliffe กล่าวว่าไม่เป็นความจริง เขาเสริมว่า “นี่ไม่ใช่ปัญหาของพรรคพวก”

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ Ratcliffe ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์จะก้าวเข้ามาอย่างดุเดือดที่นี่ เมื่อตามคำกล่าวอ้างของเขา การแทรกแซงจากต่างประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความพยายามที่จะ “สร้างความเสียหายให้กับประธานาธิบดีทรัมป์” ตั้งแต่ปี 2016 เมื่อความมั่นคงในการเลือกตั้งและการป้องกันการแทรกแซงจากต่างประเทศเริ่มมีนัยสำคัญมากขึ้น พรรครีพับลิกันมักจะปิดกั้นความพยายามส่วนใหญ่ใน

การป้องกัน Ratcliffe หยุดทำการบรรยายสรุปเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเดือนสิงหาคม ทรัมป์เป็นฝ่ายตรงข้ามที่เปิดเผยต่อข้อกล่าวหาใด ๆ ที่รัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2559 และพูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความพยายามของรัสเซียที่จะเข้าไปแทรกแซงในปี 2563 นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหา อีกด้วย ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังมองข้ามการคุกคามของการแทรกแซงของรัสเซียและเกินจริงภัยคุกคามจากจีนและอิหร่านซึ่งเชื่อกันว่าสนับสนุนไบเดน

ไม่ว่าจะมีค่าแค่ไหน อิหร่านปฏิเสธว่าไม่ได้เข้าไปแทรกแซงหรือมีแผนใดๆ ที่จะแทรกแซงการเลือกตั้ง โดยกล่าวว่า “ระดับสูงสุด” ของประเทศกำลังทำเช่นนั้นด้วย “ความพยายามของสาธารณชนที่สิ้นหวังในการตั้งคำถามถึงผลการเลือกตั้งของตน” – น่าจะพาดพิงถึงความพยายามบ่อยครั้งของทรัมป์ในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์

มีเหตุให้กังวลเล็กน้อย — สำหรับตอนนี้ ในขณะที่มันน่าตกใจอยู่เสมอเมื่อประเทศถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการแทรกแซงการเลือกตั้ง ไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องความพยายามนี้ – Ratcliffe และ Wray ให้รายละเอียดเล็กน้อย – ชี้ไปที่การรณรงค์ที่ไม่ซับซ้อน

การปลอมแปลงที่อยู่อีเมลนั้นค่อนข้างง่ายและเป็นเรื่องธรรมดา ซึ่งเป็นเทคนิคที่มักใช้โดยผู้หลอกลวงในแคมเปญฟิชชิ่ง ข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปิดเผยต่อสาธารณะ ; เช่น การหาเสียงทางการเมือง เช่น รับและใช้รายการดังกล่าวเป็นประจำ และรายละเอียดของคุณอาจปรากฏทางออนไลน์ ขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ในรัฐใด เทคนิคใดก็ตามที่อยู่เบื้องหลังการรณรงค์ใช้ในการปกปิดเส้นทางของพวกเขา ดูเหมือนไม่สามารถยืนหยัดได้ แม้กระทั่งสองวันของการสอบสวนจากหน่วยงานของรัฐ องค์กรข่าวหลายแห่งระบุอย่างรวดเร็วว่าอีเมลดังกล่าวไม่น่าจะมาจากกลุ่มพราวด์บอยส์

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าอีเมลไม่มีผลตามที่ตั้งใจไว้ ภัยคุกคามที่มาพร้อมกับข้อมูลระบุตัวตนและที่อยู่บ้านจะเป็นอีเมลที่น่ากลัวที่เข้าใจได้ง่ายสำหรับทุกคนที่ได้รับ ไม่ว่าภัยคุกคามนั้นจะเกิดขึ้นได้ยากเพียงใด

ในการบรรยายสรุปในวันพุธ Wray เรียกร้องให้ประชาชนชาวอเมริกันดูข้อมูลที่บิดเบือนเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานการลงคะแนนเสียง “ด้วยความสงสัยอย่างยิ่ง” และสนับสนุนให้ทุกคน “แสวงหาข้อมูลการเลือกตั้งและการลงคะแนนเสียงจากแหล่งที่เชื่อถือได้” โดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ของรัฐ

“เรากำลังยืนอยู่ต่อหน้าคุณในตอนนี้ เพื่อให้คุณมั่นใจว่าเราอยู่เหนือสิ่งนี้ และมอบอาวุธที่ทรงพลังที่สุดให้กับคุณเพื่อต่อสู้กับความพยายามเหล่านี้: ความจริง ข้อมูล” Ratcliffe กล่าว “เราขอให้ชาวอเมริกันทุกคนทำหน้าที่ของตนเอง เพื่อปกป้องผู้ที่ต้องการให้เราทำร้าย วิธีที่คุณทำนั้นค่อนข้างง่าย: อย่าปล่อยให้ความพยายามเหล่านี้เกิดผลตามที่ตั้งใจไว้ หากคุณได้รับอีเมลข่มขู่หรือบิดเบือนในกล่องจดหมายของคุณ อย่าตื่นตระหนกและอย่าแพร่ระบาด”

ดูเหมือนว่าในปี 2020 การบิดเบือนข้อมูลและการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่ถูกจำกัดอยู่เพียงเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย

Kyle Potter บรรณาธิการเว็บไซต์ข้อเสนอการเดินทาง Thrifty Traveller คุ้นเคยกับการบินเป็นอย่างมาก แต่ทุกอย่างก็ไม่เหมือนเดิมตั้งแต่เกิดโรคระบาด ย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายน เมื่อเขาบินเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่โควิด-19 มาถึงสหรัฐอเมริกา มันเป็นประสบการณ์ที่น่าขนลุก

“ ทุกคนค่อนข้างรู้สึกแย่ ฉันคิดว่าในหลายกรณี ผู้คนรู้สึกผิดที่ต้องอยู่บนเครื่องบิน” พอตเตอร์บอกกับ Recode “มันรวมกันเป็นประสบการณ์ที่ไม่คุ้นเคย”

แนวคิดเรื่องการติดอยู่ในท่อโลหะที่เต็มไปด้วยผู้คนจำนวนมากและอากาศรีไซเคิลนั้นดูน่ากลัวสำหรับการระบาดครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เราได้เห็นการพักรถ หลาย ครั้งในปีนี้ นอกจากนี้ หลายคนไม่มีเงินหรือแรงจูงใจที่จะเดินทางไกล มีผู้ที่ต้องเดินทางด้วยเหตุผลใดก็ตาม และการทำให้ประสบการณ์นั้นสามารถทนทานได้มากที่สุดเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาสายการบินให้อยู่ในธุรกิจ

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ผู้คนจะบินได้บ่อยเท่าที่พวกเขาทำ นี่เป็นลางไม่ดีสำหรับอุตสาหกรรมการบิน หลายเดือนหลังจากการเดินทางทางอากาศลดลงในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เงินจากการช่วยเหลือของรัฐบาลก็แห้งแล้ง นั่นหมายความว่าขณะนี้สายการบินต่างๆ กำลังจะเลิกจ้างหรือเลิกจ้างพนักงานหลายหมื่นคน ในขณะที่รายอื่นๆ ถูกขอให้ลดค่าจ้าง

นั่นทำให้สายการบินและธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสนามบินจำนวนมากต่างดิ้นรนหาทางโน้มน้าวให้นักเดินทางเชื่อว่าการขึ้นสู่ท้องฟ้านั้นปลอดภัยและค่อนข้างง่าย ขณะนี้บางคนกำลังเตรียมการทดสอบ Covid-19 ให้กับนักเดินทาง ในขณะที่คนอื่นๆ กำลังมองหาโอกาสทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนอยู่แล้ว โดยรวมแล้ว การเคลื่อนไหวเหล่านี้บอกเป็นนัยว่ามาตรการที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการต่อสู้กับโรคติดต่ออาจกลายเป็นสิ่งประจำที่ถาวรในอนาคตของการบิน

สายการบินและสนามบินกำลังรวมการทดสอบ Covid-19 ในการเดินทาง ในสหรัฐอเมริกา สายการบินต่างๆ รวมถึงUnited , American AirlinesและHawaiian Airlinesเสนอทางเลือกสำหรับการทดสอบ Covid-19 ให้กับผู้โดยสารที่เดินทางไปยังรัฐฮาวาย ซึ่งจะรวมถึงการทดสอบที่บ้าน การทดสอบ ได รฟ์ทรู และ การทดสอบด้วย ตนเองที่สนามบิน ด้วยผลลัพธ์เชิงลบ ผู้เดินทางจะได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดการกักกันสองสัปดาห์ของรัฐสำหรับผู้มาใหม่ American Airlines วางแผนที่จะเปิดตัวโปรแกรมที่คล้ายกัน สำหรับบางคนที่เดินทาง ไปจาเมกาและคอสตาริกา

พอตเตอร์คาดว่าแนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไปในขณะที่การเดินทางระหว่างประเทศกลับมาดำเนินต่ออย่างช้าๆ “สำหรับทุกประเทศที่ไม่ถูกจำกัดสำหรับชาวอเมริกัน ซึ่งตามจริงแล้ว ส่วนใหญ่เป็นประเทศเหล่านั้น นั่นจะเป็น … เงื่อนไขในการอนุญาตให้เดินทางต่อได้” เขากล่าวกับ Recode “ทุกที่ที่คุณคิดได้ มีข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อย นั่นจะกลายเป็นบรรทัดฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเดินทางระหว่างประเทศ”

ที่เกี่ยวข้อง โรคระบาดอาจเปลี่ยนการเดินทางทางอากาศตลอดไป แต่ความเป็นส่วนตัวของผู้ที่ทดสอบในเชิงบวกล่ะ? Aaron McMillan กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายการดำเนินงานและการสนับสนุนของ United Airlines กล่าวกับ Recode ว่าสายการบินเองจะไม่เก็บบันทึกข้อมูลสุขภาพส่วนบุคคลของผู้เดินทาง แต่ยูไนเต็ดจะได้รับแจ้งจากพันธมิตรในการทดสอบ “ที่กล่าวว่าลูกค้าจะไม่สามารถเดินทางได้ในวันนั้น” และสายการบิน “จะทำการจัดเตรียมที่จำเป็น” เขากล่าว ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่ไซต์ทดสอบของสนามบินจะจัดเตรียมขั้นตอนถัดไปสำหรับนักเดินทาง United เพื่อรับการดูแล

สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้ง Oath Keepers ที่เพิ่งถูกฟ้อง ในรูปของ Washington Post ผ่าน Getty Images เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส

สำหรับนักเดินทางต่างประเทศ การทดสอบในสนามบินได้กลายเป็นเรื่องปกติไปแล้วเมื่อพวกเขาเดินทางระหว่างประเทศต่างๆ สนามบินในสหรัฐฯ รวมทั้งสนามบินนานาชาติแทมปาและ สนามบิน โอ๊คแลนด์กำลังเริ่มเปิดสถานที่ทดสอบโควิด-19 ของตนเองเช่นกัน และเตรียมเข้าร่วมอีกหลายแห่ง

แม้แต่ XpresSpa ซึ่งเป็นบริษัทที่ให้บริการสปาทรีตเมนต์โดยปกติภายในอาคารผู้โดยสารก็ประกาศในเดือนนี้ว่าในสนามบินนวร์กและเจเอฟเค จะให้บริการตรวจโควิด-19 ซึ่งมีราคาอยู่ระหว่าง75 ถึง 200 ดอลลาร์ขึ้นอยู่กับการทดสอบหรือการทดสอบที่คุณได้รับ ผู้เดินทางสามารถเดินเข้ามาหรือทำการนัดหมายตามกำหนดการได้ในอาคารผู้โดยสารของสนามบิน บริษัท ยังกล่าวอีกว่ากำลังสนทนากับ “แอพหนังสือเดินทางเพื่อสุขภาพ” และกำลังมองหาการสร้างสะพานทางอากาศที่เรียกว่าระหว่างเมืองเฉพาะ Doug Satzman ซีอีโอของบริษัทบอกกับ Recode ว่าในอนาคต เขายังจินตนาการถึง XpresSpa ที่ช่วยทำวัคซีนสำหรับ Covid-19 หรือความเจ็บป่วยอื่นๆ

การบริหารความปลอดภัยการขนส่งได้ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเช่นกัน แทนที่จะให้เจ้าหน้าที่ที่เป็นมนุษย์ยืนยันความถูกต้องของบัตรประจำตัวของใครบางคน TSA ได้นำร่องจุดตรวจแบบบริการตนเองโดยใช้อัลกอริธึมที่ใช้ไบโอเมตริกซึ่งออกแบบมาเพื่อยืนยันว่าภาพถ่ายสดของบุคคลตรงกับบัตรประจำตัวของพวกเขา การดำเนินการนี้ต่อยอดจากการทดสอบเทคโนโลยีจดจำใบหน้าก่อนระบาดของหน่วยงาน ซึ่งทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวกังวลเรื่องอคติทางเชื้อชาติ ความไม่ถูกต้อง และการเฝ้าระวังที่อาจเกิดขึ้น

แล้วมีเคลียร์ บริษัทที่ขึ้นชื่อเรื่องการอนุญาตให้ผู้คนเลี่ยงการคัดกรอง TSA และตรงไปยังจุดตรวจสัมภาระถือขึ้นเครื่องได้โดยตรง ในการแพร่ระบาด Clear ได้เริ่มให้บริการ Health Pass ซึ่งเป็นวิธีการตามไบโอเมตริกซ์ในการติดตามสถานะสุขภาพของผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อช่วยจัดการแข่งขันรอบตัดเชือก National Hockey League ในแคนาดา (อย่างน้อยในกรณีของ NHL ยังไม่มีการยืนยันกรณี Covid-19 ที่เกิดจากฟองสบู่ที่ลีกสร้างขึ้น ) แม้จะมีความกังวลของผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวและสมาชิกรัฐสภาบางคน แต่ตอนนี้ Clear ได้ประกาศว่าจะรวม Covid- ผลห้องปฏิบัติการทดสอบ 19 ห้องจาก LabCorp และ Quest into Health Pass

Clear บอกกับ Recode ว่ากำลังหารือกับสายการบินและสนามบินเกี่ยวกับการรวม Health Pass เข้ากับกระบวนการคัดกรองความปลอดภัยที่มีอยู่สำหรับประชาชนทั่วไป พนักงานที่ชัดเจนกำลังใช้เทคโนโลยีด้านสุขภาพที่สนามบินอยู่แล้ว United หนึ่งในหุ้นส่วนของ

บริษัทบอกกับ Recode ว่าอาจสนับสนุนแผนของ Clear สำหรับการทดสอบ Covid-19 ท่ามกลางการแพร่ระบาด Clear ได้ใช้โอกาสในการขยายรูปแบบธุรกิจ โดยเปลี่ยนจากบริการที่ทำให้การบินไม่ยุ่งยากมากขึ้นไปเป็นธุรกิจที่สร้างขึ้นจากการยืนยันตัวตนของผู้คนทุกที่ ตามที่OneZero รายงานเมื่อเร็วๆนี้

จะเห็นคนเดินตามป้ายบอกบริการล้าง ท่ามกลางการระบาดใหญ่ Clear ได้ขยายบริการจากบริการที่เน้นการเดินทางทางอากาศเป็นหลัก เพื่อเสนอเครื่องมือใหม่ที่เรียกว่า Health Pass Robyn Beck / AFP ผ่าน Getty Images

แต่อุตสาหกรรมการเดินทางทางอากาศที่มีโอกาสทางธุรกิจกับการทดสอบ Covid-19 สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวในวงกว้างของแนวทางของสหรัฐฯ ต่อวิกฤตด้านสาธารณสุข Kenneth Goodman ผู้อำนวยการสถาบัน Bioethicsแห่ง Miller School of Medicine แห่งมหาวิทยาลัยไมอามีกล่าว

“ความคิดที่ว่าคนบางคนที่มีเงินเพิ่ม 200 หรือ 150 ไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเท่าไร ดอลลาร์สามารถซื้อการทดสอบได้ เป็นสัญญาณที่น่าเศร้าว่าประเทศของเราอยู่ที่ไหนและโลกนี้อยู่ที่ไหน” กู๊ดแมนกล่าว “นี่ไม่ใช่โอกาสทางธุรกิจ นี่เป็นความพยายามที่จะหยุดไม่ให้มีคนตายมากเกินไป และเราได้ทำแฮชทั้งหมดและสมบูรณ์แล้ว”

Goodman ยังเน้นย้ำว่าการทดสอบเป็นลบในการทดสอบ Covid-19 ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ได้เพิ่งติดเชื้อหรือคุณจะไม่ทำสัญญาที่สนามบินหรือบนเครื่องบิน

การเดินทางทางอากาศ การทดสอบ Covid-19 อาจเป็นการดูสิ่งที่จะเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ยังเน้นย้ำถึงความปกติใหม่สำหรับความวิตกกังวลในการเดินทางทางอากาศ Potter จาก Thrifty Traveller กล่าวว่าก่อนเกิดโรคระบาด นักบินมีความกังวลเกี่ยวกับสองสิ่งหลัก: ราคาของตั๋วและบริการบนเครื่องบิน ขณะนี้ บริการบนเครื่องบินจำนวนมากได้หายไป และสายการบินต่างกังวลมากที่สุดกับการโน้มน้าวให้นักบินเชื่อว่าจะขึ้นเครื่องได้อย่างปลอดภัย

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคซึ่งออกคำแนะนำสำหรับ ไพ่เสือมังกร การเดินทางทางอากาศประมาณการเมื่อเดือนที่แล้วว่ามีผู้คนเกือบ 11,000 คนติดเชื้อโควิด-19 บนเที่ยวบินอ้างจากวอชิงตันโพสต์ ตามที่ Mayo Clinic ระบุไว้เครื่อ งบินมีระบบกรองอากาศที่ซับซ้อนซึ่งสามารถจำกัดการแพร่กระจายของไวรัสได้ แต่มีการศึกษาสองสามชิ้นแนะนำว่า Covid-19 สามารถแพร่กระจายได้ไม่เพียงแค่ในเที่ยวบินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสายการรักษาความปลอดภัยและอาคารผู้โดยสารในสนามบินด้วย

“เพื่อความเดือดดาลจริงๆ สายการบินได้มุ่งเน้นเกือบทั้งหมดในการโน้มน้าวใจผู้คนให้กลับขึ้นเครื่องบิน โดยเชื่อว่าพวกเขาปลอดภัยที่จะทำเช่นนั้น และพยายามให้พวกเขาขึ้นและลงจากเครื่องบินและผ่านสนามบินได้เร็วและปลอดภัยเท่ากับ เป็นไปได้” เขาบอกกับ Recode

สายการบินและสนามบินได้แสดงให้เห็นถึงขั้นตอนการทำความสะอาดของพวกเขา ซึ่งรวมถึงเครื่องพ่นไฟฟ้าสถิตหุ่นยนต์ทำความสะอาดและเทคโนโลยีการตรวจจับไข้ที่ น่าสงสัย

อีกประการหนึ่งคือไปสู่เทคโนโลยีไร้สัมผัสและไบโอเมตริกซ์มากขึ้น ตัวอย่างเช่น บริษัท Elenium ของออสเตรเลียได้เปิดตัวตู้สนามบินแบบไม่ต้องสัมผัสสำหรับ Covid-19 ที่สามารถได้ยินเสียงของผู้คนและตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของศีรษะของพวกเขา ปัจจุบันคีออสก์เหล่านี้ได้รับการติดตั้งในสนามบินในตะวันออกกลาง สหรัฐอเมริกา และออสเตรเลีย

“แม้ว่าวิกฤตโควิดจะค่อยๆ หมดไป เมื่อมีวัคซีน ฉันคิดว่าทั้งภาครัฐและภาคธุรกิจจะอ่อนไหวต่อผลกระทบของเหตุการณ์ด้านสุขภาพในอนาคต แม้แต่ฤดูไข้หวัดใหญ่ที่เลวร้าย” อิลยา กูติน ซีอีโอของ Elenium บอกกับ Recode ทางอีเมล เขาตั้งข้อสังเกตว่าบริษัทได้รับโอกาสในการขายเพิ่มขึ้นในช่วงสี่สัปดาห์หลังจากประกาศตู้ที่เน้นเรื่องโควิด-19 มากกว่าในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา

ขณะที่สายการบินเริ่มใช้การทดสอบโควิด-19 พวกเขาก็กำลังพิจารณาด้วยว่าแผนของพวกเขาจะเป็นอย่างไรเมื่อในที่สุดวัคซีนก็พร้อมให้บริการแก่สาธารณชน McMillan จาก United Airlines บอกกับ Recode ว่าบริษัทกำลังพิจารณาว่าเทคโนโลยีจะเชื่อมโยงข้อมูลได้อย่างไรว่ามีคนแข็งแรงพอที่จะบินไปยังบอร์ดดิ้งพาสหรือไม่ “เราเห็นว่าการพัฒนาไปสู่บันทึกการฉีดวัคซีน” เขากล่าว

“เช่นเดียวกับ 9/11 ที่เปลี่ยนกระบวนการรักษาความปลอดภัยที่สนามบิน การระบาดใหญ่นี้จะเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนเดินทางด้วยเอกสารด้านสุขภาพในอนาคตอย่างแน่นอน” แมคมิลแลนกล่าวเสริม สะท้อนสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมสายการบินหลายคนบอกกับ Recode เมื่อต้นปีนี้

แต่พอตเตอร์สงสัยว่าผู้คนจะบินไปพร้อมกับความกระตือรือร้นแบบเดียวกันในเร็วๆ นี้ เขากล่าวว่าแม้แต่วัคซีนก็ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้การบินกลับมาเป็นปกติอีกครั้ง

“มันเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมหลักกลุ่มแรกๆ ที่รู้สึกเจ็บปวดจริงๆ” เขากล่าวกับ Recode “ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นหนึ่งในคนสุดท้ายที่จะรู้สึกโล่งใจ เมื่อใดก็ตามที่สิ่งนั้นเกิดขึ้น”

Mark Zuckerberg เบื่อหน่ายทางการเมืองในทุกวันนี้ โดยถูกปิดล้อมจากทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา และคอยเฝ้าดูว่าเมืองหลวงทางการเมืองเล็กๆ น้อยๆ ที่เขาสะสมไว้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานั้นได้ทำลายตัวเองด้วยข้อมูลอื้อฉาวใหม่ๆและการเฆี่ยนตีของ รัฐสภา

และถึงกระนั้น Zuckerberg ก็ยังเลือกที่จะเริ่มต้นสงครามครูเสดทางการเมืองที่เสี่ยงตาย: ความพยายามที่จะสัมผัสสิ่งที่เรียกว่ารางที่สามของการเมืองแคลิฟอร์เนีย – กฎหมายภาษีสถานที่สำคัญของรัฐ 40 ปี – ในการเล่นการเลือกตั้งที่แพงที่สุดในอาชีพของมหาเศรษฐี

Zuckerberg ต่อสู้ทางการเมืองที่มีราคาแพงและมีความเสี่ยงมานานกว่าหนึ่งปีกับข้อเสนอที่ 13 ของแคลิฟอร์เนีย กฎหมายที่นักวิจารณ์กล่าวว่าได้ขัดขวางเศรษฐกิจของรัฐด้วยการจำกัดภาษีทรัพย์สิน และทำให้กองทุนหลักสองประการของ Zuckerberg และ Priscilla Chan ได้ทุนไม่เพียงพอ: โรงเรียนและ ที่ อยู่อาศัย ในขณะที่ผู้นำด้านเทคโนโลยีรายอื่นๆ ได้หลีกเลี่ยงการชั่งน้ำหนักอย่างเด่นชัดจนนาทีสุดท้าย ซัคเคอร์เบิร์กก็ไม่ยอมหยุดแต่เนิ่นๆ และตอนนี้ใช้เงินไปเกือบ 11 ล้านดอลลาร์ รวมถึงเดือนนี้เพิ่มอีก 4.5 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นสาเหตุให้เพิ่มเงินเดิมพันสำหรับการเลือกตั้ง วัน.

ซักเคอร์เบิร์กสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่ามาตรการปฏิรูปแบบ “แยกส่วน” ผ่านโครงการริเริ่มของ Chan Zuckerberg Initiative การกุศลของเขาและภรรยาของเขา ในปีที่ผ่านมา เขาเป็นผู้เล่นหลักที่อยู่เบื้องหลังและเป็นผู้นำรายใหญ่เพียงคนเดียวของ Silicon Valley ที่รับรองต่อสาธารณะ และเนื่องจากความพยายามนี้เขาอยู่อย่างโดดเดี่ยว การลงคะแนนเสียงในการปฏิรูปข้อเสนอ 13 ในบางแง่มุมจึงเป็นบททดสอบกล้ามเนื้อทางการเมืองของเขาและความทะเยอทะยานของเขาด้วยความทะเยอทะยาน

บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ออกจาก 10 Downing Street เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2022 ที่ลอนดอน ประเทศอังกฤษ ซักเคอร์เบิร์กและชาน ซึ่งลงนามในความพยายามเป็นการส่วนตัวและกำหนดให้เป็นลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ภายใน CZI เป็นเพียงสองของผู้บริจาคจำนวนมากที่อยู่เบื้องหลังมาตรการใหม่นี้ พวกเขาไม่ได้มีบทบาทในการปฏิบัติงานและไม่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ประจำวัน แต่เนื่องจาก Zuckerberg เป็นผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงสูงสุด เงินของเขาจึงทำให้เขาตกเป็นเป้าหมายของฝ่ายตรงข้ามของมาตรการ ซึ่งกระตือรือร้นที่จะทำให้เขาเป็นปิญาตาในการเลือกตั้งและใช้ประโยชน์จากความเป็นพิษของเขาตามที่ผู้ช่วย CZI คาดไว้

“ถ้าเขาคิดว่าเงินควรไปศึกษามากกว่านี้ ทำไมเขาถึงไม่ดึงเงินบางส่วนจากต่างประเทศและนำเงินนั้นไปใช้ในการศึกษาเล่า” แหย่ Rob Lapsley หัวหน้า California Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มที่เป็นผู้นำฝ่ายค้าน “มีความรู้สึกไม่ดีมากมายในชุมชนธุรกิจที่มีต่อเขาและสิ่งที่เขาทำเกี่ยวกับเรื่องนี้”

ผู้ก่อตั้ง Facebook สะดุดล้มมาก่อนในงานรณรงค์ของเขา $ 100 ล้านที่ Zuckerberg บริจาคให้กับ Newark, New Jersey, โรงเรียนในปี 2010 ตามคำร้องขอของ Cory Booker นายกเทศมนตรีเมือง Newark และ Chris Christie ผู้ว่าการรัฐ New Jersey ทำสำเร็จเพียงเล็กน้อย FWD.us กลุ่ม ผู้อพยพและปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่เขาเริ่มต้นขึ้นในอีก 3 ปีต่อมาต้องเผชิญกับการต่อสู้ในช่วงต้น และซักเคอร์เบิร์กก็พยายามทำให้ทุกคนที่มาโกรธเคืองด้วยความผิดพลาดในงานประจำวันของเขาที่ Facebook โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงใกล้จะถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดี

ดังนั้นหาก Zuckerberg ประสบความสำเร็จทางการเมืองครั้งใหญ่ที่ CZI ซึ่งมีโครงสร้างเป็นลูกผสมระหว่างองค์กรการกุศลแบบดั้งเดิมกับองค์กรสนับสนุนทางการเมือง จะเป็นการเปิดช่องทางใหม่ให้กับคนที่ร่ำรวยที่สุดคนหนึ่งของโลกในการปรับปรุงประวัติพลเมืองของเขา

Margaret O’Mara นักประวัติศาสตร์ด้านเทคโนโลยีกล่าวว่า “นี่อาจเป็นเรื่องที่ต้องปรับปรุง” โดยคาดการณ์ว่า Zuckerberg ได้เรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับข้อจำกัดของเขาเองจากการต่อสู้ครั้งก่อนเหล่านี้ “เราเห็นการศึกษาทางการเมืองของผู้นำด้านเทคโนโลยีเหล่านี้แบบเรียลไทม์”

การพนันทางการเมืองของ Mark Zuckerberg Split roll หรือ Proposition 15 อย่างเป็นทางการของปีนี้เป็นเพียงหนึ่งในโครงการทางการเมืองจำนวนมาก รวมถึงการผลักดันการปฏิรูปการศึกษาและการริเริ่มการลงคะแนนเสียงที่ได้รับการสนับสนุนจาก CZI อีกสี่โครงการในแคลิฟอร์เนียในปีนี้ ซึ่งดำเนินการโดยองค์กรการกุศลอายุ 5 ขวบ ซึ่งขณะนี้ได้ดำเนินการแล้ว พนักงาน 400 คน แต่จนถึงขณะนี้ CZI ได้เลือกการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งที่แพงที่สุด — และด้วยเหตุนี้จึงเดิมพันสูง

นั่นเป็นเพราะว่าสิ่งที่ Zuckerberg โจมตีไม่ได้เป็นเพียงกฎหมายภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นแกนหลักของขบวนการต่อต้านภาษีแห่งชาติสมัยใหม่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กระตือรือร้นพร้อมปุ่มเลือกตั้ง นักเคลื่อนไหวต่อต้านภาษีเช่น Howard Jarvis ช่วยผลักดันกฎหมายที่เป็นสัญลักษณ์ของแคลิฟอร์เนียเมื่อสี่ทศวรรษก่อน

เมื่อข้อเสนอ 13 ผ่านร่างกฎหมายในแคลิฟอร์เนียเมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว กฎหมายฉบับนี้จำกัดทั้งภาษีทรัพย์สินที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมโดยการประเมินมูลค่าทรัพย์สินส่วนใหญ่โดยพิจารณาจากมูลค่าของทรัพย์สินย้อนหลังไปถึงปี 1976 โดยมีการขึ้นภาษีที่จัดตั้งขึ้นเพียงเล็กน้อย เจ้าของบ้านและธุรกิจต่างยอมรับกฎหมายนี้

แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าทำให้แคลิฟอร์เนียมีเงินน้อยลงสำหรับโรงเรียน ถนน และบริการสังคมอื่นๆ สำหรับผู้อยู่อาศัย 40 ล้านคน ผลการศึกษาระบุว่า แคลิฟอร์เนียซึ่งมีอัตราความยากจนสูงที่สุดในประเทศและกำลังเผชิญกับวิกฤตด้านที่อยู่อาศัยต้องการบ้านใหม่มากถึง 3.5 ล้านหลังภายในปี 2568และอีก 22 พันล้านดอลลาร์ในการจัดหาเงินทุนสำหรับโรงเรียน

ข้อเสนอที่ 15 ของปีนี้จะปฏิรูปข้อเสนอที่ 13 ดังนั้นจึงใช้เฉพาะกับที่อยู่อาศัยและทรัพย์สินทางการเกษตรเท่านั้น ภาษีของเจ้าของบ้านจะยังคงเหมือนเดิมในขณะที่การชำระภาษีทรัพย์สินของธุรกิจจำนวนมากจะเพิ่มขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่เรียกว่า “สปลิตโรล”

การต่อสู้แบบแยกส่วนคาดว่าจะระเบิดได้แต่แล้วการระบาดของโคโรนาไวรัสก็ครอบงำการเมืองในแคลิฟอร์เนียและได้รับความสนใจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมคุณถึงไม่เคยได้ยินมากเท่าที่คุณอาจคิดเกี่ยวกับโอกาสที่จะแก้ไขกฎหมายที่สำคัญซึ่งสนับสนุนชีวิตส่วนใหญ่ในแคลิฟอร์เนียในท้ายที่สุด โพลล่าสุดได้แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการแยกส่วนด้วยการสนับสนุนเพียง 50 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

บนพื้นผิว แนวการต่อสู้ดูเหมือนจะเป็นการต่อสู้ตามท้องถนนระหว่างธุรกิจกับแรงงาน แรงงานที่รวมตัวกันเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการแบ่งแยกซึ่งผู้เสนอกล่าวว่าจะเพิ่ม $ 12 พันล้านต่อปีเพื่อให้รัฐใช้จ่ายในโรงเรียนและโครงการที่อยู่อาศัยที่ได้รับการสนับสนุนจาก

สหภาพแรงงาน และผลประโยชน์ดั้งเดิมขององค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ กำลังใช้เงินหลายสิบล้านเพื่อเอาชนะการแยกส่วน ซึ่งสมเหตุสมผล สำหรับบางคน การเพิ่มภาษีทรัพย์สินเป็นภัยคุกคามต่อบริษัทของพวกเขา พวกเขายังโต้แย้งว่าภาวะถดถอยเป็นเวลาที่ไม่ถูกต้องในการขึ้นภาษีสำหรับธุรกิจขนาดเล็กแต่เมื่อคุณโยน Zuckerberg แล้วภาพก็ซับซ้อนขึ้น และนั่นคือประเด็น

“การสนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่มองเห็นได้จะเป็นประโยชน์ในการให้เงินสนับสนุนแก่มาตรการนี้ แต่ยังส่งสัญญาณที่ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่การโจมตีชุมชนธุรกิจ” สกอตต์ วีเนอร์ วุฒิสมาชิกรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งใกล้ชิดกับผู้นำด้านเทคโนโลยีจำนวนมากและให้การสนับสนุนกล่าว การวัด

แต่การสนับสนุนของซักเคอร์เบิร์กนั้นทำได้มากกว่าเช็คมูลค่า 11 ล้านดอลลาร์ TechEquity Collaborative ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ได้รับการสนับสนุนจากCZIและ Catherine Bracy ผู้นำของบริษัท ได้นำความพยายามที่จะโน้มน้าวให้บริษัทเทคโนโลยีและ

พนักงานรายอื่นๆ ออกจากงานและสนับสนุนการแยกส่วนด้วย ที่งานระดมทุนสำหรับมาตรการที่ TechEquity เป็นเจ้าภาพเมื่อปีที่แล้วที่สำนักงานใหญ่ของ Postmates ที่เพิ่งเริ่มต้นด้านการจัดส่งอาหาร Weiner เล่าถึงผู้คนประมาณ 80 คนซึ่งส่วนใหญ่มาจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกำลังรวมตัวกันอยู่ในห้องและเสนอคำแนะนำด้านกลยุทธ์และจัดระบบสำหรับการต่อสู้ที่จะมาถึง .

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook กำลังดูโทรศัพท์มือถือของเขา มีบทบาทอยู่เบื้องหลังในการพยายามหามหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีคนอื่นๆ ให้สนับสนุนมาตรการแยกส่วน รูปภาพ Drew Angerer / Getty

Zuckerberg ยังได้ติดต่อกับมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีคนอื่น ๆ ด้วยตนเองเพื่อพยายามรวบรวมพวกเขาให้อยู่เคียงข้างเขา และผู้นำด้านเทคโนโลยีรายหนึ่งกล่าวถึงการระดมทุนแบบแยกส่วนกล่าวว่าการสนับสนุนของ CZI ถูกใช้โดยผู้เสนอในการประชุมส่วนตัวเพื่อช่วยตรวจสอบและขายความพยายามให้กับเพื่อนร่วมงานของ Zuckerberg ในอุตสาหกรรม

แต่มหาเศรษฐีอาจเป็นกลุ่มที่แข่งขันกัน และแหล่งข่าวกล่าวว่ามีความกังวลว่าจริงๆ แล้วบางส่วนของพวกเขาจะถูกปิดโดยการมีส่วนร่วมของ Zuckerberg

การต่อสู้วิ่งเต้นที่ดุเดือดทั่วซิลิคอนแวลลีย์ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าทุกบริษัทยักษ์ใหญ่ในซิลิคอน วัลเลย์ ได้เปิดเผยภาระผูกพันทางการเงินที่มีปัญหาอย่างมาก เพื่อสนับสนุนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในบริเวณอ่าว Apple สัญญาว่าจะใช้จ่าย 2.5 พันล้านดอลลาร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว Facebook ประกาศเงินช่วยเหลือและเงินกู้ใหม่ 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน

แต่ไม่มีใครออกมาสนับสนุนการปฏิรูปข้อเสนอ 13 ด้วยเหตุนี้ สำหรับนักเคลื่อนไหวแบบแยกส่วน ประกาศเหล่านี้ว่างเปล่า หากองค์กรเหล่านี้ต้องการสนับสนุนชุมชนใกล้เคียงจริงๆ ความคิดก็ดำเนินไป พวกเขาจะต่อสู้เพื่อเปลี่ยนระบบแทนที่จะโยนเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการแก้ไขสภาพที่เป็นอยู่ภายใต้ร่มธงของ “การเสียสละเพื่อการกุศล” ตามที่ Bernie Sanders ตั้งชื่อไว้

แทนที่จะขึ้นอยู่กับการกุศลภายหลังนี้ ผู้เสนอแบบแยกส่วนโต้แย้งว่าเนื้อเรื่องจะขจัดแรงจูงใจให้เมืองต่างๆ เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากนักพัฒนา จากนั้นจะส่งต่อด้วยค่าเช่าที่สูงขึ้น ซึ่งเป็นกระบวนการที่นำไปสู่การก่อสร้างที่อยู่อาศัยน้อยลง ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่ามันเป็นระบบราชการของแคลิฟอร์เนียไม่ใช่ระบบภาษีที่ต้องตำหนิสำหรับการขาดแคลนที่อยู่อาศัย

ผู้นำด้านเทคโนโลยีหรือบริษัทเพียงไม่กี่รายที่รับรองการแตกแยกในที่สาธารณะ ผู้เล่นใน Silicon Valley เพียงคนเดียวที่ออกมาสนับสนุนจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้คือ Zuckerberg และ Postmates บริษัทเทคโนโลยีมักใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงแคมเปญรณรงค์ โดยจะดำเนินการหลังจากประเมินว่าพวกเขาจะร้อนแค่ไหนจากนักเคลื่อนไหว สื่อ และบริษัทอื่นๆ หากพวกเขาล้มลงในด้านใดด้านหนึ่ง และพวกเขาจะ ระมัดระวังเป็น พิเศษหากการลงคะแนนเสียงไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลกำไรของพวกเขา

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้สนับสนุนพยายามสร้างแรงกดดันและเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น เบื้องหลังกองกำลังที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี รวมถึง CZI ที่บิดเบี้ยวและกล่อมผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดในธุรกิจให้พยายามสร้างกลุ่มชื่อปะรำ