เว็บ Royal Online สมัครเล่นบาคาร่า เกี่ยวกับเงิน

เว็บ Royal Online งานแสดงฟาร์มเพนซิลเวเนียเรียกตัวเองว่าเป็น“ นิทรรศการการเกษตรในร่มที่ใหญ่ที่สุดภายใต้หลังคาเดียวกันในประเทศ” ศูนย์กลางในแฮร์ริสเบิร์กเป็นที่ตั้งของงานประจำปีซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคมซึ่งดึงดูดผู้อยู่อาศัยจากทั่วทุกมุมโลก

ตอนนี้เป็นศูนย์กลางของข้อพิพาทระหว่างสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันและฝ่ายบริหารของ Democratic Gov. Tom Wolf เกี่ยวกับข้อตกลงทางการเงินที่ซับซ้อนซึ่งใช้ทรัพย์สินของ Farm Show เพื่อสร้างรายได้ 200 ล้านดอลลาร์สำหรับงบประมาณปีงบประมาณ 2017-18 ในทางกลับกันรัฐจะจ่ายเงินมากกว่า 13 ล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วง 29 ปีโดยมียอดรวมที่คาดว่าจะสูงถึง 390 ล้านดอลลาร์ให้กับ Blackford Ventures ซึ่งเป็น บริษัท เอกชนที่ตั้งอยู่ใน Lancaster

ในการพิจารณางบประมาณประจำปีในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคมคณะกรรมการจัดสรรบ้านได้หยิบยกประเด็นของข้อตกลงการจัดหาเงินทุนกับผู้นำของกรมบริการทั่วไปของรัฐกรมเกษตรและสำนักงานงบประมาณและอื่น ๆ

สมาชิกของคณะกรรมการพรรครีพับลิกันตั้งคำถามว่า เว็บ Royal Online
DGS ซึ่งดำเนินการตามสัญญามีอำนาจในการดำเนินการหรือไม่เหตุใดเกษตรจึงไม่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงและสำนักงานงบประมาณจะพิสูจน์การเคลื่อนไหวที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายงบประมาณประจำปีได้อย่างไร

การโต้เถียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการหารือกับ Curt Topper เลขาธิการ DGS และ Randy Albright หัวหน้าสำนักงานงบประมาณ

ตัวแทนเชอริลเดโลเซียร์อาร์ – แคมป์ฮิลล์กังวลว่าฝ่ายบริหารมีนิสัยชอบเดินไปรอบ ๆ สภานิติบัญญัติ รายการต่างๆเช่นข้อตกลงการแสดงฟาร์มและการควบรวมของกรมราชทัณฑ์และคณะกรรมการคุมประพฤติและทัณฑ์บนได้รับการหารือในระหว่างกระบวนการงบประมาณปี 2560-18 และเมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติปฏิเสธที่จะเดินหน้าในแนวคิดเหล่านั้น Wolf ก็เดินหน้าต่อไปเธอกล่าว .

“ ผู้ว่าการรัฐยื่นข้อเสนอหลายข้อและดูเหมือนว่าเมื่อเขาไม่ได้รับการเสนอผ่านสภานิติบัญญัติเขาก็ทำด้วยตัวเอง” เธอกล่าว “ แม้ว่ากระบวนการนิติบัญญัติควรจะเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้ก็ตาม”

นอกจากนี้เธอยังตั้งคำถามกับ Topper ในหน่วยงานที่มีความสนใจในงาน Farm Show ที่ไม่อยู่ในข้อตกลง

“ [เกษตร] เลขานุการ [รัสเซล] เรดดิงอยู่ที่นี่และกล่าวว่าเกษตรไม่ได้เกี่ยวข้องกับสัญญานี้ แต่อย่างใด” เธอกล่าว “ พวกเขาไม่ได้เป็นผู้ลงนาม เมื่อดูลายเซ็นที่อยู่บนนั้นความเข้าใจของฉันกับ Farm Show – และฉันถามสมาชิกคนหนึ่งในคณะกรรมการ – คณะกรรมการการแสดงฟาร์มมีอยู่ตามกฎหมายและเขตอำนาจศาลของพวกเขาเป็นผู้ดูแลการแสดงฟาร์ม ทำไมพวกเขาถึงไม่เกี่ยวข้องกับสัญญานี้”

Topper ตอบว่า Farm Show Commission ไม่ได้เกี่ยวข้องกับโครงการทุน

ผู้แทนและเลขานุการแผนกปะทะกันโดยที่กฎหมายของรัฐอนุญาตให้ DGS ทำสัญญาเช่นเดียวกับข้อตกลงการแสดงฟาร์ม

ตัวแทน Curtis Sonney, R-Erie ต้องการทราบว่าเหตุใดฝ่ายบริหารจึงไม่เติมเต็มงบประมาณที่ขาดแคลนโดยการโอนเงินจากบัญชีที่มีอยู่ตามที่กฎหมายงบประมาณได้สั่งไว้แทนที่จะจัดตั้งกองทุนใหม่และกรอกผ่านข้อตกลงการจัดหาเงินทุน

“ ไม่มีที่ไหนในใบเรียกเก็บเงินการจัดสรรหรือรหัสการเงินที่สั่งให้ฝ่ายบริหารสร้างบัญชีใหม่” Sonney กล่าว “ ฉันคิดว่าใครก็ตามที่อ่านและเห็นภาษาที่ระบุว่าจะโอนเงิน 300 ล้านดอลลาร์จาก…เงินและบัญชีพิเศษฉันคิดว่าใครก็ตามที่อ่านสิ่งเหล่านี้จะถือเป็นบัญชีที่มีอยู่ไม่ใช่การสร้างบัญชีใหม่และไม่ใช่ความสามารถโดยเฉพาะ ออกไปยืมเงิน”

“ ตอนนั้นเราชัดเจนมากว่า … ว่ามีการตรากฎหมายโดยที่ประชุมสมัชชาว่ามันให้อำนาจแก่เราในการทำอะไร” ไบรท์ตอบ

ซอนนีย์และอัลไบรท์มีการกลับไปกลับมาที่แสดงให้เห็นถึงมุมมองการปะทะกันของพวกเขาเกี่ยวกับอำนาจบริหารในกรณีนี้

“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณเห็นหน่วยงานนั้นในรหัสการเงินหรือในงบประมาณที่ใด” ซอนนีย์ถาม

“ ฉันจะขอดูมัน” Albright กล่าว “ เป็นส่วนเฉพาะของรหัสบัญชีของปีปัจจุบันที่ถูกนำมาใช้”

ซอนนีย์อ่านข้อความจากใบเรียกเก็บเงินจัดสรร:“ ‘เลขาธิการงบประมาณจะส่งรายการจำนวนเงินที่จะโอนจากกองทุนพิเศษและบัญชีที่ถูก จำกัด ไปยังกองทุนทั่วไปให้เหรัญญิกของรัฐ’”

“ ถูกต้อง” Albright กล่าว

“ แล้วแถวนั้นอยู่ที่ไหน” ซอนนีย์ถามผู้มีอำนาจในการยืมเงินโกหกหรือไม่?

“ คุณอ่านคำนั้น” ไบรท์กล่าว

“ นั่นทำให้คุณมีอำนาจในการออกไปยืมเงินหรือเปล่า” ซอนนีย์ถาม

“ เราได้รับอำนาจที่ไม่มีข้อ จำกัด ในการระบุกองทุนพิเศษและบัญชี 300 ล้านดอลลาร์” Albright กล่าว

เมื่อตัวแทน Topper ถูกสอบสวนโดยตัวแทน Warren Kampf, R-Paoli เกี่ยวกับอำนาจของเขาเขาตั้งข้อสังเกตว่าดูเหมือนว่าข้อตกลงดังกล่าวกำลังถูกสอบสวน

“ นั่นคือสิ่งที่ฉันทำจริงๆ” คัมพ์เห็นด้วย “ และคุณลงนามแล้วครับและมีภาระผูกพันภายใต้การจัดทำงบประมาณและกฎหมายของเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียที่ว่าเมื่อสิ่งต่าง ๆ ถูกส่งผ่านและลงนามโดยผู้ว่าการรัฐเช่นรหัสตั๋วเงินที่เขาควรจะปฏิบัติตาม ดูเหมือนว่าฉันจะไม่โอนเงินออกจากกองทุนพิเศษตามที่ได้รับคำแนะนำในรหัสนั้น ”

ไบรท์กล่าวว่าข้อตกลงทางการเงินไม่ใช่วิธีที่ฝ่ายบริหารต้องการในการเติมเต็มช่องว่างด้านงบประมาณ เขากล่าวว่าข้อเสนอของ Wolf สำหรับภาษีเงินชดเชยน่าจะเป็นวิธีที่ดีกว่าในการจัดการปัญหานี้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันจะเป็นแหล่งรายได้ที่ต่อเนื่องมากกว่าการไหลเข้าเพียงครั้งเดียว

ตัวแทน Brad Roae, R-Meadville ไม่ยอมรับเหตุผลนั้น เขาตั้งข้อสังเกตว่าทั้งภาษีเงินชดเชยและข้อตกลงการแสดงฟาร์มได้ถูกนำเสนอในการหารือเกี่ยวกับงบประมาณปี 2017-18

สมัครเล่นบาคาร่า “ ดูเหมือนว่าคุณชอบที่จะทำสัญญาเช่าการแสดงในฟาร์มและภาษีเงินชดเชย” Roae กล่าวมากกว่าอย่างใดอย่างหนึ่ง

ตัวแทนคนอื่น ๆ ต้องการทราบว่ามีวิธีใดที่จะช่วยลดผลกระทบทางการคลังในอนาคตได้หรือไม่ ตัวแทน Fred Keller, R-Mifflinburg ถาม Albright ว่ารัฐสามารถจ่ายเงินตามสัญญาก่อนกำหนดได้หรือไม่และหลีกเลี่ยงการจ่ายดอกเบี้ยเพิ่มอีก 190 ล้านเหรียญหรือมากกว่านั้น

“ กำหนดการดังกล่าวได้จัดเตรียมไว้ให้คุณแล้วในการชำระเงินรายปีสำหรับระยะเวลา 29 ปีของสัญญา” Albright ตอบ

“ ถ้าอย่างนั้นเรายังคงอยู่ในเบ็ดสำหรับผลประโยชน์ที่รับประกัน? Keller ถาม

“ ใช่เช่นเดียวกับภาระผูกพันใด ๆ ที่เราทำ” ไบรท์ตอบ

ไบรท์ตั้งข้อสังเกตในภายหลังว่ามีเงื่อนไขการกู้ยืมเงินหลังจาก 10 ปี สมัครเล่นบาคาร่า ยังคงเป็นคำถามที่เปิดอยู่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียจะมีโอกาสตัดสินใจว่าต้องการลดขนาดสภานิติบัญญัติหรือไม่ แต่การลงคะแนนเสียงในข้อความสุดท้ายในสัปดาห์นี้ในสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่จะใส่ตัวเลือกนั้นในบัตรลงคะแนนทำให้อย่างน้อยหนึ่งก้าวเข้าใกล้ความเป็นจริง

House Bill 153 จะลดขนาดของบ้านจาก 203 คนเป็น 151 คนโดยตัดที่นั่งที่มีอยู่ออกไปหนึ่งในสี่ การแก้ไขที่นำมาใช้ในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ยังส่งผลให้วุฒิสภาลดลงโดยใช้เวลาจาก 50 เป็น 38 ที่นั่ง

สำหรับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะปรากฏบนบัตรเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียจะต้องผ่านการประชุมทั้งสองฝ่ายโดยไม่มีการเปิดเผยติดต่อกัน ดังนั้นการแก้ไขวันที่ 5 กุมภาพันธ์จึงยกเลิกการลงคะแนนในเซสชั่น 2015-16 เป็นหลักโดยรีเซ็ตนาฬิกาและไม่รวมตัวเลือกของคำถามที่ปรากฏในบัตรลงคะแนนของเดือนพฤศจิกายนนี้

อย่างไรก็ตามมีสถานการณ์หนึ่งที่จะเรียกคืนร่างพระราชบัญญัติฉบับปี 2015-16 – หากตอนนี้วุฒิสภายกเลิกการแก้ไขวันที่ 5 ก. พ. แล้วส่งกลับไปที่สภาในรูปแบบเดิมจากนั้นจะผ่านไปอีกครั้ง ลายเซ็นของผู้ว่าการรัฐจะเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน

ในการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในสัปดาห์นี้ตลอดระยะเวลาสองวันตัวแทนจำนวนหนึ่งได้กล่าวคัดค้านร่างกฎหมาย ในขณะที่พรรคเดโมแครตเกือบจะรวมกันเป็นหนึ่งเดียวในการต่อต้านมาตรการดังกล่าว แต่พรรครีพับลิกันบางคนก็เตือนให้ต่อต้านเช่นกันบังคับให้คนส่วนใหญ่ของ GOP พึ่งพาที่นั่งที่มีขนาดใหญ่เพื่อผลักดันร่างกฎหมาย