สมัคร M8BET ไลน์ M8BET พนันบอล M8BET M8BET Line M8BET ทางเข้า M8BET สมัครฟุตบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ แทงฟุตบอล เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด รับแทงบอลออนไลน์ สมัครเดิมพันกีฬา แทงบอล เว็บฟุตบอล แทงบอลสูงต่ำ เว็บแทงฟุตบอล M8BET SLOT แทงบอล M8BET เว็บบอล M8BET พระราชบัญญัติแผนกู้ภัยของอเมริกาจัดสรรเงินเพิ่มอีก 130.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาลท้องถิ่น เมืองต่างๆ จะได้รับเงินตามสูตรปัจจุบันสำหรับการแจกจ่ายทุนสนับสนุนการพัฒนาชุมชน ในขณะที่มณฑลจะได้รับเงินตามจำนวนประชากร

แต่ตามที่มูลนิธิภาษีชี้ให้เห็น รัฐบาลท้องถิ่นมีรายได้เพิ่มขึ้น 3 หมื่นล้านดอลลาร์ในปี 2020 สาเหตุหลักมาจากมูลค่าทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้น

เงินที่เหลือจะมอบให้ 20 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาลชนเผ่าและ 4.5 ​​พันล้านดอลลาร์แก่ดินแดนของสหรัฐอเมริกา

วอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งได้รับการจัดสรรเงินภายใต้พระราชบัญญัติ CARES โดยใช้สูตรเดียวกับดินแดนของสหรัฐอเมริกา จะได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นรัฐในครั้งนี้ พระราชบัญญัติแผนกู้ภัยของอเมริกายังจัดสรรเงินเพิ่มอีก 755 ล้านดอลลาร์สำหรับเขตโคลัมเบีย ซึ่งเป็นจำนวนเงินพิเศษที่จะได้รับภายใต้พระราชบัญญัติ CARES ด้วยการกำหนดสถานะ แม้ว่า DC จะรายงานงบประมาณเกินดุล 526 ล้านดอลลาร์ก็ตาม

ดังที่ Jared Walczak แห่งมูลนิธิภาษีเขียนไว้เมื่อเร็วๆ นี้ พระราชบัญญัติ American Rescue Plan Act ดูเหมือนจะเป็น “วิธีแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหา”

ในการดูตัวเลขของรัฐบางรัฐ เช่น อาร์คันซอ จะได้รับเงินช่วยเหลือที่สูงกว่ารายได้ที่ลดลงในปีที่แล้วถึง 8,210% งบประมาณของรัฐขาดดุล 20 ล้านดอลลาร์เมื่อเทียบกับปี 2019 แต่จะได้รับเงินช่วยเหลือรวมกันมากกว่า 2.8 พันล้านดอลลาร์

รัฐนิวเจอร์ซีย์จะได้รับเงินมากกว่าที่เสียไป 4,365% และนิวยอร์กจะได้รับเงินเพิ่มอีก 1,007% สามารถดูรายการตัวเลขของรัฐได้ที่นี่

เช่นเดียวกับที่อเมริกาฟื้นตัวจากโรคระบาดครั้งใหญ่ที่สุดในรอบ 100 ปี ประธานาธิบดีโจ ไบเดนก็อยากจะขึ้นภาษี มีรายงานว่าไบเดนกำลังผลักดันให้ขึ้นภาษีครั้งใหญ่ที่สุดในรอบ 30 ปี ด้วยความพยายามที่จะจ่ายบิลโครงสร้างพื้นฐาน การขาดดุลมูลค่ากว่าล้านล้านดอลลาร์ที่ยืดเยื้อ และหนี้ 28 ล้านล้านดอลลาร์ การเพิ่มภาษีน่าจะผ่านในปีนี้และมีผลบังคับใช้ในปีหน้า โดยไม่คำนึงถึงสถานะของเศรษฐกิจในปี 2565 แต่การปรับขึ้นภาษีเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่มีประสิทธิภาพในการ “จ่าย”

สำหรับการใช้จ่ายที่สูงขึ้น และการเพิ่มภาษีมีผลที่ไม่น่าแปลกใจในการสนับสนุนการใช้จ่ายมากขึ้นจากลูกเรือที่เมาเหล้าในวอชิงตัน ดี.ซี. อัตราใหม่ที่น่าหนักใจจะประสบความสำเร็จในการทำลายเศรษฐกิจและทำลายโอกาสสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน ประธานาธิบดีไบเดนควรละทิ้งวาระเรื่องภาษีและการใช้จ่าย และให้คำมั่นที่จะลดภาษีและการปฏิรูปการคลังอย่างครอบคลุม

ตั้งแต่เวลาที่เขาอยู่บนเส้นทางการหาเสียง ประธานาธิบดีไบเดนให้คำมั่นที่จะไม่ขึ้นภาษีสำหรับชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปี ไบเดนและพันธมิตรของเขาใน Capitol Hill ดูเหมือนจะเชื่อว่าการทำรายได้ให้สูงกว่าเกณฑ์นี้ด้วยภาษีเงินเดือนใหม่ 12.4% และการเพิ่มอัตราส่วนเพิ่มสูงสุดจาก 37 เปอร์เซ็นต์เป็น 39.6 เปอร์เซ็นต์จะไม่มีผลกระทบต่อเศรษฐกิจในวงกว้าง แต่จากหลักฐานที่ท่วมท้นจากการวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ การดูดซับเงิน

จากเศรษฐกิจมากขึ้นขัดขวางการเติบโตและความเจริญรุ่งเรือง จากการวิเคราะห์ของมูลนิธิภาษีจากการศึกษาแบบ peer-reviewed 26 เรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอัตราภาษีและการเติบโต อัตราที่สูงขึ้นฉุดรั้งเศรษฐกิจไว้ การปรับขึ้นภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้เป็นมาตรการนโยบายที่อันตรายที่สุดสำหรับการเติบโต รองลงมาคือภาษีการขายและภาษีทรัพย์สิน

ไม่ยากเลยที่จะเข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้ ชาวอเมริกันผู้มั่งคั่งมักจะนำรายได้ของตนไปลงทุนในตลาดหุ้นที่บริษัทใช้เงินดอลลาร์ของตนเพื่อลงทุนในสิ่งต่างๆ เช่น โรงงานใหม่และพนักงานใหม่ ดังที่ได้เห็นตลอดช่วงการระบาดใหญ่ บริษัทที่มีเงินทุนดีที่สุดสามารถรักษาพนักงานและรักษาเงินเดือนของพนักงานได้แม้ในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุด การเพิ่มอัตราจะทำให้เกิดช่องว่างในการรองรับเงินทุนนี้ ทำให้มั่นใจได้ว่าธุรกิจต่างๆ จะเตรียมพร้อมน้อยลงที่จะจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ในอนาคต

ประธานาธิบดี Biden ล้มเหลวในการรับรู้ถึงความเชื่อมโยงระหว่างอัตราภาษีนิติบุคคลและเศรษฐกิจในวงกว้างในทำนองเดียวกัน ไบเดนได้สนับสนุนให้ขึ้นอัตราขององค์กรจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าจะมีอันตรายที่พิสูจน์แล้วจากวิธีการดังกล่าว ตามแบบจำลองที่ครอบคลุมโดยมูลนิธิภาษี การเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 28 เปอร์เซ็นต์ จะทำลายงาน 187,000 ตำแหน่งและค่าแรงขวานเกือบ 1 เปอร์เซ็นต์ และงานวิจัยปี 2019 จากนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยชิคาโก มหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์น และมหาวิทยาลัยเมืองฮ่องกง เปิดเผยว่า มากกว่าหนึ่งในสามของภาระภาษีนิติบุคคลตกอยู่ที่ผู้บริโภค ตามการประมาณการของพวกเขา

“อัตราภาษีนิติบุคคลที่เพิ่มขึ้นหนึ่งเปอร์เซ็นต์ทำให้ราคาผลิตภัณฑ์ขายปลีกเพิ่มขึ้นประมาณ 0.24 เปอร์เซ็นต์” โดยการขึ้นภาษีธุรกิจ ประธานาธิบดีไบเดนจะสร้างภาษีการขายระดับชาติเพื่อลงโทษชาวอเมริกันที่ยากจนในเวลาที่เลวร้ายที่สุด และแตกต่างจากภาษีการขายส่วนใหญ่ ภาษีนี้จะกระทบต่อสิ่งจำเป็นพื้นฐาน เช่น อาหารและอุปกรณ์อาบน้ำ

โชคดีที่ยังไม่สายเกินไปที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจะหันหลังให้กับข้อเสนอนโยบายที่หายนะเหล่านี้ ประธานาธิบดีไบเดนควรให้คำมั่นที่จะไม่ขึ้นภาษีและสำรวจความเป็นไปได้ของการลดหย่อนภาษีเงินเดือนในวงกว้าง การลดภาษีเงินเดือนจะนำเงินดอลลาร์เข้ากระเป๋าของชาวอเมริกันที่กำลังดิ้นรนโดยไม่ต้องหันไปใช้ “แรงกระตุ้น” ที่

กำหนดเป้าหมายไม่ดี ไบเดนยังต้องสนับสนุนการลดการใช้จ่ายทั่วกระดานเพื่อคลี่คลายสถานะที่เป็นอยู่ของการขาดดุลเงินล้านล้านดอลลาร์ที่ไม่ยั่งยืน การยกเลิกโครงการเครื่องบินขับไล่ F35 ที่ล้มเหลวและการยกเลิกเงินอุดหนุนฟาร์มให้กับธุรกิจการเกษตรที่ร่ำรวยเป็นเพียงสองขั้นตอนที่ประธานาธิบดีไบเดนและสภาคองเกรสสามารถทำได้เพื่อให้อเมริกามีความมั่นคงทางการเงินมากขึ้น

การนำงบประมาณมาสู่ความสมดุลและการลดหย่อนภาษี ประธานไบเดนสามารถ “กลับมาดีขึ้นได้” อย่างแท้จริง

ผู้ว่าการ Michelle Lujan Grisham กำลังมองหาการยกเว้นหรือการสละสิทธิ์สำหรับ New Mexico จากหนึ่งในคำสั่งผู้บริหารชุดแรกที่ออกโดยประธานาธิบดี Joe Biden ที่หยุดการเช่าน้ำมันและก๊าซใหม่บนที่ดินของรัฐบาลกลาง

ในระหว่างการประชุมเสมือนจริงที่จัดโดยหอการค้า Greater Albuquerque Lujan Grisham กล่าวถึงจดหมายที่ “ยากลำบาก” ที่รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานของรัฐได้ส่งไปยังฝ่ายบริหารของ Biden เพื่อขอการสละสิทธิ์

ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บ เธอกล่าวว่านิวเม็กซิโกกำลังทำงานร่วมกับผู้ว่าการชาวตะวันตกอีกหลายคนเพื่อพัฒนาโปรแกรมที่ให้เครดิตรัฐด้วย “การริเริ่มด้านพลังงานที่แข็งแกร่ง” โดยสังเกตว่านิวเม็กซิโกกำลัง “ทำทุกสิ่งที่พวกเขาปรารถนาจะทำในระดับรัฐบาลกลาง”

นโยบายของรัฐบาลกลางฉบับใหม่ซึ่งแสดงโดยฝ่ายบริหารของ Biden คือการลดการผลิตน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลาง ทว่าการผลิตนี้สร้างรายได้ 1.5 พันล้านดอลลาร์และ 18% ของการใช้จ่ายของรัฐทั้งหมดในปีงบประมาณ 2020 รายงานของสมาคมน้ำมันและก๊าซแห่งนิวเม็กซิโก

ในจดหมายดังกล่าว Sarah Cottrell Propst เลขาธิการคณะรัฐมนตรีเขียนว่าคำสั่งของ Biden “ส่งผลให้เกิดความไม่แน่นอนบนพื้นดินที่บ่อนทำลายความสามารถของเราในการปกป้องเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของนิวเม็กซิโก

“ประมาณ 55% ของบ่อน้ำมันและก๊าซในนิวเม็กซิโกถูกเจาะบนที่ดินของรัฐบาลกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลุ่มน้ำเปอร์เมียน ในทางตรงกันข้าม ฝั่งเท็กซัสของ Permian Basin ส่วนใหญ่เป็นพื้นที่ส่วนตัว ดังนั้นจึงไม่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินการของรัฐบาลกลางแบบใหม่ เราได้เห็นแท่นขุดเจาะออกจากนิวเม็กซิโกไปยังเท็กซัสเพียงเพราะความไม่แน่นอนที่เกิดจากคำสั่งซื้อ”

ปัจจุบัน นิวเม็กซิโกมีอัตราการว่างงานสูงเป็นอันดับสี่ในสหรัฐอเมริกา (8.7 เปอร์เซ็นต์) สำนักงานสถิติแรงงานรายงาน ตามหลังฮาวาย (10.2 เปอร์เซ็นต์) แคลิฟอร์เนีย (9 เปอร์เซ็นต์) และนิวยอร์ก (8.8 เปอร์เซ็นต์)

ก่อนคำสั่งของไบเดน นิวเม็กซิโกมีงานด้านพลังงานน้อยที่สุดที่มีในทศวรรษแล้ว ตามข้อมูลของ BLS ตัวเลขคาดว่าจะลดลงต่อไปเว้นแต่จะได้รับการสละสิทธิ์

Larry Behrens ผู้อำนวยการฝ่าย Power The Future ของ Western States กล่าวกับ The Center Square ว่า “ฉันรู้สึกขอบคุณที่ได้เห็นผู้ว่าการ Lujan Grisham ยอมรับคำสั่งของ Joe Biden ที่ไม่ดีต่อรัฐของเรา และตกลงที่จะขอสละสิทธิ์ที่เราขอเมื่อหลายเดือนก่อน เป็นที่ชัดเจนว่า Joe ไบเดนกำลังโจมตีอุตสาหกรรมพลังงานตามที่เขาสัญญาไว้ในระหว่างการหาเสียง นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้งงงวยและเป็นมากกว่าคนหน้าซื่อใจคดเล็กน้อยที่เห็น Lujan Grisham แสวงหาที่พักพิงจากคำสั่งของ Biden หลังจากที่เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดของเขา”

รัฐนิวเม็กซิโกยังได้ขอคำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับสำนักงานภาคสนามเพื่อให้การอนุมัติบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซที่มีอยู่สามารถเดินหน้าต่อไปได้ สำนักงานของ Propst ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะคำขอของเธอในทันที

คำสั่งดังกล่าวให้ระงับอำนาจการบริหารของเจ้าหน้าที่สำนักงานจัดการที่ดินภาคสนามเป็นเวลา 60 วัน เพื่ออนุมัติคำขอใบอนุญาตใหม่สำหรับการขุดเจาะ สัญญาเช่า สิทธิในเส้นทาง และการดำเนินการอื่นๆ คำสั่งดังกล่าวระบุว่าข้อห้าม “ไม่จำกัดการดำเนินงานที่มีอยู่ภายใต้สัญญาเช่าที่ถูกต้อง” และ “ไม่ใช้กับการอนุญาตที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงเงื่อนไขที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ สวัสดิภาพ หรือความปลอดภัย”

อย่างไรก็ตาม ความสับสนยังคงมีอยู่ว่าการอนุมัติประเภทใดอยู่ในหมวดหมู่ใด เนื่องจากมักจะต้องมีการอนุมัติเพิ่มเติมสำหรับข้อตกลงที่มีอยู่ ซึ่งผู้ดำเนินการมีสัญญาเช่าที่ถูกต้องและได้รับอนุญาตให้เจาะ การอนุมัติเพิ่มเติมจำนวนมากจะไม่ดำเนินต่อไป ซึ่งดูเหมือนจะอยู่ภายใต้ข้อยกเว้นเหล่านี้ เธอตั้งข้อสังเกต

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การอนุมัติสิทธิเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าหลุมใหม่จะมีความสามารถในการนำก๊าซธรรมชาติออกไป และไม่ถูกบังคับให้ระบายออกหรือลุกเป็นไฟ” Propst เขียน “นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีการอนุมัติทางขวาสำหรับท่อแบบวางราบซึ่งส่งน้ำไปและกลับจากแหล่งบ่อน้ำระหว่างกิจกรรมที่เสร็จสิ้น ท่อวางแนวราบเหล่านี้อำนวยความสะดวกในการนำน้ำที่ผลิตกลับมาใช้ใหม่ได้ในการดำเนินการเสร็จสิ้น ซึ่งช่วยลดแรงกดดันจากแหล่งน้ำจืดอันมีค่าของนิวเม็กซิโกเพื่อใช้ในการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ”

นโยบายใหม่ “จะชะลอการเติบโตทางเศรษฐกิจ ส่งผลเสียต่อการจ้างงานและการเก็บภาษีของรัฐ” รายงานโดยธนาคารกลางแห่งดัลลัสระบุ

รายงานคาดการณ์ว่า “ภายในสิ้นปี 2568 ลุ่มน้ำ Permian จะผลิตได้ระหว่าง 230,000 ถึง 490,000 บาร์เรลต่อวันน้อยกว่าที่การขุดเจาะยังคงดำเนินต่อไปตามระดับปัจจุบัน ด้วยเหตุนี้ การผลิตและการจ้างงานทั่วทั้งลุ่มน้ำจะค่อยๆ เปลี่ยนจากที่ดินของรัฐบาลกลางในนิวเม็กซิโกไปเป็นที่ดินส่วนตัวและของรัฐในนิวเม็กซิโกและเท็กซัส โดยมีผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้างสำหรับภูมิภาคนี้”

Permian Basin เป็นแหล่งน้ำมันและก๊าซจากชั้นหินที่ใหญ่ที่สุดในโลก ครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ทางตะวันตกของเท็กซัสและทางตะวันออกของนิวเม็กซิโก ในปี 2020 ฝั่งเท็กซัส (ที่ดินส่วนตัวและของรัฐ) ผลิตน้ำมันได้ 3.3 ล้านบาร์เรลต่อวัน นิวเม็กซิโกผลิตได้ 1 ล้านบาร์เรลต่อวัน โดยครึ่งหนึ่งของการผลิตนั้นมาจากบ่อน้ำในดินแดนของรัฐบาลกลาง

“โดยเฉลี่ยแล้ว Wells ในสัญญาเช่าของรัฐบาลกลางมีประสิทธิภาพสูงกว่าในส่วนอื่น ๆ ของลุ่มน้ำ” Federal Reserve กล่าว

อดีตผู้แทนสหรัฐ Deb Haaland แห่งนิวเม็กซิโกซึ่งคัดค้านการขุดเจาะน้ำมันและการขุดเจาะน้ำมันบนที่ดินของรัฐบาลกลางได้รับการยืนยันว่าเป็นรัฐมนตรีมหาดไทยคนใหม่ของประธานาธิบดีโจไบเดนในวันจันทร์ด้วยคะแนนเสียง 52-40

Haaland ซึ่งจะกลายเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศคนแรกของชนพื้นเมืองอเมริกัน ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของสหรัฐฯ ว่าเป็นเรื่องสุดโต่งต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“คนงานด้านพลังงานของอเมริกาจะผิดหวัง แต่การโหวตอย่างใกล้ชิดนี้แทบจะไม่มีเสียงสนับสนุนสำหรับ Deb Haaland และวาระต่อต้านพลังงาน Biden” Larry Behrens ผู้อำนวยการฝ่ายตะวันตกของ Power The Future กล่าวในแถลงการณ์ “ด้วยวุฒิสมาชิก 40 คนลงคะแนนคัดค้านการยืนยันของเธอ เป็นที่ชัดเจนว่าหลายคนทั่วประเทศไม่ไว้วางใจ Deb Haaland ให้ดำเนินการหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่สำคัญ”

กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกาดูแลการจัดการและการอนุรักษ์ดินแดนส่วนใหญ่ของรัฐบาลกลาง ท่ามกลางการกระทำครั้งแรกของเขาในทำเนียบขาว ไบเดนออกคำสั่งผู้บริหารห้ามการเช่าน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางเป็นการชั่วคราว ซึ่งผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมกล่าวว่าจะส่งผลให้สูญเสียงานนับหมื่นและยุติความเป็นอิสระด้านพลังงานของประเทศ

“เด็บ ฮาแลนด์กล่าวว่าเธอจะทำตามคำสั่งของประธานาธิบดีไบเดน น่าเสียดายที่คำสั่งเหล่านั้นได้ฆ่างานในรัฐของฮาแลนด์ไปแล้ว” เบห์เรนส์กล่าว “ในระหว่างการได้ยินคำยืนยันของเธอ Deb Haaland ได้ให้คำมั่นที่จะรับฟังเจ้าหน้าที่ด้านพลังงานของอเมริกา ตอนนี้เราจะดูว่าเธอพูดจริงหรือไม่”

มีพรรครีพับลิกันเพียงสี่คนเท่านั้นที่โหวตให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งของเธอ หลายคนอธิบายมุมมองของเธอเกี่ยวกับน้ำมันและสิ่งแวดล้อมที่รุนแรง

กลุ่มเสรีนิยม เช่น Sierra Club ยกย่องการยืนยันของ Haaland

Chris Hill รักษาการผู้อำนวยการแคมเปญ Our Wild America ของ Sierra Club กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ประสบการณ์ชีวิตของ Haaland มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปรับทิศทางมหาดไทยให้กับผู้คน สิทธิของชนพื้นเมืองและการอนุรักษ์ที่เน้นสภาพภูมิอากาศโดยเน้นที่สภาพอากาศ” ผืนดินและน่านน้ำของประเทศผสานเข้ากับความพยายามที่จะเพิ่มความเท่าเทียมในที่กลางแจ้ง ลดผลกระทบต่อสภาพอากาศด้วยการปกป้องที่ดินและน้ำ 30 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และส่งเสริมชุมชนที่มีสุขภาพดีขึ้น”

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ส่งเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางไปยังชายแดนเท็กซัส-เม็กซิโกเพื่อจัดการกับผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง เนื่องจากสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน 12 คนเดินทางมาถึงเอลพาโซเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott อธิบายว่าเป็น วิกฤตด้านมนุษยธรรม

แอ๊บบอตในแถลงการณ์หลายย่อหน้าเมื่อวันจันทร์กล่าวว่าเขากำลังแจ้งให้ประธานาธิบดี “รับทราบ” สำหรับวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่เขาสร้างขึ้นที่ชายแดนโดยการย้อนกลับนโยบายยุคทรัมป์

“เท็กซัสกำลังเตือนประธานาธิบดีไบเดนว่านโยบายของเขากำลังเสี่ยงต่อสุขภาพและความปลอดภัยของประมวล และทำให้เด็กตกอยู่ในความเสี่ยงจากแก๊งค้ามนุษย์และผู้ค้ามนุษย์” เขากล่าว

เมื่อเช้าวันอาทิตย์ มีการกักตัวเด็กข้ามชาติที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 4,200 คนในสถานกักกันระยะสั้น ตามรายงานของ CBS News ซึ่งพวกเขาควรจะถูกส่งไปยังที่อื่นภายใน 72 ชั่วโมง

จำนวนเด็กในการดูแลชั่วคราวของตระเวนชายแดนผันผวนตามชั่วโมง รายงานของ El Paso Times ระหว่าง 800 ถึง 1,000 เด็ก “ถูกควบคุมตัวในสัปดาห์นี้ หลายครั้งมากกว่าสองวัน”

ในขณะที่ทำเนียบขาวไม่ได้ระบุว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเด็กที่ไม่มีเอกสารเป็นวิกฤต แต่โฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า “วิกฤตด้านมนุษยธรรม” ที่สหรัฐฯ-เม็กซิโกเป็นความผิดของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

“ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังพยายามแก้ไขระบบที่เสียหายซึ่งฝ่ายบริหารของทรัมป์ทิ้งไว้ให้พวกเขา” เปโลซีกล่าว “ฝ่ายบริหารของไบเดนจะมีระบบ โดยอิงจากการทำงานที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยเข้าใจว่านี่เป็นวิกฤตด้านมนุษยธรรม”

แอ๊บบอตเห็นด้วยว่ามีวิกฤตด้านมนุษยธรรม แต่โทษไบเดนที่เป็นต้นเหตุ เนื่องจากไม่มีการไหลทะลักเข้าล่าสุดในระหว่างการบริหารครั้งก่อน ตามตัวเลขของตำรวจตระเวนชายแดน การข้ามแดนที่ผิดกฎหมายพุ่งสูงขึ้นไม่สูงเท่าที่เคยเป็นมาในรอบกว่าห้าปี

“นโยบายเปิดพรมแดนโดยประมาทของฝ่ายบริหารของ Biden ได้สร้างวิกฤตด้านมนุษยธรรมสำหรับผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังข้ามพรมแดน” Abbott กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “หากไม่มีแผน ฝ่ายบริหารได้สร้างเงื่อนไขที่อกหักและไร้มนุษยธรรมสำหรับเด็กที่ถูกคุมขังในเท็กซัส เราไม่รู้ว่าเด็กเหล่านี้ได้กลับมาพบกับครอบครัวของพวกเขาอีกครั้งผ่านการตรวจดีเอ็นเอหรือวิธีการอื่นๆ หรือไม่ หรือว่าพวกเขาเคยตกเป็นเหยื่อของการค้ามนุษย์หรือไม่

“ในฐานะผู้ว่าการรัฐเท็กซัส ความรับผิดชอบของฉันคือสุขภาพและความปลอดภัยของพลเมืองของเรา และการขาดการวางแผนของฝ่ายบริหารของ Biden ได้สร้างเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขและความปลอดภัยในชุมชนของเรา รัฐบาลกลางกำลังติดตามว่าเด็กเหล่านี้มาจากประเทศใดและ พวกเขาอาจได้รับเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใด”

แอ๊บบอตยังถามอีกว่าเด็กเหล่านี้ถูกกักตัวในเท็กซัสนานแค่ไหน พวกเขาได้รับการตรวจโควิด-19 หรือไม่ และเกิดอะไรขึ้นกับผู้ที่มีผลตรวจเป็นบวก

“คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ส่งผลต่อสุขภาพและความปลอดภัยของชุมชนของเรา และประมวลผลสมควรได้รับคำตอบ” เจ้าอาวาสกล่าว “แต่ยิ่งไปกว่านั้น คนอเมริกันสมควรได้รับการดำเนินการจากรัฐบาลนี้”

โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าฝ่ายบริหารกำลังเผชิญกับ “ความท้าทายครั้งใหญ่” และใช้ “รัฐบาลทุกระดับเพื่อช่วยในการแก้ไขปัญหานี้”

เจ้าหน้าที่จากหน่วยงานด้านสุขภาพและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ และสำนักงานการตั้งถิ่นฐานของผู้ลี้ภัยอยู่ที่ชายแดนเพื่อเริ่มกระบวนการตรวจค้นเพื่อส่งเด็กไปอยู่กับผู้อุปถัมภ์ และหน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลางอยู่ที่ชายแดนเป็นเวลาสามเดือนข้างหน้าเพื่อดูแลการบริโภค ที่พักพิง และการโอนเด็กที่ไม่มีเอกสารและที่เดินทางโดยลำพัง

“พวกเขากำลังเล่นหลายบทบาทที่นั่นเพื่อจัดการกับสิ่งที่เรารู้สึกว่าเป็นปัญหาสำคัญและเป็นความท้าทายที่สำคัญ และฉันคิดว่าเราไม่ได้ … ซ่อนเร้นเกี่ยวกับเรื่องนี้” Psaki กล่าวถึง FEMA

ในขณะเดียวกัน สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกัน 12 คนเดินทางถึงเท็กซัสในวันจันทร์เพื่อประเมินสถานการณ์ที่ศูนย์ประมวลผลกลางเอลพาโซ

ผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี, R-California สมัคร M8BET ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่ม ได้เข้าร่วมโดยตัวแทนพรรครีพับลิกัน John Katko (NY), Chuck Fleischmann (Tenn.), Clay Higgins (La.), Gonzales (Texas), Michael Cloud (Texas) , Carlos Gimenez (ฟลอริดา), Yvette Herrell (NM), David Joyce (โอไฮโอ), Mariannette Miller-Meeks (ไอโอวา), August Pfluger (เท็กซัส), John Rose (Tenn.) และ Maria Salazar (Fla.)

ซัลลาซาร์ ซึ่งเป็นตัวแทนของเมืองไมอามี่ แสดงความกังวลว่าเด็กๆ เคยเป็นหรืออาจตกเป็นเหยื่อของการค้ามนุษย์ไปแล้ว ซัลลาซาร์ซึ่งมีเชื้อสายคิวบากล่าวว่าชาวอเมริกันกลางมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกค้ามนุษย์

“เราต้องรวมพลังและส่งข้อความว่าเราไม่สามารถยอมให้เกิดอะไรขึ้นที่ชายแดน เพราะนี่คือสาว ๆ ของเรา ฮอนดูรัส กัวเตมาลา นิการากัว คนที่ถูกข่มขืน เป็นเด็กผู้หญิงของเรา พวกเด็กๆ ที่ถูกค้ามนุษย์” เธอกล่าว

McCarthy กล่าวกับผู้สื่อข่าวในการแถลงข่าวที่เมือง El Paso เมื่อวันจันทร์ว่า “”ฉันมาที่นี่เพราะฉันได้ยินเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ มันเป็นมากกว่าวิกฤต นี่คือความอกหักของมนุษย์ ส่วนที่น่าเศร้าเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้น วิกฤตนี้เกิดจากนโยบายของประธานาธิบดีของฝ่ายบริหารชุดใหม่นี้ ไม่มีทางอื่นที่จะอ้างสิทธิ์ได้นอกจากวิกฤตชายแดนไบเดน”

สำหรับคนส่วนใหญ่ทั่วโลก การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ดูเหมือนจะเป็นโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ของมนุษย์ ด้วยการเสียชีวิต การล้มละลาย และสภาพจิตใจที่แตกร้าว แต่สำหรับบางคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ Twitterati ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและในร้านค้านโยบายบางแห่ง การแพร่ระบาดครั้งนี้ถือเป็นโอกาสอันยิ่งใหญ่ในการบังคับใช้มาตรการล็อกดาวน์อย่างถาวรสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ การเติบโตของประชากร และการเคลื่อนย้ายในระดับสูง

ชี้ไปที่การลดลงของก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากการล็อกดาวน์ บางคนมองว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้ทำลายเศรษฐกิจส่วนใหญ่ ซึ่งรวมถึงการทำลายล้างของธุรกิจและงบประมาณของครอบครัวอย่างมหาศาล ไม่ใช่เป็นโรคระบาดในตัวเอง แต่ตามที่ British Climate Assembly กล่าว เป็น “การทดสอบ” สำหรับเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยสภาพอากาศรูปแบบใหม่

เรามี “ความรับผิดชอบที่เหลือเชื่อ” ในการ “หลอมรวมโซลูชัน – อย่างน้อยที่สุดโซลูชันทางการเงิน – เพื่อ coronavirus กับโซลูชั่นทางการเงินสำหรับสภาพอากาศ” Christiana Figueres อดีตหัวหน้าฝ่ายภูมิอากาศของสหประชาชาติและสถาปนิกสนธิสัญญาของ UN Paris “เพราะสิ่งที่เราไม่สามารถจ่ายได้ สิ่งที่ต้องทำคือการกระโดดออกจากกระทะของ Covid และเข้าสู่กองไฟที่โหมกระหน่ำของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อาจเป็นผู้รับผิดชอบต่อความสำเร็จของวัคซีนของ Operation Warp Speed ​​แต่ตอนนี้แนวทางที่รวดเร็วของเขาซึ่งน่าแปลกนั้นกำลังถูกนำไปใช้โดยนักรณรงค์ด้านสภาพอากาศเพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจทั้งหมดของเราในระยะเวลาอันสั้น ท้ายที่สุด พวกเขาโต้เถียงกัน การล็อกดาวน์แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสามารถบังคับใช้โดยไม่มีข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญ แทบทุกข้อจำกัดในการจัดการกับวิกฤตที่รับรู้ และโรคระบาดด้วยการคร่าชีวิตเศรษฐกิจไปมาก โดยเฉพาะการเดินทาง ทำให้ประสบความสำเร็จในการลดก๊าซเรือนกระจกได้ชั่วคราวถึง 7 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก และ 12 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา

การระบาดใหญ่ยังก่อให้เกิดวิกฤตทางสังคม โดยผลกระทบของมันทำให้คนจนและชนชั้นแรงงานรู้สึกไม่สมส่วนในแทบทุกประเทศ มันกดดันอัตราการเจริญพันธุ์ที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ทั่วโลก รวมทั้งในสองมหาอำนาจที่เหลือ คือจีนและสหรัฐ โควิด (Covid) ชี้ว่าการศึกษาล่าสุดโดยบรู๊คกิ้งส์ คิดเป็นสัดส่วนการเกิดน้อยกว่าครึ่งล้านในอเมริกาเพียงประเทศเดียว

ในแง่หนึ่ง การเรียกร้องให้ล็อกดาวน์แบบกึ่งถาวรสะท้อนถึงความทะเยอทะยานที่ฝังลึกซึ่งหล่อเลี้ยงมายาวนานในการเคลื่อนไหวสีเขียว แนวคิดในการจำกัดชีวิตครอบครัวเป็นหัวใจสำคัญของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมมาเป็นเวลาหลายชั่วอายุคน อย่างน้อยก็นับตั้งแต่ยุคระเบิดประชากรของ Paul Ehrlich (1968) ซึ่งเสนอแนะ ท่ามกลางข้อเสนออื่นๆ ให้เพิ่มการฆ่าเชื้อลงในแหล่งน้ำ แนวทางนี้ได้รับการขยายผลในอีกสี่ปีต่อมาโดยรายงาน Club of Rome ที่ได้รับการสนับสนุนจากองค์กร ซึ่งพยายามลดการบริโภค การขยายตัวทางเศรษฐกิจ และการเติบโตของประชากรเพื่อป้องกันความอดอยากและความโกลาหลทางสังคม

การสร้างความรู้สึกถึงวิกฤตที่ใกล้เข้ามา เช่นเดียวกับเหตุผลในการล็อกดาวน์ มีความสำคัญต่อการเผยแพร่พระกิตติคุณด้านสิ่งแวดล้อมมาอย่างยาวนาน เนื่องจาก Michael Shellenberger นักรณรงค์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาอย่างยาวนานได้แสดงให้เห็นในหนังสือเล่มใหม่ของเขา Apocalypse Never การคาดการณ์หลายอย่างของเออร์ลิชและสโมสรแห่งโรมได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการพูดเกินจริงที่สุด เนื่องจากทรัพยากรไม่ได้เสื่อมสภาพตามที่คาดการณ์ไว้ และความอดอยากจำนวนมากได้ลดลงอย่างมากตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1960

บางทีสิ่งหนึ่งที่ผักใบเขียวอาจไม่ชอบเกี่ยวกับโรคระบาดก็คือมันไม่อันตรายพอ ตัวอย่างเช่น Jacques Cousteau ผู้ล่วงลับไปแล้วเชื่อว่าการรักษาไวรัสทำให้เกิด “ปัญหาใหญ่โต” เขาไม่บ่นอีกต่อไปว่าโรคระบาดสามารถชดเชยการคลอดบุตรที่เกินจากความตายได้ โดยยอมรับว่า “แย่มากที่ต้องพูดแบบนี้” เขาแนะนำให้รักษาเสถียรภาพของประชากรโลกโดยกำจัดผู้คน 350,000 คนต่อวัน “นี่เป็นเรื่องที่แย่มากที่เราไม่ควรแม้แต่จะพูด” – แต่ Cousteau กล่าว นี่ไม่ใช่มุมมองของคนบ้า อดีตนักชีววิทยาของกรมอุทยานฯ David M. Graber ถือว่ามนุษย์เป็น “โรคระบาดในตัวเรา” ที่ต้องกำจัดทิ้ง

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางการเมือง

แน่นอนว่าปัญหาใหญ่อยู่ที่การขายวาระการปิดเมืองถาวร รวมถึงการต่อต้านการดำรงอยู่ของมนุษย์ การระบาดใหญ่นั้นอาจเป็นอันตรายที่ชัดเจนและเป็นปัจจุบัน แม้ว่าจะมีพื้นที่ให้ถกเถียงกันว่าควรจัดการกับมันอย่างไรดีที่สุด ในทางตรงกันข้าม “วิกฤต” ของสภาพภูมิอากาศได้รับการเตือนมาหลายปีแล้ว โดยมักจะใช้เงื่อนไขแบบไฮเปอร์โบลิก ไม่ว่าปัญหาจะร้ายแรงเพียงใด แน่นอนว่ามันไม่ได้มีอะไรที่เหมือนกับความเร่งด่วนของการระบาดใหญ่ หรือสำหรับเรื่องนั้น ความหายนะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ทิ้งไว้ให้ตื่นจากการแพร่ระบาด

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งอยู่ที่การระบุว่าใครเป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่ายในการจำกัดการเติบโตและความทะเยอทะยานของมนุษย์ ประสบการณ์ที่ผ่านมา ดังที่เบนจามิน ฟรีดแมนโต้เถียงในหนังสือเรื่อง The Moral Consequences of Economic Growth ของเขา ชี้ให้เห็นถึง “ความเชื่อมโยงระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจกับความก้าวหน้าทางสังคมและการเมือง” ซึ่งเขาได้รวมความก้าวหน้าในความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติและการสนับสนุนสำหรับการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม ถึงแม้ว่าความอดอยากและความยากจนทั่วโลกจะลดลงอย่างมาก และการปรับปรุงที่สำคัญในอดีต – อย่างน้อยในประเทศตะวันตก – ในตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อม ทั้งการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและพันธมิตรองค์กรที่สำคัญได้สูญเสียความเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจมากขึ้น ทุกวันนี้ ฝูงชนในดาวอสชอบที่จะยอมรับแนวคิดเรื่อง “การเติบโตทางเศรษฐกิจ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันตก

ปัญหาที่นี่คือคลาสสิก: ใครจ่าย? หลักฐานชัดเจนว่านโยบายที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มที่จะเข้มงวดเป็นพิเศษสำหรับผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรมการผลิตที่ต้องพึ่งพาพลังงาน ดังที่เราเห็นในแคลิฟอร์เนียแล้ว เนื่องจากปัญหาการขาดแคลนงานคอปกที่มีรายได้สูง ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้พลังงานที่มีรายได้น้อยจะได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน สถาบัน Jacques Delors ประมาณการว่าชาวยุโรปประมาณ 30 ล้านคนไม่สามารถให้ความร้อนแก่บ้านของตนได้อย่างเพียงพอในฤดูหนาวนี้

อนาคตของพนักงานในบริษัทคอสีฟ้าและแม้แต่ปกขาวนั้นช่างเยือกเย็น หากมีการล็อคดาวน์ใหม่ที่นี่ ภายใต้ข้อตกลงปารีส ซึ่งเป็นผู้ปล่อยก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในโลก ประเทศจีน สามารถคายคาร์บอนออกมาได้มากขึ้นเรื่อย ๆ จนถึงปี 2030 ในช่วงเวลานั้น ตะวันตกที่ปล่อยคาร์บอนต่ำมากขึ้นเรื่อยๆ เศรษฐกิจ – และตามด้วยระดับปกสีน้ำเงิน Fritz Varhenholt ผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมมาเป็นเวลานานในพรรคสังคมประชาธิปไตยแห่งเยอรมนี เตือนว่า:

“เราไม่ได้สร้างความแตกต่างด้วยการเลิกใช้ และจะไม่มีใครติดตามเราหากเราเลิกใช้ถ่านหินและพลังงานนิวเคลียร์ภายในสิบปี ซึ่งหมายความว่าเยอรมนีจะสูญเสียความมั่งคั่งอย่างมาก เราไม่สามารถรักษาสังคมอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วอย่างสูงด้วย ลมและแสงแดด เราถูกคุกคามด้วยการลดอุตสาหกรรมและการสูญเสียความมั่งคั่ง เราพูดคุยอย่างบ้าคลั่ง: มีคนอ้างว่าถ้าเราไม่เลิกใช้เครื่องยนต์ดีเซลและเบนซินในตอนนี้ อากาศก็จะพลิกคว่ำ นั่นหมายความว่าสำหรับงานหลายแสนงานคือ ไม่สนใจแล้ว เราต้องหยุดลูกศิษย์พ่อมด ความกลัวเป็นที่ปรึกษาที่ไม่ดี”

ความคาดหวังที่จะขยายการล็อกดาวน์อย่างถาวรเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศอาจไม่เป็นที่ยินดีในวงกว้าง หลักฐานเพียงเล็กน้อยชี้ให้เห็นว่าประชาชนมองว่าสภาพอากาศเป็นปัญหาหลัก การสำรวจความคิดเห็นในเดือนมกราคม 2564 ที่จัดทำโดยล่องหนโดยใช้แบบสำรวจ Realtime Research™ พบว่าแทบไม่มี 13% ที่ถือว่าสภาพอากาศเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับประธานาธิบดีโจ ไบเดนใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง – เพียงหนึ่งในสี่ของส่วน (53 เปอร์เซ็นต์) ที่เน้นไปที่การทำลายล้าง สุขภาพและผลกระทบทางเศรษฐกิจจากโรคระบาด โพลของ Gallup เมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่า 26 เปอร์เซ็นต์มุ่งเน้นไปที่การระบาดใหญ่ 16 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวกับปัญหาทางเศรษฐกิจและ 10 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวกับเชื้อชาติ เพียงร้อยละ 3 กล่าวถึงสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อมว่าเป็นข้อกังวลหลัก

ตรงกันข้ามกับสมมติฐาน ชาวยุโรปอาจไม่แตกต่างกันมากนัก ในการสำรวจของ Politico ปี 2018 สภาพภูมิอากาศไม่ได้ทำให้เกิดความกังวล 5 อันดับแรก โดยอยู่หลังการเข้าเมือง การก่อการร้าย เศรษฐกิจ การเงินของรัฐบาล และการว่างงาน ในการสำรวจของคณะกรรมาธิการยุโรปในปี 2020 ความสนใจของสาธารณชนได้เปลี่ยนไปจากสิ่งแวดล้อม (ถ้ามี) เกือบสามในห้าของปัญหาเศรษฐกิจที่จัดลำดับความสำคัญ และสุขภาพ 22 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่สภาพอากาศเป็นปัญหาหลักที่แทบจะไม่มีหนึ่งในห้าเลย

จากความเป็นจริงเหล่านี้ จำเป็นต้องมีการล็อกดาวน์จากสภาพอากาศอย่างถาวร เช่นเดียวกับการล็อกดาวน์จากโควิด-19 จากด้านบน โดยอิงจากแนวคิดเรื่องภาวะฉุกเฉินที่ชัดเจน นักการเมืองที่กดดันให้ล็อกดาวน์อาจได้รับการสนับสนุนจากความพยายามในการไม่เชื่อฟังของพลเรือนโดยนักรณรงค์เพื่อบังคับนโยบายที่เข้มงวดโดยทำให้องค์ประกอบของชีวิตสมัยใหม่ เช่น การเดินทางในอังกฤษ ไม่เป็นที่พอใจมากที่สุด

แน่นอน หากคุณต้องการได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ คุณสร้างวาระเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ไม่ทำลายเศรษฐกิจและครอบครัว ซึ่งอาจรวมถึงแนวทางที่ยั่งยืนและกดดันน้อยกว่า เช่น การส่งเสริมการทำงานที่บ้าน ก๊าซธรรมชาติรีไซเคิล และแม้แต่พลังงานนิวเคลียร์ ตามที่จีนกำลังทำอย่างชัดเจน

ทว่าสิ่งที่ดึงดูดใจคนหมู่มากก็ดูคลาสซี่สำหรับผู้ปกครองที่คาดหวังของเรา “ความจริงที่ไม่สะดวก” เสนอแนะผู้สนับสนุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมคนหนึ่ง นั่นคือ เราต้องยุติกฎของหอยเป๋าฮื้อและแทนที่จะได้รับคำแนะนำจากกระทรวงแห่งอนาคต ซึ่งผลักดันนโยบายที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนหนุ่มสาวที่มักหลอกลวง Eric Heymann นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสจาก Deutsche Bank Research ตระหนักถึงความเป็นจริงนี้ เตือนว่าข้อตกลงสีเขียวของยุโรปและเป้าหมายของความเป็นกลางทางสภาพอากาศภายในปี 2050 คุกคามวิกฤตการณ์ขนาดใหญ่ในยุโรป นำไปสู่ ​​“การสูญเสียสวัสดิการและการจ้างงานที่เห็นได้ชัดเจน” เขาเตือนว่า มันจะไม่ทำงานหากไม่มี “เผด็จการเชิงนิเวศในระดับหนึ่ง”

มุมมองนี้มีผู้สนับสนุนแม้กระทั่งในอเมริกา ผู้คลั่งไคล้สภาพอากาศและอดีตผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย เจอร์รี บราวน์ และมหาเศรษฐีไมเคิล บลูมเบิร์ก ต่างก็ยกย่องแนวทางการปกครองแบบเผด็จการของจีนต่อสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะมีสถิติที่น่าสังเวชก็ตาม บราวน์สนับสนุนอย่างเปิดเผยในการใช้ “อำนาจบีบบังคับของรัฐ” เพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมในขณะเดียวกันก็ส่งเสริม “การล้างสมอง” ของมวลชนที่ไม่เข้าใจและบางครั้งก็ไม่สะดวก ในนามของการกอบกู้โลก เหล่าผู้คลั่งไคล้เหล่านี้เชื่อว่า เราควรสนับสนุนตรรกะที่อยู่เบื้องหลังการควบคุมความคิดของจีน

ช่องทางอื่นๆ ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อทุนนิยมแบบเสรีนิยม เช่น เดอะการ์เดียน อาจเห็นการอุทธรณ์ในการล็อกดาวน์ที่ยืดเยื้อออกไป โอกาสในการควบคุมทุกอย่างจากมุมมองที่ก้าวหน้านั้นไม่มีจำกัดแน่นอน แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ – ยังคงรอการฉีดวัคซีนครั้งแรก – คลื่นลูกใหม่ของการล็อกดาวน์อย่างต่อเนื่องอาจทำให้พวกเขาสงสัยว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการจริงๆ คือยาเฮมล็อค

ผู้ก่อตั้งสาธารณรัฐอเมริกันของเราไม่สามารถคาดการณ์ถึงความวุ่นวายทางการเมืองหรือการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ มากมายที่มีแนวคิดใหม่และกำหนดสาธารณรัฐที่พวกเขาสร้างขึ้นใหม่ แต่พวกเขามองเห็นความท้าทายอย่างหนึ่งที่เราต้องเผชิญในทุกวันนี้อย่างชัดเจน นั่นคือภัยคุกคามของรัฐบาลกลางที่มีอำนาจทั้งหมด พวกเขามองเห็นร่างของมนุษย์ที่จะบังคับเจตจำนงของเราด้วยการก้าวข้ามอำนาจที่จำกัดที่กำหนดไว้

ความกลัวว่ารัฐบาลกลางจะเย่อหยิ่งในสิทธิของรัฐเป็นการสนทนาที่โดดเด่นในอนุสัญญารัฐธรรมนูญปี 2330 ลักษณะหลายอย่างของรัฐธรรมนูญมีต้นกำเนิดมาจากผู้ได้รับมอบหมายที่แบ่งปันความกลัวนี้ ผู้ก่อตั้งใช้ความพยายามอย่างมากในการปกป้องรัฐจากสหพันธ์ด้วยรั้วกั้นเพื่อให้รัฐบาลกลางอยู่ในการตรวจสอบ ผู้แทนเรียกร้องความมั่นใจว่าทุกรัฐจะควบคุมการเลือกตั้งของตน

ผู้วางกรอบของเราหลายคนกลัวประเภทของ “กลุ่ม” ที่ขัดขวางการปฏิรูปการตรัสรู้เช่นเดียวกับกลุ่มที่กินยุโรป

“จากความผิดพลาดของชนชาติอื่น ให้เราเรียนรู้ปัญญา”

James Madison ถือเป็นบิดาแห่งรัฐธรรมนูญ ความคิดของเขากำหนดโครงร่างของเอกสารการปกครองฉบับใหม่ของเรา หัวข้อที่สะท้อนตลอดการประชุมคือความจำเป็นในการจำกัดขอบเขตของรัฐบาลเพื่อไม่ให้ละเมิดการปกครองตนเองของรัฐ รัฐบาลจะมีอำนาจจำกัดโดยส่วนใหญ่กำหนดโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในรัฐธรรมนูญ

เมดิสันมุ่งมั่นที่จะร่างรัฐธรรมนูญที่จะปกป้องอเมริกาจากช่องว่างที่โค่นล้มสาธารณรัฐโบราณ เมื่อการทำลายล้างของกฎของกลุ่มมาเฟียจำกัดเสรีภาพของพวกเขา พวกเขาก็ล้มลง

“ผู้มีอำนาจทุกคนควรได้รับความไว้วางใจในระดับหนึ่ง”

ผู้ได้รับมอบหมายเชื่อว่ารัฐบาลได้อำนาจมาจากความยินยอมของผู้ถูกปกครอง และอำนาจในการให้อำนาจนั้นต้องได้รับจากรัฐ ใน Federalist Papers แมดิสันยืนยันกับอาณานิคมว่ารัฐบาลกลางใหม่ไม่มีอำนาจที่จะยับยั้งการเลือกตั้งที่เป็นอิสระ

“ให้มันเป็นภูมิปัญญาของแต่ละรัฐในการตัดสินใจอนาคตของชาติของเรา”

ด้วยการแข่งขันแบบแบ่งส่วนซึ่งมีอำนาจเหนือการอภิปรายเกี่ยวกับการเลือกตั้งและการเป็นตัวแทนในสภาคองเกรส ผู้ได้รับมอบหมายเห็นพ้องกันว่ารัฐธรรมนูญจะอนุญาตให้แต่ละรัฐควบคุมการเลือกตั้งของตนเอง รัฐเพียงอย่างเดียวจะเลือกผู้ที่ปกครอง สิ่งนี้ฝังแน่นอยู่ในมาตรา 1 มาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา

เพื่อปกป้องเอกราชของรัฐในกระบวนการเลือกตั้ง ผู้ได้รับมอบหมายเรียกร้องให้รัฐธรรมนูญไม่อนุญาตให้รัฐสภาเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เป็นอิสระ บทความ V ของรัฐธรรมนูญระบุว่า: “การแก้ไขใด ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อการเป็นตัวแทนของรัฐเป็นโมฆะเว้นแต่ ‘ทุกรัฐ’ ให้สัตยาบัน”

ผู้ก่อตั้งของเรารวมกลไกในการยับยั้งการกำหนดกลุ่มของรัฐบาลกลางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งจะพยายามหลีกเลี่ยงอำนาจที่ได้รับจากรัฐ แต่นั่นก็กินเวลาจนถึงการมีเพศสัมพันธ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2333 เมื่อเจฟเฟอร์สันและแฮมิลตันได้จัดตั้งกลุ่มอันตรายสองกลุ่มที่แตกต่างกันและแยกจากกัน

ตั้งแต่นั้นมา ฝ่ายบริหารและสภาคองเกรสก็ยอมจำนนต่อความเพ้อฝันของฝ่ายต่างๆ ในช่วงทศวรรษ 1900 ธีโอดอร์ รูสเวลต์และวูดโรว์ วิลสัน ผู้ก้าวหน้าก้าวหน้าได้กำหนดแบบอย่างว่าประธานาธิบดีเป็นผู้กำหนดวาระการประชุมสภาคองเกรส ไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งขัดต่อหลักการก่อตั้งของฝ่ายบริหาร

“คุณลืมไป ฉันชนะ และเราเขียนบิล การเลือกตั้งมีผล!”

วันนี้ เราพบว่าตัวเองกำลังมองลงไปที่ลำกล้องของปืนใหญ่ โดยรู้ว่าความเสียหายที่จะเกิดขึ้นเมื่อมันระเบิด! นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำในวันที่ 24 ธันวาคม 2552 ที่ทำลายคริสต์มาสทุก ๆ วันนับแต่นั้นมา! เมื่อแนนซี เปโลซีบอกว่าเราต้องผ่านโอบามาแคร์เพื่อค้นหาว่ามีอะไรอยู่ในนั้น เธอรู้: เราไม่เพียงแต่ไม่สามารถรักษาแพทย์ที่เราต้องการได้ แต่ยังรักษาประกันที่เราต้องการไม่ได้ด้วย!

HR1 “พระราชบัญญัติเพื่อประชาชน” เป็นอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นในสภาและพร้อมที่จะระเบิดในวุฒิสภา ด้วยระยะขอบที่บางเป็นพิเศษในสภา สิ่งนี้จึงมีความสำคัญต่อสังคมนิยมที่ก้าวหน้าตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน

“เป้าหมายของเราคือการสร้างมาตรฐานกระบวนการเลือกตั้งในทุกรัฐ”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “กฎหมายสำคัญนี้ช่วยให้แน่ใจว่ามีการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญในวงกว้างของสภาคองเกรสเพื่อสร้างความเข้มแข็งให้กับการเลือกตั้งของเรา เป้าหมายของเราคือการสร้างมาตรฐานการเลือกตั้งของรัฐทั้งหมด”

หากผ่านวุฒิสภา จะยกเลิกกฎเกณฑ์การเลือกตั้งของรัฐทั้งหมดและจะทำให้การเลือกตั้งระดับรัฐเป็นรัฐบาลกลาง

ร่างพระราชบัญญัติ 791 หน้านี้ทำให้อาชญากรมีสิทธิ์ลงคะแนนแม้ว่าส่วนที่ 2 ของการแก้ไขครั้งที่ 14 จะระบุอำนาจในการตัดสินใจเรื่องนี้ ห้ามการตรวจสอบลายเซ็นและอนุญาตให้ลงทะเบียนวันเลือกตั้งได้ไม่จำกัด มันกำหนดให้ลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั้งหมดและอนุญาตให้เก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนน เจ้าหน้าที่ทางการเมืองสามารถลงพื้นที่และขอบัตรลงคะแนนและลงคะแนนเสียงได้ นอกจากนี้ยังมอบอำนาจให้รัฐยอมรับบัตรลงคะแนนที่ขาดไปภายใน 10 วันหลังจากการเลือกตั้ง หากผู้ก้าวหน้าต้องการคะแนนเสียงมากขึ้นเพื่อชนะ พวกเขาสามารถเก็บเกี่ยวสิ่งที่พวกเขาต้องการได้หรือไม่?

รัฐจะต้องลงทะเบียนบุคคลทั้งหมดโดยอัตโนมัติเพื่อลงคะแนนเสียงจากข้อมูลนอกฐานข้อมูลของรัฐ รวมถึงกรมยานยนต์ ประกันสังคม ราชทัณฑ์ และหน่วยงานสวัสดิการและคุมประพฤติ ฐานข้อมูลเหล่านี้รวมถึงคนต่างด้าวที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย นอกจากนี้ยังมอบอำนาจให้รัฐลงทะเบียนเยาวชนอายุ 16 ปีขึ้นไปเพื่อลงคะแนนเสียง พวกเขาไม่สามารถลงคะแนนได้จนถึงอายุ 18 ปี แต่พวกเขาไม่ต้องพิสูจน์

ร่างกฎหมายนี้ตัดสภานิติบัญญัติแห่งรัฐออกจากการกำหนดใหม่หลังการสำรวจสำมะโนประชากร กำหนดให้รัฐต้องแต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อร่างเขตรัฐสภาใหม่ กำหนดให้ทุกคน รวมทั้งผู้อพยพที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย ถูกนับเข้าในเขตรัฐสภา นี่เป็นการละเมิดมาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญ

การจู่โจมรัฐธรรมนูญอย่างร้ายแรงที่สุดของ H1 คือการลงคะแนนเสียงไม่ใช่สิทธิพิเศษสำหรับพลเมืองที่มีคุณสมบัติอีกต่อไป แต่เป็นสิทธิ์สำหรับทุกคนในประเทศของเราที่อยู่ที่นี่อย่างถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย มีคุณสมบัติหรือไม่มีคุณสมบัติ เป็นโมฆะข้อกำหนดทั้งหมดของรัฐและกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐที่อนุญาตให้รัฐรับประกันความสมบูรณ์ของบทบาทผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขา!

“การลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิพิเศษที่ไม่ควรมองข้าม”

เฮโรโดทุส นักประวัติศาสตร์ชาวกรีกเขียนว่า “ความรู้เท็จอันตรายกว่าความไม่รู้” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พึ่งพาโซเชียลมีเดีย ฟิชแรป หรือทีวี agitprop สำหรับข่าว เชื่อว่า H1 ปรับปรุงสิทธิ์ในการออกเสียง แต่ร่างกฎหมายใดๆ ที่ประกาศว่า “ตรงกันข้ามกับมาตรา I ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา สภาคองเกรสมีอำนาจสูงสุดในการกำกับดูแลการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง” กำลังบอก American Congress มีอำนาจที่จะละเมิดรัฐธรรมนูญและบังคับสหพันธ์ลงคอของชาวอเมริกันเมื่อใดก็ได้ที่พวกเขาต้องการ!

ในระบอบเผด็จการสังคมนิยมและคอมมิวนิสต์ สมัครแทงบาคาร่า ทุกคนมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องลงคะแนนเสียงให้บุคคลเพียงคนเดียวในการลงคะแนนเสียง H1 จะทำให้ผู้ที่ก้าวหน้าสามารถบรรจุกล่องลงคะแนนสำหรับผู้สมัครทุกคนที่พวกเขาต้องการได้ โดยการเลือกตั้งแบบสหพันธรัฐ รัฐต่างๆ จะไม่ให้อำนาจแก่รัฐบาลอีกต่อไป และรัฐบาลได้ปันส่วนเสรีภาพภายในรัฐต่างๆ H1 ทำให้ทุกรัฐของเราเป็นโมฆะตามหลักประกันในรัฐธรรมนูญและเป็นการต่อต้านพรรครีพับลิกัน

“ประสบการณ์ได้เปิดเผยแล้วว่าแม้ภายใต้รูปแบบที่ดีที่สุดของรัฐบาล ผู้ที่ได้รับความไว้วางใจให้มีอำนาจ ในเวลา และด้วยการดำเนินการที่เชื่องช้า กลับกลายเป็นการกดขี่ข่มเหง”