สมัคร GClub จีคลับ V2 เว็บ GClub สล็อต GClub App GClub สมัครเล่นจีคลับ GClub V2 จีคลับคาสิโน จีคลับสล็อตมือถือ GClub ผ่านมือถือ สมัครจีคลับคาสิโน ทางเข้า GClub สมัครสล็อตจีคลับ เล่นจีคลับมือถือ สมัครสมาชิก GClub ทดลองเล่น GClub ไลน์ GClub สมัครเล่นเกมส์ GClub
รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นได้มองข้ามขนาดที่แท้จริงของภาระผูกพันเกี่ยวกับผลประโยชน์การเกษียณอายุที่กำลังจะเกิดขึ้น รายงานระบุ รวมถึงเงินบำนาญและการดูแลสุขภาพของผู้เกษียณอายุ โดยการละเว้นตัวเลขจากงบดุล ณ ปี 2018 รัฐ 35 แห่งรายงานว่ามีหนี้สินจากการเกษียณอายุ 95 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไป

ห้ารัฐ (แอละแบมา แคนซัส มิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวอชิงตัน) ไม่ได้รายงานความรับผิดที่เกี่ยวข้องกับระบบบำเหน็จบำนาญของครู แม้ว่ารัฐจะจัดหาเงินทุนส่วนใหญ่ให้กับโรงเรียนหรือรัฐให้เงินสนับสนุนบำเหน็จบำนาญของโรงเรียนโดยอ้อมก็ตาม กล่าว

ทั้ง 50 รัฐไม่สามารถรายงานตำแหน่งสุทธิได้อย่างถูกต้อง รายงานระบุ

“ลองนึกภาพว่าบริษัทขนาดใหญ่กำกับดูแลการตรวจสอบของตนเอง ละเลยกำหนดเวลาการรายงาน และเปลี่ยนกองทุนเกษียณอายุของพนักงานที่สัญญาไว้” บิล เบิร์กแมน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ TIA กล่าว “น่าเสียดายที่รัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นมักละเลยมาตรฐานทางการเงินที่ใช้กับหน่วยงานภาคเอกชนภายในเขตอำนาจศาลของตน”

เพื่อให้ได้คะแนน 100 TIA จะสรุปสิ่งที่รัฐทำสำเร็จไว้มาก พวกเขาจำเป็นต้องมีข้อมูลทางการเงินที่เข้าถึงได้ง่ายทางออนไลน์ ด้วยฟังก์ชันการค้นหาพื้นฐานและไฮเปอร์ลิงก์ ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบอิสระซึ่งไม่ใช่ลูกจ้างของรัฐบาล ได้รับความเห็นที่ชัดเจนจากผู้ตรวจสอบอิสระ เผยแพร่ภายใน 100 วันหลังจากสิ้นสุดปีงบประมาณของรัฐบาล รายงานหนี้สินเพื่อการเกษียณอายุทั้งหมดในงบดุล มีหนี้สินบำนาญสุทธิที่วัดได้ในวันเดียวกับ CAFR และรวมฐานะสุทธิที่ไม่ถูกบิดเบือนโดยรายการรอตัดบัญชีที่ทำให้เข้าใจผิดและสับสน

ในรายงานคะแนนความโปร่งใสทางการเงิน ฉบับแรกที่ เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว ยูทาห์เป็นผู้นำของรัฐในด้านความโปร่งใสทางการคลังด้วยคะแนน 85; คอนเนตทิคัตอยู่ในอันดับสุดท้ายด้วยคะแนน 44

ส.ว. จอห์น คอร์นนิน แห่งรัฐเท็กซัส ได้เสนอร่างกฎหมายใหม่ที่ต้องใช้เงินทุนจากรัฐบาลกลางสำหรับโรงเรียนเพื่อติดตามกิจกรรมทางโซเชียลมีเดียของนักเรียน ซึ่งนักวิจารณ์จากฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาโต้แย้งว่าเป็นตัวอย่างของการกระทำเกินจริงของรัฐบาล

พระราชบัญญัติการตอบสนอง (การฟื้นฟู ส่งเสริม เสริมสร้างความเข้มแข็ง และส่งเสริมกฎหมายความปลอดภัยของประเทศชาติของเรา) มอบเงินทุนของรัฐบาลกลางให้กับโรงเรียนทุกแห่งเพื่อตรวจสอบบัญชีโซเชียลมีเดียของนักเรียน

“ในขณะที่ฉันไปเยี่ยมครอบครัวต่างๆ และแสดงความเสียใจหลังจากการโจมตีแต่ละครั้ง มีการละเว้นร่วมกันอย่างหนึ่ง คำขอทั่วไปอย่างหนึ่ง: โปรดทำอะไรบางอย่าง” คอร์นินกล่าว โดยอ้างถึงเหตุกราดยิงหลายครั้งที่เกิดขึ้นในเท็กซัสเมื่อต้นปีนี้

ผู้สนับสนุนร่วมของร่างกฎหมายดังกล่าว ได้แก่ วุฒิสภารีพับลิกัน Martha McSally จากแอริโซนา, Thom Tillis จาก North Carolina, Joni Ernst จากไอโอวา, Shelley Moore Capito จากเวสต์เวอร์จิเนียและ Tim Scott จากเซาท์แคโรไลนา

“เราสามารถและควรทำมากกว่านี้เพื่อป้องกันโศกนาฏกรรมอันยิ่งใหญ่เหล่านี้” McSally กล่าว “พระราชบัญญัติการตอบสนองจะให้แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการระบุตัวบุคคลที่อาจเป็นอันตราย ปรับปรุงการเข้าถึงการรักษาสุขภาพจิตสำหรับผู้ที่ต้องการ และทำให้โรงเรียนของเราปลอดภัยยิ่งขึ้น”

ร่างกฎหมายกำหนดให้โรงเรียนทุกแห่งต้องติดตั้งโปรแกรมที่ได้รับทุนจากเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางเพื่อตรวจสอบกิจกรรมออนไลน์ทั้งหมดของผู้เยาว์และระบุใครก็ตามที่พวกเขาคิดว่าอาจเสี่ยงต่อการทำร้ายตนเองหรือความรุนแรงต่อผู้อื่น

โปรแกรมที่โรงเรียนใช้จะใช้อัลกอริธึมในการจัดทำดัชนีโปรไฟล์สาธารณะบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter และ Facebook

“การเรียกเก็บเงินนี้เป็นหายนะ” Robby Soave บรรณาธิการร่วมของ Reason กล่าวกับ The Center Square “มันไม่เคยดีเลยที่สมาชิกสภานิติบัญญัติรู้สึกว่าพวกเขาต้อง ‘ทำอะไรสักอย่าง’ เพราะบ่อยครั้งที่บางสิ่งถูกตัดขาดจากนโยบายที่ดีโดยสิ้นเชิง ในกรณีนี้ ใครจะรู้ว่าการบังคับโรงเรียนให้สอดแนมนักเรียนจริง ๆ แล้วจะเพิ่มความปลอดภัยสาธารณะหรือไม่ – จำได้ว่ามีการรายงานความชอบใจของมือปืนใน Parkland ต่อเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้ทำอะไรเลยครั้งแล้วครั้งเล่า แต่มันจะทำลายสิทธิของคนหนุ่มสาวและบุกรุกความเป็นส่วนตัวของพวกเขา รัฐบาลไม่ควรปฏิบัติต่อนักเรียนเหมือนนักโทษ: พวกเขาไม่ได้ริบเสรีภาพพลเมืองเพียงเพราะพวกเขาลงทะเบียนเรียนในโรงเรียน”

จากการทบทวนร่างกฎหมายของ Brennan Center for Justice “นอกเหนือจากเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ส่งเสริมโดยบริษัทต่างๆ ที่จำหน่ายซอฟต์แวร์นี้ ไม่มีข้อพิสูจน์ว่าเครื่องมือเฝ้าระวังเหล่านี้ใช้งานได้” ศูนย์ตั้งข้อสังเกตว่าแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดของซอฟต์แวร์นั้น “สูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลาย ซึ่งมักจะใช้คำแสลงและคำพูดจากวัฒนธรรมป๊อป และผู้ที่อาจได้รับแรงจูงใจเป็นพิเศษในการหลบเลี่ยงการสอดรู้สอดเห็นของผู้ใหญ่”

โปรแกรมดังกล่าวเป็น “การบุกรุกความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรง” ที่ ACLU กล่าวในแถลงการณ์เพิ่มเติมว่า “การเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์มักจะทำได้ดีกว่าข้อกังวลด้านการจัดการที่ถูกต้องตามกฎหมาย”

พันธมิตรแห่งชาติด้านความเจ็บป่วยทางจิต ศูนย์สนับสนุนการรักษา และองค์กรบังคับใช้กฎหมายหลายแห่งได้รับรองร่างกฎหมายนี้ ซึ่งยังอนุญาตให้มีการสร้างคณะทำงานระดับชาติที่จะสอบสวนและดำเนินคดีกับทุกคนที่ซื้อหรือขายอาวุธปืนอย่างผิดกฎหมาย

“GOA มีปัญหาบางอย่างกับบางแง่มุมของร่างกฎหมาย – รวมถึงแนวโน้มที่จะตำหนิปืนสำหรับสิ่งที่เป็นปัญหาทางสังคม” Michael Hammond ที่ปรึกษากฎหมายของ GOA กล่าวกับ The Center Square “ในขอบเขตที่พรรครีพับลิกันต้องการสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ มากกว่าการเรียกเก็บเงินจากปืน ‘ธงแดง’ ของเกรแฮม นี่อาจเป็นทางเลือกสำหรับพวกเขา”

นักวิจารณ์ยังทราบด้วยว่าความพยายามระดับชาติ ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่นในการปราบปรามการขายปืนที่ผิดกฎหมายนั้นมีอยู่แล้วผ่านการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น กองกำลังพิเศษ และเอฟบีไอ

ศาลฎีกาสหรัฐได้ยินข้อโต้แย้งด้วยวาจาในวันจันทร์ในคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ครั้งแรกที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2010

ใน New York State Rifle & Pistol v. City of New York คดีนี้กล่าวถึง “การห้ามขนส่งปืนพกที่ได้รับใบอนุญาต ล็อกและขนถ่ายไปยังบ้านหรือสนามยิงปืนนอกเขตเมืองหรือไม่นั้นสอดคล้องกับการแก้ไขครั้งที่สอง การค้า มาตราและสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเดินทาง”

ภายใต้ข้อบังคับของนครนิวยอร์ก ผู้อยู่อาศัยไม่ได้รับอนุญาตให้ขนส่งปืนพกที่ได้รับอนุญาตออกนอกเมือง

คดีสมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์ก (NYSRPA) ท้าทายกฎการออกใบอนุญาตของเมือง ซึ่งจำกัดการเคลื่อนไหวของเจ้าของปืนเมื่อขนส่งอาวุธปืน NYSRPA โต้แย้งว่าข้อจำกัดต่างๆ ล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเท็จจริงในทุกระดับภายใต้รัฐธรรมนูญ เป็นภาระแก่สิทธิขั้นพื้นฐานในการเดินทาง และละเมิดมาตราการค้าของรัฐธรรมนูญโดยการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่อยู่นอกเหนือเขตแดนของเมือง

ยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2554 และหลังจากการตัดสินของศาลอุทธรณ์ครั้งที่ 2 ในปี 2556 NYSRPA ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาในปี 2557 ต่อไป ทั้งศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินให้เมืองนี้เห็นชอบ

นครนิวยอร์กสั่งห้ามการขนส่งปืนพกที่มีใบอนุญาตทุกที่ภายในเขตเมือง ยกเว้นช่วงปืน เมืองนี้กำหนดให้ผู้อยู่อาศัยต้องได้รับ “ใบอนุญาตสถานที่” เพื่อครอบครองปืนพกในบ้านหรือขนส่งไปยังสนามยิงปืนหนึ่งในเจ็ดแห่งในเมือง

นับตั้งแต่การพิจารณาคดีอุทธรณ์ในปี 2556 เมืองและรัฐได้แก้ไขกฎหมาย โดยโต้แย้งในคำขอให้เลิกจ้างในเดือนกรกฎาคมว่า “กฎเกณฑ์และข้อบังคับใหม่ให้ทุกอย่างที่พวกเขาแสวงหาในคดีนี้โดยอิสระและร่วมกัน”

กฎระเบียบที่แก้ไขเพิ่มเติมในขณะนี้อนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยที่มีใบอนุญาตในสถานที่ขนส่งปืนพกไปยังที่อยู่อาศัยอื่นภายในหรือนอกเขตเมืองและนำติดตัวไปยังสนามยิงปืนนอกเมือง

NYSRPA แย้งว่าข้อบังคับใหม่ยังคงต้องได้รับการทบทวนโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงของเมืองและรัฐ ศาลฎีกาตกลงและปฏิเสธคำร้องขอเลิกจ้างของเมือง

“ในระยะสั้น เมืองยังคงเรียกร้องอำนาจเต็มจำนวนเหนือการขนส่งใด ๆ นอกบ้าน และกฎที่แก้ไขได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อให้ขั้นต่ำที่เปลือยเปล่าของสิ่งที่เมืองเชื่อว่าจะเพียงพอสำหรับการพิจารณาคดีนี้ และไม่เกินหนึ่งนิ้ว” NYSRPA กล่าว ในบทสรุปของฝ่ายค้าน

คดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ล่าสุดที่ได้ยินต่อหน้าศาลคือ District of Columbia v. Heller ในปี 2008 และ McDonald v. City of Chicago ในปี 2010 ในกรณีเหล่านี้ ศาลตัดสินว่าการแก้ไขครั้งที่สองเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่จะยึดถือโดยทั้งสองฝ่าย รัฐบาลกลางและรัฐ

“ภายใต้กฎหมายของนิวยอร์ก สิทธิในการเก็บอาวุธจำกัดเฉพาะชาวอเมริกันบางคนที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของเมืองเท่านั้น” Erich Pratt รองประธานอาวุโสของ Gun Owners of America กล่าวกับ The Center Square “พลเมืองอเมริกันเหล่านี้ที่ต้องการใช้สิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองเพื่อเป็นเจ้าของอาวุธปืน จะต้องได้รับการตรวจคัดกรองโดยรัฐบาล ระยะเวลารอตามอำเภอใจ และค่าธรรมเนียมจำนวนมาก”

“แต่แม้ในหมู่ชาวอเมริกันไม่กี่คนที่มีคุณสมบัติ พวกเขาไม่สามารถ ‘แบกรับ’ ในความหมายที่แท้จริงของวลีนี้ได้ ตามที่เฮลเลอร์รู้จัก” แพรตต์กล่าวเสริม “แต่ในอดีต สิทธิในการรักษาและถืออาวุธของพวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสิทธิพิเศษ เนื่องจากพวกเขาสามารถ ‘เก็บ’ อาวุธไว้ที่บ้านหรือที่ทำงานของพวกเขาได้เท่านั้น และเมื่อพกปืนพกของตนไปยังสนามยิงปืนที่ได้รับอนุมัติ พลเมืองที่ซื่อสัตย์ต้องเก็บปืนพกของพวกเขาออกจากกล่องและล็อกไว้ ซึ่งทำให้ปืนไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงสำหรับการป้องกันตัว”

ในบทสรุป amicus ที่ยื่นต่อศาล GOA สนับสนุนให้ศาล “ใช้ภาษาของการแก้ไขครั้งที่สองเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีเมืองหรือรัฐใดจะได้รับอนุญาตให้กำหนดการละเมิดดังกล่าวได้อีก”

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน Robert Cottrol ได้ให้ความเห็นว่าผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh ทุกคนดูเหมือนจะ “เห็นด้วยกับการแก้ไขครั้งที่สอง”

เมื่อคนรุ่นมิลเลนเนียลเข้าใกล้ปีที่มีรายได้หลัก พวกเขาต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเงินที่ไม่เหมือนใคร พวกเขากำลังต่อสู้กับหนี้เงินกู้ของนักเรียนที่เพิ่มสูงขึ้น ต้นทุนที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น และผลกระทบจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ แม้จะมีระดับการศึกษาที่สูงขึ้น แต่คนรุ่นมิลเลนเนียลมีแนวโน้มที่จะมีรายได้ต่ำกว่า ทรัพย์สินน้อยลง และมั่งคั่งน้อย กว่าคนรุ่นก่อนในวัยเดียวกัน

เมื่อเร็วๆ นี้ กลุ่ม Millennials แซงหน้า Baby Boomers ไปจนกลายเป็นคนรุ่นใหญ่ที่สุด ของประเทศ และคนหนุ่มสาวที่มีภาระทางการเงินเหล่านี้จำนวนมากขึ้นก็พร้อมที่จะเริ่มสร้างครอบครัว อันที่จริง ผู้หญิงรุ่นมิลเลนเนียลมากกว่า17 ล้านคน ในปัจจุบันเป็นมารดา และปัจจุบันเป็นสาเหตุให้เกิดการคลอดบุตรส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

เนื่องจากคนงานพันปีที่ทำงานเต็มเวลาโดยทั่วไปมีรายได้ประมาณ 40,000 เหรียญสหรัฐต่อปี จึงเหมาะสมที่ครอบครัวมิลเลนเนียลวัยหนุ่มสาวมองหาทางเลือกอื่นจากชีวิตในเมืองใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆ โดยปล่อยให้เมืองริมชายฝั่งราคาสูง หันไปหา เมืองหรือชานเมืองที่มีราคาเอื้อมถึงมากขึ้น แน่นอนว่าแม้ว่าเมืองใหญ่ๆ ที่ได้รับความนิยมจะมาพร้อมกับป้ายราคาที่สูงชัน แต่ก็เสนอค่าจ้างและโอกาสในการทำงานที่ดีที่สุด โชคดีที่หลังจากพิจารณาค่าครองชีพแล้ว กลุ่มพื้นที่ในเขตปริมณฑลที่หลากหลาย—ทั้งในแง่ของสถานที่และขนาด—เสนอเงินเดือนที่แข่งขันได้สูงสำหรับพนักงานรุ่นใหม่

หลังจากใช้เวลานานกว่าหนึ่งปีของการเจรจาและการสนับสนุนเพิ่มเติมอีกหลายเดือนต่อหน้าสมาชิกสภานิติบัญญัติ ข้อตกลงระหว่างสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) ยังไม่ได้รับการโหวตจากสภาคองเกรส ผู้นำของเม็กซิโก แคนาดา และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ลงนามใน USMCA เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2018

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ไม่ได้กำหนดวันลงคะแนนในข้อตกลงการค้าที่จะเข้ามาแทนที่ NAFTA แม้ว่าจะมีการเรียกเก็บเงินบนโต๊ะของเธอเป็นเวลาหลายเดือน

ตัวแทนสหรัฐฯ John Carter, R-Texas กล่าวว่าการรอหนึ่งปีเพื่อลงนามในข้อตกลงนั้นนานพอ เขาเรียกร้องให้ชาวอเมริกันติดต่อตัวแทนของพวกเขาเพื่อลงคะแนนเสียงในมาตรการนี้ก่อนสิ้นปี

“พรรคเดโมแครตได้บังคับให้ประเทศของเราเข้าสู่โรงละครการเมืองของพรรคพวก และประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ได้เกิดขึ้นที่เบาะหลัง” คาร์เตอร์กล่าว “เราควรมุ่งเน้นไปที่ USMCA ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์และคนเลี้ยงปศุสัตว์ของเท็กซัส ทำให้สามารถเข้าถึงตลาดในแคนาดาและเม็กซิโกเพื่อสนับสนุนการส่งออกได้”

ข้อตกลงระหว่างรัฐสภาและผู้บริหาร USMCA ต้องได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมากในสภาทั้งสองแห่ง ต้องผ่านสภาก่อนถึงจะเข้าวุฒิสภาได้

รัฐบาลเม็กซิโกอนุมัติข้อตกลงในเดือนมิถุนายน ขณะที่รัฐสภาใหม่ของแคนาดาดูเหมือนจะอยู่ในขั้นตอนอนุมัติ

“โฆษก Pelosi เรียกมันว่า ‘ข้อตกลงการค้าที่ง่ายที่สุด’ แต่อีกหนึ่งปีต่อมาร่างกฎหมายนี้ – ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันที่ขยันขันแข็ง – อยู่ในนรกทางกฎหมาย” ตัวแทนสหรัฐ Kevin McCarthy, R-California กล่าว “เกมพรรคพวกพอแล้ว – ผ่านเถอะ USMCA”

เปโลซี ซึ่งให้คำมั่นว่าจะกำหนดเวลาลงคะแนนเสียงในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ ได้เสนอแนะกับผู้สื่อข่าวว่าข้อตกลงนี้อาจไม่เกิดขึ้นก่อนสิ้นปี อย่างไรก็ตาม ภายในคำพูดเดียวกันนี้ เธอยังกล่าวอีกว่า “ฉันอยากเห็นเราทำมันให้สำเร็จในปีนี้ ฉันหมายความว่านั่นคือเป้าหมายของฉัน”

“เราไม่ต้องการให้นาฟตามีน้ำตาลอยู่ด้านบน” เปโลซีกล่าวกับผู้สื่อข่าว และเสริมว่า USMCA สามารถใช้เป็น “แม่แบบสำหรับข้อตกลงทางการค้าในอนาคต”

“ทรัมป์เจรจาข้อตกลงการค้าที่ดีขึ้นกับแคนาดาและเม็กซิโก แต่เปโลซีไม่ต้องการให้ทรัมป์ได้รับเครดิต” พอล กาเซลกา ผู้นำรัฐมินนิโซตาและผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าว “ให้ผลประโยชน์ของอเมริกามาก่อนการเมืองเป็นอันดับแรก”

ผู้แทนสหรัฐฯ Marc Pocan, D-Wisconsin กล่าวกับ MSNBC ว่า Trump กำลัง “ทำสงครามการค้ากับเกษตรกรในวิสคอนซินซึ่งส่งผลให้ฟาร์มโคนมมากกว่า 1,600 แห่งปิดตัว” และ “ปฏิเสธที่จะปกป้องคนงานหรือออกมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมใน USMCA”

วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เท็ด ครูซ อาร์-เท็กซัส กล่าวว่าเขาชื่นชม “ความก้าวหน้าที่ประธานาธิบดีทรัมป์ทำเพื่อให้มั่นใจว่าข้อตกลงทางการค้าของเราเป็นประโยชน์ต่อคนงานชาวอเมริกัน เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ และเกษตรกร และเสริมสร้างเศรษฐกิจของเราให้ดียิ่งขึ้น” แต่การรักษาข้อกำหนดในข้อตกลงหนึ่งข้อถือเป็นความผิดพลาด .

ครูซส่งจดหมายถึงตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ Robert Lighthizer โดยเรียกร้องให้เขาลบภาษาที่จะ “ยึดถือ” มาตรา 230 ของ Communications Decency Act ใน USMCA และข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับญี่ปุ่น มาตรา 230 โดยพื้นฐานแล้วให้การป้องกันความรับผิดของแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียสำหรับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น

“ตั้งแต่ Twitter ล็อคบัญชีแคมเปญของผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของ Mitch McConnell ไปจนถึง YouTube ที่ยกเลิกการสร้างรายได้จากบัญชีของนักแสดงตลกหัวโบราณหลังแรงกดดันจากทางซ้าย “นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งจึงสนับสนุนให้มีการแก้ไขหรือยกเลิกมาตรา 230 มากขึ้น […] หากภาษานี้ยังคงอยู่ในข้อตกลงทางการค้าเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งจะเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ไม่ว่าจะเป็นการละทิ้งความพยายามที่จะทำให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ต้องรับผิดชอบ หรือแก้ไขมาตรา 230 และทำให้สหรัฐฯ ละเมิด”

ตัวแทน Paul Gosar, R-Arizona สมาชิกของ House Freedom Caucus และ Rep. Matt Gaetz, R-Florida ยังได้ส่งจดหมายแสดงความกังวลและแนะนำวิธีการเปลี่ยนภาษา

หอการค้าสหรัฐฯ ซึ่งสนับสนุน USMCA กล่าวว่า “มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแนวโน้มของ USMCA แต่เราไม่ถือสาอะไร เราจะไม่ยอมแพ้ในการสนับสนุนของเราจนกว่าจะได้รับการอนุมัติข้อตกลงที่สำคัญนี้”

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลซึ่งเกิดระหว่างปี 2524-2539 ใช้ชีวิตแตกต่างจากพ่อแม่และรุ่นอื่นๆ อย่างไม่ต้องสงสัย คนรุ่นมิลเลนเนียลกำลังเขียนกฎของการทำงาน การเป็นเจ้าของบ้าน การออกเดท และการแต่งงาน

จากข้อมูลสำมะโนประชากร อายุเฉลี่ยของการแต่งงานครั้งแรกของบุคคลนั้นเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป ในปี 2018 อายุเฉลี่ยของการแต่งงานครั้งแรกอยู่ที่เกือบ 30 ปีสำหรับผู้ชาย และเกือบ 28 ปีสำหรับผู้หญิง เพิ่มขึ้นจาก 23 ปีสำหรับผู้ชาย และ 21 ปีสำหรับผู้หญิงในปี 1970

นอกเหนือไปจากการเลื่อนการแต่งงานออกไป คนรุ่นมิลเลนเนียลยังมีแนวโน้มที่จะเป็นโสดโดยที่ “ไม่มีคู่ครองที่มั่นคง” ข้อมูลจากองค์กรวิจัยอิสระNORC แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก แสดงให้เห็นว่าคนอายุ 18-34 ปีมากกว่าร้อยละ 50 ไม่มีคู่ครองที่มั่นคง และปัจจุบันมีเพียง 28 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่แต่งงานแล้ว ซึ่งหมายความว่ามีหนุ่มโสดมากขึ้นกว่าเดิม

น้อยกว่าสามเดือนก่อนที่พรรคการเมืองไอโอวาคนแรกของประเทศจะเริ่มต้น และรัฐได้กลายเป็นจุดสนใจหลักของผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่มองหาแรงผลักดันในช่วงต้นของการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ผู้สมัครที่ต้องการเข้าเยี่ยมชมรัฐมากกว่า 800 ครั้งตั้งแต่เดือนกรกฎาคม ประมาณ 13 สัปดาห์จนถึงวันที่ 3 ก.พ. พรรคการเมือง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถคาดหวังการปรากฏตัวอีกหลายร้อยครั้ง

ยังคงเป็นผู้นำการเลือกตั้งระดับชาติ อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ร่วงลงมาอยู่ที่อันดับสี่ในรัฐไอโอวาใน โพลของนิวยอร์กไทม์ส/เซียนาคอลเลจที่เผยแพร่เมื่อวันศุกร์

โพลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า ส.ว.เอลิซาเบธ วอร์เรน แห่งแมสซาชูเซตส์ แห่งสหรัฐอเมริกา เป็นผู้นำรัฐด้วยการสนับสนุน 22% ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สแห่งรัฐเวอร์มอนต์ของสหรัฐฯ เป็นอันดับสองด้วยคะแนน 19 เปอร์เซ็นต์ Pete Buttigieg นายกเทศมนตรีเมือง South Bend อยู่ในอันดับที่สามด้วยการสนับสนุน 18 เปอร์เซ็นต์ จากนั้น Biden ที่ 17 เปอร์เซ็นต์

“ไอโอวาเป็นที่ที่ Pete Buttigieg ซึ่งยังคงเป็นผู้สมัครหมายเลขเดียวในระดับประเทศกำลังพุ่งสูงขึ้น โดยที่ Elizabeth Warren แซงหน้า Joe Biden และที่ซึ่งอดีตรองประธานาธิบดีซึ่งยังคงเป็นผู้นำระดับประเทศกำลังเสี่ยงที่จะถูกโค่นล้ม” David Siders แห่ง Politico เขียนใน การวิเคราะห์ ที่ เผยแพร่เมื่อวันอังคาร “และมันทำหน้าที่เป็นจุดศูนย์กลางสำหรับผู้สมัครคนอื่นๆ มากมาย รวมถึง Sens. Cory Booker และ Kamala Harris ผู้ซึ่งหวังจะยกระดับผลงานของพวกเขาใน 99 มณฑลของรัฐให้มีความเกี่ยวข้องในรัฐที่ตามมา”

ไบเดนดูไม่ค่อยกังวลเรื่องการเลือกตั้งในรัฐไอโอวามากนัก

“ฉันคิดว่าเราเป็นคนเดียวที่ไม่ต้องชนะไอโอวา พูดตรงๆ เพราะจุดแข็งของเราคือความจริงที่ว่าเรามีพันธมิตรที่กว้างขวางและหลากหลาย” Greg Schultz ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของ Biden กล่าวกับThe Wall Street Journal

โพลสามรายการที่ออกเมื่อวันอาทิตย์ ยังคงแสดงให้เห็นว่าไบเดนเป็นผู้นำระดับประเทศ ตามด้วยวอร์เรน แซนเดอร์ส และบุตติกีกอย่างใกล้ชิดในอันดับที่สี่

โพลของ Fox News ได้ให้ Biden เป็นผู้นำที่ใหญ่ที่สุดในสามกลุ่มนี้ โดยได้รับการสนับสนุน 31 เปอร์เซ็นต์ วอร์เรนสำรวจความคิดเห็นที่ 21 เปอร์เซ็นต์ แซนเดอร์ส 19 เปอร์เซ็นต์ และบุตติกีก 7 เปอร์เซ็นต์

โพลแยกโดย Washington Post/ABC News และ Wall Street Journal/NBC News มี Biden โดยได้รับการสนับสนุน 27 เปอร์เซ็นต์ทั่วประเทศ

Washington Post/ABC News มี Warren ด้วยการสนับสนุน 21 เปอร์เซ็นต์ Sanders ที่ 19 เปอร์เซ็นต์และ Buttigieg ที่ 7 เปอร์เซ็นต์

โพลของ Wall Street Journal/NBC News มี Warren 23 เปอร์เซ็นต์; แซนเดอร์ส 19 เปอร์เซ็นต์และ Buttigieg 6 เปอร์เซ็นต์

ผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมดอยู่ในเลขหลักเดียวที่ต่ำในการสำรวจทั้งสามแบบ

อัตราการว่างงานของคนอเมริกันผิวสีลดลงเหลือ 5.4% ในเดือนตุลาคม ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดนับตั้งแต่รัฐบาลเริ่มบันทึกข้อมูลการจ้างงานครั้งแรกในปี 2515

อัตราว่างงานในอเมริกาแตะระดับต่ำสุดในรอบ 50 ปีในเดือนเมษายน 2019

เดือนตุลาคมเป็นเดือนที่ 3 ติดต่อกันของอัตราการว่างงานโดยรวมที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ โดยอัตราการว่างงานของคนผิวสีในเดือนกันยายนอยู่ที่ 5.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งตรงกับสถิติก่อนหน้านี้ในเดือนสิงหาคม อ้างจากสำนักสถิติแรงงาน

ตัวเลขเหล่านี้ลดลงจาก 5.9% ในเดือนพ.ค. ซึ่งขยายเวลาการสตรีคได้เริ่มขึ้นในเดือนมกราคม เมื่ออัตราดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 7.7% จาก 6.8% ในเดือนธ.ค.

ในเดือนพฤศจิกายน 2016 อัตราการว่างงานของคนผิวสีอยู่ที่ 8 เปอร์เซ็นต์ ลดลงมาอยู่ที่ 7.3% ในเดือนพฤศจิกายน 2017 ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ไม่มีการบันทึกไว้ตั้งแต่เดือนกันยายน ตุลาคม และพฤศจิกายน 2543

ช่องว่างในการจ้างงานแคบลงตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ Armstrong Williams ที่ Daily Signal เขียนว่า “เมื่อการว่างงานของคนผิวขาวอยู่ที่ประมาณ 6.6 เปอร์เซ็นต์ และการว่างงานของคนผิวสีเพิ่มสูงขึ้นถึง 14 เปอร์เซ็นต์” เขาตั้งข้อสังเกตว่าอัตราการว่างงานของคนผิวสีนั้นมากกว่าสองเท่าของอัตราโดยรวมในช่วงเศรษฐกิจถดถอย แต่ตอนนี้ได้แคบลงเหลือ 86% มากกว่าอัตราการว่างงานในปัจจุบัน “สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นโดยสัมพันธ์กันประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์สำหรับชาวอเมริกันผิวดำระหว่างปี 2555 ถึง 2562” เขากล่าว

“ตัวเลขที่ดีที่สุดที่เราเคยมีมา ได้แก่ แอฟริกันอเมริกัน ฮิสแปนิกอเมริกัน เอเชียอเมริกัน ผู้หญิง ทุกๆ อย่าง” ทรัมป์บอกกับนักข่าวหลังประกาศตัวเลขการจ้างงานในเดือนกันยายน “เรามีตัวเลขที่ดีที่สุดที่เราเคยมีมาในหลาย ๆ ตำแหน่ง หลายสิบปี”

การจ้างงานนอกภาคเกษตรเพิ่มขึ้น 128,000 ในเดือนตุลาคม เกินประมาณการ 75,000 ที่นักเศรษฐศาสตร์สำรวจโดย Dow Jones ตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้นจากการเพิ่มเงินเดือนเริ่มต้นของเดือนสิงหาคมที่ 168,000 ซึ่งได้รับการแก้ไขเป็น 219,000 เดือนกันยายนก็เพิ่มขึ้นจาก 136,000 เป็น 180,000 ด้วย

“คนงานชาวอเมริกันกำลังชนะ และเศรษฐกิจของอเมริกากำลังเฟื่องฟูด้วยนโยบายของประธานาธิบดีทรัมป์ที่มีอัตราการว่างงาน 3.6% ซึ่งใกล้จะต่ำสุดในรอบ 50 ปีแล้ว!” House Republicans ทวีตเมื่อวันศุกร์

ตามรายงานของสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ “35 รัฐมีอัตราการว่างงานต่ำกว่า 4% เพิ่มขึ้นจาก 14 รัฐเมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับเลือก และ 24 รัฐประสบความสำเร็จหรือเท่ากับอัตราการว่างงานต่ำสุดที่เคยมีมาในช่วงการบริหารของทรัมป์”

“การปรับปรุงครั้งใหญ่ที่สุดในปี 2019 โดยเฉพาะสำหรับทุกเชื้อชาติรวมถึงคนผิวสีคืออัตราการว่างงานลดลงสำหรับผู้ที่มีระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ซึ่งต่ำกว่ารอบก่อนมาก ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 5.4% ทั่วประเทศ” โรเบิร์ต โรมาโน รองประธาน นโยบายสาธารณะที่ Americans for Limited Government เขียนใน Minnesota Sun

“โดยสมดุล เศรษฐกิจของทรัมป์ดีขึ้นเมื่อพิจารณาจากอัตราการว่างงาน เช่นเดียวกับเศรษฐกิจที่เฟื่องฟูอื่นๆ ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ รวมถึงช่วงทศวรรษ 1990” โรมาโนกล่าวเสริม “มันได้ช่วยชาวอเมริกันทุกกลุ่มจากทุกย่างก้าวของชีวิต สิ่งที่แยกจากกันคือการปรับปรุงสำหรับคนอเมริกันเหล่านั้นที่เสียเปรียบในอดีต ช่องว่างของความไม่เท่าเทียมกันกำลังกัดเซาะเร็วกว่าที่เคย”

อัตราการว่างงานของคนผิวสีระหว่างการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุชและโอบามา ผันผวนระหว่าง 7 ถึง 17 เปอร์เซ็นต์

“อัตราการว่างงานของคนผิวสีที่ลดลงอย่างน่าทึ่งที่สุดเกิดขึ้นภายใต้การนำของโอบามา เมื่ออัตราการว่างงานลดลงอย่างมากจากภาวะถดถอยที่สูงถึง 16.8% ในเดือนมีนาคม 2010 เป็น 7.8% ในเดือนมกราคม 2017” CBS News รายงาน

ความก้าวหน้าทางยาและเทคโนโลยีทำให้อายุขัยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นหลายทศวรรษ อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคอายุคาดเฉลี่ยเมื่อแรกเกิดในสหรัฐฯ อยู่ที่ 78.6 ปีในปี 2560 ลดลงจาก 78.7 ปีในปี 2559

แม้ว่าจะดูเล็กน้อย แต่การลดลงที่โดดเด่นนี้เป็นปีที่สามติดต่อกันที่อายุขัยเมื่อแรกเกิดลดลงและแสดงถึงแนวโน้มที่น่าตกใจของประเทศ ในขณะที่ภาวะสุขภาพร่างกายโดยทั่วไป เช่น โรคหัวใจและมะเร็ง ยังคงคร่าชีวิตผู้คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุจากการใช้ยาเกินขนาดและการเสียชีวิตโดยเจตนาโดยการฆ่าตัวตาย ส่วนใหญ่มีส่วนทำให้อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ

สภาผู้แทนราษฎรกำลังบิดเบือนรายงานที่เผยแพร่โดยโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมของ USDA (SNAP) มูลนิธิเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาล (FGA) กล่าว

พรรคเดโมแครตยังคงรักษาบท วิเคราะห์ที่โพสต์ใหม่ของ USDA เกี่ยวกับผลกระทบของกฎใหม่ที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อลดการฉ้อโกงและการล่วงละเมิดจะตัดเด็กมากถึง 982,000 คนจากการได้รับการรับรองโดยตรงสำหรับอาหารโรงเรียนฟรีตามการมีส่วนร่วมของครอบครัวใน SNAP

การวิเคราะห์นั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของการคาดการณ์ก่อนหน้านี้โดยเจ้าหน้าที่ของ USDA เมื่อมีการเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎครั้งแรกในเดือนกรกฎาคม พรรคเดโมแครตกล่าว

กฎนี้ขจัดช่องโหว่ของการมีสิทธิ์ได้รับแสตมป์อาหารและกำหนดหลักเกณฑ์การมีสิทธิ์ตามหมวดหมู่ในวงกว้าง (BBCE)

การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะตัดผู้รับ 3.1 ล้านคนออกจากโครงการ USDA กล่าวและประหยัดผู้เสียภาษีได้ 2.5 พันล้านดอลลาร์ทุกปี

“หลังจากรอหลายเดือนสำหรับการวิเคราะห์นี้ ตอนนี้เราได้เรียนรู้ว่ากฎนี้จะยิ่งเลวร้ายสำหรับนักเรียนและครอบครัวมากกว่าที่เราเข้าใจในตอนแรก” ตัวแทน Suzanne Bonamici, D-Ore. ประธานสภาการศึกษาและสิทธิพลเมืองของแรงงานกล่าว คณะอนุกรรมการบริการมนุษย์.

Bonamici และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนอื่นๆ อ้างว่าเด็กนักเรียนเกือบหนึ่งล้านคนจะไม่มีสิทธิ์ได้รับอาหารฟรีที่โรงเรียนโดยอัตโนมัติอีกต่อไปภายใต้การเปลี่ยนแปลงกฎที่เสนอ

ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยในหลายรัฐ รวมถึงโคโลราโด มิชิแกน นอร์ทแคโรไลนา และเพนซิลเวเนีย ยังได้ส่งจดหมายถึงฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อคัดค้านกฎใหม่อย่างเป็นทางการ

FGA โต้แย้งว่า “ข้อโต้แย้งของพรรคเดโมแครตเป็นการบิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรง”

ตามรายงานของ USDA จำนวนที่เผยแพร่หมายถึงผู้ที่สูญเสียสิทธิ์โดยอัตโนมัติผ่าน BBCE ซึ่งช่วยให้รัฐสามารถหลีกเลี่ยงรายได้และขีดจำกัดความมั่งคั่งของ SNAP ที่กำหนดไว้สำหรับการมีสิทธิ์

ปัจจุบัน 43 รัฐอนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยมีสิทธิ์ได้รับตราประทับอาหารผ่าน SNAP โดยอัตโนมัติ หากพวกเขาได้รับผลประโยชน์ผ่านความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน (TANF)

การเปลี่ยนแปลงกฎในขณะนี้กำหนดให้ผู้รับ TANF ต้องผ่านการตรวจสอบรายได้และทรัพย์สินของตนเพื่อพิจารณาว่าพวกเขามีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ SNAP หรือไม่

การวิเคราะห์ของ USDA ระบุว่าประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ของเด็ก 982,000 คนที่อาจสูญเสียสิทธิ์โดยอัตโนมัติหรือ 445,000 คนจะยังคงมีสิทธิ์ได้รับอาหารในโรงเรียนฟรี และ 51 เปอร์เซ็นต์หรือ 497,000 จะยังมีสิทธิ์ได้รับค่าอาหารลดราคา

ในทั้งสองกรณี ครัวเรือนจะต้องกรอกเอกสารเพิ่มเติมตามหลักเกณฑ์

ตามรายงาน 96.9 เปอร์เซ็นต์ของเด็กนักเรียนยังคงมีสิทธิ์ได้รับอาหารกลางวันฟรี

“พรรคเดโมแครตกำลังบิดเบือนข้อเท็จจริงในความพยายามที่จะทำลายกฎที่ในความเป็นจริง บรรลุเป้าหมายร่วมกันในการปกป้องความสมบูรณ์ของโครงการแสตมป์อาหาร” แซม อดอล์ฟเซ่น ผู้อำนวยการนโยบายของ FGA กล่าว “เฉพาะครอบครัวที่มีรายได้เหนือหลักเกณฑ์ของรัฐบาลกลางเท่านั้นที่จะสูญเสียสิทธิ์ได้รับอาหารกลางวันฟรีและลดราคา

จากการวิจัยของ FGA แม้แต่น้อยจะได้รับผลกระทบจากการปฏิรูป น้อยกว่าร้อยละหนึ่ง จะสูญเสียการเข้าถึงอาหารกลางวันฟรีหรือลดราคา

“ช่องโหว่นี้ถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงแนวทางการมีสิทธิ์ที่สำคัญเป็นเวลานานเกินไป บ่อยครั้งที่รัฐต่างๆ ใช้ความยืดหยุ่นนี้ในทางที่ผิดโดยปราศจากการยับยั้งชั่งใจ” ซอนนี เพอร์ดู รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ “คนอเมริกันคาดหวังให้รัฐบาลของพวกเขายุติธรรม มีประสิทธิภาพ และมีคุณธรรม เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในบ้าน ธุรกิจ และชุมชนของพวกเขาเอง นั่นคือเหตุผลที่เรากำลังเปลี่ยนกฎ ป้องกันไม่ให้ระบบเครือข่ายความปลอดภัยที่สำคัญละเมิด ดังนั้นผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือด้านอาหารมากที่สุดคือผู้ที่ได้รับเท่านั้น”

วุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์ อลิซาเบธ วอร์เรน ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าเธอ “ขอให้ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำตรวจสอบแผน Medicare for All ของเธอ” ซึ่งสรุปว่าทุกคนจะได้รับการคุ้มครองภายใต้แผนของเธอ – “และให้ความคุ้มครองที่ดีขึ้นอย่างมาก – โดยไม่ต้องเพิ่มภาษีสำหรับครอบครัวชนชั้นกลาง ”

“นอกเหนือจากการให้ความคุ้มครองสำหรับทุกคนแล้ว พวกเขาสรุปว่าแผนของฉันจะลดจำนวนเงินที่สหรัฐฯ จะใช้ในการดูแลสุขภาพลงเล็กน้อยในอีก 10 ปีข้างหน้า” วอร์เรนกล่าว

แคมเปญของ Warren กล่าวว่าแผนประกันสุขภาพแบบจ่ายคนเดียวของเธอจะมีค่าใช้จ่าย “ต่ำกว่า” 52 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึงการใช้จ่ายใหม่ของรัฐบาลกลาง 20.5 ล้านล้านดอลลาร์

แผนดังกล่าวจะ “ลดค่าใช้จ่ายในการบริหารด้วยการยกเลิกบริษัทประกันเอกชน” และเก็บภาษี “ภาคการเงิน บริษัทขนาดใหญ่ และ 1 เปอร์เซ็นต์บนสุดของบุคคล”

ข้อเสนอนี้เพิ่ม “ภาษีความมั่งคั่ง” ที่เสนอไว้ก่อนหน้านี้สำหรับ สมัคร GClub บุคคลที่มีทรัพย์สินเกิน 1 พันล้านดอลลาร์ถึง 6 เปอร์เซ็นต์แทนที่จะเป็น 3 เปอร์เซ็นต์ที่เสนอก่อนหน้านี้ในแผนการศึกษาของเธอ การเพิ่มขึ้นดังกล่าวจะเพิ่มเงินเพิ่มอีก 1 ล้านล้านดอลลาร์ แคมเปญดังกล่าวระบุ

นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าแผนการศึกษา ของเธอ จะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่าย 1.25 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษ

แผนการศึกษาของวอร์เรนจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากการขึ้นภาษี 2% สำหรับบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และภาษีเพิ่มขึ้น 3% สำหรับผู้ที่มีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ รายได้จากภาษีจะเพิ่มขึ้น 2.75 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี ตามแผน

การศึกษาโดย Charles Blahous ที่ Foundation for Economic Education พบว่าค่าใช้จ่ายของ Medicare for All จะเพิ่มค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางเป็นจำนวนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ระหว่าง32.6 ล้านล้านถึง 38.8 ล้านล้านในระยะเวลาสิบปี

“แม้แต่ภาษีบุคคลของรัฐบาลกลางที่คาดการณ์ไว้ทั้งหมดและภาษีเงินได้นิติบุคคลที่คาดการณ์ไว้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าก็ไม่สามารถนำไปใช้เป็นเงินทุนได้” บลาฮูสกล่าว

Blahous ยังชี้ให้เห็นถึงการคาดการณ์โดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ตีพิมพ์โดย Urban Institute ซึ่งประเมินว่าหาก Medicare for All อัตราการชำระเงินถูกตั้งค่าให้สูงกว่าอัตรา Medicare ในปัจจุบัน โรงพยาบาลอย่างน้อยที่สุดก็อาจคุ้มทุนและการใช้จ่ายด้านสุขภาพของประเทศจะเพิ่มขึ้นไม่ลดลง

ตามบทความใน The Journal of the American Medical Association โรงพยาบาลทั่วประเทศจะสูญเสียเงินประมาณ 150 พันล้านดอลลาร์ต่อปีผ่าน Medicare for All

ผลที่ได้หมายความว่า “ต้องมีคนจ่ายน้อยกว่า และไม่ใช่แค่บริษัทประกันภัยเท่านั้น แต่จะเป็นพยาบาลและแพทย์ นักบำบัดโรค และผู้เชี่ยวชาญด้านการเรียกเก็บเงิน งานระดับกลางทั้งจักรวาลที่อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพของอเมริกาสนับสนุน Peter Suderman บรรณาธิการคุณสมบัติที่Reasonโต้แย้ง

Suderman ยังกล่าวอีกว่า จะส่งผลให้ต้องปิดโรงพยาบาลหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ยากจนและในชนบท

ข้อเสนอของวอร์เรนเขียนโดยดร. โดนัลด์ เบอร์วิค “หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของประเทศในด้านการพัฒนาการดูแลสุขภาพซึ่งดำเนินโครงการ Medicare และ Medicaid ภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา” วอร์เรนกล่าว และไซมอน จอห์นสัน ศาสตราจารย์ของ MIT และอดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ International Monetary กองทุน.

Kate Bedingfield อดีตรองประธานาธิบดีและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่าแคมเปญของ Warren ใช้ “ยิมนาสติกทางคณิตศาสตร์” เพื่อซ่อนความจริงที่ว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะจ่ายเงินให้กับ Medicare for All หากไม่มีการเพิ่มภาษีของชนชั้นกลาง”