สมัครไฮโลออนไลน์ วิสคอนซินในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เข้าสู่ยุคใหม่ ซึ่งถูกมองว่าเป็นการดูถูกอย่างเปิดเผยต่อประเพณีของรัฐบาลแบบเปิดของรัฐจากบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าให้บริการเพื่อสาธารณประโยชน์

ฉันไม่ได้พูดแบบนี้เบา ๆ ในฐานะประธานสภาเสรีภาพข้อมูลแห่งวิสคอนซิน ซึ่งเป็นกลุ่มอาสาสมัครที่สนับสนุนการเข้าถึงบันทึกและการประชุมสาธารณะ ข้าพเจ้ามักตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐที่นี่ตระหนักดีว่าวิธีหนึ่งที่พวกเขาสามารถสร้างความไว้วางใจกับคนที่พวกเขาเป็นตัวแทนคือ ให้เปิดกว้างที่สุด

และแน่นอนว่าหลายคนยังคงทำอยู่ แต่มากกว่าครั้งอื่นๆ ในช่วง 15 ปีที่ฉันเป็นหัวหน้าคณะมนตรี ฉันเห็นการต่อต้านอย่างแข็งแกร่งต่อความโปร่งใสของรัฐบาลในระดับอำนาจสูงสุด

ไม่มีที่ใดที่ชัดเจนไปกว่าในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นความพยายามมากมายในการลดความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับความโปร่งใส

ในปี 2558 สภานิติบัญญัติได้พยายามทำลายกฎหมายบันทึกที่เปิดกว้าง ขจัดข้อกำหนดที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินระบุผู้เข้ารอบสุดท้ายสำหรับตำแหน่งสำคัญหลายตำแหน่ง และยุติข้อกำหนดที่ผู้บริจาคจำนวนมากในการรณรงค์ทางการเมืองเปิดเผยว่าพวกเขาทำงานที่ไหน ซึ่งทำให้ยากต่อการติดตามกรณีพิเศษ การใช้จ่ายดอกเบี้ย

ตั้งแต่นั้นมา สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐได้เพิ่มการใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์แบบลับๆ และใช้ความสามารถของตนอย่างกระตือรือร้นมากขึ้น ซึ่งเป็นเอกลักษณ์เฉพาะในหมู่เจ้าหน้าที่ของรัฐและในท้องที่ ในการทำลายบันทึกตามความประสงค์

การล่วงละเมิดเหล่านี้เน้นให้เห็นในซีรีส์สองตอนที่ผลิตโดยนักข่าว Amanda St. Hilaire และออกอากาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดย Fox6 ในเมือง Milwaukee

ส่วนที่ 1 เน้นไปที่การที่สภานิติบัญญัติปฏิเสธที่จะเปิดเผยบันทึกเกี่ยวกับข้อกล่าวหาและการสอบสวนการประพฤติมิชอบโดยฝ่ายนิติบัญญัติและพนักงานของพวกเขา ส่วนที่ 2 เกี่ยวข้องกับกฎหมายที่เสนอโดยรัฐ ส.ว. คริส ลาร์สัน (ดี-มิลวอกี) เพื่อให้ฝ่ายนิติบัญญัติอยู่ภายใต้กฎการเก็บรักษาบันทึกเดียวกันกับเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นอื่นๆ (บิล SB 11 ยังไม่ได้รับการดำเนินการใดๆ แม้แต่การพิจารณาคดี)

ในประเด็นแรก เซนต์ฮิแลร์ได้ยื่นคำร้องขอให้ขอบันทึกการสอบสวนของสภานิติบัญญัติในข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบของผู้ร่างกฎหมายของรัฐ เจฟฟ์ เรนก์ หัวหน้าเสมียนวุฒิสภาอ้างว่าเป็น “นโยบาย” ของสภานิติบัญญัติที่จะไม่เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับการสอบสวนของผู้ร่างกฎหมาย หลังจากนั้นเขาก็ย้อนรอย โดยบอกว่านี่เป็นเพียง “การฝึกที่ผ่านมา”

Renk ยังยืนยันว่าเขาและหัวหน้าเสมียน Patrick Fuller กังวลเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวของเหยื่อและสร้าง “ผลกระทบที่หนาวเหน็บ” สำหรับการสอบถามในอนาคต

ไม่มีคำอธิบายใดที่ทำให้การหัก ณ ที่จ่ายของบันทึกเหล่านี้ถูกกฎหมาย ตามที่รองประธานร่วมของสภา April Barker กล่าวในกล้องในส่วนที่ 1 ศาลวิสคอนซินได้ “ปฏิเสธซ้ำ” การเรียกร้องที่คล้ายกัน (ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ “ผลกระทบที่หนาวเหน็บ” ถูกปฏิเสธโดยเฉพาะในคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ปีพ. ศ. 2549 เกี่ยวกับผู้คุมเกม DNR ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิด)

สมาชิกสภา Tom Kamenick ซึ่งเพิ่งเปิดตัวสำนักงานกฎหมายแห่งใหม่ที่เรียกว่าโครงการความโปร่งใสวิสคอนซินเพื่อดำเนินคดีกับบันทึกข้อพิพาท กล่าวเสริมว่าการหักภาษี ณ ที่จ่ายเนื่องจากนโยบายหรือการปฏิบัติ “อาจละเมิดกฎหมาย”

เมื่อชุดดังกล่าวชี้ให้เห็น ความล้มเหลวของฝ่ายนิติบัญญัติในการจัดทำบันทึกทำให้สาธารณชนไม่ได้รับข้อมูลที่จำเป็นในการตัดสินใจว่าจะสอบสวนหรือปกปิดข้อกล่าวหาอย่างเหมาะสมหรือไม่ มันเต็มไปด้วยความเย่อหยิ่ง โดยเจ้าหน้าที่บอกกับผู้คนที่จ่ายเงินเดือนว่า “เราจัดการเรื่องนี้แล้ว ไม่มีอะไรให้ดูที่นี่ ก้าวไปพร้อมกัน”

แต่อย่างที่ Barker ตั้งข้อสังเกต “สิ่งเลวร้าย” เกิดขึ้นเมื่อบันทึกการสืบสวนถูกเก็บเป็นความลับ: “ผู้คนสามารถย้ายจากงานหนึ่งไปอีกงานหนึ่งในการจ้างงานสาธารณะโดยไม่มีใครรู้เกี่ยวกับการประพฤติผิดก่อนหน้านี้ ผู้คนอาจได้รับบาดเจ็บหรือได้รับบาดเจ็บเนื่องจากพนักงานที่ไม่ควรทำงานยังคงทำงานอยู่ และการจ้างงานสาธารณะเองก็อาจหละหลวมและไม่มีประสิทธิภาพ”

St. Hilaire ในอีเมลถึงฉันกล่าวว่า “เธอรับสายสามครั้งในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่เรื่องราวออกอากาศจากผู้ที่ไม่เคยยื่นคำร้องแบบเปิด แต่รู้สึกไม่สบายใจที่ฝ่ายนิติบัญญัติที่เป็นตัวแทนของพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการตรวจสอบระดับหนึ่งและเงินภาษีของพวกเขา กำลังจ่ายเงินสำหรับกระบวนการที่พวกเขามองไม่เห็น ดูเหมือนว่าความลับจะเป็นหนึ่งในไม่กี่อย่างที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถตกลงกันได้”

ในการค้นคว้าของเธอ เซนต์ฮิแลร์ได้เรียกสำนักงานของสมาชิกสภานิติบัญญัติทั้ง 132 คนมาสอบถามว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับนโยบายหรือแนวปฏิบัติในการปฏิเสธที่จะเปิดเผยบันทึกการสอบสวนการประพฤติมิชอบ มีเพียงสิบคนเท่านั้นที่ตอบ และเจ็ดคนในนั้นปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

มีเพียงคนเดียวที่เต็มใจขึ้นกล้อง: ส.ว. ลาร์สัน ซึ่งในขณะที่ไม่ผูกมัดกับการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติได้ใช้คำพูดที่ดีในการเปิดกว้าง: “ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องมีฐานที่สี่ที่แข็งแกร่งเพื่อถามคำถามเหล่านั้นที่อาจไม่สะดวก บางครั้ง … .”

ความดื้อรั้นของสภานิติบัญญัติสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้เสียภาษี ภายใต้กฎหมาย หากโจทก์ในคดีบันทึกมีชัยเหนือกว่า เขาหรือเธอมีสิทธิที่จะชดใช้ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายคืนได้

ในปีนี้ ผู้เสียภาษีได้จ่ายเงินเกือบ 1 ใน 3 ของล้านเหรียญเพื่อชำระการตัดสินที่ไม่เหมาะสมของผู้ร่างกฎหมายที่พยายามปกปิดความลับในลักษณะที่ศาลถือว่าผิดกฎหมาย ฉันเป็นโจทก์ในกรณีเหล่านี้ ซึ่งประสบความสำเร็จในการท้าทายการปฏิเสธตัวแทนของรัฐ Scott Krug (R-Wisconsin Rapids) ให้เปิดเผยบันทึกในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ การชำระเงินคืนนั้นสูงถึง 100,000 ดอลลาร์ และผู้เสียภาษีจ่ายเงิน 200,000 เหรียญสหรัฐในค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้กับกลุ่มผู้สนับสนุนเสรี One Wisconsin Now ซึ่งฟ้องผู้ร่างกฎหมายรวมถึงโฆษกสภา Robin Vos (R-Rochester) และตัวแทน John Nygren (R-Marinette) เพื่อบล็อกบุคคลที่พวกเขาไม่ชอบไม่ให้เข้าถึง บัญชี Twitter ของพวกเขา

การปฏิเสธที่จะเปิดเผยบันทึกเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบอาจและในความเห็นของฉันควรได้รับการคัดค้านในศาล แต่อย่าแปลกใจถ้าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเต็มใจที่จะเสียเงินของคุณเพื่อพยายามเก็บบันทึกเหล่านี้เป็นความลับ

หมายเหตุถึงผู้อ่าน: op-ed เริ่มแรกปรากฏในWisconsin Examiner

Bill Lueders เป็นบรรณาธิการของนิตยสาร The Progressive นอกจากนี้ เขายังทำหน้าที่เป็นประธานที่ได้รับเลือกตั้งของสภาข้อมูลข่าวสารวิสคอนซิน ซึ่งเป็นกลุ่มทั่วทั้งรัฐที่ทำงานเพื่อปกป้องการเข้าถึงสาธารณะในการประชุมและบันทึกของรัฐบาลรายละเอียดที่โดดเด่นที่สุดชิ้นหนึ่งที่มีอยู่ใน คำฟ้องการทุจริตของรัฐบาลกลาง ของผู้แทนรัฐ Luis Arroyo, D-Chicago ถูกผลักไสให้เข้าสู่เชิงอรรถ

เชิงอรรถกล่าวว่า Arroyo ได้รับการบันทึกว่าเสนอสินบน 2,500 ดอลลาร์โดยสมาชิกสภานิติบัญญัติคนหนึ่งซึ่งร่วมมือกับ FBI มาตั้งแต่ปี 2559 ผู้ร่างกฎหมายรายนั้นซึ่งถูกระบุว่าเป็น “พยานความร่วมมือ 1” ในคำฟ้องเท่านั้น ทำงานร่วมกับ FBI จนถึงเดือนพฤศจิกายน 3 ต.ค. 2559 ณ จุดนั้น เขาถูก “ปิดเป็นแหล่งที่มา” เพราะเจ้าหน้าที่เอฟบีไอรู้ว่าเขายื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้เท็จ จากนั้น หลังจากยอมรับการคืนภาษีที่เป็นเท็จ เขาก็เริ่มทำงานกับเอฟบีไออีกครั้งเพื่อเสนอให้ลดโทษสำหรับค่าภาษีใดๆ ที่เขาอาจเผชิญ

เชิงอรรถนั้นทำให้เกิดคำถามขึ้น อดีตเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอาวุโสของสหรัฐฯ และผู้เชี่ยวชาญด้านผู้ให้ข้อมูลที่เป็นความลับกล่าวว่าผู้ร่างกฎหมายของรัฐที่บันทึกการสนทนากับ FBI มาหลายปีจะทำให้ผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางเข้าถึงการทุจริตที่อาจเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม ยังทำให้เกิดประเด็นเกี่ยวกับการกักขัง

ตัวแทนเตือนวุฒิสมาชิกอิลลินอยส์ที่ให้ความร่วมมือว่าไม่เปิดเผย “กิจกรรมที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาต” ในเดือนพฤศจิกายน 2559 สำนักบอกผู้ให้ข้อมูลว่าบริการของเขาไม่จำเป็นอีกต่อไปหลังจากเรียนรู้เกี่ยวกับการฉ้อโกงภาษีเงินได้ แต่วุฒิสมาชิกกลับกลายเป็นผู้แจ้งอีกครั้งเพื่อพยายามลดโทษ โดยทำงานภายใต้ความคาดหวังว่าเขาจะถูกตั้งข้อหา

ไมเคิล เลวีน ทหารผ่านศึกอายุ 25 ปีของ DEA ซึ่งมีประสบการณ์การทำงานกับผู้ให้ข้อมูลมาหลายสิบปีกล่าวว่า

Levine ทำงานเป็นสายลับนอกเครื่องแบบ ให้การเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับผู้ให้ข้อมูลในคดีหลายร้อยคดี และได้รับการฝึกอบรมให้เป็น “ผู้ดูแล” ที่จัดการผู้ให้ข้อมูล

เขากล่าวว่าการมีผู้ให้ข้อมูลภายในทำเนียบรัฐบาลจะทำให้ FBI เข้าถึงได้อย่างน่าทึ่ง

“พยานที่ให้ความร่วมมือได้รับความไว้วางใจจากสิ่งที่เรียกว่าคนเลวแล้ว” เขากล่าว

แต่เลวีนกล่าวว่าผู้ให้ข้อมูลเป็นผู้ดำเนินการที่ไม่น่าไว้วางใจซึ่งบางครั้งจะล่อลวงผู้อื่นให้ก่ออาชญากรรม

“มีคนจำนวนมากที่ต้องขึ้นศาลในข้อหาก่ออาชญากรรมโดยนกพิราบอุจจาระ ซึ่งมีความเป็นไปได้สูงมากในคดีการเมือง” เขากล่าว “อาชญากรรมจะเกิดขึ้นหรือไม่หากไม่ใช่เพราะการกระทำของ…นกพิราบของคุณ”

นั่นคือคำจำกัดความคลาสสิกของการกักขัง เลวีนกล่าว และอาจเป็นกรณีที่ผู้ให้ข้อมูลล่อลวงอาร์โรโย

การร้องเรียนได้อธิบายถึงการแลกเปลี่ยนรายการใดรายการหนึ่งที่จับได้:

CW-1 ถามว่า “มีอะไรในตัวฉันบ้าง” ARROYO กล่าวว่า “ฉันเป็นที่ปรึกษาที่ได้รับค่าจ้าง ตกลงไหม… ถ้าคุณตั้งราคาไว้ ฉันหมายถึง ถ้าคุณต้องการได้รับเงิน คุณต้องการให้คนอื่นได้รับเช็คนั้นเป็นรายเดือน ค่าจ้างรายเดือน เราจัดให้ได้ พวกเขาในสัญญา เราสามารถทำให้คุณทำสัญญาได้ คุณบอกฉันว่ามันคืออะไร บอกฉันว่าคุณต้องการอะไร”

CW-1 กล่าวว่า “ฉันกำลังมองหาบางอย่างอยู่ คุณรู้ไหม? ฉันอยู่ในยามพลบค่ำ คุณรู้ไหม”

Arroyo ตกลงที่จะจ่ายเงินจำนวน 2,500 ดอลลาร์แก่ผู้ให้ข้อมูลเพื่อสนับสนุนกฎหมายการพนันซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อลูกค้าของบริษัทวิ่งเต้นส่วนตัวของเขา Arroyo ถูกจับเมื่อวันศุกร์และสารภาพว่าไม่ผิดในการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในวันจันทร์

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์ได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อตรวจสอบข้อกล่าวหาและตัดสินใจให้ Arroyo ออกจากตำแหน่ง

ตัวตนของ CW-1 ยังไม่ถูกเปิดเผย แต่สื่อหลายสำนักระบุว่า ส.ว. เทอร์รี่ ลิงค์ เป็นพยานที่ให้ความร่วมมือ Link เป็นพรรคประชาธิปัตย์ผู้มีประสบการณ์จาก Waukegan ซึ่งเป็นผู้นำคณะอนุกรรมการด้านการพนันที่จะได้เห็นกฎหมายที่ Arroyo กำลังผลักดัน ลิงค์ ได้ปฏิเสธการเรียกร้องแผนกการเลือกตั้งแห่งฟลอริดาได้ยืนยันผู้สนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอเพื่อเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงภายในปี 2569 ได้รับรองลายเซ็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผ่านการตรวจสอบเพียงพอเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับการลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน 2563

ตาม DOE เมื่อบ่ายวันอังคาร Florida For A Fair Wage ได้ส่งลายเซ็น 766,352 รายชื่อซึ่งเกิน 766,200 ที่ต้องนำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐ

มาตรการดังกล่าวยังต้องได้รับการตรวจสอบในการทบทวนโดยศาลฎีกาของรัฐ และได้รับการศึกษาผลกระทบทางการเงินโดยคณะกรรมการประเมินผลกระทบทางการเงินของรัฐ (FIEC)

ถือเป็นครั้งแรกของคำร้องที่ริเริ่มโดยพลเมืองมากถึงแปดรายการที่ต้องการมีสิทธิ์ได้รับบัตรลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน 2020 โดยยื่นลายเซ็สมัครไฮโลออนไลน์ น 766,200 รายชื่อกับ DOE ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์

การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอเรียกร้องให้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำในปัจจุบันจาก 8.46 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเป็น 10 ดอลลาร์ในเดือนกันยายน 2564 โดยจะเพิ่มขึ้น 1 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงทุกปีจนกว่าจะถึง 15 ดอลลาร์ในปี 2569

หลังปี 2026 การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะทำให้รัฐต้องขึ้นค่าแรงขั้นต่ำทุกปีตามอัตราเงินเฟ้อ

ความพยายาม “Fight For 15” ของ Florida For A Fair Wage นำโดยประธาน John Morgan ซึ่งเป็นทนายความด้านการพิจารณาคดีในออร์แลนโดที่มีชื่อเสียงซึ่งสำนักงานกฎหมายได้บริจาคเงินเกือบทั้งหมด 4.78 ล้านดอลลาร์ในการรณรงค์หาเสียงแม้ว่ากองทุนการดำเนินการของ Southern Poverty Law Center จะบริจาคไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ $250,000.

การประกาศของ DOE ว่า Florida For A Fair Wage ได้สถานที่ในการลงคะแนนเสียงในปี 2020 ตามมาด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของรัฐบาล Ron DeSantis

ก่อนการประชุม Associated Industries of Florida Conference ในเมืองแทลลาแฮสซีในสุนทรพจน์ที่ถ่ายทอดสดบนหน้า Facebook ของเขาเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา DeSantis กล่าวว่าข้อเสนอดังกล่าวจะทำให้เกิด “ความโกลาหลครั้งใหญ่” สำหรับอุตสาหกรรมการบริการ โดยเฉพาะร้านอาหาร

ค่าแรงขั้นต่ำของรัฐสำหรับลูกจ้างที่ได้รับทิปอยู่ที่ 5.44 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ซึ่งน้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำมาตรฐานประมาณ 3 ดอลลาร์ ร้านอาหารจะได้รับ “เครดิตทิป” สำหรับส่วนต่าง ซึ่งจะอยู่ที่ 3 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญ

สิ่งนี้จะทำให้เงินเดือนขึ้นอย่างไม่เป็นธรรมซึ่งบ่อยครั้งที่ธุรกิจชายขอบต้องจ่ายเป็นเงินเดือน ท้ายที่สุดแล้วต้นทุนงานและการเติบโตของธุรกิจที่ขัดขวาง DeSantis กล่าว

สมาคมร้านอาหารและที่พักแห่งฟลอริดากล่าวว่าพนักงานที่ได้รับทิปโดยเฉลี่ยในฟลอริดาทำเงินได้มากกว่าค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ที่เสนอ

การแก้ไขที่เสนอจะส่งผลให้ธุรกิจเปลี่ยนจากพนักงานที่ได้รับทิปไปสู่ระบบอัตโนมัติหรือพนักงานในอัตราคงที่รายชั่วโมง สมาคมกล่าว

มาตรการนี้ “จะทำให้เกิดความโกลาหลครั้งใหญ่สำหรับอุตสาหกรรมร้านอาหาร มันก็จะเป็นไปได้” เขากล่าวพร้อมชื่นชมสภานิติบัญญัติในการนำกฎหมายปี 2019 มาใช้ซึ่งทำให้การยื่นคำร้องที่ริเริ่มโดยพลเมืองยากขึ้นและมีราคาแพงกว่าจะมีคุณสมบัติในการลงคะแนนเสียง

DeSantis กล่าวว่าการจัดระเบียบคำร้องที่ริเริ่มโดยพลเมืองได้กลายเป็น “อุตสาหกรรมกระท่อม” สำหรับที่ปรึกษาระดับชาติและผู้บริจาค “เกม” ที่ร่ำรวยสามารถประสาน – การอ้างอิงโดยอ้อมถึงมอร์แกนซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ให้การสนับสนุนการลงคะแนนเสียงที่ประสบความสำเร็จในปี 2559 ซึ่งรับรองกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

“หากคุณจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ควรเป็นบทบัญญัติที่คล้ายกับที่เราเคยเห็นในรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง” เขากล่าว “การจำกัดระยะเวลาที่เรามี สองในสาม [เสียงข้างมากในกฎหมาย] เพื่อขึ้นภาษี การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหรือสิ่งที่คุณปกป้องสิทธิส่วนบุคคล”

ไม่ควรรวมมาตรการค่าจ้างขั้นต่ำไว้ในรัฐธรรมนูญ DeSantis กล่าว

“เมื่อคุณใส่สิ่งนั้นลงในรัฐธรรมนูญ เราไม่สามารถย้อนกลับไปพูดว่า ‘โอ้ มาปรับแต่งกันเถอะ มาทำกัน’” เขากล่าว “คุณจะต้องกลับไปแก้ไขรัฐธรรมนูญอีกครั้ง”

ในอีเมลที่ส่งถึง News Service of Florida มอร์แกนเชิญ DeSantis ให้ช่วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้พ้นจากความยุ่งยากและเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำของรัฐ

DeSantis “มีโอกาสที่จะได้รับค่าแรงขั้นต่ำที่เป็นธรรมในเซสชั่นถัดไป” มอร์แกนเขียน “ถ้ามันยุติธรรมฉันอาจจะเห็นด้วย ถ้าล้างตาก็รู้ ถ้ามันยุติธรรม ฉันจะยกเลิกความคิดริเริ่มของฉัน”

มอร์แกนยังตั้งข้อสังเกตว่า DeSartis อ้างถึงการริเริ่มในการลงคะแนนเสียงว่าเป็น “เกม” สำหรับผู้บริจาคที่ร่ำรวย

“นี่ไม่ใช่เกมสำหรับฉัน มันเป็นเรื่องของศีลธรรมและศักดิ์ศรี” มอร์แกนกล่าว “หากผู้ลงคะแนนไม่ชั่งน้ำหนัก [โดยผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ] เราจะไม่มีกัญชาทางการแพทย์ อุตสาหกรรมยาคงจะรับรองได้ว่า คนร้ายไม่มีสิทธิ์เลือกตั้ง”แม้ว่าผู้เสียภาษีจะมีรายได้ 750 ล้านดอลลาร์จากค่าใช้จ่าย 1.9 พันล้านดอลลาร์สำหรับสนามกีฬาแห่งใหม่ของลาสเวกัสสำหรับ NFL’s Raiders ในรูปแบบของภาษีที่พัก แต่พวกเขาจะไม่เห็นรายได้จากสิทธิในการตั้งชื่อเล็กน้อย

The Raiders เพิ่งประกาศว่าลาสเวกัสสเตเดียมจะเป็นที่รู้จักในชื่อ Allegiant Stadium หลังจากที่ Raiders บรรลุข้อตกลงในการตั้งชื่อบ้านใหม่ในเนวาดา

แม้ว่าเงื่อนไขทางการเงินของข้อตกลงจะไม่ถูกเปิดเผย ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Las Vegas Review-Journal ว่า Allegiant Travel Co. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Allegiant Air สายการบินท้องถิ่นอาจจะจ่ายค่าธรรมเนียมรายปี 20 ล้านถึง 25 ล้านดอลลาร์สำหรับสิทธิ์ดังกล่าว

“เรารู้สึกตื่นเต้นที่สนามในอนาคตของเราจะเป็นที่รู้จักในชื่อ Allegiant Stadium” Marc Badain ประธาน Raidersกล่าว “ในฐานะสายการบินบ้านเกิด Allegiant เป็นพันธมิตรที่สมบูรณ์แบบในการแสดงการสนับสนุนที่น่าทึ่งที่เรายังคงได้รับจากชุมชน Southern Nevada เรารู้สึกขอบคุณทุกคนที่เกี่ยวข้องที่ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อทำให้ Allegiant Stadium กลายเป็นจริง”

Badain บอกกับ Review-Journal ว่าเขาหวังว่าจะดึงดูดบริษัทที่มีความสัมพันธ์กับลาสเวกัส และ Raiders ได้พูดคุยกับบริษัทต่างๆ รวมถึงคาสิโนรีสอร์ทในท้องถิ่น

“Allegiant ก้าวขึ้นมาได้ไม่นานและแสดงความสนใจ” Badain กล่าว “เรารู้สึกตื่นเต้นมากที่พวกเขาได้เป็นหุ้นส่วน เราอยู่ที่นี่มาแปดหรือเก้าเดือนแล้วเพื่อพยายามทำข้อตกลงร่วมกัน”

สนามกีฬาขนาด 65,000 ที่นั่งกำลังจะแล้วเสร็จในฤดูร้อนหน้าตามเวลาสำหรับฤดูกาล NFL 2020 จะเป็นเจ้าภาพเกมในบ้านสำหรับทั้งทีม Raiders และทีมฟุตบอลของ University of Nevada-Las Vegas รวมถึงเกมฟุตบอลวิทยาลัย Las Vegas Bowl ประจำปี

เมื่อเร็วๆ นี้ ทีมงานก่อสร้างได้วางคานเหล็กขั้นสุดท้ายเพื่อเชื่อมต่อกับโครงหลังคา 26 โครง ซึ่งทำเครื่องหมายว่าจุดสูงสุดของสนามกีฬาเสร็จสมบูรณ์แล้ว ขณะนี้พนักงานในไซต์งานจำนวน 1,600 คนกำลังเริ่มสร้างหลังคาโปร่งแสงของสนามกีฬา

Don Webb ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ บริษัท ย่อยด้านการก่อสร้างสนามกีฬาของ Raiders กล่าวกับ Review-Journal ว่าการก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์

ผู้ว่าฯยันไม่สนับสนุนผู้เสียภาษีขยายโมโนเรล

ในกรณีที่เกิดขึ้นได้ยากของนักการเมืองเนวาดาที่ปฏิเสธโครงการที่เกี่ยวข้องกับสนามกีฬา เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตย Steve Sisolak ปฏิเสธที่จะลงนามในใบรับรองที่จะอนุญาตให้ Las Vegas Monorail Co. ได้รับพันธบัตรที่ได้รับการยกเว้นภาษีมากถึง 200 ล้านดอลลาร์ . เงินนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยขยายรางโมโนเรลทางใต้ ใกล้กับอ่าวมัณฑะเลย์ ดังนั้นจุดจอดสุดท้ายจะใกล้กับสนามกีฬามากขึ้น

สำนักงานผู้ว่าราชการปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าทำไมการตัดสินใจครั้งนั้นจึงเกิดขึ้น

มูลนิธิพันธมิตรคุ้มครองผู้เสียภาษีได้รายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความสูญเสียที่เพิ่มขึ้นที่เกิดจากโมโนเรลซึ่งวิ่งอยู่ด้านหลังรีสอร์ทคาสิโนทางฝั่งตะวันออกของสตริปและให้บริการศูนย์การประชุมลาสเวกัส

Las Vegas Monorail Co. ถูกฟ้องล้มละลายในปี 2010 หลังจากจำนวนผู้โดยสารต่ำทำให้ไม่สามารถจ่ายเงินออกพันธบัตรที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษีมูลค่า 650 ล้านดอลลาร์ได้

งบการเงินแสดงให้เห็นว่าโมโนเรลสูญเสียมากกว่า 75 ล้านดอลลาร์ในปี 2556-2559 ก่อนที่โมโนเรลจะถูกสร้างขึ้น การคาดการณ์ที่สูงส่งคาดว่าจำนวนผู้โดยสารในแต่ละวันจะอยู่ที่เกือบ 55,000 คน แต่ตัวเลขล่าสุดนั้นน้อยกว่าหนึ่งในสามของจำนวนผู้โดยสารทั้งหมด

ยอดขายตั๋วยังคงต่ำอย่างต่อเนื่องโดยมีรายได้ 41.5 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว นั่นคือ 2.1 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณของบริษัทโมโนเรล นอกจากนี้ยังน้อยกว่าการศึกษาจำนวนผู้โดยสารในปี 2559 ที่คาดการณ์ไว้ประมาณ 8.7 ล้านดอลลาร์

Curtis Myles ประธานและซีอีโอของ Monorail บอกกับ Review-Journal ว่าบริษัทมีผู้ให้กู้เอกชนที่สนใจในการจัดหาเงินทุนสำหรับการขยายโมโนเรลฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐได้ให้คำมั่นใหม่ที่จะทำความสะอาดทำเนียบรัฐบาลท่ามกลางการสอบสวนการทุจริตของรัฐบาลกลางและข้อกล่าวหาเรื่องการติดสินบนอย่างโจ่งแจ้ง แต่บรรดาผู้ที่ให้ความสนใจกับสมัชชาใหญ่ในรัฐอิลลินอยส์รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

กำจัดนักแสดงที่แย่ที่สุดหรืออย่างน้อยก็คนที่ถูกจับได้ สร้างสองคณะกรรมการ ให้คำแนะนำบางอย่าง อาจจะผ่านกฎหมายหนึ่งหรือสองข้อ แต่อย่าคาดหวังการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจากตัวละครที่ดำเนินกิจการของรัฐในรัฐอิลลินอยส์

เมื่ออัยการของรัฐบาลกลางฟ้องรัฐตัวแทน Luis Arroyo, D-Chicago วัฏจักรที่คาดเดาได้นี้ได้เริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง

อันดับแรก: โฆษกประจำบ้าน Michael Madigan

“ฉันได้สั่งให้พนักงานของฉันเริ่มรวบรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจสอบจริยธรรมและกฎหมายการล็อบบี้ของเราอย่างใกล้ชิด และค้นหาวิธีการเสริมสร้างกฎหมายที่มีอยู่” เขากล่าว

จากชายผู้ดำรงตำแหน่งประธานสภามาเป็นเวลาสองปีตั้งแต่ปี 1983 ในช่วงเวลานั้น ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์สามคนถูกจำคุก มาดิแกนกลายเป็นประธานพรรคประชาธิปัตย์ของรัฐ ซึ่งนอกจากจะควบคุมกฎหมายที่เสนอในสภาแล้ว เขายังควบคุมสายกระเป๋าของพรรคอีกด้วย Madigan ยังคงดำเนินกิจการสำนักงานกฎหมายที่ช่วยเหลือผู้คนและธุรกิจต่างๆ ลดค่าภาษีทรัพย์สิน ขณะที่ภาษีทรัพย์สินยังคงพุ่งสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้ผู้คนต้องออกจากบ้าน

ถ้า Madigan สนใจที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ เขาคงจะทำไปแล้ว

Madigan ใช้กลยุทธ์ปฏิกิริยาแบบเดียวกันเมื่อผู้หญิงในทำเนียบรัฐบาลเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงท่ามกลางขบวนการ #MeToo ระดับชาติ ปรากฎว่า Tim Mapes หัวหน้าพนักงานของ Madigan เป็นหนึ่งในผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุด Madigan ยอมรับโทษเล็กน้อยสำหรับการล่วงละเมิดทางเพศและการข่มขู่ภายใต้โดม แต่หลังจากที่มือของเขาถูกบังคับ เขาสัญญาการเปลี่ยนแปลง แต่พวกเขาแทบจะไม่ได้ขีดข่วนพื้นผิวของการปฏิรูปที่แท้จริง

รองลงมาคือผู้ว่าการ JB Pritzker: เขาพูดกันเยอะมากว่าการทุจริตและการจัดการตนเองจะไม่ถูกยอมรับได้อย่างไร ไม่เป็นไรเพราะเมื่อพริตซ์เกอร์ถูกจับในข้อหาโกงคนเก็บภาษี (ดู เรื่องอื้อฉาวการกำจัดห้องน้ำในโกลด์โคสต์ ) เขาจ่ายเงินคืนแล้วใช่ไหม

พริตซ์เกอร์ได้แสดงให้เห็นว่าเขาสามารถทำสิ่งต่างๆ ให้เสร็จในสปริงฟิลด์ได้เมื่อเขาต้องการ เขาควรจะต้องการกำจัดการทุจริต และเขาไม่จำเป็นต้องพึ่งพา Madigan ที่จะทำ ผู้ว่าราชการจังหวัดควรเป็นผู้นำในการยกเครื่องหลักจรรยาบรรณที่ทำเนียบรัฐบาล การห้ามผู้ร่างกฎหมายนั่งทำหน้าที่เป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

อีกด้านหนึ่งของทางเดิน: พรรครีพับลิกันในสมัชชาใหญ่ไม่มีตัวเลขที่จะทำสิ่งใดโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตซึ่งถือเสียงข้างมากในการยับยั้งการยับยั้งในสภานิติบัญญัติทั้งสองแห่ง ถึงกระนั้น พรรครีพับลิกันควรจะสามารถหาการสนับสนุนบางอย่างสำหรับการปฏิรูปสามัญสำนึกได้ เช่น การห้ามวิ่งเต้นสำหรับเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง

พรรครีพับลิกันยังมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์บางอย่างที่ทำให้พรรคเดโมแครตประสบปัญหา Bill Brady ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาช่วยนำกฎหมายสองฝ่ายที่อนุญาตให้สถานประกอบการพนันวิดีโอเพิ่มเทอร์มินัลและสำหรับผู้ใช้ในการวางเดิมพันที่ใหญ่กว่า เขายังมีความ สนใจทางธุรกิจ ใน Midwest Electronics Gaming ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทวิดีโอการพนันที่ใหญ่ที่สุดของรัฐอิลลินอยส์ เมื่อพริตซ์เกอร์ประกาศใช้งบประมาณของรัฐและแผนเงินทุนมูลค่า 45 พันล้านดอลลาร์ซึ่งอาศัยรายได้จากการพนัน แนวโน้มเศรษฐกิจส่วนบุคคลของเบรดี้ก็ดีขึ้น

เป็นอีกครั้งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะทำงานให้เสร็จลุล่วง

ผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางอาจสามารถช่วยขจัดการทุจริตได้ แต่ในท้ายที่สุด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งรับผิดชอบและเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง

คอร์รัปชั่นมันแพงเกินไป ชาวอิลลินอยส์ไม่สามารถปล่อยให้มันเปื่อยเน่าได้ แพ็คเกจ 10 บิลทำให้การเดิมพันกีฬาและการพนันออนไลน์ถูกกฎหมายผ่าน House Wednesday ด้วยการสนับสนุนทั้งสองฝ่าย

บิลบ้าน4916 – 4918 ; 4308 – 4312 ; 4323 ; 4173ครอบคลุมการเล่นเกมคาสิโน กีฬาแฟนตาซี เกมการกุศล และการพนันกีฬา

ตัวแทน Brandt Iden, R-Oshtemo Township บอกกับ The Center Square ว่าร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้บริโภคจากการใช้เว็บไซต์นอกอาณาเขตอย่างผิดกฎหมายที่สามารถเข้าถึงได้ผ่านเว็บเบราว์เซอร์ใดก็ได้ในขณะที่ปูทางสำหรับรายได้ภาษีเพิ่มเติมที่จะไหลไปยังโรงเรียนของรัฐและกองทุนป้องกันการพนันบังคับ .

“ผู้คนใส่ข้อมูลของพวกเขา ภายใต้ข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว และที่สำคัญ หากพวกเขาชนะ บ่อยครั้งที่พวกเขาไม่ได้รับเงิน” Iden กล่าว และเสริมว่าหลายคนที่เขาคุยด้วยไม่ได้ตระหนักว่ามันผิดกฎหมาย

อดีตผู้ว่าการ Rick Snyder คัดค้านร่างกฎหมายที่คล้ายกันเมื่อปลายปีที่แล้ว และรัฐบาล Gretchen Whitmer ได้แสดงความกังวลเช่นเดียวกันว่าใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้อาจดูดรายได้จากลอตเตอรีทางอินเทอร์เน็ตในรัฐมิชิแกน ซึ่งส่วนหนึ่งไหลเข้ากองทุน School Aid Fund

“อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าด้วยโครงสร้างภาษีที่เราได้ตั้งขึ้น รวมถึงการชี้นำเงินไปยังกองทุน School Aid เราจะสามารถมั่นใจได้ว่าจะมีรายได้เพิ่มขึ้นในกองทุน School Aid ในตอนท้าย วันนั้น” ไอเดนกล่าว

การเรียกเก็บเงินจากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2018 ที่ทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายทั่วประเทศและปฏิบัติตามประมาณ 12 รัฐที่อนุญาตให้มีการพนันออนไลน์บางรูปแบบแล้ว

Iden กล่าวว่า Indiana ดึงดูดเงินเดิมพัน 34.5 ล้านดอลลาร์ในเดือนแรกของการเสนอการเดิมพันกีฬาที่คาสิโน

แผนดังกล่าวอนุญาตให้คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมมิชิแกนควบคุมการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตและห้ามไม่ให้คาสิโนเสนอเกมออนไลน์ที่แข่งขันโดยตรงกับเกมที่สนับสนุนโดยการจับสลากมิชิแกน

การพนันที่ขยายตัวในที่สุดสามารถสร้างรายได้ภาษีใหม่ได้ระหว่าง 80 ล้านดอลลาร์ถึง 100 ล้านดอลลาร์ Iden ประมาณการ

Iden อ้างถึง New Jersey ว่าเป็นตัวอย่างหนึ่งที่เกมทางอินเทอร์เน็ตที่ถูกกฎหมายไม่จำเป็นต้องลดรายได้จากลอตเตอรี รัฐมียอดสูงถึง 3.2 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2559 หลังจากการพนันกีฬาถูกกฎหมาย

Iden กล่าวว่าใบเรียกเก็บเงินการเดิมพันกีฬาจะถูกเก็บภาษีที่ 8.75% และใบเรียกเก็บเงินการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตจะมีอัตราภาษีฉัตรตั้งแต่ 4% ถึง 23 เปอร์เซ็นต์

คาสิโนสามแห่งของดีทรอยต์กำลังเก็บภาษีอยู่ที่ 19 เปอร์เซ็นต์

กฎหมายย้ายไปวุฒิสภาเพื่อพิจารณาในอนาคตชาวเพนซิลเวเนียจะได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ และผู้ที่ไม่ได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงจะมีเวลามากขึ้นก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีหน้า

ผู้ว่าการ Tom Wolf ลงนามในพระราชบัญญัติ 77 ซึ่งเป็นร่างกฎหมายปฏิรูปฉบับสมบูรณ์ในสัปดาห์นี้ โดยอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนสามารถขอบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ภายใน 50 วันก่อนการเลือกตั้ง ปัจจุบันผู้ลงคะแนนเสียงคนใดลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่จะต้องมีข้อแก้ตัว

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถร้องขอให้อยู่ในรายชื่อถาวรที่จะอนุญาตให้พวกเขาลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปในการเลือกตั้งในอนาคต

ร่างกฎหมายยังขยายเวลาลงทะเบียนเลือกตั้งจาก 30 วันก่อนการเลือกตั้งเป็น 15 วัน

มณฑลเพนซิลเวเนียจำเป็นต้องซื้อระบบลงคะแนนเสียงแบบกระดาษใหม่ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีหน้า ผู้ว่าราชการจังหวัดอนุมัติพันธบัตรมูลค่า 90 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะชดใช้ให้มณฑล 60% ของค่าใช้จ่ายของเครื่องลงคะแนนเสียง

ร่างกฎหมายซึ่งสนับสนุนโดย Sen. Lisa Boscola, D-Northampton ยังขจัดการลงคะแนนตั๋วตรง ๆ อีก 40 รัฐได้ทำไปแล้ว สมาชิกของสภาผู้แทนราษฎรฟิลาเดลเฟียคัดค้านร่างกฎหมายส่วนนั้น โดยกล่าวว่าได้ตัดตัวเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกไป

“มาตรการนี้แสดงถึงมาตรการปฏิรูปการเลือกตั้งที่สำคัญที่สุดในรอบ 60 ปี” เรย์ เมอร์ฟี ผู้ประสานงานของรัฐสำหรับ Keystone Votes กล่าวในแถลงการณ์ “การขจัดการลงคะแนนเสียงแบบตรงไปตรงมาเป็นปัญหาร้ายแรง กฎการเลือกตั้งควรมีความเป็นธรรม ไม่มีใคร – พรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน – ชอบเกมหัวเรือใหญ่”

หมาป่าและฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐกล่าวว่าพวกเขาหวังว่าร่างกฎหมายจะเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เพนซิลเวเนียอยู่ในอันดับที่ 25 ของการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ประมาณ 51 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนของเครือจักรภพลงคะแนนเสียงในปี 2561

การเปลี่ยนแปลงจะมีผลในปีหน้าก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนเมษายน และจะไม่ส่งผลต่อการเลือกตั้งในวันอังคาร

ร่างพระราชบัญญัตินี้ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายนิติบัญญัติ

“ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้เขียนขึ้นเพื่อประโยชน์ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หรือผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่งหรือการเลือกตั้งครั้งเดียว” ไบรอัน คัตเลอร์ ผู้นำเสียงข้างมากของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวในแถลงการณ์ “ได้รับการพัฒนาในช่วงเวลาหลายปีโดยมีการป้อนข้อมูลจากผู้คนจากภูมิหลังและภูมิภาคต่างๆ ของรัฐเพนซิลเวเนีย มันทำหน้าที่รักษาความซื่อสัตย์สุจริตของการเลือกตั้งทุกครั้งและยกเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนในเครือจักรภพ”

เจค คอร์แมน ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาระบุในถ้อยแถลงว่า การอนุมัติร่างกฎหมายแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลควรทำงานอย่างไร

“เรารู้สึกขอบคุณสำหรับความตั้งใจของผู้ว่าราชการที่จะทำงานร่วมกับเราในการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ที่สุดในการลงคะแนนเสียงของเรา นับตั้งแต่ประมวลกฎหมายการเลือกตั้งได้ประกาศใช้ในปี 2480” Corman กล่าว “การประนีประนอมทำให้ชาวเพนซิลเวเนียมีรหัสการเลือกตั้งที่ทันสมัย ​​เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของกล่องลงคะแนน และทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกบุคคลที่เป็นตัวแทนของพวกเขาได้ง่ายขึ้น”

กฎหมายดังกล่าวยังได้รับการยกย่องจากองค์กรระดับรากหญ้า Common Cause

“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเพนซิลเวเนียชนะในการเลือกตั้งครั้งนี้และการเลือกตั้งที่จะมาถึง” มิคาห์ ซิมส์ กรรมการบริหาร Common Cause Pennsylvania กล่าว “แพ็คเกจนี้มอบโครงสร้างพื้นฐานของเครื่องลงคะแนนใหม่เพื่อสร้างการเลือกตั้งที่ปลอดภัย และตอนนี้เรามีการปฏิรูปที่ดีที่จะสร้างความผูกพันและการมีส่วนร่วมมากขึ้น”ณะกรรมการของสภาเพนซิลเวเนียกำลังพิจารณาร่างกฎหมายที่เสนอซึ่งอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในกฎหมาย Local Option Small Games of Chance Act

ตัวแทนของรัฐ Dan Moul, R-Gettysburg ได้แนะนำ House Bill 1598 ในฤดูร้อนนี้ กฎหมายกล่าวถึงประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำดังกล่าว ซึ่งได้ผ่านเข้าสู่กฎหมายในปี 1988 และทำหน้าที่เป็นกลไกสำหรับองค์กรขนาดเล็ก – กลุ่มทหารผ่านศึกและสโมสรภราดรภาพอยู่ในหมู่พวกเขา – เพื่อควบคุมเครื่องเกมเพื่อสร้างรายได้

ในใบเรียกเก็บเงินของเขา Moul ได้แนะนำการแก้ไขที่เสนอมาจำนวนหนึ่ง รวมถึงแผนการเพิ่มจำนวนเงินสูงสุดในปัจจุบันสำหรับการชนะ ซึ่งรวมถึง 35,000 ดอลลาร์สำหรับรางวัลประจำสัปดาห์และ 2,000 ดอลลาร์สำหรับเกมเฉพาะ

ในการประชุมคณะกรรมการกำกับดูแลการเล่นเกมในบ้านเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Moul กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงของเขาจะเป็นประโยชน์ต่อรัฐโดยรวมเนื่องจากสโมสรที่ถือใบอนุญาตการเล่นเกมโดยตรงอย่างน้อย 60 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่ได้รับไปยังกองทุนที่กำหนดที่เรียกว่า “วัตถุประสงค์เพื่อสาธารณประโยชน์”

“กฎหมายฉบับนี้มีขึ้นเป็นเวลาหลายปีแล้ว” Moul กล่าว “สิ่งที่เราต้องควบคุมคือผลตอบแทน เครือจักรภพทิ้งเงินจำนวนมากไว้บนโต๊ะโดยไม่พูดถึงเรื่องนี้”

ใบเรียกเก็บเงินของ Moul ยังใช้ประเด็นอื่น ๆ รวมถึงการบังคับใช้และการสอบสวนสถานประกอบการที่ละเมิดกฎหมายของรัฐ

ในระหว่างการให้การเป็นพยาน Kevin O’Toole ผู้อำนวยการบริหารของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเพนซิลเวเนียได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับบางแง่มุมของการเรียกเก็บเงินรวมถึงการเปลี่ยนแปลงเงินทุนที่เชื่อมโยงกับการบังคับใช้และการสอบสวนความผิดที่ถูกกล่าวหา

แง่มุมหนึ่งของ HB 1598 อาจขจัดความคลุมเครือจากการทำให้ถูกกฎหมายและระเบียบข้อบังคับของเครื่องจักรที่ใช้ทักษะเป็นหลัก มีรายงานว่ามีพนักงานหลายพันคนในสถานประกอบการทั่วเพนซิลเวเนีย แม้ว่าจะถูกสอบสวนเรื่องกฎหมายก็ตาม

“หากสมัชชาใหญ่ตัดสินใจว่า [คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกม] จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการควบคุมเกมแห่งทักษะ กลไกการระดมทุนจำเป็นต้องได้รับการจัดตั้งขึ้น” โอทูลกล่าว “มันจะไม่ยุติธรรมโดยเนื้อแท้ที่จะกำหนดให้คณะกรรมการครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้วยเงินทุนจากคาสิโนอื่นและ VGT [เทคโนโลยีการเล่นเกมวิดีโอ] หน่วยงานที่ได้รับการควบคุม”

คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรยังได้ยินจากพล.ต. สก็อตต์ มิลเลอร์แห่งตำรวจรัฐเพนซิลวาเนีย ซึ่งเป็นหัวหน้าสำนักงานบังคับใช้กฎหมายควบคุมสุรา มิลเลอร์กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติจะต้องระมัดระวัง

“การพนันที่ผิดกฎหมายกำลังเติบโตในเครือจักรภพ นอกสถานที่แบบดั้งเดิม คลับ ร้านอาหารและบาร์ ไปจนถึงร้านสะดวกซื้อและห้างสรรพสินค้าและหน้าร้าน” มิลเลอร์กล่าว “อุปกรณ์การพนันยังคงไม่มีการควบคุมและไม่ได้รับการตรวจสอบ การทำงานของอุปกรณ์เหล่านี้ … สุกงอมสำหรับการทุจริต ไม่มีการคุ้มครองผู้บริโภค”

ตัวแทนหลายคนของชมรมภราดรภาพและองค์กรอื่น ๆ ก็ไปต่อหน้าคณะผู้พิจารณาและแชร์ว่ารายได้จากเครื่องเกมเป็นส่วนสำคัญในการดำเนินงานอย่างไร

Ted Mowatt ผู้อำนวยการบริหารของสหพันธ์สมาคมภราดรภาพและสังคมแห่งรัฐเพนซิลเวเนียกล่าวว่ารายได้จากเครื่องเกมเป็นประโยชน์ต่อชาวเพนซิลเวเนียและหน่วยงานในหลายวิธี

Mowatt แบ่งปันกับคณะผู้อภิปรายว่าองค์กรของเขาพยายามทำงานร่วมกับผู้ร่างกฎหมายอย่างไร “เพื่อผ่านการออกกฎหมายที่ปรับปรุงเกมเล็ก ๆ แห่งโอกาสและกฎหมายบิงโก โดยอิงจากหลักฐานที่ว่าร่างกฎหมายเหล่านี้ไม่ใช่การขยายการพนัน แต่เป็นกลไกสำหรับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรเหล่านี้เพิ่มขึ้น จำนวนเงินที่พวกเขาสามารถระดมและบริจาคเพื่อการกุศลในท้องถิ่นอื่น ๆ ได้”คณะกรรมการบริการสาธารณะแห่งฟลอริดา (PSC) จะดำเนินการในวันอังคารโดยการพิจารณาคดีเพื่อสรุปกฎเกณฑ์ที่เพิ่งนำมาใช้ซึ่งกำหนดให้ระบบสาธารณูปโภคไฟฟ้าพัฒนา “แผนป้องกันพายุ” 10 ปี แม้ว่าจะมีการคัดค้านเกี่ยวกับความแตกต่างที่อาจนำไปสู่ ​​”การเรียกเก็บเงินซ้ำซ้อน” และเรียกร้องให้อนุญาต มีเวลาทบทวนมากขึ้น

สำนักงานที่ปรึกษาสาธารณะของรัฐ (OPC) ซึ่งร้องขอให้มีการพิจารณาคดีหลังจากที่ PSC มีมติเป็นเอกฉันท์อนุมัติกฎของโปรแกรมการชุบแข็งจากพายุเมื่อวันที่ 3 ต.ค. เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ขอให้มีการไต่สวนต่อไปเพื่อให้ “บุคคลที่ได้รับผลกระทบมีโอกาสที่แท้จริงที่จะนำเสนอทั้งหมด จากการคัดค้านและข้อกังวลต่อคณะกรรมาธิการ รวมถึงข้อเท็จจริงที่จำเป็นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้า”

OPC ระบุว่า PSC มีมติเป็นเอกฉันท์อนุมัติกฎเกณฑ์ตามคำแนะนำของพนักงานของตน พยายามจัดตารางการพิจารณาใหม่ในวันอังคาร และจัดกรอบใหม่เป็นการพิจารณา “หลักฐาน” เพื่อรวมคำให้การและคำให้การจากผู้เชี่ยวชาญ

“ผลประโยชน์ที่สำคัญของประชาชนต้องการให้นำเสนอและแก้ไขประเด็นที่ซับซ้อนเหล่านี้หลังจากจัดให้มีการพิจารณาคดีตามกฎในการละเว้นและดำเนินการตามขั้นตอนอย่างเป็นทางการเพื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่จำเป็น แต่ขาดหายไป … รวมถึงการไต่สวนหลักฐานที่ผู้เชี่ยวชาญสำหรับสาธารณูปโภคและ หลังจากดำเนินการค้นพบแล้ว ลูกค้าสามารถแสดงคำให้การที่สาบานตน โดยอยู่ภายใต้การตรวจสอบ และยื่นสรุปภายหลังการพิจารณาคดี” คำฟ้องของ OPC กล่าว

Art Graham ประธาน PSC ปฏิเสธคำขอในอีกสองวันต่อมา

“แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวของ OPC เพื่อความต่อเนื่องดูเหมือนจะเป็นความปรารถนาที่จะดำเนินการค้นพบ” ในการไต่สวนด้วยหลักฐาน เกรแฮมเขียนโดยสังเกตว่ากฎหมายของรัฐ “ไม่ได้พิจารณาการค้นพบในกระบวนการกำหนดกฎ ดูเหมือนว่า OPC จะเชื่อมโยงการดำเนินการสร้างกฎภายใต้ [กฎเกณฑ์ของรัฐ] โดยมีการดำเนินการเพื่อกำหนดผลประโยชน์ที่สำคัญของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง”

OPC กลุ่มผู้สนับสนุนและผู้จ่ายอัตรารายบุคคล – หลายสิบคนได้โพสต์ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับกฎที่เสนอ – อ้างว่า PSC เป็นกฎการเปลี่ยนเกมอย่างรวดเร็วโดยไม่จำเป็นซึ่งจะส่งผลต่อค่าไฟฟ้าของนักลงทุนที่เป็นเจ้าของยูทิลิตี้ (IOU) ประมาณ 9 ล้าน บัญชีลูกค้าในฟลอริดา

กฎใหม่นี้ใช้วุฒิสภา Bill 796 ซึ่งนำมาใช้ในระหว่างการประชุมสภานิติบัญญัติปี 2019 ซึ่งสนับสนุนให้มีการสร้างสายไฟฟ้าใต้ดินมากขึ้นเพื่อให้โครงข่ายไฟฟ้าของฟลอริดามีความยืดหยุ่นต่อพายุเฮอริเคนมากขึ้น

SB 796 เปลี่ยนแปลงวิธีการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการภายใต้โครงการ “Storm Protection Plan” และอนุมัติค่าธรรมเนียมพิเศษผู้ชำระอัตราใหม่เพื่อให้ได้รับการอนุมัติทุกปีโดย PSC

OIR และผู้ให้การสนับสนุนผู้จ่ายอัตรา เช่น Kelly Cisarik นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ของ Indian Rocks Beach รักษาระบบสาธารณูปโภคที่รวมต้นทุนการปรับปรุงทุนไว้ในอัตราฐาน ซึ่งได้รับการอนุมัติสำหรับช่วงระยะเวลาหลายปี และรวมถึงค่าธรรมเนียม ภาษี และค่าธรรมเนียมต่างๆ

ยูทิลิตี้สามารถ “อนุมัติโครงการใต้ดินเหล่านี้ และพวกเขาไม่ต้องรอ [เงิน] และรับเงินคืนในภายหลัง” Cisark บอก TCS เมื่อวันจันทร์ “พวกเขาสามารถพูดล่วงหน้าได้ พวกเขาจะได้รับเงินสำหรับโครงการล่วงหน้าปีสองและสามปี”

แต่กฎที่ PSC นำมาใช้นั้น เธอกล่าวว่า “มีศักยภาพสูง” สำหรับ “การละเมิดที่อาจนำไปสู่ค่าใช้จ่ายสูงโดยไม่จำเป็นซึ่งจะถูกส่งต่อไปยังผู้จ่ายอัตรา”

ค่าธรรมเนียม “แผนป้องกันพายุ” จะไม่ระบุอย่างชัดเจนในใบเรียกเก็บเงิน แต่จะ “รวมอยู่ภายใต้บรรทัดสำหรับ ‘ค่าน้ำมัน'” Cisarik กล่าว “ลูกค้าจะเห็นค่าใช้จ่ายของพวกเขาเพิ่มขึ้นในสองหรือสามปี แต่พวกเขามักจะไม่รู้ว่าทำไม”

ภายใต้ SB 796 หน่วยงานสาธารณูปโภคต้องยื่นแผนรองรับพายุ 10 ปี PSC ได้รับคำขอจากสาธารณูปโภคเพื่อให้ข้อมูลโครงการโดยละเอียดเฉพาะในปีแรก และต้องการเฉพาะข้อมูลโปรแกรมอย่างกว้างๆ สำหรับปีที่สองและปีที่สามเท่านั้น

โปรแกรมอรรถประโยชน์ รวมทั้งทนายความของ Florida Power & Light ได้โน้มน้าว PSC ว่าปีที่สองและสามของแผน 10 ปีแรกต้องมีความยืดหยุ่น เนื่องจากระบบสาธารณูปโภคจะได้เรียนรู้ว่าอะไรดีที่สุดในการเปิดตัวโปรแกรม

ภายใต้ “การแก้ไข FPL” ระบบสาธารณูปโภคจะกลับไปที่ PSC ทุกปีเพื่ออนุมัติแผนโครงการโดยละเอียดที่เสนอในปีหน้า – และส่งการขึ้นค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมเพื่อชำระ

OPS รักษาความแปรปรวนของปีที่สองและสามของโปรแกรมไว้ อาจทำให้สาธารณูปโภคเก็บเงินสำหรับโครงการที่จ่ายไปแล้วตามอัตราฐานของลูกค้าและค่าธรรมเนียมการกู้พายุ

“กฎที่เสนอ ตามที่ร่างไว้ ไม่ได้รับประกันว่าผู้จ่ายเงินจะไม่จ่ายสองครั้งสำหรับการป้องกันพายุและการชุบแข็งตามที่กำหนดโดยกฎหมาย” OPC ระบุในการเคลื่อนไหวที่ถูกปฏิเสธเพื่อดำเนินการต่อ