สมัครเสือมังกร ศาลฎีกาฟลอริดาถอดการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอหนึ่งฉบับออกจากบัตรลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน แต่ตัดสินว่ามาตรการที่โต้แย้งกันอีกสามประการอาจยืนหยัดในคำวินิจฉัยชี้ขาดในช่วงบ่ายวันศุกร์ที่ออกให้เป็นเส้นตายในการพิมพ์และส่งเอกสารการเลือกตั้งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่อยู่ใกล้เคียง

ข้อเสนอที่ท้าทายสามข้อ – แก้ไข 13 ห้ามแข่งสุนัขเกรย์ฮาวด์ การแก้ไข 10 ซึ่งจะกำหนดให้ทุกมณฑลเลือกนายอำเภอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ และการแก้ไขเพิ่มเติม 6 ซึ่งรวมถึงมาตรการด้านสิทธิของเหยื่ออาชญากรรม – จะลงคะแนนในวันที่ 6 พ.ย.

การแก้ไขครั้งที่ 8 ซึ่งอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐแทนคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่นสร้างและจัดการโรงเรียนเช่าเหมาลำ ได้รับการโหวต 4-3 เสียง ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาจะเห็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอ 12 ฉบับแทนที่จะเป็น 13 ฉบับ

มาตรการที่ท้าทายทั้งหมดนอกเหนือจากการแก้ไข 13 เป็นหนึ่งในข้อเสนอ “รวมกลุ่ม” ของ CRC หกข้อ – มีคำถามสูงสุดสามข้อซึ่งถือเป็นคำตอบที่ “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” ซึ่งหมายความว่าศาลฎีกาไม่ได้ “รวมกลุ่ม” คำวินิจฉัยและเพิกเฉยต่อคำตัดสิน

การตัดสินใจยกเลิกมาตรการการลงคะแนนเสียงที่มีการโต้แย้งที่ร้อนแรงที่สุด การแก้ไขที่ 8 ถือเป็นการยึดถือคำตัดสินของจอห์น คูเปอร์ ผู้พิพากษาของลีออน เคาน์ตี้ ที่ว่าชื่อและบทสรุปของมาตรการนั้นทำให้เข้าใจผิด

ชุดสูทที่ท้าทายมาตรการนี้ถูกยื่นโดย Florida League of Women Voters (LWV) ซึ่งยังคงรวมถึงคำถามของโรงเรียนเช่าเหมาลำด้วยข้อเสนอที่ค่อนข้างไม่ขัดแย้งกันสองข้อเสนอ – กำหนดระยะเวลาแปดปีสำหรับสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนและกำหนดให้นักเรียนต้องศึกษาเรื่อง “พลเมือง” การอ่านออกเขียนได้ – เป็นความสับสนโดยมีเป้าหมายโดย CRC

Patricia Brigham ประธาน LWV Florida LWV กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เราขอยกย่องศาลที่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของการลงคะแนนเสียงโดยการลบข้อเสนอที่ทำให้เข้าใจผิดอย่างโจ่งแจ้งและจงใจ”

“ในขณะที่ข้อเสนอที่รวมกันทั้งหมดมีศักยภาพที่จะสร้างความสับสน ผู้สนับสนุนการแก้ไข 8 ได้นำความสับสนมาสู่การหลอกลวงโดยเจตนา” บิงแฮมกล่าวต่อ “ผู้สนับสนุนข้อเสนอนี้ใน CRC พยายามอย่างเต็มที่เพื่อซ่อนลูกบอลเพราะพวกเขาตระหนักว่า Floridians จะไม่มีวันริบสิทธิ์ในการควบคุมโรงเรียนในท้องถิ่นของพวกเขาโดยรู้เท่าทัน”

เอริกา โดนัลด์ส สมาชิก CRC ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนมาตรการดังกล่าว กล่าวว่า “ผู้พิพากษานักเคลื่อนไหว” ขัดขวางเจตจำนงของประชาชนในการถอดมาตรการออกจากบัตรลงคะแนน

“เรารู้ว่าทางเลือก การแข่งขัน และนวัตกรรมเป็นหนทางสู่การพัฒนาอย่างต่อเนื่องสำหรับระบบการศึกษาของเรา” Donalds กล่าวในแถลงการณ์ “การผูกขาดการศึกษาจะไม่ปฏิรูปตัวเองหรือยินดีต้อนรับการแข่งขันที่จำเป็นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย”

ศาลฎีกายังสั่งให้แก้ไขเพิ่มเติม 6, 10 และ 13 อยู่ในบัตรลงคะแนนหลังจากเผชิญความท้าทายแยกต่างหาก

นอกจากนี้ สำนักงานอัยการสูงสุดระบุเมื่อวันศุกร์ว่าจะอุทธรณ์การแก้ไขเพิ่มเติมอีก 3 ฉบับที่ผู้พิพากษา Leon County Circuit ดำเนินการจากการลงคะแนนเสียงเมื่อต้นสัปดาห์นี้

ศาลในการพิจารณาคดี 6-1 ได้คืนสถานะการแก้ไข 13 ซึ่งจะห้ามการพนันในการแข่งสุนัขในรัฐ หลังจากที่มาตรการดังกล่าวถูกตัดสินโดยผู้พิพากษา Leon County Karen Gievers ซึ่งตัดสินว่าจะไม่ห้ามการแข่งสุนัขหรือการพนันในการแข่งสุนัข

“ในระยะสั้นการแก้ไข 13 จะไม่ส่งผลโดยตรงต่อการเล่นเกมรูปแบบอื่น ๆ ” คำตัดสินดังกล่าว “ภาษาลงคะแนนถูกต้องแจ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับเรื่องนี้และเราถือว่าศาลวงจรผิดพลาดเมื่อสรุปภาษาบัตรลงคะแนนจะทำให้ผู้ลงคะแนนเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแก้ไข 13 กระทบต่อการเล่นเกมในรูปแบบอื่นๆ”

สตีเฟน เวลส์ กรรมการบริหารกองทุน Animal Legal Defense Fund ระบุในถ้อยแถลงว่า “การตัดสินใจในวันนี้ถือเป็นชัยชนะสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐฟลอริดาทุกคน ซึ่งมีสิทธิ์มีโอกาสที่จะห้ามการปฏิบัติที่ล้าสมัยในรัฐของตน” “เรามั่นใจว่าในเดือนพฤศจิกายน Floridians จะลงคะแนนเพื่อปกป้องสุนัขเกรย์ฮาวด์และห้ามการแข่งสุนัขครั้งแล้วครั้งเล่า”

ศาลไม่ได้ให้เหตุผลใดในการสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติม 6 โดยกล่าวว่าจะทำใน “วันต่อมา”

Lee Hollander ทนายฝ่ายจำเลยของ Naples ยื่นคำร้องคัดค้านมาตรการนี้ โดยอ้างว่าเป็นการ “ทำให้เข้าใจผิด” เพราะขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตอบ “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” อย่างใดอย่างหนึ่งต่อข้อเสนอหนึ่งที่ขอให้พวกเขาอนุมัติการเพิ่มอายุเกษียณสำหรับผู้พิพากษาจาก 70 เป็น 75; ให้ผู้พิพากษาใช้ดุลยพินิจในการตีความกฎเกณฑ์โดยหน่วยงานของรัฐมากขึ้น และทำให้สิทธิของเหยื่ออาชญากรรมภายใต้กฎหมาย Marsy’s Law ในฟลอริดา

แม้จะมีคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับมาตรการทั้งสี่ แต่ยังมีอีกสามคนที่ยังคงอยู่ในอากาศ

ในการพิจารณาคดีของ Leon County ที่ออกเมื่อวันพุธ Gievers ได้ยกเลิก “ข้อเสนอที่รวมกลุ่ม” อีกสามฉบับ – การแก้ไข 7, 9, 11 – อัยการสูงสุดของรัฐ Pam Bondi กำลังอุทธรณ์

การแก้ไข 7 จะให้ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัยของรัฐฟรีสำหรับคู่สมรสและบุตรของผู้เผชิญเหตุคนแรกที่เสียชีวิตในที่ทำงาน ในขณะที่ยังต้องได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ก่อนที่คณะกรรมการของมหาวิทยาลัยจะขึ้นค่าธรรมเนียมได้

การแก้ไขที่ 9 จะห้ามการขุดเจาะน้ำมันในน่านน้ำของรัฐในขณะที่ห้ามสูบไอในที่ทำงานในร่มที่ห้ามสูบบุหรี่

การแก้ไข 11 จะลบภาษาที่ถือว่าล้าสมัยออกจากบทความปัจจุบันสามบทความในรัฐธรรมนูญของรัฐ

การอุทธรณ์ของรัฐยังคงมีคำถามเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง แต่ชะตากรรมของพวกเขาไม่แน่นอน

การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่เสนอแต่ละครั้งในการลงคะแนนเสียง – ตอนนี้ 12 – ต้องได้รับอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 60 เปอร์เซ็นต์จึงจะเป็นกฎหมายคำขวัญ “อยู่ฟรีหรือตาย” เป็นคำแถลงจุดมุ่งหมายที่ชัดเจนและรัดกุมอย่างน่าทึ่ง ซึ่งเป็นคำที่ระบุว่ามลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นรัฐที่ให้ความสำคัญกับเสรีภาพเป็นเป้าหมายเหนือสิ่งอื่นใดแทบทั้งหมด

และในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสถาบัน Cato ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยที่อุทิศให้กับรัฐบาลที่จำกัดและเสรีภาพส่วนบุคคล ยังคงรักษาอันดับของรัฐตามระดับของเสรีภาพ มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์สามารถครองตำแหน่งสูงสุดในการจัดอันดับได้ หลายปีที่ผ่านมา นั่นคือ จนกระทั่งสามปีที่ผ่านมา เมื่อมันถูกเอาชนะโดยฟลอริดาสำหรับตำแหน่งบนสุด

การจัดอันดับล่าสุดในรายงานฉบับปรับปรุง ” เสรีภาพใน 50 รัฐ ” เชื่อมโยงข้อมูลจากปี 2016 และเป็นปีที่สามติดต่อกันที่รัฐหินแกรนิตอยู่ในอันดับที่สอง

สำหรับผู้เขียนรายงาน การคำนวณคะแนนเสรีภาพสำหรับแต่ละรัฐเป็นวิธีกระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายและพลเมืองติดตามการเปลี่ยนแปลงที่จะเพิ่มเสรีภาพ

วิลเลียม รูเกอร์ และเจสัน ซอเรนส์ ผู้เขียนหนังสือ วิลเลียม รูเกอร์ และเจสัน ซอเรนส์ กล่าวว่า แม้ว่าสหรัฐฯ ได้พยายามอย่างมากในการเคารพสิทธิของแต่ละคนโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ อายุ หรือรสนิยมทางเพศ แต่บุคคลบางคนต้องเผชิญกับการคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่อผลประโยชน์ของตนในเขตอำนาจศาลบางแห่ง “ผู้ที่ต้องเผชิญกับข้อจำกัดที่มากขึ้นในปัจจุบัน ได้แก่ ผู้สูบบุหรี่ ผู้สร้าง และผู้ซื้อที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง มืออาชีพที่ต้องการทำการค้าโดยไม่ต้องจ่ายค่าตรวจสอบและการศึกษาที่ลำบาก และแรงงานที่มีทักษะน้อยต้องออกจากตลาดโดยกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำ”

ในกรณีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ แม้จะไม่สามารถเรียกคืนตำแหน่งสูงสุดได้เมื่อเร็วๆ นี้ แต่รัฐหินแกรนิตยังคงเป็นหนึ่งในรัฐที่เสรีที่สุดด้วยเหตุผลหลายประการ เมื่อพูดถึงนโยบายการคลังของรัฐ Cato อยู่ในอันดับที่สองของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ เสรีภาพส่วนบุคคลอยู่ในอันดับที่ห้า และเสรีภาพทางเศรษฐกิจอยู่ในอันดับที่ห้า เฉพาะในหมวดหมู่เสรีภาพในการกำกับดูแลเท่านั้นที่รัฐขาดการลงจอดในวันที่ 31

“ในอดีตอันไกลโพ้น มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นผู้นำด้านนโยบายการคลังของประเทศอื่นๆ อย่างมาก” บันทึกจากการศึกษาระบุ “[ผู้นำนั้น] ลดลงระหว่างปี 2543 ถึง 2551 เนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากของภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่น ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการเติบโตของการใช้จ่ายด้านการศึกษา”

ในการศึกษาดังกล่าวหลายๆ ครั้ง มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์นั้นมีค่าผิดปกติเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน แมสซาชูเซตส์เป็นรัฐอิสระอันดับต่อไปในนิวอิงแลนด์ โดยมีคะแนนเป็นอันดับที่ 23 ขณะที่คอนเนตทิคัตอยู่ที่ 33, เมน 39 และเวอร์มอนต์ 46 รัฐนิวยอร์กที่อยู่ใกล้เคียงได้รับการจัดอันดับให้เป็นรัฐที่มีอิสระน้อยที่สุดในประเทศ

“สามรัฐทางตอนเหนือของนิวอิงแลนด์สร้างความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในนโยบายเศรษฐกิจ และในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 ส่วนใหญ่เกิดผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ” Ruger และ Sorens กล่าว โดยนัยถึงความได้เปรียบของ New Hampshire ที่อ้างถึงมากเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน “รัฐบาลของรัฐนิวแฮมป์เชียร์เก็บภาษีน้อยกว่ารัฐอื่น ยกเว้นอลาสก้า”

กาโต้ได้รับรางวัลคะแนนสูงจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นจำนวนมากในหมวดหมู่ย่อยต่างๆ ซึ่งรวมถึงตำแหน่งที่หนึ่งในด้านเสรีภาพในการฟ้องร้อง ซึ่งวัดว่า “ระบบความรับผิดทางแพ่งของโจทก์แต่ละรัฐมีความเป็นมิตรเพียงใด” รัฐอยู่ในอันดับที่เก้าในด้านเสรีภาพทางการศึกษา โดยมีเพียงทศวรรษเท่านั้นที่อยู่ใน 10 รัฐที่ตกต่ำในเรื่องนั้น และอยู่ในอันดับที่สามเมื่อพิจารณาถึงกฎการริบทรัพย์สิน

“หนี้รัฐบาล การบริโภค และการจ้างงานทั้งหมดต่ำกว่าค่าเฉลี่ยมาก และในทุกประเภทเหล่านี้เราเห็นการปรับปรุงตั้งแต่ 2010” การศึกษากล่าว “อย่างไรก็ตาม สินทรัพย์เงินสดและหลักทรัพย์นั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยและลดลง”

ในคอลัมน์เชิงลบคือเสรีภาพในการใช้ที่ดิน โดยมีอันดับที่ 42 ในตัวชี้วัดที่พิจารณาโดเมนที่โดดเด่นและข้อบังคับการใช้ที่ดิน สำหรับเสรีภาพในการเล่นเกม นิวแฮมป์เชียร์เป็นรัฐอิสระที่ 41 และเสรีภาพในการหาเสียงที่ 43 ในการหาเสียง

“รัฐหินแกรนิตเป็นหนึ่งในสี่รัฐที่เลวร้ายที่สุดในประเทศสำหรับการจำกัดการสร้างที่อยู่อาศัย” ผู้เขียนกล่าว “ปัญหาส่วนหนึ่งอาจเกิดจากการไม่มีกฎหมายว่าด้วยการกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม กฎหมายโดเมนที่โดดเด่นนั้นเข้มงวด ในด้านเสรีภาพของตลาดแรงงาน มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์อยู่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเป็นหลัก เนื่องจากไม่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานและข้อยกเว้นใดๆ ในเรื่องค่าตอบแทนแรงงาน”

นอกเหนือจากการจัดอันดับที่แน่นอนแล้ว รายงานของ Cato ยังพิจารณาว่าเสรีภาพโดยรวมเพิ่มขึ้นหรือลดลงเมื่อเวลาผ่านไปอย่างไร เมื่อพวกเขาคำนวณการเปลี่ยนแปลงเสรีภาพนี้ตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2559 พวกเขาพบว่าเสรีภาพในนิวแฮมป์เชียร์ลดลง ซึ่งเป็นหนึ่งใน 13 รัฐเท่านั้นที่เห็นการเลื่อนลอยดังกล่าวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

แต่เมื่อลดระยะเวลาจากปี 2558 ถึงปี 2559 มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์มีเสรีภาพเพิ่มขึ้นมากที่สุดในรัฐใด ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสไลด์ได้สิ้นสุดลงแล้วและตอนนี้รัฐกำลังกลับมาในทิศทางที่ถูกต้อง

สำหรับสิ่งที่รัฐสามารถทำได้เพื่อเพิ่มเสรีภาพมากขึ้น Ruger และ Sorens ระบุว่าการปฏิรูปการพนันและการแบ่งเขตในท้องถิ่นจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการขึ้นภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นได้กลายเป็นหนึ่งในข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์

“รัฐบาลท้องถิ่นจำเป็นต้องจัดการเรื่องค่าใช้จ่ายและภาษีของโรงเรียน” พวกเขาเขียน “รัฐบาลของรัฐอาจสามารถช่วยได้ด้วยการย้ายการประชุมในเมืองและการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นให้สอดคล้องกับการเลือกตั้งของรัฐ ส่งเสริมจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และทำให้อำนาจทางการเมืองของคนวงในเจือจางลง”ริก สไนเดอร์ ผู้ว่าการรัฐมิชิแกนกำลังสั่งการให้หน่วยงานของรัฐลบคำถามเกี่ยวกับความผิดทางอาญาในการสมัครงานของรัฐและใบอนุญาตประกอบอาชีพ

“ความต่อเนื่องของการกลับมาของมิชิแกนขึ้นอยู่กับประชากรและชุมชนทั้งหมดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความสำเร็จของเรา” สไนเดอร์กล่าว “เราต้องทำงานต่อไปเพื่อลดอุปสรรคในการจ้างงาน และด้วยการปรับปรุงระบบให้ทันสมัยเพื่อย้ายออกนอกกรอบ เราสามารถให้โอกาสครั้งที่สองแก่ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากที่พร้อมทำงานและผ่านการฝึกอบรมมาแล้วสำหรับงานที่แน่นอนซึ่งนายจ้างต้องการจะเติมเต็ม ”

กรมการอนุญาตและกำกับดูแลกิจการ (LARA) ลบคำถามเกี่ยวกับความผิดทางอาญาจากใบอนุญาตประกอบอาชีพและใบอนุญาตก่อสร้าง ช่องทำเครื่องหมายที่ถามผู้สมัครเกี่ยวกับความผิดทางอาญาจะถูกแทนที่ด้วยช่องทำเครื่องหมายที่ขอให้ผู้สมัครยืนยันคำชี้แจงเกี่ยวกับลักษณะที่ดีในการขอใบอนุญาตและการสมัครงานด้วย

สไนเดอร์แนะนำว่าบริษัทเอกชนทำตามตัวอย่างของเขาหรืออย่างน้อยก็รอที่จะถามคำถามนี้จนกว่าจะถึงขั้นตอนการจ้างงานในภายหลัง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้มอบอำนาจใดๆ ให้กับธุรกิจส่วนตัว เขากล่าวว่าบริษัทหลายแห่งได้ใช้แนวทางนี้ไปแล้วและประสบความสำเร็จ

ลาร่าและกรมราชทัณฑ์ยังได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงที่ระบุว่า นักโทษที่เข้ารับการฝึกอบรมสายอาชีพสามารถประกอบอาชีพอื่นได้ หากราชทัณฑ์พิจารณาแล้วว่าผู้ต้องขังมีคุณสมบัติทางศีลธรรมที่ดี

การเคลื่อนไหวได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มทางด้านซ้ายและด้านขวา

“นี่เป็นขั้นตอนสำคัญในการยุติการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและไม่จำเป็น ซึ่งกีดกันบุคคลที่เต็มใจ มีความสามารถ และมีแรงจูงใจหลายพันคนจากการได้รับการจ้างงานและใบอนุญาต” คิมเบอร์ลี บัดดิน ที่ปรึกษาด้านนโยบายของ ACLU แห่งมิชิแกน กล่าว ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของสไนเดอร์ “นโยบายและแนวปฏิบัติเช่นนี้เป็นประโยชน์ต่อชุมชนและนายจ้าง เราหวังว่าผู้นำของรัฐมิชิแกนจะยังคงใช้นโยบายที่ครอบคลุมเพิ่มเติม ซึ่งจะขจัดอุปสรรคต่อการพึ่งตนเองสำหรับพลเมืองที่กลับมา”

Kahryn Riley ผู้อำนวยการโครงการความยุติธรรมทางอาญาของ Mackinac Center ปรบมือให้กับคำสั่งของ Snyder Mackinac Center เป็นศูนย์รวมความคิดแบบตลาดเสรีในมิชิแกน

“รัฐบาลของมิชิแกนได้ทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ด้วยการห้ามกล่องสำหรับการจ้างงานของรัฐ – และได้เป็นตัวอย่างที่ดี” ไรลีย์กล่าวในแถลงการณ์ “ศาลของรัฐของเรามอบการตัดสินลงโทษทางอาญาเกือบ 50,000 ครั้งทุกปี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ที่ทำผิดพลาดยังคงสามารถหางานทำและกลายเป็นสมาชิกของสังคมได้ นี่อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับธุรกิจการค้าที่ประสบปัญหาการขาดแคลนแรงงาน”

จากข้อมูลของ Mackinac Center คำสั่งใหม่จะนำไปสู่ผลประโยชน์หลายประการ เนื่องจากอดีตผู้กระทำความผิดมีโอกาสน้อยที่จะก่ออาชญากรรมอีกครั้ง และการขจัดอุปสรรคอาจทำให้ผู้ที่จ้างงานสามารถค้นหาพรสวรรค์ที่พวกเขามองข้ามไป

คำสั่งของสไนเดอร์ทำให้แน่ใจได้ว่าอดีตนักโทษ “จะไม่ถูกกำหนดให้เป็นความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดที่พวกเขาเคยทำ” ไรลีย์บอกกับWatchdog.org
สมัครเสือมังกร

ไรลีย์กล่าวว่ามิชิแกน “อยู่ในระหว่างดำเนินการ” เมื่อเร็ว ๆ นี้ในแง่ของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เธอกล่าวว่าคำสั่งของสไนเดอร์เป็นความเคลื่อนไหวล่าสุดในการปฏิรูปหลายครั้ง ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในส่วนที่เกี่ยวกับการแก้ไข การทัณฑ์บน และการกลับเข้ามาใหม่

แต่ถึงแม้จะประสบความสำเร็จเมื่อไม่นานมานี้ ไรลีย์กล่าวว่า “ยังมีอีกมากที่ต้องทำ”

อัตราการกักขังยังคงสูงเกินไป และความยาวของประโยคก็ยังสูงเกินไป เธอกล่าว นอกจากนี้ มิชิแกนยังเป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐที่ยังคงพยายามให้เด็กอายุ 17 ปีเป็นผู้ใหญ่ แทนที่จะอนุญาตให้พวกเขาเข้าถึงระบบยุติธรรมสำหรับเยาวชนหากการเลือกตั้งที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับการแข่งขันนั้นถูกต้อง การแข่งขันเพื่อเสนอชื่อพรรครีพับลิกันเพื่อลงสมัครรับเลือกตั้งในเขตรัฐสภาที่ 2 ของรัฐนิวแฮมป์เชียร์นั้นเปิดกว้างเท่าที่ควร

การสำรวจความคิดเห็นในเดือนสิงหาคมจากสถาบันการเมืองนิวแฮมป์เชียร์ของวิทยาลัยเซนต์แอนเซล์มแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครสี่ในเจ็ดคนต่างแย่งชิงกันเพื่อชิงตำแหน่งตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ที่ดำรงตำแหน่ง Ann Kuster ภายในไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของกันและกันเมื่อพูดถึงการจดจำชื่อและความชื่นชอบ ตัวแทนของรัฐ Steve Negron, Stewart Levenson, Lynne Blankenbeker และ Robert Burns ล้วนมีการจัดอันดับการจดจำชื่อในบริเวณใกล้เคียง 40 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่าไม่มีนักวิ่งหน้าที่ชัดเจน

ผู้สมัคร 6 ใน 7 คนมารวมตัวกันเพื่ออภิปรายครั้งสุดท้ายในสัปดาห์ก่อนก่อนการสอบเบื้องต้นของวันอังคาร นอกเหนือจากการโจมตีบันทึกของ Kuster ซ้ำแล้วซ้ำอีก ค่าคงที่หนึ่งคือการทำซ้ำโดยผู้สมัครของรูปแบบต่างๆ ของบทนำ “ฉันเท่านั้น … ”

“ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติเพียงคนเดียวในที่นี้ที่ช่วยส่งผ่านการดำเนินการตามรัฐธรรมนูญในสภา ฉันคิดว่ากฎหมายว่าด้วยการตอบแทนซึ่งกันและกันแห่งชาติเป็นสิ่งที่เราต้องพิจารณา” เนกรอนกล่าว

“ฉันเป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่นี่ที่ได้รับ A หลายตัวจาก NRA หรือ New Hampshire Firearms Coalition” เบิร์นส์กล่าว

“ฉันเป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวในเวทีนี้ในวันนี้ที่ได้รับการรับรองโดย Susan B. Anthony List ซึ่งเป็นองค์กรมืออาชีพ” Blankenbeker กล่าว

“จากผู้สมัครทั้งหมดที่นี่ ฉันเป็นคนเดียวที่ประสบความสำเร็จในการประหยัดเงินภาษีได้จริงในรูปของพันล้าน” เจอราร์ด Beloin กล่าวก่อนที่จะอ้างถึงหนังสือที่เขาขายบนเว็บไซต์ของเขาเพื่อค้นหาวิธีการ เขาประสบความสำเร็จเช่นนี้

ความจงรักภักดีต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และสัญญาว่าจะผลักดันการจัดลำดับความสำคัญแบบอนุรักษ์นิยมเป็นจุดเด่นของการอภิปราย ผู้สมัครทุกคนสนับสนุนอย่างแข็งขันต่อสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สอง – พวกเขาแต่ละคนถูกขอให้ตั้งชื่ออาวุธปืนที่พวกเขาชื่นชอบ – และไม่มีใครสนับสนุนมุมมองที่สนับสนุนการทำแท้ง แม้ว่าเลเวนสันจะไม่กระตือรือร้นที่จะห้ามการทำแท้งทั้งหมดเหมือนกับผู้สมัครคนอื่น ๆ

“ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกากล่าวว่าเขาจะไม่คว่ำ Roe v. Wade; [ใน] มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ซึ่งเป็นสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่เซสชั่นนี้ผ่านสิทธิของคนข้ามเพศ ฉันไม่เห็นว่าพวกเขาจำกัดสิทธิ์ในการทำแท้ง” เขากล่าว “ ตัวฉันเองต่อต้านการทำแท้งในไตรมาสที่สามอย่างมาก ฉันไม่เห็นด้วยกับเงินทุนสาธารณะ แต่ฉันรู้สึกว่าศาลฎีกาได้พูดเมื่อพูดถึงช่วงต้นไตรมาสแรก”

Negron ซึ่งหันมาพูดเรื่องการทำแท้งทันทีหลังจาก Levenson กระโจนเข้าหาโอกาสที่จะวาดเส้นในหัวข้อนี้

“หากคุณจะใช้ตั๋วแบบอนุรักษ์นิยม จะไม่มีทางลาด” เขากล่าว “ไม่ว่าคุณจะเชื่อในชีวิตอย่างสมบูรณ์หรือไม่ก็ตาม พูดได้เลยว่าการทำแท้งในหก, แปด, 10, 12 สัปดาห์แรกนั้นโอเค แต่ระยะหลังไม่ได้ ไม่ได้ตัดมันในหนังสือของฉันเลย ไม่ว่าคุณจะเป็นมืออาชีพหรือไม่ก็ตาม ไม่มีข้อยกเว้น.”

Blankenbeker อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและพยาบาลกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ปกป้องปฏิสัมพันธ์ของทรัมป์กับผู้นำรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ตามความจำเป็น เพื่อป้องกันความขัดแย้งในอนาคตระหว่างทั้งสองประเทศ

“ฉันเชื่อว่าประธานาธิบดีของเรา ตอนที่คุยกับปูติน เป็นนักการทูต และฉันคิดว่าเราต้องใช้คำพูดของเรา” เธอกล่าว “หลังจากรับราชการทหารมาเป็นเวลานานและดูแลนักรบที่บาดเจ็บของเรา ฉันไม่เคยต้องการกลับไปทำสงครามกับใครเลย ถ้าฉันไม่ต้องสนใจนักรบอีกต่อไป มันจะไม่ทำร้ายความรู้สึกของฉัน”

เมื่อถูกถามว่าผู้สมัครจะสนับสนุนนโยบายของประธานาธิบดีในการควบคุมการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายหรือไม่ นอกเหนือจากความพยายามในการต่อต้านการย้ายถิ่นฐานที่มีการเผยแพร่มากขึ้น เบิร์นส์กล่าวว่าสหรัฐฯ ต้องการระบบการย้ายถิ่นฐานที่เป็นระบบมากขึ้นโดยมุ่งเน้นที่การดึงดูดพลเมืองที่ดีที่สุดของโลก

“เราต้องการผู้อพยพที่ถูกกฎหมายมากขึ้น แต่ต้องมีคุณธรรมเป็นหลัก” เขากล่าว “แคนาดาโฆษณาให้ชาวเม็กซิกันย้ายไปแคนาดาและเป็นไปตามบุญ ถ้าคุณไม่ออกกำลังกาย หากคุณไม่ใช่คนทำงานที่ดี หรือไม่ทำคะแนนไม่ถึงเกณฑ์ – และสวิตเซอร์แลนด์ก็ทำเช่นกัน – คุณจะถูกส่งกลับบ้าน ด้วยวิธีนี้ คุณจะรักษาคนที่ดีที่สุดและฉลาดที่สุดไว้ได้ นั่นคือคนที่คุณต้องการสำหรับพนักงานของคุณจริงๆ และเมื่อเรามีอัตราการว่างงานต่ำมาก อย่างที่เราเป็นอยู่ตอนนี้ เราต้องการคนงานเหล่านั้น”

Negron กล่าวว่าเนื่องจากมีผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมากในประเทศ จึงจำเป็นต้องลดการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายอย่างน้อยชั่วคราวจนกว่าสถานการณ์ดังกล่าวจะคลี่คลายได้

“ดังนั้น เมื่อฉันได้ยินประธานาธิบดีบอกว่าเราอาจต้องชะลอการไหลของผู้อพยพที่ถูกกฎหมาย เขาแค่พยายามทำให้ตาชั่งสมดุล” เขากล่าว “ดังนั้นเราจึงต้องหาว่า 11 ล้านคนเหล่านั้น [ผู้อพยพผิดกฎหมาย] อยู่ที่ไหน พวกเขาอยู่ที่ไหน พวกเขามาทำอะไรที่นี่? พวกเขาถูกส่งกลับไปยังที่ที่พวกเขาจากมาหรือไม่? จากนั้นเราก็สามารถเริ่มกระบวนการนำคนเข้ามาในประเทศนี้ได้อย่างถูกกฎหมาย”

เลเวนสันซึ่งมีประวัติการเลือกตั้งอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งมาจากชื่อเสียงของเขาในฐานะผู้แจ้งเบาะแสเรื่องการล่วงละเมิดภายในโรงพยาบาลในรัฐเวอร์จิเนีย อ้างว่า Kuster มีโอกาสลงมือและปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น ซึ่งจุดประกายให้เขาเข้าสู่การเมือง

“ถ้า Ann Kuster ทำงานของเธอ ฉันจะไม่วิ่งมาที่นี่คืนนี้” เขากล่าว “ฉันได้พบกับเธอ คำแรกที่ออกจากปากของเธอคือเวอร์จิเนียไม่ได้อยู่ในเขตรัฐสภาของเธอ ไม่ต้องสนใจทหารผ่านศึกจากเขตของเธอที่ใช้ VA ไม่เป็นไรหรอกว่าเธอคือพรรคประชาธิปัตย์อันดับในคณะกรรมการกำกับดูแลของเวอร์จิเนีย”

ผู้สมัคร Brian Belanger เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่สนับสนุนพรรครีพับลิกันที่ลงแข่งขันกับทรัมป์ในการเลือกตั้งขั้นต้นปี 2020

“ผมคิดว่าการแข่งขันนั้นดีเสมอ” เขากล่าว “ฉันหมายถึง ฉันสนับสนุนประธานาธิบดีของเรา แต่ฉันก็สนับสนุนการแข่งขันด้วย ฉันคิดว่าถ้าเราให้การแข่งขันเพียงเล็กน้อย เขาจะอยู่ในเกมของเขา และเขาจะนำเสนอประเด็นใหม่ และประเทศอื่น ๆ จะเข้าใจ”

ผู้สมัครคนที่เจ็ดในการลงคะแนนเสียง Jay Mercer ไม่ได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองได้จัดตั้งคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองเพื่อเตรียมการท้าทายต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญสองครั้งที่เสนอในการลงคะแนนเสียงเมื่อวันที่ 6 พ.ย. ของฟลอริดา ซึ่งก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะมีฝ่ายค้านเพียงเล็กน้อย

Floridians for Tax Fairness โดยมี Joseph Pennisi ผู้อำนวยการบริหารผู้ก่อตั้ง Florida Policy Institute เป็นประธาน กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ว่าจะคัดค้านการแก้ไขข้อ 1 และ 5

การแก้ไข 1 จะเพิ่มการยกเว้นที่อยู่อาศัยของรัฐสำหรับมูลค่าทรัพย์สินที่ต้องเสียภาษีจาก 50,000 ดอลลาร์เป็น 75,000 ดอลลาร์สำหรับหน่วยงานจัดเก็บภาษีทั้งหมดยกเว้นเขตการศึกษาซึ่งการยกเว้น $ 25,000 จะยังคงอยู่

ตามรายงานของสมาคมเคาน์ตีแห่งรัฐฟลอริดา (FAC) การยกเว้นที่เพิ่มขึ้นจะทำให้รายได้ของรัฐบาลท้องถิ่นและหน่วยงานจัดเก็บภาษีอื่นๆ ลดลงเกือบ 700 ล้านดอลลาร์ต่อปี

เพนนีซียืนยันว่าการขยายเวลายกเว้นที่อยู่อาศัยที่เสนอจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่มีบ้านมูลค่ามากกว่า 100,000 ดอลลาร์ ในขณะที่ให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยแก่ผู้ที่มีบ้านที่มีมูลค่าน้อยกว่า

“การแก้ไข 1 จะไม่ช่วยบรรเทาทุกข์แก่เจ้าของทรัพย์สินส่วนใหญ่ในรัฐของเรา” เพนนีซีกล่าว “การลดหย่อนภาษีเพื่อประโยชน์ของเจ้าของบ้านที่มั่งคั่งที่สุดได้เปลี่ยนภาระมากขึ้นสำหรับการบริการของรัฐบาลที่จำเป็น เช่น ความปลอดภัยสาธารณะไปสู่เจ้าของบ้านที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง และผู้เช่าที่ไม่สามารถเป็นเจ้าของบ้านได้”

สภานิติบัญญัติได้เสนอข้อเสนอในการลงคะแนนเสียงในช่วงเซสชั่นปี 2017 โดยมีวุฒิสภาทำโดยเฉพาะซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับสภาเพื่อขยายการเล่นเกม

Richard Corcoran โฆษกของ Florida House กล่าวในเวลานั้นว่าการยกเว้นที่เพิ่มขึ้นจะเป็นหนึ่งในการยกเว้นภาษีที่ใหญ่ที่สุดหากไม่ใช่ “การลดภาษีที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของฟลอริดา”

Larry Bartlett ผู้ประเมินทรัพย์สินของ Volusia County บอกกับ Daytona Regional Chamber of Commerce เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการยกเว้นที่อยู่อาศัยไม่ได้ “เป็นประโยชน์สำหรับทุกคน”

Bartlett กล่าวว่า 90% ของบ้านในพื้นที่หนึ่งของ Volusia County, Ponce Inlet จะมีคุณสมบัติและได้รับประโยชน์จากการยกเว้นที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น แต่ในพื้นที่อื่น Holly Hill เพียงประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของบ้านจะได้รับประโยชน์

เขากล่าวว่าหากผ่านการแก้ไข 1 จะทำให้ฐานภาษีของ Volusia County ลดลง 1.3 พันล้านดอลลาร์ ส่งผลให้ภาษีสูงขึ้นสำหรับอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่เข้าเงื่อนไขได้รับการยกเว้นที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น และในที่สุด millages ที่สูงขึ้นสำหรับทุกคน เขากล่าว

การแก้ไขเพิ่มเติม 5 ซึ่งออกโดยสภานิติบัญญัติในปี 2560 จะต้องมีคะแนนเสียงสองในสามจากสภาและวุฒิสภาเพื่ออนุมัติภาษีหรือค่าธรรมเนียมใหม่หรือที่เพิ่มขึ้น

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการลงคะแนนเสียงสองในสามจะปกป้องผู้เสียภาษีจาก “ชิงช้า” อันน่าทึ่งในการควบคุมสภานิติบัญญัติและจะทำให้ภาษีของรัฐเพิ่มขึ้นยากขึ้น จะไม่จำกัดการเก็บภาษีในรัฐบาลท้องถิ่นหรือเขตโรงเรียน

PAC ยืนยันว่า “การแก้ไขเพิ่มเติมนี้หมายความว่าความพยายามใดๆ ในการขจัดการลดหย่อนภาษีพิเศษสำหรับบริษัทที่ทำกำไร จะถูกปิดกั้นโดยนักการเมืองเพียงไม่กี่คนที่ซื้อและจ่ายสำหรับนักการเมือง”

“การแก้ไขข้อ 5 เป็นความฝันที่เป็นจริงสำหรับนักการเมืองอาชีพและผู้อุปถัมภ์องค์กรขนาดใหญ่ของพวกเขา เพราะจะทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปิดช่องโหว่ด้านภาษีนิติบุคคลและยุติการปฏิบัติพิเศษต่อผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยที่สุดในรัฐ” เพนนีซีกล่าว

CPA ของแทลลาแฮสซี Sumner Reed เป็นเหรัญญิกของ PAC และทนายความของแทลลาแฮสซี Jennifer Blohm จาก Meyer, Brooks, Demma และ Blohm เป็นตัวแทนที่ลงทะเบียน

PAC จะยื่นรายงานแคมเปญแรกที่มีรายชื่อผู้บริจาคในวันที่ 14 กันยายน

League of Women Voters of Florida, Florida Education Association, AFSCME, Progress Florida และ Sierra Club of Florida เป็นหนึ่งในผู้คัดค้านการแก้ไข 1 และ 5 ที่คาดว่าจะสนับสนุน PAC ใหม่

“ขณะนี้ฟลอริดามีลำดับความสำคัญที่ไม่ถูกต้อง” เพนนีซีเขียน “เราได้ให้ส่วนลดพิเศษแก่บริษัทใหญ่ๆ แทนที่จะให้ทุนด้านการศึกษา การดูแลสุขภาพ ความปลอดภัยสาธารณะ และบริการอื่นๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อครอบครัว ชุมชน และเศรษฐกิจของเรา” เพนนีซี่กล่าวว่า

ทั้งสองมาตรการนี้เป็นหนึ่งใน 12 การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอในการลงคะแนนเสียง พวกเขาจะต้องได้รับการอนุมัติโดยร้อยละ 60 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะนำมาใช้พื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมของรัฐหลุยเซียนาอาจหลบหนีได้เพียงแค่พริบตาจากพายุโซนร้อนกอร์ดอน แต่เจ้าหน้าที่กล่าวว่ารัฐเตรียมพร้อมสำหรับพายุลูกใหญ่ได้ดีกว่าในปี 2548

“หน่วยงานฉุกเฉินแทบทุกแห่งเปลี่ยนวิธีดำเนินการเพราะแคทรีนา” ไมค์ สตีล ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของสำนักงานผู้ว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและการจัดการเหตุฉุกเฉิน (GOHSEP) กล่าว “แคทรีนาเป็นผู้เปลี่ยนเกมอย่างแน่นอน”

แคทรีนาเป็นชื่อของพายุเฮอริเคนที่ทำลายล้างนิวออร์ลีนส์และกระแทกพื้นที่อื่น ๆ ของรัฐในเดือนสิงหาคม 2548 เนื่องจากรัฐส่วนใหญ่มีความเสี่ยงที่จะเกิดน้ำท่วมเนื่องจากแม่น้ำหลายสายและอ่าวเม็กซิโกอยู่ใกล้กัน แคทรีนาส่งคลื่นช็อกไปทั่วชาวหลุยเซียน่า

ขณะนี้ ฟลอเรนซ์กำลังคุกคามทางตอนเหนือและเซาท์แคโรไลนา ขณะที่พายุเฮอร์ริเคนลูกใหญ่อีกลูกหนึ่งกำลังคุกคาม ผู้อยู่อาศัยในหลุยเซียน่าได้รับการเตือนถึงความหายนะที่แคทรีนาเกิดขึ้นเมื่อ 13 ปีก่อน

คลื่นกระแทกจากแคทรีนาส่งผลกระทบชั่วนิรันดร์ และทำให้โรงเรียนต้องปิดตัวลง เจ้าหน้าที่ต้องแย่งชิงกัน และอีกหลายพันคนต้องอพยพออกจากบ้านทุกครั้งที่มีการออกคำเตือนเกี่ยวกับน้ำท่วม

ทุกวันนี้ ผู้อยู่อาศัยในที่ราบลุ่มได้รับการเตือนให้ระมัดระวังอยู่เสมอหากเกิดพายุและน้ำท่วม อย่างไรก็ตาม รัฐเองก็พร้อมที่จะเริ่มดำเนินการฉุกเฉิน หากพบว่าตนเองอยู่ในเส้นทางของสภาพอากาศเลวร้ายหรือภัยพิบัติอื่นๆ

“การปรับปรุงส่วนใหญ่ที่เราทำคือกับเครือข่ายการสื่อสารของเรา” สตีลกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ขณะที่รัฐแทบหยุดหายใจหลังจากกอร์ดอนย้ายไปทางตะวันออกก่อนจะขึ้นฝั่ง กอร์ดอนขึ้นฝั่งทางตะวันตกของชายแดนแอละแบมา-มิสซิสซิปปี้ ทำให้เด็กคนหนึ่งเสียชีวิตในการขอทานของฟลอริดา และทำให้ฝนตกหนักถึงชายฝั่งกัลฟ์

แม้ว่าลุยเซียนาจะไม่ได้เผชิญกับปัญหาน้ำท่วมใหญ่ แต่ก็สามารถเตรียมผู้อยู่อาศัยให้พร้อมรับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นด้วยการสื่อสารที่อัปเดต

เครือข่ายข้อมูลไร้สายของรัฐลุยเซียนา (LWIN) เป็นระบบวิทยุทั่วทั้งรัฐที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ โดยมีเสาตั้งกระจายอยู่ทั่วรัฐ Steele กล่าวว่าเครือข่ายมีผู้ใช้มากกว่า 90,000 รายในระดับรัฐบาลกลาง รัฐ และรัฐบาลท้องถิ่น รวมถึงผู้ใช้ที่ไม่ใช่ภาครัฐ ระบบใช้ไซต์ทาวเวอร์ 135 แห่งทั่วหลุยเซียน่า

“ด้วย LWIN เราสามารถสื่อสารกับทุกคนตั้งแต่เกาะแกรนด์ไปจนถึงชรีฟพอร์ต” สตีลกล่าว “ด้วย Katrina เครือข่ายการสื่อสารล่มและไม่มีทางที่จะได้รับรายงานข้อมูลและสภาพไปยังพื้นที่อื่น ๆ ของรัฐ วิธีในการเผยแพร่ข้อมูลพื้นฐานที่คุณต้องการนั้นพิการ”

GOHSEP ถูกสร้างขึ้นหลังจากการล่มสลายของ Katrina เพื่อช่วยให้ลุยเซียนาเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์สภาพอากาศในอนาคตและเหตุฉุกเฉินอื่น ๆ ได้ดีขึ้น ความคิดริเริ่มที่สำคัญของหน่วยงานคือการพัฒนาวิธีการแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยกู้ภัยฉุกเฉิน ซึ่งนำไปสู่ ​​​​LWIN

เครือข่ายถูกนำไปทดสอบในช่วงน้ำท่วมใหญ่ของปี 2559 ตามข้อมูลของ Steele

“หอเซลล์ถูกน้ำท่วม และผู้คนไม่สามารถใช้โทรศัพท์มือถือได้” เขากล่าว “แต่สำหรับเครือข่ายวิทยุ ผู้เผชิญเหตุแรกยังคงมีวิธีสื่อสารอยู่”

นอกเหนือจากการปรับปรุงการสื่อสารในกรณีที่เกิดพายุ Steele กล่าวว่าผู้อยู่อาศัยมีประกันน้ำท่วมมากกว่ากรณีก่อน Katrina

“หนึ่งในข้อความสำคัญของผู้ว่าการคือน้ำท่วมคือความเสี่ยงอันดับ 1” เขากล่าว “อาจเกิดจากพายุโซนร้อนหรือพายุในช่วงบ่าย น้ำท่วมอาจเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ และเราสนับสนุนให้ทุกคนทำประกันน้ำท่วม การฟื้นตัวจะเกิดขึ้นเร็วขึ้น”

อย่างไรก็ตาม การเตรียมร่างกายไม่เพียงพอ ตามที่ Barbara Carpenter สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐประชาธิปไตย ซึ่งเป็นตัวแทนของ East Baton Rouge Parish กล่าว เธอชี้ให้เห็นถึงผลพวงของพายุทำลายล้าง เช่น แคทรีนา สามารถทิ้งผลกระทบที่คงอยู่ต่อสุขภาพจิตของผู้อยู่อาศัยได้เช่นกัน

“เราสามารถเตรียมรับพายุได้ด้วยการปิดธุรกิจ โรงเรียน และอพยพออกจากบ้าน” คาร์เพนเตอร์กล่าว “แต่การไม่มีบริการที่จำเป็นส่งผลกระทบต่อทั้งรัฐหลุยเซียน่าโดยทั่วไปและยังคงทำอยู่”

ช่างไม้บอกว่าเธอเห็นสิ่งนั้นโดยตรงในฐานะนักการศึกษา เธอดำรงตำแหน่งคณบดีฝ่ายการศึกษานานาชาติและการขยายงานของมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นในแบตันรูช “แน่นอนว่า สิ่งต่างๆ เช่น ที่อยู่อาศัยกลายเป็นปัญหา” เธอกล่าว โดยกล่าวถึงการทำลายล้างของแคทรีนาซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่า 1 แสนล้านดอลลาร์ “แต่ผู้คนก็ได้รับผลกระทบทางจิตใจเช่นกัน และเราต้องเตรียมพร้อมที่จะช่วยเหลือพวกเขา ตัวอย่างเช่น แล้วคนที่อาจจะไปโรงเรียนแล้วแต่กลับไม่ได้ล่ะ?”

ช่างไม้อยากเห็นรัฐทำมากกว่านี้เพื่อช่วยเหลือผู้ทุกข์ทั้งกายและใจ และรอยแผลเป็นยังคงอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพายุกำลังมุ่งหน้าไปยังรัฐอีกครั้ง อย่างที่กอร์ดอนดูเหมือนจะเป็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ตอนนี้ ทุกคนต่างหวาดกลัวและวิตกกังวลเมื่ออาจมีพายุลูกอื่นเข้ามา ไม่สำคัญหรอกว่าคุณจะมาจากภูมิหลังทางเศรษฐกิจแบบใด ทุกคนล้วนอยู่ในโหมดเตรียมการ”

ในขณะที่รัฐหลุยเซียนาส่วนใหญ่รอดพ้นจากความเสียหายร้ายแรงจากกอร์ดอน แต่เส้นทางที่คาดการณ์ไว้ของพายุเฮอริเคนฟลอเรนซ์ได้สร้างศักยภาพในการทำลายล้างตามแนวชายฝั่งตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา พายุคาดว่าจะทำให้เกิดแผ่นดินในปลายสัปดาห์นี้และผลกระทบจากฟลอริดาตอนเหนือสามารถสัมผัสได้ ถึงชาวแคโรไลนา ช่างไม้คิดว่าลุยเซียนาพยายามทุกวิถีทางเพื่อเตือนผู้อยู่อาศัยล่วงหน้าถึงภัยคุกคามจากพายุที่อาจเกิดขึ้น

“ผู้คนอาจคิดว่ามันเกิดขึ้นกับคนอื่นเท่านั้น ไม่ใช่พวกเขา” คาร์เพนเตอร์กล่าว “คุณไม่สามารถรอจนกว่าจะสายเกินไปที่จะเริ่มเตรียมการ คุณควรมีเอกสารสำคัญทั้งหมดของคุณ สิ่งต่างๆ เช่น กรมธรรม์ สูติบัตร และรายการอื่น ๆ ที่คุณต้องเอาตัวรอด และเตรียมให้พร้อมจะย้ายไปอยู่กับคุณ”

เจฟฟรีย์ โธมัส ทนายความแห่งเมืองนิวออร์ลีนส์ทำงานให้กับเมืองนี้หลังจากแคทรีนาเพื่อช่วยกู้เงินหลายพันล้านดอลลาร์จากความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางที่จำเป็นในการเริ่มต้นความพยายามในการสร้างใหม่ เขากล่าวว่าหลุยเซียน่าเตรียมพร้อมสำหรับพายุเฮอริเคนในวันนี้ได้ดีขึ้น ต้องขอบคุณเขื่อน แผนน้ำท่วม และสถานีสูบน้ำเพิ่มเติม อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่าสามารถทำได้มากขึ้น

การบังคับใช้กฎหมาย “freeboard” เป็นมาตรการสำคัญอย่างหนึ่งที่จำเป็น ตามที่ Thomas กล่าว Freeboard ในการก่อสร้างหมายถึงโครงสร้างอาคารที่อยู่เหนือระดับน้ำท่วมเพื่อความปลอดภัยและการจัดการที่ราบน้ำท่วมถึง

“ลุยเซียนาเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่เกิดน้ำท่วมมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา” โธมัสกล่าว “แต่หลังจากแคทรีนาและแม้กระทั่งหลังจากน้ำท่วมเมื่อสองปีที่แล้ว เรายังดำเนินการในระดับตำบลไม่เพียงพอที่จะทำให้แน่ใจว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของหลักจรรยาบรรณ ช่วยลดความเสี่ยงและลดต้นทุนการประกันภัยน้ำท่วม”

เขากล่าวว่าพายุที่อาจเกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นตัวอย่างที่ดีของรัฐที่ทำมากที่สุดเท่าที่จะมากได้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์ที่คล้ายกับพายุเฮอริเคน

“ในพายุเฮอริเคน คุณมีสองด้านที่ต้องกังวล” โธมัสกล่าว “คุณมีภัยคุกคามจากน้ำที่เข้ามาหาคุณโดยตรงและภัยคุกคามจากน้ำที่ตกลงมาจากด้านบนและทำให้เกิดน้ำท่วม”

ฟลอเรนซ์เป็นเฮอริเคนลูกใหญ่ลูกแรกของฤดูแอตแลนติกปี 2018 เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่ในรัฐเหล่านั้นที่อาจได้รับผลกระทบควรเริ่มเตรียมการในขณะนี้ ไม่เพียงแต่สำหรับความต้องการในการรับมือเหตุฉุกเฉินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขอเงินฉุกเฉินของรัฐบาลกลางเพื่อช่วยสร้างเมืองและชุมชนขึ้นใหม่

“คุณแค่หวังและภาวนาว่ามันจะไม่กลายเป็นเรื่องใหญ่” เขากล่าว “แต่บ้านและธุรกิจควรเตรียมพร้อมในกรณีที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดน้ำท่วม และรัฐควรมีเป็ดของพวกเขาในแถวเมื่อต้องทำความเข้าใจกระบวนการกู้คืนเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางเพื่อให้พวกเขาสามารถทำมันได้อย่างรวดเร็วหากจำเป็น”ในขณะที่สมาชิกสภาคองเกรส 56 คนกำลังประชุมกันเพื่อขจัดข้อขัดแย้งเกี่ยวกับข้อกำหนดการทำงานสำหรับความช่วยเหลือด้านอาหารของรัฐบาลกลาง (SNAP) ในร่างกฎหมายฟาร์ม กลุ่มความรับผิดชอบของรัฐบาลและผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังชั่งน้ำหนักความจำเป็นในการปฏิรูป

จากผลสำรวจล่าสุดที่จัดทำโดย Foundation for Government Accountability (FGA) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ต้องการให้ข้อกำหนดในการทำงานมีความเข้มแข็งมากขึ้นสำหรับ SNAP หรือโปรแกรมแสตมป์อาหาร ความสำคัญเท่าเทียมกัน FGA กล่าวคือวิธีที่กองทุนเหล่านี้ได้รับการจัดการโดยรัฐรวมถึงตัวเลือกการสละสิทธิ์ที่มีปัญหา

Kristina Rasmussen รอง FGA กล่าวว่า “การละเว้นจากข้อกำหนดการทำงานที่ตั้งใจให้ความยืดหยุ่นในช่วงเวลาของวิกฤตเศรษฐกิจถูกละเมิด – ส่งผลให้อัตราการว่างงานต่ำ 62% ของผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์และไม่มีบุตรได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการทำงาน ประธานกิจการสหพันธรัฐกล่าว “ผู้ปกครองที่ฉกรรจ์มากกว่า 12 ล้านคนต้องพึ่งพาแสตมป์อาหารในปัจจุบัน และ 52 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาไม่ได้ทำงานเลย ข้อกำหนดในการทำงานเป็นวิธีที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและมีประสิทธิภาพในการอนุรักษ์ทรัพยากรสำหรับคนขัดสนอย่างแท้จริง และช่วยให้บุคคลที่ติดอยู่กับการพึ่งพาตนเองฟื้นความพอเพียงของตนเองได้ แต่จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อนำไปใช้จริงเท่านั้น”

นับตั้งแต่การผ่านพระราชบัญญัติอาหารและการเกษตร พ.ศ. 2520 ความช่วยเหลือด้านอาหารของรัฐบาลกลางได้รวมอยู่ในงบประมาณ Farm Bill มาโดยตลอด ภายในปี 2543 การใช้จ่ายประจำปีสำหรับแสตมป์อาหารอยู่ที่ 17 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 38 พันล้านดอลลาร์ในปี 2551 และเพิ่มขึ้นเป็น 80 พันล้านดอลลาร์ในปี 2556 เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช และอีกครั้งภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ในปี 2013 สภาได้พยายามแยกเงินทุนสำหรับ SNAP และเงินอุดหนุนด้านการเกษตรซึ่งถูกปฏิเสธโดยวุฒิสภา ในปีนี้ แทนที่จะเสนอข้อเสนอเงินทุนแยกต่างหาก สภาและวุฒิสภากำลังโต้เถียงกันเรื่องความต้องการขยายเวลาการทำงานและการฝึกอบรมงานสำหรับผู้รับ SNAP

ในปี 2560 กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) ซึ่งดูแล SNAP รายงานว่าบุคคล 42 ล้านคนที่ได้รับ SNAP คิดเป็น 80 เปอร์เซ็นต์ของค่า Farm Bill สี่ปีปัจจุบัน 489 พันล้านดอลลาร์และ 12.9 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐฯ

ตั้งแต่ปี 2544 คณะกรรมการสภาเกษตรรายงานว่าการลงทะเบียนใน SNAP เพิ่มขึ้น 155% และการใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 299 เปอร์เซ็นต์ ประเด็นที่นักปฏิรูปโต้แย้งไม่ได้เป็นเพียงจำนวนเงินที่ใช้ในโครงการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่รัฐใช้จัดการด้วย

ตาม USDA ส่วนแบ่งของผู้อยู่อาศัยของรัฐที่เข้าร่วมใน SNAP ได้รับอิทธิพลจากสองปัจจัยหลัก – เงื่อนไขทางเศรษฐกิจและนโยบายโปรแกรม ภาวะเศรษฐกิจที่เข้มแข็งมักนำไปสู่การจ้างงานที่เพิ่มขึ้นและค่าแรงที่สูงขึ้น ทำให้ความต้องการความช่วยเหลือลดลง นโยบายที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับ SNAP สามารถมีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วม รัฐจัดการ SNAP แตกต่างกันและใช้ตัวเลือกนโยบายที่ไม่ซ้ำกัน”

ขณะเข้าร่วมการประชุมสองสภาและพรรคสองฝ่าย ตัวแทน Collin Peterson, D-Minn. สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการเกษตรกล่าวว่า “ไม่มีใครในห้องนี้จะได้รับทุกสิ่งที่ต้องการ และกระบวนการนี้เกี่ยวกับการประนีประนอม”

ในเดือนเมษายน ก่อนที่สภาจะลงมติตามสายงานปาร์ตี้เพื่อขยายข้อกำหนดในการทำงาน ปีเตอร์สันแย้งว่า “เราถูกผลักไสโดยการต่อสู้ทางอุดมการณ์ ข้าพเจ้าเตือนประธานหลายครั้งว่าอย่าเริ่มเลย”

แต่ FGA โต้แย้งว่าความขัดแย้งไม่ได้เป็นเพียงอุดมการณ์เท่านั้น และมินนิโซตาเป็นตัวอย่างที่สำคัญของนโยบายที่มีข้อบกพร่อง ด้วยอัตราการว่างงาน 2.9 เปอร์เซ็นต์ (ไม่ได้ปรับตามฤดูกาล) และมีงานมากกว่า 135,000 ตำแหน่งในรัฐ นักวิจารณ์ยืนยันว่าไม่จำเป็นต้องให้มินนิโซตาได้รับการยกเว้นข้อกำหนดการทำงานจาก USDA และ USDA ไม่ควรอนุญาต นอกจากนี้ 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมินนิโซตาสนับสนุนข้อกำหนดในการทำงาน

FGA ตั้งข้อสังเกตว่า 69 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับ SNAP ที่เป็นผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์โดยไม่มีผู้ติดตามไม่ได้ทำงานในมินนิโซตา และรัฐบาลของรัฐขอและรับการสละสิทธิ์บางส่วนอีกครั้งสำหรับผู้รับ SNAP ที่มีสุขภาพดีโดยไม่ต้องทำงานหรือเข้าร่วมในการฝึกอบรมงาน

อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของ Peterson บอกกับ Star Tribune ว่า “มีการรับรู้ทั่วไปว่ามีผู้คนจำนวนมากที่ได้รับประโยชน์จากรัฐบาลที่สามารถทำงานได้ซึ่งไม่ได้ผล และฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะแพร่หลายมากนัก

“ฉันเคยมีพรรครีพับลิกันพูดกับฉัน … มีบางอย่างที่ต้องทำเพื่อให้เข้าใจว่าผู้คนไม่ได้ทำงาน” ปีเตอร์สันกล่าว “ตอนนี้เรากำลังจะออกกฎหมายการรับรู้ ฉันเดา”

แต่ข้อเท็จจริงหรือวิธีที่พวกเขาถูกจัดการนั้นก่อให้เกิดการรับรู้นักวิจารณ์โต้แย้ง มูลนิธิภาษีรายงานในสถานะการคลังของรัฐว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐในท้องถิ่นและของรัฐใช้วิธีบัญชีที่แตกต่างกัน ซึ่งรวมถึงการใช้ข้อมูลทางการเงินที่เก่ากว่าเพื่อประเมินการเกินดุลและการขาดดุลในปัจจุบันหรือที่คาดการณ์ไว้

ในกรณีของมินนิโซตา FGA ให้เหตุผลว่า รัฐ “ใช้ระยะเวลา ‘มองย้อนกลับไป’ ที่ยาวนาน” เพื่อ “เล่นเกมระบบ” ตัวอย่างเช่น การขอสละสิทธิ์ในปี 2561 รัฐใช้ข้อมูลการว่างงานตั้งแต่เดือนมีนาคม 2559 ถึงกุมภาพันธ์ 2561 บันทึกของ FGA นอกเหนือจากการใช้ข้อมูลที่มีอายุมากกว่าสองปีแล้ว นักวิจารณ์ยังชี้ให้เห็นว่าการจัดกลุ่มมณฑลเข้าด้วยกันทำให้รัฐสามารถยกเว้นข้อกำหนดการทำงานเพิ่มเติมสำหรับผู้รับ SNAP ได้

FGA ชี้ให้เห็นว่ามีเพียงสองใน 30 มณฑลที่จัดกลุ่มเข้าด้วยกันเพื่อรับการสละสิทธิ์มีอัตราการว่างงานมากกว่า 5.4% ณ เดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2561 Cook County ซึ่งได้รับการยกเว้นมีอัตราการว่างงาน 1.8% ณ เดือนกรกฎาคม 2018.

โดยการเลือกช่วงอัตราการว่างงานสูงสุดและโดยการจัดกลุ่มมณฑลเข้าด้วยกัน รัฐจึงพยายามยกเว้นมณฑลต่างๆ ให้ได้มากที่สุดจากข้อกำหนดการทำงาน FGA ยังคงรักษาไว้

ความพยายามในการปฏิรูปเป็นไปตามคำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่สั่งการให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางเพิ่มหรือเสริมสร้างข้อกำหนดของงานสำหรับ “โครงการใดๆ ที่ให้ความช่วยเหลือที่ผ่านการทดสอบวิธีการหรือความช่วยเหลืออื่น ๆ ที่ให้ผลประโยชน์แก่ผู้คน ครัวเรือน หรือครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ”

คำสั่งดังกล่าวระบุว่า “โครงการจำนวนมากที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือครอบครัวต่าง ๆ ได้ชะลอความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ ความยากจนที่ยืดเยื้อ และความผูกพันในครอบครัวที่อ่อนแอ ในขณะที่การปฏิรูปสวัสดิการสองพรรคที่ประกาศใช้ในปี 2539 เป็นก้าวหนึ่งสู่การขจัดความซบเซาทางเศรษฐกิจและความเสียหายทางสังคมที่อาจเป็นผลจากระยะเวลาอันยาวนาน – การพึ่งพาอาศัยกันของรัฐบาลในระยะยาว ระบบสวัสดิการยังคงดักจับผู้รับจำนวนมาก โดยเฉพาะเด็ก ๆ ที่ยากจน และต้องการการปฏิรูปและปรับปรุงให้ทันสมัยมากขึ้น เพื่อเพิ่มความพอเพียง ความเป็นอยู่ที่ดี และความคล่องตัวทางเศรษฐกิจ”

สมาชิกคณะกรรมการการประชุม ตัวแทน Mark Walker (NC-6) กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “เนื่องจากความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเรา ผู้คนมากกว่า 2.8 ล้านคนได้ย้ายออกจากแสตมป์อาหารตั้งแต่ประธานาธิบดีทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง นั่นคือตัวชี้วัดความสำเร็จของเราในการมอบโอกาสและการทำงานเพื่อสร้างความฝันแบบอเมริกันขึ้นมาใหม่”Federal Communications Commission (FCC) จะพิจารณาในการประชุมวันที่ 26 กันยายน ซึ่งยืนยันอีกครั้งถึงกรอบการทำงานของรัฐบาลกลางสำหรับโครงสร้างพื้นฐานเคเบิลซึ่งผู้สนับสนุนกล่าวว่าเป็นกุญแจสำคัญในการปรับใช้บรอดแบนด์ในสหรัฐอเมริกา

พระราชบัญญัติเคเบิลปี 1992 ให้สิทธิ์แก่ผู้ให้บริการเคเบิลในการสร้างและใช้งานระบบเคเบิลและบรอดแบนด์ในสิทธิสาธารณะ ในขณะเดียวกันก็จำกัดรัฐบาลท้องถิ่นไม่ให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมซ้ำซ้อนและกฎระเบียบอื่นๆ ทุกวันนี้ กฎระเบียบเหล่านั้นอาจทำให้การติดตั้งบรอดแบนด์ไม่จูงใจ

FCC ยืนยันข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับอำนาจแฟรนไชส์ในท้องถิ่นในปี 2015 แต่ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 6 ได้ยกเลิกองค์ประกอบบางอย่างของคำสั่งนั้นหลังจากที่ Montgomery County ในรัฐแมรี่แลนด์ท้าทายคำสั่งดังกล่าว ศาลส่งคำสั่งกลับไปยัง FCC เพื่อขอคำอธิบายเพิ่มเติม

ในการประชุมวันที่ 26 กันยายน FCC ได้เสนอให้ยืนยันการตัดสินใจครั้งก่อนนั้น ซึ่งจะไม่อนุญาตให้หน่วยงานท้องถิ่นเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับผู้ให้บริการเคเบิลที่ต้องการให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงหรืออุปกรณ์ที่ใช้สร้างสิ่งเหล่านั้น เครือข่าย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง FCC มองหาข้อสรุปคร่าวๆ ว่าการบริจาคในรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับสายเคเบิลที่กำหนดโดยหน่วยงานแฟรนไชส์ในท้องถิ่นจากทั้งผู้ให้บริการเคเบิลรายใหม่และรายเดิมตามเงื่อนไขของข้อตกลงแฟรนไชส์ควรถือเป็น “ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์” ภายใต้กฎหมาย 5 เปอร์เซ็นต์ ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 622 ของพระราชบัญญัติการสื่อสาร

เฉพาะต้นทุนทุนสำหรับช่องทางสาธารณะ การศึกษา และรัฐบาลที่กำหนดโดยแฟรนไชส์เท่านั้นที่จะไม่รวมจากฝา

นอกจากนี้ FCC ยังมองว่าจะห้ามไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นใช้อำนาจแฟรนไชส์วิดีโอเพื่อควบคุมบริการที่ไม่ใช่เคเบิลที่นำเสนอผ่านระบบเคเบิลโดยผู้ให้บริการเคเบิลรายเดิม

สิ่งเหล่านี้คือการเคลื่อนไหวที่สมาคมอินเทอร์เน็ตและโทรทัศน์กล่าวว่าจะป้องกันไม่ให้ท้องถิ่นเล่นเกมระบบและถือการเติบโตของบรอดแบนด์ นอกจากนี้ยังจะช่วยส่งเสริมเป้าหมายของสภาคองเกรสและ FCC เพื่อส่งเสริมการติดตั้งบรอดแบนด์ในวงกว้างในสหรัฐอเมริกาอีกด้วย

กลุ่มยังระบุด้วยว่าค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นจากเมืองต่างๆ นั้นขัดแย้งกับเจตนาของสภาคองเกรสในพระราชบัญญัติ Internet Tax Freedom Act ซึ่งขยายออกไปอย่างถาวรในปี 2559 เพื่อขจัดภาษีของรัฐและท้องถิ่นจากการบังคับใช้อินเทอร์เน็ต ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นทำให้การติดตั้งบรอดแบนด์ในพื้นที่ชนบททำได้ยาก ทำให้กรณีธุรกิจสำหรับการขยายตัวยากขึ้น

กลุ่มพันธมิตรที่มุ่งเน้นตลาดเสรีซึ่งนำโดย Digital Liberty และผู้อำนวยการบริหาร Katie McAuliffe ได้ส่งจดหมายถึง FCC เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา และยังสนับสนุนคำสั่งที่เรียกว่า Accelerating Wireless Broadband Deployment โดยการลบอุปสรรคต่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน

“ในขณะที่ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายและผู้ให้บริการเคเบิลแข่งขันกันโดยนำเสนอบริการวิดีโอ อินเทอร์เน็ต และเสียง สิ่งสำคัญคือต้องมีสนามแข่งขันที่เป็นกลางทางเทคโนโลยี” จดหมายกล่าว “ชี้แจงว่า [หน่วยงานแฟรนไชส์ในท้องถิ่น] มีอำนาจเหนือบริการวิดีโอเท่านั้นและไม่ใช่บริการอื่น ๆ ที่ผู้ให้บริการเคเบิลจัดหาให้ ช่วยให้มีสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่ดีขึ้นสำหรับทั้งผู้เข้าใหม่และผู้ให้บริการที่มีหน้าที่ปรับปรุงเครือข่ายที่มีอยู่และสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่”

ตั้งแต่ปี 1996 บริษัทเคเบิลและโทรคมนาคมได้ลงทุนมากกว่า 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ FCC จะต้องดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ให้บริการดังกล่าวยังคงปรับใช้อินเทอร์เน็ตความเร็วสูงไปยังพื้นที่ที่ยังขาดการเข้าถึง เพื่อไม่ให้ตกหล่นหลังการแบ่งแยกทางดิจิทัล