สมัครรอยัลจีคลับ เติบโตของการเดิมพันกีฬาล่าช้า

สมัครรอยัลจีคลับ iGaming ซึ่งรวมถึงสล็อตแมชชีนออนไลน์และเกมบนโต๊ะแบบโต้ตอบนั้นถูกกฎหมายในหกรัฐเท่านั้น รัฐทั้งหกเหล่านี้ได้รับรางวัลมากกว่า 9.6 พันล้านดอลลาร์จากนักพนันผ่านคาสิโนทางอินเทอร์เน็ตที่ได้รับการควบคุม สร้างรายได้จากภาษีประจำปีหลายร้อยล้านดอลลาร์

iGaming ขยายการพนันกีฬาการพนันคาสิโน
การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่อนาคตของ iGaming และเหตุใดจึงไม่ขยายไปสู่รัฐใหม่อย่างรวดเร็วเท่ากับการพนันกีฬาที่จัดขึ้นใน East Coast Gaming Congress เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2022 การประชุมเป็นภาคที่ 25 ของงานมหกรรมเกม

ที่งาน East Coast Gaming Congress (ECGC) เมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ Hard Rock Hotel & Casino Atlantic City ผู้เชี่ยวชาญด้านเกมจำนวนหนึ่งที่ให้ความสำคัญกับ iGaming มารวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับอนาคตของการพนันคาสิโนออนไลน์ หัวข้อ “Whither iGaming” การสนทนามุ่งเน้นไปที่สาเหตุที่ iGaming ขยายตัวอย่างถูกกฎหมายไปยังรัฐใหม่ได้ช้ามากเมื่อเทียบกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของการพนันกีฬา

การอภิปรายได้รับการดูแลโดย Sherry Amos จาก Spectrum Gaming Hospitality Group ผู้ร่วมอภิปรายประกอบด้วย:

Howard Glaser หัวหน้าฝ่ายกิจการรัฐบาลทั่วโลกและที่ปรึกษากฎหมาย Light & Wonder
เจฟฟรีย์ มิลลาร์ ผู้อำนวยการฝ่ายการพาณิชย์ อเมริกาเหนือ บริษัท Evolution
Richard Schwartz ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Rush Street Interactive
Luisa Woods รองประธานฝ่ายการตลาด เกมและความบันเทิง Delaware North
ทำไม iGaming ถึงเคลื่อนไหวช้า
รัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นรัฐแรกที่ทำให้ iGaming ถูกต้องตามกฎหมายในปี 2554 เดลาแวร์ตามมาในอีกหนึ่งปีต่อมา Connecticut, Michigan, Pennsylvania และ West Virginia เพิ่งเข้าร่วม

การเดิมพันกีฬาแบบเกมเดียวก่อนเดือนพฤษภาคม 2018 ถูกจำกัดไว้ที่เนวาดา แต่หลังจากที่ศาลฎีกาตัดสินว่าพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและมือสมัครเล่นละเมิดการตีความต่อต้านผู้บังคับบัญชาของรัฐธรรมนูญสหรัฐ รัฐต่างๆ จึงมีอิสระในการกำหนดกฎหมายการพนันกีฬาของตนเอง

รัฐสามสิบเอ็ดแห่งรวมถึง DC ได้รับรองการพนันกีฬาสี่ปีหลังจากการตัดสินใจของ SCOTUS เขตอำนาจศาลด้านการพนันกีฬาทางกฎหมายหลายแห่งอนุญาตให้มีการเดิมพันทางอินเทอร์เน็ตได้ ตราบใดที่นักพนันอยู่ในรัฐ

คำถามเกิดขึ้น “เหตุใดการเดิมพันกีฬา เกมแนวดิ่งจึงทำกำไรได้น้อยกว่า iGaming มาก จึงขยายตัวได้เร็วกว่ามาก” ผู้ร่วมอภิปราย “Whiter iGaming” อ้างถึงความกังวลของบางรัฐว่า iGaming จะส่งผลกระทบต่อคาสิโนที่มีอิฐและปูน

ข้อกังวลเหล่านั้นอาจรับประกันได้ ตัวอย่างเช่น ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ เว็บไซต์ iGaming รายงานรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้น (GGR) ที่ 1.36 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ในปี 2019 สล็อตและโต๊ะออนไลน์ได้รับรางวัลเพียง 482.7 ล้านดอลลาร์ เติบโต 180% ในขณะเดียวกัน คาสิโนในแอตแลนติกซิตีได้รับรางวัล 2.55 พันล้านดอลลาร์จากเครื่องสล็อตจริงและเกมบนโต๊ะในปี 2021 แต่ในปี 2019 คาสิโนบนบกทั้ง 9 แห่งได้รับรางวัล 2.68 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งลดลงเกือบ 5%

การรุกล้ำของ iGaming เล่นจากคาสิโนที่มีอิฐและปูนในแอตแลนติกซิตี้หรือไม่ Luisa Woods รองประธานฝ่ายการตลาด เกม และความบันเทิงของ Delaware North ไม่คิดเช่นนั้น Woods ซึ่งเคยเป็นหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการดิจิทัลของ Tropicana Atlantic City กล่าวว่า iGaming ขยายฐานข้อมูลผู้เล่นของคาสิโนเท่านั้น

“เรารวมแบรนด์ เราสร้างบัญชีความภักดีสำหรับลูกค้าระยะไกลทุกราย เรามีคนที่จะปรากฏตัวที่สถานที่ให้บริการเป็นครั้งแรกและมีโฮสต์ [คาสิโน] มอบหมายให้พวกเขาแล้ว”วูดส์อธิบาย

แต่ตัวเลขอย่างน้อยในแอตแลนติกซิตี้ บ่งชี้ว่าร้านค้าปลีกในอดีตบางแห่งอาจย้ายไปออนไลน์แล้ว

การขยายตัวที่กำลังจะมาถึง?
ผู้ร่วมอภิปรายของ iGaming โดยทั่วไปสนับสนุนความคิดที่ว่ารัฐใหม่จะทำให้การพนันคาสิโนออนไลน์ถูกกฎหมายในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และพวกเขากล่าวว่าหลายรัฐที่ตอนนี้มีประสบการณ์ในการควบคุมการพนันออนไลน์ผ่านการเดิมพันกีฬาบนมือถือนั้นเหมาะสมที่สุดสำหรับ iGaming

พวกเขามีหน่วยงานกำกับดูแลอยู่แล้ว” Richard Schwartz ซีอีโอของ Rush Street Interactive กล่าว “พวกเขามีเซิร์ฟเวอร์อยู่แล้ว เป็นการเริ่มต้นที่เร็วกว่า”

iGaming เมื่อเทียบกับการพนันกีฬา เป็นผู้ทำเงินมากกว่า

ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ผู้ค้าปลีกและนักเดิมพันออนไลน์ได้รับรางวัล 815.8 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ซึ่งน้อยกว่า iGaming 40% ในเพนซิลเวเนีย iGaming GGR มีมูลค่ารวมมากกว่า 1.1 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ในขณะที่หนังสือกีฬาได้รับรางวัล 340.1 ล้านดอลลาร์ ในมิชิแกน ปี 2021 รายรับจาก iGaming อยู่เหนือ 1 พันล้านดอลลาร์ Oddsmakers ได้รับรางวัลประมาณ 319.5 ล้านดอลลาร์

เอเอฟพีรายงาน มีผู้เสียชีวิต 3 คนและสูญหาย 8 คน หลังเรือบรรทุกคนงานค้ามนุษย์ไปยังศูนย์กลางคาสิโนของกัมพูชาในเมืองสีหนุวิลล์ล่มเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา

สีหนุวิลล์
ภาพเรือที่กำลังจมถ่ายโดยชาวประมงที่สามารถโยนเชือกและเสื้อชูชีพให้กับผู้โดยสารที่ประสบเหตุได้ (ภาพ: อิลคา)
ทางการกัมพูชากล่าวเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ว่าพวกเขาได้ช่วยเหลือคน 21 คนจากเรือลำดังกล่าว ซึ่งประสบปัญหาในน่านน้ำเวียดนามใกล้กับเกาะฟู้โกว๊ก ห่างจากสีหนุวิลล์ไปทางใต้ราว 50 ไมล์ ผู้โดยสารส่วนใหญ่เป็นชาวจีนที่ได้รับสัญญาจ้างงานและไม่รู้ว่าตนถูกค้ามนุษย์ไปยังกัมพูชา

มีรายงานมากมายจากกัมพูชาเกี่ยวกับการค้ามนุษย์ที่เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมายของประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่เชื่อว่าถูกควบคุมโดยสามกลุ่มชาวจีน เช่นเดียวกับคาสิโน อาชญากรเหล่านี้ใช้แรงงานบังคับเพื่อดำเนินการโรงงานหลอกลวงทางอินเทอร์เน็ต

สีหนุวิลล์ซึ่งเดิมเคยเป็นเมืองที่เงียบสงบของนักท่องเที่ยวสะพายเป้ ได้ถูกเปลี่ยนเป็นเมืองแห่งการพนันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากการลงทุนได้หลั่งไหลเข้ามาจากจีน

นอกจากจะเป็นที่ตั้งของคาสิโนบนบกหลายสิบแห่งแล้ว เมืองนี้ยังเป็นศูนย์กลางของอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ของกัมพูชา ซึ่งมีเป้าหมายหลักเป็นพลเมืองในจีนแผ่นดินใหญ่

อุตสาหกรรมถูกผลักลงใต้ดินเมื่อรัฐบาลกัมพูชาสั่งห้ามการพนันออนไลน์ตั้งแต่เดือนกันยายน 2019 ทำให้ยากสำหรับผู้ประกอบการในการรับสมัครคนงานอย่างถูกกฎหมาย

ล่อบนกระดาน
ผู้รอดชีวิตรายหนึ่ง จู ผิงฟาน วัย 41 ปี จากมณฑลหูหนาน บอกกับเอเอฟพีว่าเขาถูกเกลี้ยกล่อมให้ขึ้นเรือโดยสัญญาว่าจะให้ค่าจ้าง 2,800 ดอลลาร์สำหรับทริปตกปลา 20 วัน

อีกคนหนึ่งคือ Huang Qian วัย 20 ปีจากมณฑลหูหนานเช่นกัน กล่าวว่าเธอเชื่อว่าเธอกำลังมุ่งหน้าไปยังเมืองอื่นในจีนและได้รับคำสั่งให้เดินทางโดยนายจ้างของเธอ

เรือออกจากมณฑลกวางตุ้งของจีนเมื่อวันที่ 10 กันยายน เมื่ออยู่บนเรือ ผู้รอดชีวิตกล่าวว่าหนังสือเดินทางของพวกเขาถูกยึด สี่วันต่อมา ผู้โดยสารอาหารหมด ในวันที่เจ็ดน้ำหมด

‘ลอยมาสองวัน’
ในวันที่ 10 พวกเขาถูกย้ายไปยังเรือไม้ลำเล็ก ซึ่งบรรจุบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป 2 ห่อและน้ำในจำนวนจำกัด อ้างจาก AFP แต่เรือลำใหม่ล่มเมื่อน้ำรั่วเข้าเครื่องยนต์

เราลอยอยู่ในทะเลเป็นเวลาสองวัน” Huang กล่าว “เรานั่งบนถังน้ำแข็งที่ลอยอยู่ ต่อมาเราเห็นเรือประมงจึงร้องขอความช่วยเหลือ พวกเขาก็โยนเชือกมาที่เรา”

ทางการกัมพูชาไม่ได้ระบุว่าผู้รอดชีวิตคนใดเป็นผู้ค้ามนุษย์หรือไม่ อย่างไรก็ตาม พวกเขากำลังสอบปากคำชาวกัมพูชา 2 คนที่ถูกควบคุมตัวบนเรือคนละลำ

หวัง เหวินปิน โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีน กล่าวว่า ปักกิ่งกำลังสื่อสารอย่างใกล้ชิดกับทางการกัมพูชาเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว

Sam Antar กำลังฟ้องร้อง BetMGM โดยอ้างว่าบริษัทเกมออนไลน์ปฏิเสธไม่ให้เขาเข้าถึงเงินรางวัลในขณะที่ล่อลวงให้เขายังคงเป็นลูกค้าด้วยโบนัส เขาอ้างว่าบริษัทกำลังหลอกล่อพฤติกรรมการพนันโดยบีบบังคับของเขาในกระบวนการนี้

อันตาร์
Sam Antar ในรูปถ่ายของตำรวจนครนิวยอร์กในปี 2019 เขาฟ้อง BetMGM โดยอ้างว่าฉ้อโกงและประมาทเลินเล่อ (ภาพ: กรมตำรวจนครนิวยอร์ก)
ในการฟ้องร้องดำเนินคดีเมื่อวันพุธที่ศาลสูงนิวเจอร์ซีย์ Antar กล่าวว่าเขาประสบกับการทำงานผิดพลาดทางเทคโนโลยีบ่อยครั้งในขณะที่เล่นแบล็คแจ็คและเกมคาสิโนอื่นๆ ผ่าน BetMGM เขาเสริมว่าความผิดพลาดเหล่านั้นมักจะปรากฏขึ้นในขณะที่เขาชนะ โจทก์เสริมว่าคาสิโนทางอินเทอร์เน็ตมักจะไม่อนุญาตให้เขาถอนเงินที่ชนะ เว้นแต่ว่าเขาจะฝากเงินใหม่เข้าบัญชีเดิมพันของเขา

คดีนี้ชื่อ BetMGM, the Borgata Hotel-Casino, Entain Plc (OTC: GMVHY)และ MGM Resorts International (NYSE: MGM) เป็นจำเลย MGM และได้รับการควบคุม 50% ของ BetMGM Borgata ซึ่ง Antar อ้างว่าได้เยี่ยมชมหลายสิบครั้งเป็นสถานที่เดียวของบริษัทคาสิโนในเนวาดาบนทางเดินริมทะเลแอตแลนติกซิตีในรัฐนิวเจอร์ซีย์

คดีแพ่งอ้างว่า BetMGM ละเมิดการคุ้มครองการฉ้อโกงผู้บริโภค ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และการฉ้อโกง ก่อนหน้านี้ Antar มีปัญหากับเจ้าหน้าที่ ในปี 2019 อัยการรัฐนิวเจอร์ซีย์และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) กล่าวหาว่าเขาหลอกลวงครอบครัวและเพื่อนในรูปแบบทางการเงิน โดยใช้เงินที่ได้มาเป็นเงินทุนสำหรับพฤติกรรมการพนันที่บีบบังคับของเขา

Antar เป็นหลานชายของ Eddie Antar ผู้ล่วงลับ ซึ่งเป็นเจ้าของร้านค้าปลีกอิเล็กทรอนิกส์ของ Crazy Eddie ที่แพร่หลายในภาคตะวันออกเฉียงเหนือในช่วงปี 1970 และ 1980 ผู้อาวุโสอันทาร์ปรุงหนังสือที่บริษัทของเขาเพื่อหลอกลวงนักลงทุน ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในปี 2559 เขาได้ช่วยบริษัทต่าง ๆ ระบุการฉ้อฉลขององค์กรและพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับหัวข้อนี้

Antar เป็นลูกค้าของ BetMGM ที่อุทิศตน
ในเอกสารของศาล ทนายความของ Antar อ้างว่าในเก้าเดือนตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2552 ถึงมกราคม 2563 โจทก์ได้เดิมพัน 29 ล้านดอลลาร์กับ BetMGM ยังไม่ชัดเจนว่าเดิมพันที่ Borgata เป็นจำนวนเงินเท่าใด แม้ว่าจะมีการคาดคะเนว่าเขาไปที่คาสิโน Boardwalk 30 ครั้งในขณะที่เขาเป็นลูกค้า MGM

ในช่วงเก้าเดือนที่ผ่านมา Antar มักเล่น BetMGM ในรัฐนิวเจอร์ซีย์วันละหกถึงแปดชั่วโมง โดยวางเดิมพันมากกว่า 100,000 รายการที่ 5,000 ดอลลาร์ต่อมือ ตามความเหมาะสม เขาอ้างว่าในช่วงเวลานั้น เขาประสบปัญหาอินเทอร์เน็ตขาดการเชื่อมต่อเป็น “พันครั้ง” และถูกปฏิเสธเงินช่วยเหลือเมื่อเขาชนะ Antar ยังอ้างว่าเขามักจะเพิ่มไพ่ในมือเป็นสองเท่า — ซึ่งเป็นกลยุทธ์แบล็คแจ็คที่ไม่ค่อยได้ใช้ — และเมื่อเขาชนะ BetMGM จะไม่จ่ายเงินให้เขาตามนั้น

การร้องเรียนยังระบุด้วยว่า Antar พยายามถอนเงินที่ชนะจากบัญชีของเขาหลายครั้ง และไม่สามารถทำได้เว้นแต่เขาจะฝากเงินใหม่ นอกจากนี้ เขาอ้างว่า – เมื่อติดต่อกับบริษัทเกมและบอกเจ้าหน้าที่ที่นั่น เขาวางแผนที่จะนำข้อกังวลของเขาไปยังแผนกบังคับใช้การเล่นเกมแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ (NJDGE) — BetMGM มีส่วนร่วมใน “โครงการทุจริต” เพื่อ “ติดสินบน” เขาด้วยโบนัสรายวันรวมเป็นจำนวนเงินรวม มากกว่า 30,000 ดอลลาร์ต่อเดือนเพื่อบังคับให้เขาไม่ติดต่อกับหน่วยงานกำกับดูแล

BetMGM เป็นคาสิโนอินเทอร์เน็ตที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และเป็นผู้ดำเนินการสปอร์ตบุ๊คออนไลน์ที่ใหญ่เป็นอันดับสอง นิวเจอร์ซีย์เป็นหนึ่งในหกรัฐที่อนุญาตเกมคาสิโนออนไลน์ที่มีการควบคุม อื่น ๆ ได้แก่ Connecticut, Delaware, Michigan, Pennsylvania และ West Virginia

ไม่ใช่ครั้งแรกสำหรับ BetMGM
BetMGM เคยผ่านเส้นทางนี้มาก่อน เมื่อปีที่แล้วหญิงชาวมิชิแกนอ้างว่าเธอได้รับรางวัล 3 ล้านดอลลาร์จากการเล่นรูเล็ตบน BetMGM หลังจากเปลี่ยน 50 ดอลลาร์เป็น 11 ล้านดอลลาร์ ชุดสูทของเธอระบุว่าเธอไปที่ MGM Grand ในเมืองดีทรอยต์ และได้รับเงินสด 100,000 ดอลลาร์ เธอกลับมาในวันรุ่งขึ้นด้วยเงินที่เหลือ 2.9 ล้านดอลลาร์ และบริษัทเกมควรจะหยุดชะงักโดยอ้างว่าเกิดความผิดพลาดทางเทคนิค

การปฏิบัติต่อศาลในกรณีเหล่านี้อาจแตกต่างกัน เกี่ยวกับ Antar เขาอยู่ในรายชื่อที่กีดกันตนเองเนื่องจากพฤติกรรมการเดิมพันของเขา แต่เขาถอดตัวเองออกจากรายชื่อนั้นในปี 2561 ตามข้อร้องเรียนทางกฎหมายของเขา

ในปี 2019 เขาเริ่มเดิมพันอย่างหนักกับ MGM และได้รับสถานะ Noir ในโปรแกรม MGM Rewards ซึ่งเป็นระดับสูงสุด Antar ยืนยันว่า BetMGM และ MGM ทราบถึงปัญหาการเดิมพันของเขาและช่องโหว่ที่เกี่ยวข้อง การโน้มน้าวใจผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่เหมาะสมของบริษัทเกมอาจพิสูจน์ได้ยาก

ฤดูกาลผลประกอบการไตรมาสสามเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังในสัปดาห์นี้ และในขณะที่จะใช้เวลาสักครู่ก่อนที่บริษัทเกมจะก้าวเข้าสู่การสารภาพรายได้ มีความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นว่าผู้ให้บริการคาสิโนอินเทอร์เน็ตสามารถส่งมอบความประหลาดใจในเชิงบวกได้

รายได้ iGaming
โฆษณาสำหรับ FanDuel Sportsbook นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่ากำไรในสปอร์ตบุ๊คและ iGaming ในไตรมาสที่ 3 (ภาพ: FanDuel Sportsbook)
โดยรวมแล้ว หุ้นเกมรวมถึงชื่อ iGaming กำลังล้าหลังตลาดในวงกว้างอย่างมากในปีนี้ อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าช่วงเดือนกรกฎาคมถึงกันยายนอาจเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ เดือนนั้นมีการใช้จ่ายส่งเสริมการขายเพิ่มขึ้นและฟุตบอลถือได้ดีกว่าที่คาดไว้

ตามที่ Edward Engel นักวิเคราะห์ของ Roth Capital ชี้ให้เห็นในรายงานล่าสุด การจัดการที่ลดลงในนิวยอร์กในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเป็นผลดีต่อผู้ประกอบการ เนื่องจากเป็นการบ่งชี้ถึงการใช้จ่ายส่งเสริมการขายที่ลดลง

ด้วยอัตราภาษีรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้น (GGR) ของนิวยอร์กที่ 51% และเส้นทางที่ไม่แน่นอนในการทำกำไรในระยะยาว เราเชื่อว่าปริมาณที่เพิ่มขึ้นในไตรมาส 1/2565 บ่งบอกถึงความไม่ลงตัวสูงสุด การจัดการ NY ในระดับปานกลางมากขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาแสดงถึงสภาพแวดล้อมที่มีเหตุผลมากขึ้น”เขาเขียน “เราเห็นสิ่งนี้นำไปสู่รายได้จากการเล่นเกมสุทธิที่สูงขึ้น (NGR) และกำไรก่อนหักดอกเบี้ย ภาษี ค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย (EBITDA) ในไตรมาสที่ 3 ที่แคบลงเมื่อเทียบกับการคาดการณ์ของ Street และการปรับปรุงการคาดการณ์ฝั่งซื้อ”

การระงับในนิวยอร์กในเดือนกันยายนเป็นสิ่งที่น่ายินดีซึ่งเกี่ยวข้องกับ บริษัท เกมและนักลงทุนเนื่องจากตลาดดังกล่าวมีภาระหนักและภาษีที่เป็นภาระในการเดิมพันกีฬา

ตัวเร่งปฏิกิริยา Q3 การเติบโต
นอกเหนือจากการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของค่าใช้จ่ายส่งเสริมการขายข้างต้นแล้ว ยังมีปัจจัยอื่นที่สนับสนุนผู้ประกอบการสปอร์ตบุ๊คออนไลน์ ในควอเตอร์ที่สาม ทีมรองบ่อนจำนวนมากได้ครอบคลุมสเปรดและชนะทันทีตลอดสามสัปดาห์แรกของฤดูกาล NFL

นักพนันรายย่อยมักยอมรับรายการโปรดใน NFL แต่นั่นไม่ใช่วิธีในการเริ่มต้นฤดูกาล และนั่นก็เป็นไปเพื่อประโยชน์ของผู้ดำเนินการ เช่น DraftKings (NASDAQ: DKNG), FanDuel และ Rush Street Interactive (NYSE:RSI) เป็นต้น

“การชนะอันเดอร์ด็อกโดยทั่วไปจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ประกอบการสปอร์ตบุ๊ค และการชนะอันเดอร์ด็อกเป็นประเด็นสำคัญในฤดูกาลนี้ ทีมรองบ่อนไม่เพียงแต่ครอบคลุมค่าสเปรดใน 56% ของเกม NFL ในเดือนก.ย. เท่านั้น แต่ทีมรองบ่อนยังเอาชนะทีมเต็งในเกม 5/15 ด้วยค่าสเปรดที่กว้างที่สุด” Engel กล่าวเสริม

โดยรวมแล้ว การเติบโตของ iGaming และการพนันกีฬาออนไลน์ในไตรมาสที่สามน่าจะน่าประทับใจ ตามการตรวจสอบช่องและข้อมูลที่รายงาน

“หลังจาก US OSB & iGaming GGR อยู่ที่ +58% YoY ในเดือนกรกฎาคม/สิงหาคม เราคาดว่าเดือนกันยายนอยู่ที่ +79% ซึ่งทำให้การคาดการณ์ในไตรมาส 3 ของเราเป็น +67% สำหรับสัปดาห์แรกของฤดูกาล NFL Geocomply รายงานปริมาณตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ +72% YoY หรือ +45% ไม่รวม NY หากไม่รวมสถานะใหม่ เราคาดว่าการจัดการ OSB ในเดือนกรกฎาคม/สิงหาคมจะอยู่ที่ +17% YoY เทียบกับ iGaming GGR +23%” Engel กล่าว

สร้างสรรค์บน DraftKings, RSI
ในบรรดาชื่อแต่ละชื่อที่ Engel ได้รับความนิยมในการพิมพ์ในไตรมาสที่สาม ได้แก่ DraftKings และ Rush Street Interactive ข้อมูลการถือครองและรายได้จากการเล่นเกมสุทธิ (NGR) ล่าสุดของ DraftKings บ่งชี้ว่า บริษัท กำลังปิดตัวลงจากการขาดทุนที่ลดลง

“สำหรับเดือนกันยายนปีเดียว เราประเมินว่าอัตราการชนะที่สูงขึ้นเสนอเงิน $25M NGR tailwind ซึ่งถูกชดเชยบางส่วนโดย NGR headwinds จาก KS ที่เปิดตัว OSB ในเดือนกันยายน (เราจำลอง -$7M)” Engel กล่าวในรายงาน “เราเพิ่มการคาดการณ์ NGR/EBITDA ในไตรมาสที่ 3 ของเราเป็น $440M/-$316M เทียบกับ $430M/-$328M ของ Street แต่มองเห็นช่องว่างสำหรับอัพไซด์เนื่องจากโปรโมชัน/การตลาดที่ลดลงและกระแสโชคดีในเดือนกรกฎาคม/สิงหาคมผ่านไปยังบรรทัดล่างสุด”

นักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่าสภาพแวดล้อมการส่งเสริมการขายที่มีข้อจำกัดมากขึ้นนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับ RSI เนื่องจากจะช่วยลดต้นทุนการได้มาซึ่งลูกค้า Engel เสริมว่าหุ้นมีราคาไม่แพงเมื่อเทียบกับคู่แข่ง

เขาให้คะแนนทั้ง DraftKings และ RSI ว่า “ซื้อ”

รายงานเกี่ยวกับการแทงคนจำนวนมากที่ลาสเวกัสสตริปเมื่อสัปดาห์ที่แล้วทำให้เห็นข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่คุณไม่เคยสังเกตเกี่ยวกับลาสเวกัสจนกว่าจะมีการชี้ให้เห็น พยานอ้างถึง Maris DiGiovanni หนึ่งในสองคนที่เสียชีวิตในการโจมตีว่าเป็นนางโชว์ และรายงานหลายฉบับย้ำคำอธิบายนั้นเมื่อระบุอาชีพของเธอ

สี่นางโชว์ตัวจริงคนสุดท้ายในลาสเวกัส
สี่นางโชว์ตัวจริงคนสุดท้ายในลาสเวกัสที่เต้นในเพลง “Jubilee!” ที่ Bally’s ถ่ายภาพประชาสัมพันธ์บนเวทีก่อนที่จะปิดในปี 2559 ไม่นาน (ภาพ: Denise Truscello)
แต่ DiGiovanni ไม่ใช่นางโชว์ เธอเป็นนางแบบที่ได้รับค่าจ้างให้แต่งตัวเหมือนนางแบบในขณะที่ทักทายผู้คนและโพสท่าเซลฟี่บนสตริป ธุรกิจต่างๆ จ้างเธอผ่านทางเอเจนซี่นางแบบ Best Showgirls ในเวกัส เพื่อหยุดการเดินเท้าหน้าสถานประกอบการ

นางแบบทั้งหมดที่คุณเห็นตามทางเท้า Strip เป็นทั้งนางแบบที่ได้รับค่าจ้างหรือนักแสดงข้างถนนที่ทำเพื่อทิป

สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับสาวโชว์ตัวจริงก็คือพวกเธอเป็นนักกีฬาชั้นยอดที่ได้รับการฝึกฝนในการเต้นคลาสสิกที่แสดงการแสดงดนตรีทุกคืนในลาสเวกัสสตริป พวกเขาไม่แขวนอยู่ข้างนอกบนทางเท้าเพื่อรอการถ่ายรูป สิ่งสำคัญอีกอย่างที่ควรรู้เกี่ยวกับสาวโชว์ตัวจริงคือไม่มีอยู่จริงอีกต่อไป พวกเขาไม่ได้มาตั้งแต่ปี 2559 นั่นคือตอนที่โชว์สาวโชว์สุดท้ายของเวกัส “จูบิลี่!” ที่ Bally’s ปิดหลังจาก 35 ปี

ความคิดที่ว่ายังคงมีการจ้างงานเต็มเวลาสำหรับผู้หญิงที่มีกีบเท้าสูงในชุดหรูหราและผ้าโพกศีรษะหนาเตอะนั้นเป็นเพียงตำนาน มันเป็นตำนานที่คงอยู่อย่างเข้าใจได้ (ในเดือนสิงหาคม เมื่อเมืองลาสเวกัสเห็นสมควรที่จะเปลี่ยนป้ายสาวโชว์สาวสูง 25 ฟุต 2 ป้ายที่ต้อนรับผู้มาเยือนใจกลางเมือง แล้วอะไรมาแทนที่ป้ายเหล่านั้น50 ฟุต 2 ป้าย 2 ป้าย) แต่ก็ยังเป็นแค่ตำนาน

Showgirl สูญพันธุ์อย่างไร
ตั้งแต่ทศวรรษที่ 50 ถึง 80 คาสิโนรายใหญ่เกือบทุกแห่งมีการแสดงโชว์สาว ทรอปิคานามี “Folies Bergère ” Bally มี “จูบิลี่!” Stardust มี “Lido de Paris” Desert Inn มี “Pizazz” Dunes มี “Casino de Paris” MGM Grand มี “Hallelujah Hollywood” สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นองค์ประกอบที่เปลือยท่อนบน แต่นั่นไม่เคยเป็นจุดดึงดูดหลัก

แรงบันดาลใจของพวกเขามาจากการแสดงคาบาเรต์ของปารีส” ไดแอน ปาล์ม อดีต “ยูบิลลี่!” นักเต้น กัปตันเต้น และผู้จัดการบริษัทบอกกับCasino.org “การแสดงของสาวนางโชว์มีความสวยงามทางศิลปะและถ่ายทอดรสชาติของความมั่งคั่ง จินตนาการ และความตื่นตาตื่นใจ เช่นเดียวกับละครเพลงฮอลลีวูดขนาดใหญ่ของ MGM พวกเขาเป็นการแสดงที่ยิ่งใหญ่และสนุกสนานพร้อมนักแสดงมากมายที่ร้องเพลงและเต้นรำ นอกจากนางโชว์แล้ว พวกเธอยังมีนักเต้นทั้งหญิงและชาย นักร้อง นักแสดงนำ การแสดงพิเศษ และวงออร์เคสตราหรือวงดนตรีแสดงสด”

ผู้เชี่ยวชาญทางอินเทอร์เน็ตบางคนตำหนิการตายของนักแสดงสาวจากวัฒนธรรมที่ตื่นตัวและการต่อต้านแบบแผนของผู้หญิงที่กดขี่ คนอื่นบอกว่าเป็นเพราะยุคของละครเพลงฮอลลีวูดขนาดใหญ่ดำเนินไปตามแนวทางของโดโด (เพื่ออ้างถึงวลีที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่นิยมซึ่งดำเนินไปในลักษณะเดียวกัน)

แม้ว่าทั้งสองแนวคิดจะมีความจริงอยู่บ้าง แต่สิ่งที่ทำให้นางโชว์สาวสูญพันธุ์คือการก่อตั้งบริษัทของลาสเวกัสสตริป เมื่ออำนาจเปลี่ยนจากเจ้าของคาสิโนเศรษฐีที่ได้รับการสนับสนุนจากมาเฟียเป็นครั้งคราวเป็นผู้บริหารองค์กรที่ดูแลผู้ถือหุ้น การนับถอยหลังสู่ม่านสุดท้ายก็เริ่มขึ้น

โรงแรมให้เงินสนับสนุนการแสดงโชว์เกิร์ลและพวกเขาก็ไม่ถูก พวกเขาใช้เงินสูงถึง 10 ล้านดอลลาร์ต่อการแสดงต่อการแสดง และด้วยจำนวนนักแสดงร่วมหลายร้อยคน 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไปต่อปีสำหรับการแสดงบนเวที (และนี่คือย้อนกลับไปในยุค 70!)

“เรามีนักแสดง 128 คนเมื่อเราเปิด ‘Jubilee!’” ปาล์มเล่า “Pete Menefee ออกแบบชุด 20 ชุดสำหรับฉากไททานิคของเราโดยเฉพาะ และชุด 20 ชุดนั้นมีราคา 250,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เรามีเครื่องประดับที่นำเข้าจากยุโรปซึ่งออกแบบและผลิตในปารีส และโดยช่างอัญมณีชั้นครู เรามีขนนกที่มาจากทั่วทุกมุมโลก เงินไม่ใช่เป้าหมาย” เธอกล่าว

เมื่อเงินกลายเป็นวัตถุ
จนถึงช่วงต้นทศวรรษที่ 80 เจ้าของโรงแรมไม่เคยกำหนดให้สาวโชว์เกิร์ลต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายของพวกเขา พวกเขาถูกพิจารณาว่าเป็นผู้นำการสูญเสีย จุดประสงค์ที่แท้จริงของพวกเขาคือการดึงดูดนักพนันเข้าสู่คาสิโนและทำให้พวกเขาอยู่ที่นั่น ในตอนนั้น การพนันยังคงคิดเป็นประมาณ 75% ของรายได้เฉลี่ยของคาสิโน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมสมาชิกจำนวนมากของผู้ชมรายการโชว์เกิร์ลทุกคนจึงถูกเปรียบเทียบ เช่นเดียวกับค่าเครื่องดื่ม อาหาร และห้องพักในโรงแรม

วันนี้ กระแสรายได้ดังกล่าวพลิกกลับ โดยแหล่งที่มาที่ไม่ใช่การพนันคิดเป็น 75% แทนที่จะจ่ายเงินเพื่อแสดงโชว์ เจ้าของบริษัทในยุค 80 ตัดสินใจให้โปรดิวเซอร์อิสระจ่ายเงินเพื่อเช่าโชว์รูม

เมื่อการแสดงหลายรายการในเวกัสกลายเป็น “สี่กำแพง” – ถูกบังคับให้ต้องจ่ายเงินทั้งหมดสำหรับตัวเองด้วยการขายบ็อกซ์ออฟฟิศของตนเอง – ไม่มีผู้ผลิตรายใดที่อาสาแสดงโชว์สาว พวกเขานำเสนอสิ่งที่เวกัสยังคงเป็นที่รู้จักในปัจจุบัน: ที่อยู่อาศัยของนักดนตรีระดับซูเปอร์สตาร์ บริษัท ท่องเที่ยวจากการผลิตที่พิสูจน์แล้วของบรอดเวย์ และความมหัศจรรย์ที่แปลกประหลาดของ Cirque du Soleil

ป้อมปราการ Showgirl ล่าสุด?
เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสาวโชว์ยังคงเต้นอย่างมีสุขภาพดีบน Strip ใน “Vegas The Show” ที่ Saxe Theatre ขนาด 423 ที่นั่งในห้างสรรพสินค้า Miracle Mile แต่การผลิตนั้นใช้เพียงหางแถวของสาวโชว์ในเพลงเพียงบางส่วน เพื่อสาธิตสาวโชว์ในบริบททางประวัติศาสตร์ของเวกัส เช่นเดียวกับพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติที่ทำกับสัตว์สูญพันธุ์อื่นๆ

เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่านักแสดงสาวยังคงพยายามที่จะอัปเดตภาพลักษณ์ของเธอผ่านจำนวนการผลิตการเต้นเซ็กซี่ของดาราหน้าใหม่อายุน้อยอย่าง Britney Spears, Jennifer Lopez และ Gwen Stefani (ซึ่งผู้พำนักคนสุดท้ายมีนักเต้นสำรองที่แต่งตัวเป็นสาวโชว์ชาวฝรั่งเศส)

ตามที่ Palm กล่าว สิ่งเหล่านี้เป็นข้อโต้แย้งที่อ่อนแอ

“คุณสามารถแต่งตัวเป็นนางโชว์ได้ แต่นั่นก็ไม่เหมือนกับการแสดงในการแสดงที่เป็นส่วนสำคัญของประวัติศาสตร์วัฒนธรรมของลาสเวกัส

“ประเพณีนั้นจบลงแล้ว” เธอกล่าว

มองหา “Vega Myths Busted” ทุกวันศุกร์ที่Casino.org คลิกที่นี่ เพื่ออ่านตำนานเวกัสที่ถูกจับไปก่อนหน้านี้

คาสิโนในแอตแลนติกซิตียังไม่แน่ใจแน่ชัดว่าพวกเขาจะต้องเสียภาษีทรัพย์สินเท่าไรในปีนี้ นั่นคือหลังจากที่ผู้พิพากษาของรัฐตกลงที่จะพักการพิจารณาคดีในเดือนสิงหาคมของเขาเป็นเวลา 90 วัน

แอตแลนติกซิตีคาสิโนโปรแกรม PILOT ภาษีทรัพย์สิน
ธุรกิจท้องถิ่นบนทางเดินริมทะเลแอตแลนติกซิตี ผู้พิพากษาของรัฐเชื่อว่าการอนุญาตให้คาสิโนในแอตแลนติกซิตี้จ่ายภาษีทรัพย์สินน้อยลงจะเป็นค่าใช้จ่ายของธุรกิจอื่น ๆ ในเมือง (ภาพ: Shutterstock)
ในเดือนสิงหาคม Michael Blee ผู้พิพากษาศาลสูงของรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าวว่าการตัดสินใจของรัฐในการคำนวณใหม่ว่าคาสิโนเก้าแห่งจ่ายภาษีทรัพย์สินเป็นจำนวนเท่าใดโดยวิธีการชำระเงินแทนภาษี (PILOT) ซึ่งละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐ หลังจากรับฟังเสียงเรียกร้องจากอุตสาหกรรมเกมในท้องถิ่น ฝ่ายนิติบัญญัติ — ตามคำสั่งของประธานวุฒิสภาในขณะนั้น สตีเฟน สวีนีย์ (D) ผู้สนับสนุนคาสิโนมายาวนาน ซึ่งพ่ายแพ้อย่างน่าตกใจให้กับผู้มาใหม่ทางการเมืองของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งปี 2021 — ปีที่แล้วผ่านร่างกฎหมายที่ ลบ iGaming และรายได้จากการเดิมพันกีฬาออนไลน์ออกจากการคำนวณ PILOT

PILOT ได้รับการอนุมัติครั้งแรกในปี 2559 แผนนี้อนุญาตให้คาสิโนจ่ายภาษีทรัพย์สินรวมตามรายได้จากการเล่นเกมรวมประจำปี (GGR) การปรับเปลี่ยนในปี 2021 เกิดขึ้นหลังจากผู้บริหารคาสิโนกล่าวว่ารายได้ทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ตกเป็นของผู้รับเหมาบุคคลที่สามเช่น DraftKings ซึ่งแทบไม่มีตัวตนในเมืองชายหาดแห่งการเล่นเกม

Blee สรุปว่ารัฐไม่สามารถให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีแก่อุตสาหกรรมเฉพาะได้ เว้นแต่จะให้ “วัตถุประสงค์สาธารณะ” ด้วย ผู้พิพากษากล่าวว่าร่างกฎหมายปี 2021 ถูกตราขึ้นเพื่อช่วยเหลืออุตสาหกรรมคาสิโนเท่านั้น ซึ่งจะส่งผลเสียต่อผู้เสียภาษีทรัพย์สินรายอื่นในเมืองและแอตแลนติกเคาน์ตี้

รับอยู่
รัฐนิวเจอร์ซีย์ขอให้ Blee อยู่ต่อการตัดสินใจของเขาในขณะที่พิจารณาการขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย Blee ได้รับคำขอเมื่อปลายวันศุกร์ที่ผ่านมาเป็นเวลา 90 วัน โดยสามารถขยายเวลาเพิ่มเติมได้

ทนายความที่เป็นตัวแทนของแอตแลนติกเคาน์ตี้กำลังเรียกร้องให้ศาลฎีกาของรัฐนิวเจอร์ซีย์พิจารณาเรื่องนี้ทันที การอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ของรัฐจะส่งผลให้ฝ่ายที่แพ้เกือบจะนำผลนั้นไปสู่ศาลสูงสุดของรัฐ

คาสิโนจะประหยัดเงินได้ 55 ล้านดอลลาร์ในปีนี้เพียงปีเดียวหากร่างกฎหมาย PILOT ปี 2021 ถือว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ทนายความของเคาน์ตี้เชื่อว่ามีผลกระทบทางการเงินอย่างมาก รับประกันการแก้ไขอย่างรวดเร็วสำหรับคาสิโน รัฐบาลเทศมณฑลและเมือง และผู้เสียภาษีท้องถิ่น

Seth Grossman ทนายความของแอตแลนติกซิตีและองค์กรไม่แสวงผลกำไร Liberty & Prosperity 1776 ได้นำคดี PILOT ฟ้องรัฐ พวกเขาทำเช่นนั้นโดยอ้างว่าเป็นการทำร้ายผู้เสียภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นอย่างไม่ถูกต้อง Grossman คัดค้านโครงการ PILOT มานานแล้ว และยังคงร้องทุกข์จากผู้เสียภาษีในท้องถิ่นที่เชื่อว่าพวกเขาประสบความยากลำบากทางการเงินเนื่องจากภาษีอสังหาริมทรัพย์ที่สูงขึ้นตั้งแต่เริ่มโครงการ

วัตถุประสงค์สาธารณะหักล้าง
Blee เชื่อว่าการตัดสินของเขาจะชนะในท้ายที่สุด ผู้พิพากษากล่าวว่ารัฐล้มเหลวในการโน้มน้าวศาลว่าหากปราศจากการประหยัดภาษี คาสิโนหลายแห่งอาจเสี่ยงต่อการปิดและปลดพนักงานหลายพันคน

นั่นคือข้อโต้แย้ง “วัตถุประสงค์สาธารณะ” หลักที่รัฐและคาสิโนสามารถทำได้ Blee ไม่คิดว่ามันมีน้ำหนัก

“ประเด็นหลักของการเรียกร้องค่าเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้ของจำเลยคือคำสั่งของศาลนี้ที่ยกเลิกการแก้ไขในปี 2021 ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญและย้อนกลับไปใช้การแก้ไขในปี 2016 ทำให้พื้นที่แอตแลนติกซิตีและอุตสาหกรรมคาสิโนไม่มั่นคง และต่อมาละเมิดผลประโยชน์อธิปไตยของรัฐ” Blee เขียน . “ไม่มีข้อโต้แย้งในทางคณิตศาสตร์ว่าการแก้ไขปี 2016 ทำให้เมืองและเคาน์ตีมีรายได้มากกว่าการแก้ไขปี 2021 ที่เป็นโมฆะ ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงความไม่มั่นคงของรัฐบาลเทศบาลและเคาน์ตีในพื้นที่แอตแลนติกซิตีที่ใหญ่กว่า”