ไลน์แทงบอล ID Line Royal มีทางเลือกอื่น

ไลน์แทงบอล ทุกเมืองในเพนซิลเวเนียนอกเหนือจากฟิลาเดลเฟียพิตต์สเบิร์กและสแครนตันจะถูกจัดกลุ่มตามชื่อที่เรียกว่าเมือง “ชั้นสาม” มีเมือง 53 เมืองที่ตกอยู่ในการกำหนดดังกล่าวและสำหรับเมืองที่ไม่มีกฎบัตรที่อยู่อาศัยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นกล่าวว่าพวกเขาพบมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าภาษีทรัพย์สินไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการดำเนินงานของรัฐบาลท้องถิ่น

“ ภาษีทรัพย์สินมีส่วนช่วย 50 เปอร์เซ็นต์ของรายได้กองทุนทั่วไปของเรา” Denane Sorace นายกเทศมนตรีของ Lancaster กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้กับการชุมนุมของวุฒิสมาชิกของรัฐ “ และค่าใช้จ่ายทั้งหมดของเราที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยสาธารณะเช่น 36 ล้านเหรียญสหรัฐ คุณเข้าใจดีว่าภาษีทรัพย์สินที่เราดำเนินการเป็นประจำทุกปีไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยสาธารณะขั้นพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับตำรวจและการดับเพลิง”

Sorace และผู้นำเทศบาลอื่น ๆ จากทั่วรัฐรวมตัวกันที่ Lancaster เพื่อประชุมร่วมกันของคณะกรรมการนโยบายเสียงข้างมากของวุฒิสภาและคณะกรรมการรัฐบาลท้องถิ่นของวุฒิสภาโดยเฉพาะเพื่อพิจารณาข้อกังวลด้านงบประมาณของเมืองชั้นสาม สิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้ยินคือแม้แต่เมืองจำลองอย่างแลงแคสเตอร์ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างมากในเรื่องเศรษฐกิจที่เติบโตและการพัฒนาที่มั่นคงก็พบว่าไม่สามารถสร้างสมดุลของงบประมาณได้

จากข้อมูลของ ไลน์แทงบอล เห็นการเติบโตของค่าใช้จ่ายในแต่ละปีซึ่งแซงหน้าการเติบโตของรายได้แม้จะมีการพัฒนาที่ดีและความพยายามในการควบคุมต้นทุนรวมถึงการลดพนักงาน

“ นี่คือการขาดดุลเชิงโครงสร้างที่ฉันต้องการแก้ไขและต้องการความช่วยเหลือจากแฮร์ริสเบิร์กเพื่อแก้ไขปัญหาเนื่องจากการขาดดุลโครงสร้างเพิ่มขึ้นในแต่ละปี” เธอกล่าว “ มันไม่ใช่แค่ 2 เปอร์เซ็นต์ ปีนี้ 2 เปอร์เซ็นต์ปีหน้า มันยังคงรวมปีต่อปีต่อปี”

Eric Papenfuse นายกเทศมนตรีแฮร์ริสเบิร์กบอกกับฝ่ายนิติบัญญัติว่าเมื่อเมืองของเขาเข้าสู่สถานะที่เรียกว่า “พระราชบัญญัติ 47” บทบัญญัติในกฎหมายของรัฐสำหรับเทศบาลที่มีปัญหาผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินที่รัฐส่งมาบอกเขาว่าการเพิ่มภาษีทรัพย์สินเป็นสองเท่าในทันทีเป็นทางเลือกเดียวสำหรับ สร้างความสมดุลให้กับหนังสือ

ภาษีทรัพย์สินยังเป็นข้อกังวลหลักสำหรับไมเคิลเฮลฟริชนายกเทศมนตรีเมืองยอร์กผู้ซึ่งถอดรหัสภาษีว่าเป็นการทำลายสิทธิในการเป็นเจ้าของของผู้อยู่อาศัย

“ ภาษีของเราถ้าคุณบวกเข้าไปเราต้องซื้อบ้านของเราใหม่ทุกๆ 18 ปี” Helfrich กล่าว “ นั่นคือสิ่งที่เรากำลังทำในยอร์ก ไม่มีความมั่นคงของทรัพย์สินไม่มีชีวิตเสรีภาพและการแสวงหาความสุข คุณจะได้รับทรัพย์สินจากคุณหากคุณไม่ได้รับ 5.6 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าทุกปี ฉันคิดว่าภาษีทรัพย์สินควรขัดต่อรัฐธรรมนูญ ฉันคิดว่าเราควรหาวิธีอื่นในการทำ เพราะเมื่อคุณเป็นเจ้าของบางสิ่งแล้วทำไมรัฐบาลถึงเอามันไปจากคุณ”

ส. ว. สก็อตต์มาร์ตินอาร์ – แลงคาสเตอร์ในขณะที่เห็นด้วยว่าการปฏิรูปภาษีทรัพย์สินเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างมากในรัฐชี้ให้เห็นว่าอุปสรรคสำคัญประการหนึ่งคือความกลัวว่าความพยายามในการปฏิรูปใด ๆ จะส่งผลให้มีการจัดเก็บภาษีโดยรวมมากขึ้น

“ [State Rep.] Seth Grove ในยอร์ก…เสนอร่างกฎหมายปฏิรูปภาษีทรัพย์สินสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นและระบุเมนูของตัวเลือกการจัดเก็บภาษีต่างๆ” มาร์ตินกล่าว “ ไดนามิกที่น่าสนใจจริงๆคือมันได้พบกับความเดือดดาล และเหตุผลก็คือการขาดความไว้วางใจเช่นพวกเขาคิดว่าโดยอัตโนมัติพวกเขาจะขึ้นภาษี x, y, z แต่หลังจากนั้นภายในหนึ่งหรือสองปีภาษีทรัพย์สินก็จะกลับมาเช่นกัน”

Sorace กล่าวว่าเนื่องจากรัฐกำหนดเงื่อนไขของภาษีทั้งหมดที่เมืองต่างๆสามารถเรียกเก็บได้นอกเหนือจากภาษีทรัพย์สินทำให้ผู้นำท้องถิ่นมีช่องทางเดียวที่สามารถเพิ่มรายได้

“ พอแล้วฉันเสร็จแล้ว” โซเรซพูด “ เราไม่สามารถผลักดันให้ผู้อยู่อาศัยซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยมานานซึ่งมีส่วนทำให้เมืองแลงคาสเตอร์มีชีวิตชีวาได้โดยการผลักดันพวกเขาออกไปโดยการขึ้นภาษีทรัพย์สินต่อไป”

มาร์ตินซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการรัฐบาลท้องถิ่นและ ส.ว. เดวิดอาร์กัลประธานคณะกรรมการนโยบายสัญญาว่าพวกเขาจะมีการพิจารณาเรื่องนี้มากขึ้นในปีนี้ศาลเพนซิลเวเนียตัดสินว่าในขณะที่ผู้เสียภาษีมีสิทธิ์ฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ของรัฐเจ้าหน้าที่เหล่านั้นไม่ได้ละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐเมื่อพวกเขาไม่อนุมัติงบประมาณที่สมดุล

คำตัดสินจากศาลเครือจักรภพเกิดขึ้นหลังจาก Matthew Brouillette ซีอีโอของ Commonwealth Partners Chamber of Entrepreneurs ตัวแทนของรัฐในขณะนั้น Jim Christiana และ Ben Lewis เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กในรัฐยื่นฟ้องในปี 2560 โดยอ้างว่าฝ่ายบริหารของ Wolf ใช้ a วงเงินสินเชื่อจากคลังของรัฐเพื่อปรับสมดุลการขาดดุลงบประมาณ

ทั้งสามคนกล่าวว่า Gov. Tom Wolf และที่ประชุมสมัชชามีหน้าที่ลดการใช้จ่ายเมื่อเกิดการขาดดุลงบประมาณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาตั้งข้อสังเกตว่างบประมาณ 31.18 พันล้านดอลลาร์ที่ผ่านมาสำหรับปีงบประมาณ 2017-18 นั้นไม่มีแผนรายได้รองรับ งบประมาณนั้นกลายเป็นกฎหมายเมื่อ Wolf เลือกที่จะไม่ลงนามในใบเรียกเก็บเงินหลังจากที่มันอยู่บนโต๊ะทำงานเป็นเวลา 10 วัน

อย่างไรก็ตามผู้พิพากษา Michael H. Wojcik ในการเขียนความเห็นของศาลกล่าวว่าการใช้วงเงินเพื่อสนับสนุนการขาดดุลงบประมาณไม่ได้หมายความว่ารัฐจะต้องรับภาระหนี้กับบุคคลภายนอกรัฐบาลของรัฐ

“ (T) ศาลของเขาไม่สามารถประกาศว่าผู้ว่าการเหรัญญิกหรือผู้ตรวจการแผ่นดินก่อหนี้โดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญโดยการอนุญาตให้โอนรายได้ของเครือจักรภพระหว่างหน่วยงานในเครือจักรภพภายในปีงบประมาณที่เกี่ยวข้องเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินงานของรัฐบาลเครือจักรภพในปีงบประมาณเหล่านั้น “Wojcik เขียน

Wojcik ยังปกครอง Christiana ซึ่งทำหน้าที่ในการประชุมสมัชชาในเวลาที่ได้รับการอนุมัติชุดงบประมาณไม่ได้มีรากฐานทางกฎหมายเช่นเดียวกับ Brouillette และ Lewis ที่จะท้าทายเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ในขณะที่ศาลไม่ได้ปกครอง Brouillette ซึ่งเป็นผู้นำองค์กรนโยบายสาธารณะที่ไม่แสวงหาผลกำไรและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดโดยมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงบรรยากาศทางเศรษฐกิจของรัฐ แต่เขาก็ยังคงสบายใจในศาลโดยบอกว่าเขามีสิทธิ์เสนอคดี

“ การพิจารณาคดีนี้นับเป็นครั้งแรกที่ศาลได้ยืนยันโดยเฉพาะผู้เสียภาษีในรัฐเพนซิลเวเนียมีสิทธิเรียกร้องทางกฎหมายเพื่อให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องรับผิดชอบต่องบประมาณที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ” เขากล่าวในแถลงการณ์ “ สิ่งนี้เปลี่ยนเกมสำหรับทุกงบประมาณของรัฐที่ก้าวไปข้างหน้า”

Brouillette ยังสอบสวนคำตัดสินของศาลซึ่งกล่าวว่า Wolf อยู่ในสถานะที่ดีเมื่อเขาปล่อยให้การเรียกเก็บเงินงบประมาณมีผลโดยไม่มีลายเซ็นของเขา Wojcik อ้างว่าแตกต่างจากประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาหรือผู้ว่าการในบางรัฐผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียไม่มีอำนาจยับยั้งกระเป๋าซึ่งหมายถึงร่างกฎหมายที่นำเสนอหลังจากการเลื่อนสภานิติบัญญัติไม่สามารถกลายเป็นกฎหมายได้หากไม่มีลายเซ็นของผู้ว่าการรัฐ

สำหรับ Brouillette นั่นหมายความว่า Wolf และผู้ว่าการรัฐในอนาคตมี “ช่องทางหนี” จากหน้าที่การคลังของตน

“ ถ้าผู้ว่าการรัฐสามารถหลีกเลี่ยงข้อกำหนดของกฎหมายโดยไม่ทำอะไรเลยกฎหมายก็ไม่มีความหมาย” เขากล่าวเสริม “ ถึงกระนั้นสมาชิกสภานิติบัญญัติควรสังเกตว่าศาลได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าผู้เสียภาษีสามารถท้าทายงบประมาณที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญในอนาคตได้อย่างไรและเมื่อใดและเราพร้อมที่จะดำเนินการดังกล่าวหากที่ประชุมสมัชชาผ่านแผนการใช้จ่ายอีกครั้งโดยไม่มีทางจ่ายได้”

ไม่มีการส่งข้อความถึงโฆษกของ Wolfฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเพนซิลเวเนียออกจากแฮร์ริสเบิร์กเมื่อวันที่ 28 มิถุนายนเพื่อปิดภาคเรียนฤดูร้อนประจำปี

และจะเป็นอย่างไร หากเราทุกคนมีช่องว่างเช่นนี้

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐจะไม่กลับเข้าร่วมสมัยประชุมเกือบสามเดือนโดยจะกลับมาในวันจันทร์ที่ 17 กันยายนวุฒิสภาของรัฐจะประชุมอีกครั้งในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา

ทั้งสองห้องจะไม่กลับมาเป็นเวลานาน ในช่วงสี่เดือนสุดท้ายของปี 2019 สภาจะอยู่ในสมัยประชุมเป็นเวลา 24 วันและวุฒิสภาเป็นเวลา 15 วัน

และมันไม่เหมือนกับตารางงานของพวกเขาที่เหนื่อยยากในช่วงหกเดือนแรกของปี สภาอยู่ในสมัยประชุมเป็นเวลา 51 วันในขณะที่วุฒิสภาอยู่ในสมัยประชุม 38 วัน

แต่เชื่อหรือไม่ว่าทั้งสองห้องอยู่ระหว่างการประชุมน้อยกว่าปีที่แล้วโดยมีสภาในสมัยประชุม 43 วันและวุฒิสภา 46 วัน

อย่างไรก็ตามแม้จะมีการเพิ่มขึ้นของจำนวนวันในปีนี้ แต่ฝ่ายนิติบัญญัติก็ยังไม่เพียงพอที่จะจัดการกับปัญหาทั้งหมดที่เครือจักรภพต้องเผชิญ ไม่น่าแปลกใจที่ทุกคนบ่นว่าสภานิติบัญญัติของรัฐไม่เคยทำอะไรเลย พวกเขาไม่เคยอยู่ในเซสชั่นเพื่อทำอะไรเลย

เพื่อความเป็นธรรมฝ่ายนิติบัญญัติจะประชุมมากกว่าวันประชุมซึ่งเป็นวันเดียวที่สามารถลงคะแนนเสียงได้จริง พวกเขาเข้าร่วมการพิจารณาของคณะกรรมการทุกประเภททั้งในแฮร์ริสเบิร์กและทั่วทั้งรัฐ พวกเขายังต้องทำให้ตัวเองพร้อมสำหรับองค์ประกอบของพวกเขากลับบ้านด้วยวิธีการต่างๆ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขามีตารางงานที่ยุ่ง แต่พวกเขาใช้เวลาช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยจริงมากแค่ไหนและใช้เวลาเท่าไหร่ในการได้รับการเลือกตั้งใหม่? นั่นคือคำถาม

ส่วนใหญ่ของปัญหาคือกำหนดการสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่มาแฮร์ริสเบิร์กในบ่ายวันอาทิตย์หรือเย็น พวกเขาพบกับผู้นำหรือเพื่อนร่วมร่างกฎหมายในวันจันทร์เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น การดำเนินการจริงจะเกิดขึ้นในวันอังคารและวันพุธเป็นส่วนใหญ่ วันพฤหัสบดีเป็นวันที่ฝ่ายนิติบัญญัติต้องออกจากแฮร์ริสเบิร์กและมุ่งหน้ากลับบ้าน วันศุกร์เป็นวันที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจะออกไปสู่สาธารณะ นั่นคือตอนที่คุณเห็นพวกเขาในเกมฟุตบอลหรือบาสเก็ตบอลของโรงเรียนมัธยมหรือในมื้อกลางวันและมื้อค่ำต่างๆ ส่วนใหญ่เป็นวันพบปะและทักทายที่ปลอมตัวเป็นเส้นทางการรณรงค์

ฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ใช้เวลาวันเสาร์ที่บ้านกับครอบครัวจากนั้นกลับไปที่แฮร์ริสเบิร์กในวันอาทิตย์หากพวกเขาอยู่ในช่วงการประชุมในสัปดาห์นั้น

คุณต้องคิดอีกมากว่าอาจจะสำเร็จได้หากสภานิติบัญญัติอยู่ในสมัยประชุมเป็นเวลาสี่วันต่อสัปดาห์แทนที่จะเป็นสามวัน

ID Line Royal แต่เป็นแบบนี้มานานแล้ว ย้อนกลับไปในปี 1970 สภาอยู่ในสมัยประชุม 56 วันและวุฒิสภาเป็นเวลา 57 วัน และในขณะที่พรรครีพับลิกันควบคุมทั้งสองห้องมานานหลายปีคุณก็ไม่ได้ยินเสียงบ่นจากพรรคเดโมแครตมากนักเกี่ยวกับการขาดวันประชุม

ผู้ร่างกฎหมายสามารถกระชับตารางเวลาได้หากต้องการ คุณต้องคิดว่าเหตุผลที่แท้จริงของปฏิทินแสงคือสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ต้องการลงคะแนนเสียงบ่อยครั้ง

ท้ายที่สุดแล้วการโหวตทุกครั้งวัวของใครบางคนจะได้รับคะแนน ศัตรูถูกสร้างขึ้นและการเลือกตั้งใหม่อาจทำให้ไม่สบายใจ

การพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาจะดีกว่ามาก แต่ไม่เคยทำอะไรกับมันเลย

ทั้งหมดนี้จะไม่เลวร้ายนักหากไม่ได้ทำให้ผู้เสียภาษีเสียเงินจำนวนมากเพื่อส่งชายและหญิงเหล่านี้ไปทำอะไรในแฮร์ริสเบิร์ก เงินเดือนสำหรับผู้ร่างกฎหมาย 253 คนคือ 88,610 ดอลลาร์ต่อคนพร้อมเงินเพิ่มเติมสำหรับค่าครองชีพและเงินบำนาญ ID Line Royal นอกจากนี้ผู้เสียภาษีจะต้องควักเงินเพิ่มให้กับพนักงานทุกคนและผลประโยชน์ที่มาพร้อมกับพวกเขา

อย่าแม้แต่คิดแผนเพื่อลดจำนวนผู้ร่างกฎหมาย สภาผู้แทนราษฎรยิงแผนดังกล่าวเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาด้วยคะแนนเสียง 114-76 มาตรการดังกล่าวจะลดจำนวนสมาชิกสภานิติบัญญัติจาก 203 เหลือ 151 คนและสมาชิกวุฒิสภาจาก 50 เป็น 38 คน

ในท้ายที่สุดตารางการตกแสงจะทำให้ยากที่จะได้รับสิ่งที่เป็นสาระสำคัญก่อนสิ้นปี แน่นอนว่าการกระทำดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้นได้เนื่องจากความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตรวมถึงรัฐบาลหมาป่า

แต่อย่างน้อยก็อาจมีโอกาสเกิดขึ้นได้หากฝ่ายนิติบัญญัติมีส่วนร่วมมากพอที่จะลงคะแนนเสียงในบางสิ่ง

Mark O’Keefe เป็นนักข่าวที่เกษียณแล้ว เขาทำงานเป็นเวลา 38 ปีที่ Herald-Standard ใน Uniontown, Pa. โดยดำรงตำแหน่งบรรณาธิการบริหารเป็นเวลาเก้าปีและสี่ปีในตำแหน่งบรรณาธิการหน้าบรรณาธิการ เขาได้รับรางวัลมากมายจากการรายงานข่าวของสภานิติบัญญัติเพนซิลเวเนีย สามารถติดต่อเขาได้ทางอีเมลที่mokeefe1@yahoo.com