สมัครเว็บพนันบอล สมัครเล่น UFABET ทางเศรษฐกิจ

สมัครเว็บพนันบอล Fraser Institute ได้เปิดตัวการศึกษาประจำปีเกี่ยวกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจในอเมริกาเหนือ มีข่าวดีสำหรับอินเดียนา แต่ยังมีงานที่ต้องทำ

ก่อนที่เราจะขุดคุ้ยข่าวดีและรายการสิ่งที่ต้องทำการพูดคุยเกี่ยวกับ“ เสรีภาพทางเศรษฐกิจ” อาจเป็นประโยชน์

สถาบันเฟรเซอร์เริ่มบุกเบิกการวิจัยเกี่ยวกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจเมื่อ 30 ปีก่อน การร่วมมือกับมิลตันฟรีดแมนผู้ได้รับรางวัลโนเบลนักวิชาการของเฟรเซอร์ได้กำหนดเสรีภาพทางเศรษฐกิจด้วยวิธีนี้:“ บุคคลมีเสรีภาพทางเศรษฐกิจเมื่อ (ก) สมัครเว็บพนันบอล ทรัพย์สินที่พวกเขาได้มาโดยไม่ต้องใช้กำลังการฉ้อโกงหรือการโจรกรรมได้รับการปกป้องจากการรุกรานทางกายภาพโดยผู้อื่นและ (ข) พวกเขาเป็นอิสระ เพื่อใช้แลกเปลี่ยนหรือให้ทรัพย์สินของพวกเขาตราบเท่าที่การกระทำของพวกเขาไม่ละเมิดสิทธิ์ที่เหมือนกันของผู้อื่น”

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเศรษฐกิจที่เสรีที่สุดดำเนินการโดยมีการแทรกแซงของรัฐบาลน้อยที่สุดและพวกเขาพึ่งพาบุคคลและตลาดเพื่อพิจารณาว่าอะไรผลิตอย่างไรผลิตอย่างไรผลิตจำนวนเท่าใดและมีวัตถุประสงค์เพื่อการผลิตสำหรับใคร เนื่องจากรัฐบาลกำหนดข้อ จำกัด ในทางเลือกเหล่านี้เสรีภาพทางเศรษฐกิจจึงมีน้อยลง

จากพารามิเตอร์เหล่านั้นการจัดอันดับเสรีภาพทางเศรษฐกิจของอเมริกาเหนือ (EFNA) จะพิจารณาจากการวัดการใช้จ่ายของรัฐบาลระดับการเก็บภาษีและข้อ จำกัด หรือความยืดหยุ่นในตลาดแรงงานของแต่ละรัฐ จากข้อมูลในปี 2017 (ปีล่าสุดของข้อมูลที่มี) นิวแฮมป์เชียร์ครองตำแหน่งสูงสุดในดัชนี EFNA ล่าสุด การปัดเศษห้าอันดับแรกของรัฐที่ปลอดเศรษฐกิจมากที่สุด ได้แก่ ฟลอริดา (อันดับ 2) เทนเนสซี (อันดับ 3) เวอร์จิเนีย (อันดับ 4) และเท็กซัส (อันดับ 5)

ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมนิวยอร์กอยู่ในอันดับสุดท้าย (เป็นเวลาหลายปี) เวสต์เวอร์จิเนีย (อันดับที่ 49), อะแลสกา (48), เวอร์มอนต์ (47th) และโอเรกอน (อันดับที่ 46) ก็อ่อนเพลียในห้องใต้ดิน EFNA เช่นกัน

Indiana อยู่ในอันดับที่ 11 ที่น่านับถือในดัชนี EFNA ล่าสุด และมีข่าวดีเพิ่มเติม: รัฐ Hoosier กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้องโดยเพิ่มขึ้นจากวันที่ 23 ในปี 2550 เป็นวันที่ 18 ในปี 2554 เป็นวันที่ 14 ในปี 2558 เป็นวันที่ 12 ในปี 2559 (ปีข้อมูล)

นอกจากนี้อินเดียนายังทำได้ดีมากเมื่อเทียบกับเพื่อนบ้านเมื่อต้องการเพิ่มอิสรภาพทางเศรษฐกิจและโอกาสทางเศรษฐกิจให้สูงสุด มิชิแกนอยู่ในอันดับที่ 33 ในดัชนี EFNA, อิลลินอยส์ 34, โอไฮโอ 37th และเคนตักกี้ 43

สิ่งนี้ทำให้อินเดียนาได้เปรียบในการแข่งขันระดับภูมิภาคที่รุนแรงสำหรับธุรกิจความสามารถและการลงทุน อันที่จริงเสรีภาพทางเศรษฐกิจไม่ใช่สิ่งที่เป็นนามธรรมหรือประเด็นถกเถียงทางทฤษฎี เสรีภาพทางเศรษฐกิจ – หรือการขาด – มีผลกระทบในชีวิตจริง ในความเป็นจริงเสรีภาพทางเศรษฐกิจสามารถเป็นหนึ่งในตัวขับเคลื่อนหลักของความมั่งคั่งและหลักฐานแสดงให้เห็นว่ารัฐที่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจในระดับต่ำจะลดความสามารถของพลเมืองในการเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจในขณะที่รัฐที่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจในระดับสูงจะเพิ่มขีดความสามารถของพลเมือง เพื่อความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ

ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่เสรีที่สุดรายได้เฉลี่ยต่อหัวของประชากรสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศถึง 9.2 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 3.4 เปอร์เซ็นต์ที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศในเขตอำนาจศาลที่เสรีน้อยที่สุด นอกจากนี้ยังพบว่ารายได้ต่อหัวเติบโตเร็วขึ้นในรัฐที่เสรีภาพทางเศรษฐกิจกำลังเพิ่มขึ้น

นอกจากนี้การศึกษาของนักวิจัยอิสระหลายร้อยชิ้นได้สรุปว่าพื้นที่ปลอดเศรษฐกิจ (ประเทศรัฐและจังหวัดแม้แต่เขตเทศบาล) มีแนวโน้มที่จะได้รับผลลัพธ์เชิงบวกมากขึ้นรวมถึงความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจมากกว่าพื้นที่ที่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจน้อยกว่า เหตุผลหลัก: การเก็บภาษีการใช้จ่ายและกฎระเบียบในระดับสูงทำให้ธุรกิจเติบโตได้ยากขึ้น เมื่อธุรกิจเติบโตไม่ได้ก็จ้างคนงานใหม่ไม่ได้ เมื่อคนงานหาโอกาสไม่ได้ก็ย้ายไปที่อื่นหรือหันไปหาโครงการของรัฐบาล และเมื่อวงจรมาถึงจุดนั้นทุกคนก็แย่ลง

นั่นทำให้เรากลับไปที่รายการสิ่งที่ต้องทำของ Indiana หากต้องการเจาะลึก 10 อันดับแรกของ EFNA – ซึ่งมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เท็กซัสฟลอริดาและเทนเนสซีครองตำแหน่งมาเกือบศตวรรษที่ 21 อินเดียนาจำเป็นต้องยึดมั่นในนโยบายสาธารณะที่ดีและชาญฉลาด

รัฐที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของการจัดอันดับ EFNA มักจะให้ความสำคัญร่วมกันในนโยบายเศรษฐกิจของตน: ภาระภาษีต่ำ (ซึ่งหมายถึงภาษีรายได้ต่ำหรือไม่มีภาษีเงินได้เลย) การใช้จ่ายภาครัฐที่เติบโตช้าและภาระด้านกฎระเบียบที่ค่อนข้างเบาบาง ทำให้ผู้ประกอบการประสบความสำเร็จธุรกิจเติบโตผู้เสียภาษีสามารถประหยัดและลงทุนได้ง่ายขึ้น นั่นเป็นสูตรสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นมีงานมากขึ้นและมีโอกาสมากขึ้น

รัฐที่ใช้แนวทางตรงกันข้ามมีแนวโน้มที่จะเห็นความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจน้อยลงและรถบรรทุกที่เคลื่อนย้ายได้มากขึ้นมุ่งหน้าออกไปยังทุ่งหญ้าสีเขียวและอิสระกว่าจอชสไตน์อัยการสูงสุดของนอร์ทแคโรไลนาเข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตรของทนายความ 32 คนที่ผลักดันให้มีการฟ้องร้องโดยเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียต่อผู้ให้บริการเงินกู้นักเรียน Navient เพื่อดำเนินการต่อในศาลรัฐบาลกลาง

สไตน์ยื่นสั้น ๆ ในศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกาเมื่อวันศุกร์เพื่อปกป้องความสามารถของรัฐในการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐและรัฐบาลกลางต่อ บริษัท เงินกู้นักเรียน

กรณีอ้างว่า Navient ใช้ประโยชน์จากผู้กู้

“ ในฐานะอัยการสูงสุดฉันมีหน้าที่ต้องปกป้องนักเรียนจากผู้ให้กู้ที่ล่าสัตว์และปกป้องความสามารถในการลงทุนอย่างปลอดภัยในอนาคตของพวกเขา” สไตน์กล่าว “ ฉันกำลังดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าฉันสามารถปกป้องนักเรียนของนอร์ทแคโรไลนาต่อไปและให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบเมื่อพวกเขาละเมิดกฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลาง”

มากกว่า 92 เปอร์เซ็นต์ของหนี้เงินกู้นักเรียนคงค้าง 1.5 ล้านล้านดอลลาร์เป็นของรัฐบาลหรือค้ำประกันโดยรัฐบาลกลาง บริษัท เงินกู้นักเรียนเอกชนเช่น Navient ดูแลการจัดการเงินกู้ บริษัท เหล่านั้นยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายการดำเนินธุรกิจเช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ Stein กล่าว

เพนซิลเวเนียฟ้อง Navient ในปี 2560 โดยอ้างว่าละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินและการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมและกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของเพนซิลเวเนีย คดีดังกล่าว Naviend ให้กู้ยืมแก่ผู้กู้ยืมจากโรงเรียนที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาต่ำการเผยแพร่ที่ไม่เหมาะสมและไม่สามารถเสนอตัวเลือกการชำระเงินบางอย่างท่ามกลางการละเมิดอื่น ๆ

Navient ขอให้ผู้พิพากษายกฟ้องคดีของ Pennsylvania ซึ่งผู้พิพากษาปฏิเสธในภายหลัง

สมัครเล่น UFABET บริษัท ได้ยื่นอุทธรณ์ภายใต้เหตุผลที่ว่าพระราชบัญญัติการศึกษาระดับอุดมศึกษามีผลบังคับเหนือการเรียกร้องทางกฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียและคดีนี้ซ้ำซ้อนกับคดีของ Consumer Financial Protection Bureau ที่ฟ้อง Navient

สไตน์และทนายความทั่วไปจากนิวยอร์กอลาสกาแคลิฟอร์เนียโคโลราโดคอนเนตทิคัตเดลาแวร์ฮาวายไอดาโฮอิลลินอยส์อินเดียนาไอโอวาเคนตักกี้เมนแมริแลนด์แมสซาชูเซตส์มิชิแกนมินนิโซตามิสซิสซิปปีเนแบรสกาเนวาดานิวเจอร์ซีย์ นิวเม็กซิโกโอเรกอนโรดไอส์แลนด์เซาท์ดาโคตาเทนเนสซีเวอร์มอนต์เวอร์จิเนียวอชิงตันวิสคอนซินและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียได้ก้าวเข้ามาเพื่อสนับสนุนความพยายามของเพนซิลเวเนีย

รัฐอ้างว่า Navient แนะนำให้มีการชดเชยแทนแผนการชำระหนี้ที่ขับเคลื่อนด้วยรายได้เพื่อสร้างภาระทางการเงินให้กับนักเรียน สมัครเล่น UFABET
การบังคับให้ผู้กู้คิดอัตราดอกเบี้ยในขณะที่แผนไม่ทำ

บริษัท ยังเข้าใจผิดผู้ที่ลงทะเบียนในแผนการชำระหนี้เกี่ยวกับข้อกำหนดที่จะอยู่ในแผนตามข้อมูลโดยย่อ ตัวแทนทำข้อผิดพลาดในการประมวลผลการชำระเงินซึ่งนำไปสู่การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมล่าช้าและในบางกรณีการกระทำผิดกฎหมายก็อ้างว่า

พันธมิตรของทนายความระบุว่าพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินไม่ได้ จำกัด อำนาจของรัฐในการเรียกร้องของรัฐบาลกลางในกรณีที่สำนักงานคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคได้ฟ้องร้องแล้ว

“ Navient พยายามที่จะทำลายสภาพที่เป็นอยู่โดยขอให้ศาลนี้แทนที่แนวปฏิบัติที่ยาวนานของการกำกับดูแลแบบคู่โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาระดับอุดมศึกษารวมถึงเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา” กล่าวโดยย่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ปิดกั้นกฎของ Waters of the United States ในปี 2015 ของรัฐบาลโอบามาไม่ให้มีผลในจอร์เจียและอีกเก้ารัฐในขณะที่มีการแก้ไข

ผู้พิพากษาศาลสหรัฐ Lisa Godbey Wood ได้ตัดสินในสัปดาห์นี้ว่าฝ่ายบริหารของโอบามาก้าวข้ามอำนาจของตนเมื่อแก้ไขพระราชบัญญัติน้ำสะอาดและละเมิดขั้นตอนเมื่อดำเนินการตามกฎหรือที่รู้จักกันดีในชื่อ WOTUS

“ …มันรบกวนพื้นที่ของผู้มีอำนาจรัฐแบบดั้งเดิมโดยไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนจากสภาคองเกรสที่อนุญาตให้แทรกแซงดังกล่าวใน CWA [Clean Water Act]” Wood เขียน

CWA ควบคุมมลพิษของ“ น่านน้ำของสหรัฐฯ” ซึ่งอยู่ภายใต้การดูแลของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและกรมทหาร การกระทำดังกล่าวทำให้ “ปล่อยมลพิษใด ๆ ” ผิดกฎหมาย “ลงสู่น่านน้ำที่เดินเรือได้” โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผู้พิพากษาพบว่ากฎ WOTUS ของการขยายเขตอำนาจของน่านน้ำเดินเรือนั้นกว้างใหญ่เกินไป